Print Page | Close Window

Кадри в науката и висшето образование

Printed from: http://www.pueron.org/pueron/forum/
Topic URL: http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4
Printed on: 11/26/2014

Topic:


Topic author: moderator
Subject: Кадри в науката и висшето образование
Posted on: 03/04/2005 10:23:00
Message:

Какво е мнението ви за насточщия кадрови състав, мислите ли че трябват промени и какви?

Replies:


Reply author: moderator
Replied on: 06/07/2005 12:08:07
Message:

Daite vashata podkrepa za kolejkata Lubima Jordanova, koiato se predstavia otlichno vav Vot na doverie.
Uspeh Lubima!


Reply author: nivine
Replied on: 11/14/2005 13:11:37
Message:

BLATO
Stava duma, razbira se za nasheto si balgarsko blato. Nakadeto i da se zavartish, bilo kam firmite na toplofikacia, koito s pladneshkite si grabeji pobarkaha celia narod, podplateni razbira se sas zakonovi aktove i ministeski naredbi, bilo kam rodnoto ni obrazovanie ili zdraveopazvane, bilo kam pravosadnata ni sistema, za koiato pardon, znaem ot evrodeputatite, navsiakade smardi, smardi dosust kato v blato. Kadrite v tova blato sa prieli da badat okaliani i niama kak da ne smardiat.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 11/27/2005 15:25:57
Message:

"В най-запазен вид феодална организация днес съществува в университетите, където всеки факултет е отделно баронство, в което професорите се степенуват по ранг и господстват върху дипломирани асистенти, които пък съставляват крепостническата маса. Тази феодална отживелица е заобиколена от (и често е във война със) бюрократичната административна структура на университета." (Алвин Тофлър)
...така че проблемът с кадрите в науката и висшето образование определено не е само нашенски; просто у нас нещата са гарнирани с една фрапираща простотия.


Reply author: moderator
Replied on: 12/07/2005 17:02:20
Message:

Dnes v edin sait namerih tazi informacia:
статистика
Разпределение на народните представители от 40-ото Народно събрание по професии: (240 Народни представители) журналист - 9 (3.75%) икономист - 38 (15.83%) инженер - 49 (20.42%) лекар - 20 (8.33%) преподавател - 20 (8.33%) юрист - 56 (23.33%) историк - 7 (2.92%) друга - 23 (9.58%) непоказана - 18 (7.5%)
07.12.2005


Reply author: moderator
Replied on: 12/08/2005 14:39:07
Message:

Oshte edna interesna informacia, koiato pokazva, kolko vreda e nanesla varhu srednoto pokolenie lipsata na reforma vav vajni sferi, kato obrazovanieto:
Близо 820 хиляди българи са напуснали страната през последните 15 години, съобщи днес изпълнителният директор на Института по пазарна икономика Красен Станчев. Мигриралите българи са на възраст 30 - 45 год., като 50 на сто от тях пребивават в чужда държава нелегално, допълни той. Почти всички от тях работят, а учащите са около 10 процента. Около една четвърт от мигриралите българи са с децата си, но няма данни колко от жените са родили децата си извън България, добави Станчев.


Reply author: Democrat
Replied on: 01/10/2006 13:35:18
Message:

Как едно кастрирано куче може да стане професор, а защо не и академик в Р. България
(посвещава се на българското общество)

В законодателството на Република България има Закон за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ), който е обнародван в Държавен Вестник (ДВ), бр. 36 от 9. май 1972г. Последната поправка на този закон е обнародвана в ДВ, бр. 54 от 2000г. Въпреки, че българската общественост в последните 16 години се баламосва или се залъгва, че в България се извършва преход, ориентиран към приемане на европейски ценности в модела на икономическо развитие и към синхронизиране на българското законодателство с европейското, както се вижда горецитираният закон е от преди 33 години и 8 месеца. Горе-долу на същата възраст е и Правилникът за изпълнението на ЗНСНЗ, който датира от 29. юли 1972г. Председателят на Министерския съвет отговаря за изпълнението на ЗНСНЗ (виж чл. 47 от ЗНСНЗ), а органът, който осъществява изпълнението на този закон е Висшата Атестационна Комисия (ВАК).
В българското законодателство съществува и Закон за административното производство (ЗАП), съгласно който се изисква (виж чл. 15 (1) от ЗАП) всеки нормативен акт да има мотивировка. Ако вземем като илюстративен пример съдебното производство, това означава, че българският съд постановява своите решения с точна законово обоснована мотивировка. Как обаче процедира ВАК? В противоречие с чл. 15 (1) от Закона за Административното Производство, ВАК и по-точно нейният Президиум “дава” научни степени и научни звания с тайно гласуване и без никаква научна и законова мотивировка. Такава не би могла и да съществува, тъй като научните критерии за присъждане на научна степен или звание също са ТАЙНИ ! Нещо повече – те са само проект, не намерил през последните десетилетия държавен орган, който да го утвърди. Това е лошо, доколкото потенциалният Айнщайн най-често бива провален в процедурата за присъждане на научно/а звание/степен, отчитайки че мнозинството от тайно гласуващите нямат неговите качества. Съдът не би могъл обосновано да защити потенциалния Айнщайн, тъй като няма налице научни критерии, вписани в закон.
За сравнение ако българският съд процедираше като Президиума на ВАК, то съдиите биха могли след тайно гласуване в стаичката, където се оттеглят, просто да обявяват на подсъдимия, че след гласуването резултатът е примерно два гласа “за” той да отиде в затвора и един глас “против”, без повече коментари. Копие от решението не би му се полагало, освен ако той не би написал молба, че има нужда от такова.
И така – нека да си предствим, че Президиумът на ВАК взема с тайно гласуване решение, дали едно кастрирано псе, взето от улицата да стане професор. Да допуснем, че ВАК реши с мнозинство да даде на псето въпросното звание. Ясно е, че тъй като няма никаква мотивировка, никой съд не би имал възможност да потърси отговорност на членовете на ВАК за този избор.
Горната постановка не е прекалено абстрактна, както биха казали мнозина. Да си припомним например, че римският император Калигула назначил своя кон за почетен член на Римския Сенат под овациите на останалите сенатори, т. е. с мнозинство.
Нека завършим нашия сценарий. Да допуснем, че псето-професор се подвизава в БАН. Съгласно Устава на БАН (виж чл. 14 (2) ) членовете на Общото събрание на БАН се избират с тайно гласуване от учените с научна степен или звание в постоянните научни звена. Съгласно чл. 52 (2) от същия устав “Условията, редът, начинът за обявяване и провеждане на конкурсите, както и за избор на нови академици (действителни членове) и член-кореспонденти (дописни членове), се уреждат от правилник, приет от Общото събрание на БАН и утвърден от Събранието на академиците (действителните членове) и член-кореспондентите (дописните членове).”. Освен всичко казано до тук, съгласно чл. 24 (1) т.3 на Устава на БАН “Управителният съвет на БАН избира на конкурсна основа с тайно гласуване директорите на постоянните научни звена.”.
На основание на гореизложеното без притеснение се доказва твърдението, че произволно избрано кастрирано куче, каквито има доста из улиците на София, може да бъде избрано за професор от Президиума на ВАК, а впоследствие за чл.-кореспондент, а защо не и за академик от Общото събрание на БАН. Като капак на всичко то може да бъде избрано от Управителния съвет на БАН “на конкурсна основа” и “с тайно гласуване” за директор на постоянно научно звено. И няма земна сила, която да може да се противопостави законно на този избор.
Четейки тези редове човек неволно се пита: Кому е изгодно всичко това? Дали на българската наука? Или на българското образование? Нали това образование - давано от български професори - трябва да ни направи конкурентоспособни при приемането ни в Европейския съюз, и то съвсем скоро?. Може би отговорът е, че това е изгодно на вражески на България сили - тези които грижливо отгледаха организираната престъпност в България и се стараят да затрият малкото хубаво останало в сферата на българската наука и образование. Как може една сравнително бедна на природни ресурси страна да потегли напред в развитието си? Нали тя ще трябва да разчита на своите образовани хора. А как една такава страна ще се развие, ако тя не само, че не създава условия (законови, материални и т.н.) за работа на образованите хора, но като мащеха ги гони да работят в чужбина? Къде са българските законодатели? Защо трябва да има условия за мафиотизация на българската наука и образование? Няма ли това някога да спре? Ако ще има промяна, кога най-после тя ще започне? Ще обяви ли някоя институция в България, че немотивираните административни актове са нищожни и чрез елиминиране на научните степени и научните звания в България, които са “давани” от ВАК по ЗНСНЗ от 9. май 1972 г. без никаква мотивировка, да отнеме на множество мафиоти възможността да се кичат с научни титли и звания?
Ще чуе ли Бог тези въпроси?

09. 01. 2006г.
гр. София


Reply author: moderator
Replied on: 01/18/2006 19:49:15
Message:

Половината от ЮЗУ преподавателите без научна степен

50% от преподавателите в Югозападния университет са без научна степен, научи “Вяра”. Това е един от основните проблеми в състоянието на кадровия потенциал в благоевградския ВУЗ, сочи доклад на ректора доц. Илия Гюдженов. Това прави лошо впечатление и не се вписва с европейските традиции и представи за академичност на едно висше училище. Ако нехабилитираният състав бъде разделен по групи - асистенти, старши асистенти и главни асистенти, се вижда, че повече от половината от тях са на възраст, се казва още в доклада. Възрастовата граница и притежаването на научни степени и звания са свързани със заплатите. Това е и причина все по-малко хора да се явяват на конкурси в университета. Ректорът доц. Илия Гюдженов иска заплатите на преподавателите да зависят от техните научни постижения. Според него новият метод за изчисляване на академичния труд ще стимулира да се работи повече. Преподавателите ще имат основна заплата, а техните трудове и участия в конференции, особено зад граница, ще им трупат допълнителни активи в сметките.
Друг основен проблем е, че все още се предлагат малко магистърски програми. Тревожно е и състоянието на научните специалности - докторантурите. Само три от тях са акредитирани на ниво доктор – информатика, педагогическа и възрастова психология, теория и методика физическото възпитание и спортна тренировка.
Въпреки това експертите от Агенцията по акредитация са останали впечатлени от кадровия ресурс на ЮЗУ. От Ректората очакват благоевградският ВУЗ да получи висока оценка за институционална акредитация до няколко седмици. Повече от 800 преподаватели в ЮЗУ водят лекции на 10 хил. студенти.

Източник: в. Вяра, Дупница
18-01-2006


Reply author: moderator
Replied on: 01/28/2006 12:24:03
Message:

Eto neshto, svarzano s temata, koeto idva ot sita Mediapool:

Относно: ...способните българи.......
Автор: американеца
Получено на: 28 Януари 2006 00:19
или са някъде по света или не ги пуснаха комунистите да следват! Има останали и в България , но те са скромни и добри личности ,които не се блазнят от титли ,международни признания и политическо и професионално издигане . Няма да цитирам имена ,но те са между вас . А някой да е чувал или да познава професор ,д.р Валентин Петев ,бивш софиянец ,дядо му зъболекар , а баща му царски офицер и юрист ? Този голям юрист със знания , трудове и признание ,бивш декан на ЮФ в гр.Мюнстер , Северен Рейн Вестфалия ,прокуден от комунистите заради "буржоазния" си произход и отдавна гражданин на Германия не би ли ни представил по добре пред света , но комунистическите доктрини не допускаха подобни личности да "вървят" нагоре. Срам ме е че прогониха най кадърните българи , тези омразни червени !


Reply author: moderator
Replied on: 01/31/2006 15:12:47
Message:

България губи над 13 млрд. лева от емиграцията на наши специалисти
DNEVNIK.BG 14:53 ч.

България губи над 13 милиарда лева от реализацията на наши специалисти в чужбина. Това коментира ст.н.с. д-р Николина Сретенова от Института по социология на БАН.

По думите й специалистите ни бягат в чужбина не само заради по-доброто заплащане, а и заради средствата, които им се отпускат за изследвания. Като пример тя посочи, че в Словения се отпускат десет пъти повече средства на изследовател годишно, отколкото на наш специалист.Днес в столицата се състоя кръгла маса на тема "Да задържим интелекта в България!". Тя е организирана от фондация "Човешкитересурси в България и евроинтеграцията". Във форума участваха учени, специалисти, университетски преподаватели . Те се обединиха около идеята, че на България й е необходима агенция за прогнозиране и планиране. Чрез нея ще се откриват силните страни на българските специалисти и ще им се намира най-правилното работно място у нас за развитието им и успешната им изследователска работа.


Reply author: moderator
Replied on: 02/03/2006 10:38:53
Message:

Доцент циганин искал ласки от докторант

Ромски доцент от Великотърновския университет "Св. св. Кирил и Методий" поискал мъжки ласки от докторант в замяна на научно ръководство, стана ясно вчера. Докторантът Румен Андреев отказал на доц. Христо Кючуков и вече 2 години неговата академична разработка на тема: "Развитие на словотворческите умения на учениците билингви чрез обучение по литература" е спряна. "Доц. Кючуков си беше въобразил, че като мой научен ръководител може да ми заповядва да обслужвам неговите противоестествени сексуални наклонности и щения", пише в жалбата си до ректора проф. Иван Харалампиев докторантът Румен Андреев.
Според него той отказал да го задоволи сексуално, а доцентът се заканил да го унищожи, заплашил го дори с убийство и изсипал куп псувни и вулгаризми по негов адрес, жалва се още 41-годишният специалист, който също е от ромски произход. Името на доц. Христо Кючуков нашумя наскоро след гей скандал в Търново. Студенти от специалността "Начална училищна педагогика с ромски език" спретнаха мешере на колегата си Димитър Киров, защото разпространявал слухове за сексуални връзки на преподавателя със студенти от втори и
трети курс. От своя страна доц. Кючуков се опита да отстрани от университета Димитър и още един студент - Борислав, като неправомерно изтегли дипломите им от инспекторката на специалността Маргарита Михалева. В края на януари отново заради лоши думи по адрес на доцента мургави студенти пребиха второкурсника Емануил Кирилов. 25-годишният Кирилов се закани да търси правата си, когато напусне болницата в Лом, където бе настанен със спукан череп. Проблемите на докторанта Румен Андреев започнали, когато доц. Кючуков отказал да му бъде научен ръководител, но година и половина не представил документ за това. След многократни молби за изясняване на статута му. вместо да му бъде определен друг научен ръководител, факултетският съвет излязъл с предложение за пренасочване на Румен Андреев към друго научно звено. В жалбата си до ректора на ВТУ той моли за помощ да продължи докторантурата си. Доц, Христо Кючуков не бе открит за коментар. Според източници от университета в Търново преподавателят е в чужбина. "Ще предам жалбата на Контролния съвет на университета и очаквам тя да бъде проучена много задълбочено", каза ректорът на ВТУ проф. Иван Харалампиев. Миналата седмица шефът на ВТУ се срещна с Цар Киро, за да търси разрешение на ромския проблем.

Източник: в. 24 часа
02-02-2006


Reply author: moderator
Replied on: 02/07/2006 14:24:07
Message:

Избухна спор за Соления град край Провадия
Професор трупа слава с чужди открития
Васил Николов си присвоил научен труд на д-р Николай Панайотов, твърдят варненски историци

Д-р Николай Панайотов (вляво) с бившия израелски посланик в София Емануел Зюсман
Фото "Стандарт"
Столичен професор си приписва гениални открития на гърба на дългогодишния труд на свои колеги, алармираха варненски историци. Те дават за пример интервю във вестник "Провадийски глас" с проф. Васил Николов, директор на Археологическия институт с музей при БАН. В него се говори за "епохалните открития", че в Провадия са добивали сол преди 7000 години. Следва материал във варненския всекидневник "Черно море", от който става ясно, че е направено "ново откритие в праисторическа селищна могила".
В публикацията същият професор разяснява, че "траките добивали сол в Провадия преди 7000 години". И че "екипът на проф. Васил Николов открил култова обредна яма, останки от постройки и съхранени цели съдове". В кампанията за възвеличаване в същия брой на провадийския общински вестник се включва и директорът на историческия музей в града Николай Христов, който прави оценка на археологическия сезон през 2005 година. "Наред с различните открития, Христов прави един словесен панегирик на своя шеф - професор Васил Николов. Следва и солидна доза неистини", твърдят пред "Стандарт" варненските историци. Според тях първата откровена лъжа на Христов е, че в Провадийско тази тематика не е изследвана. "Напротив, изследвана е много подробно. И е описана в научния труд на д-р Николай Панайотов "Евреите и юдаизмът - началото на човешката цивилизация преди 7000 години".
Ако направим само бегла справка в цитираното като собствено откритие от проф. Николов, ще стигнем до цели пасажи от книгата на д-р Панайотов", твърдят възмутените варненски специалисти. Например за познаването на солта, за което говори Николов, може да се прочете в книгата на Панайотов на стр. 296, където е написано: "По време на сондажни разкопки тук през 1978 г. в най-долните слоеве на голяма селищна могила, датираща от VII-VI в. пр. Хр., съм откривал десетки големи керамични фрагменти със сиво-бели напластявания отвътре. Анализите, които направиха химици от девненските лаборатории, показаха без съмнение, че това са малко пепели на пръст и много натриев хлорид, което означава - готварска сол!" В друго изречение професор Николов твърди, че "Соленият град през халколита бил приказно богат", което може да се прочете в книгата на Панайотов на стр. 297, където буквално пише: "Голямото керамично и богато наследство говори, че Соленият град е бил през халколита приказно богат". Друг един пример е използването на терминологията за "Овеч - Град на солта", което може да се прочете на стр. 42, където пише "...крепостта "Овеч"и други изследвания на халколитните селища са наричани в старозаветните текстове на Библията градове-убежища, градове-житници, градове-съкровищници, Божи-градове, Град на солта, Давидов град и т.н." Повече от ясно става кой е авторът на откритията и кой се възползва от чуждия труд, за да присвои откритията му, категорични са варненските историци.
Добромир РАДУШЕВ


Reply author: kkabakciev
Replied on: 02/18/2006 10:47:22
Message:

Радвам се, че форумът е тръгнал през последните дни и седмици!

Искам да споделя нещо доста интересно по темата тук. Оказа се, че преди броени месеци Висшата атестационна комисия за пръв път в историята на българското правораздаване е осъдена по гражданско дело! Решението (на ВКС) е ВАК да репарира (изплати определена сума, сериозна) нанесените неимуществени щети на кандидат за научната степен "доктор на науките" заради забавянето в продължение на около три години на процедурата му. Разговарях с човека по телефона, но не съобщавам името му и други подробности, тъй като не съм упълномощен за това. Все пак тук има и елемент на конфиденциалност - въпреки че решенията на ВКС по принцип са модел за решаване на други подобни дела.

За мен лично това решение е много интересно, защото според мен с него за пръв път се признава (чрез решението на ВКС), че ВАК е юридическо лице! Досега по този въпрос цареше голяма неяснота. Ще си позволя да кажа, че при мой личен разговор (преди година) с предишния председател на ВАК проф. Г.Марков на въпрос "Вие лично можете ли да докажете, че ВАК е юридическо лице?" той отговори категорично "Не мога!"

Проблемът е малко сложен, но това решение на ВКС разбива процесуалния възел. Нали разбирате, че тепърва вече всеки ще може без проблеми да съди ВАК в случай на забавяне на процедура и за други нарушения. Без проблеми - в смисъл, че ВАК вече е ясно идентифицируемо юридиеско лице и може да бъде ответник в гражданско дело (а не следва да се търси като ответник МС).

Ако имате към мен конкретни въпроси по темата - с удоволствие ще отговоря. Ако не сте чели книгата "Храмът", ще припомня, че аз съм - поне доколкото ми е известно - създател на прецедент в българското правораздаване с осъждането на научен институт за неатестиране и необявяване на конкурс. Между другото, можете да прочетете статията ми по въпроса за това как човек след това НЕ МОЖЕ ДА СИ ВЗЕМЕ ПАРИТЕ от бюджетна организация! Но това е друг проблем, не е академичен, а чисто правен и политически. Статията доскоро беше изцяло достъпна в онлайн изданието на "Дневник" - вж.
http://old.dnevnik.bg/show/Default.asp?storyid=182434
но сега е даден само един малък откъс от нея. Който би искал да я има - ще му я пратя (kkabakciev@contact.bg).


Reply author: moderator
Replied on: 02/20/2006 17:33:53
Message:

Информацията на KKabakchiev е много важна. Щом ВАК е юридическо лище и може да бъде осъдено за обезщетение за забавяне на професионалното развитие, трябва да се изчисти и изясни схемата, по която това може да стане и да се стимулират повече учени с нарушени права да търсят такова обезщетение. Това е много съществена форма на натиск върху тях, за да се изиска те да спазят закона. А те непрекъснато го нарушават и разчитат буквално на невежеството на засегнатите хора. Гражданското поведение изисква да си търсиш правата и да не се оставяш да те газят дребни мижитурки, възползващи се от една порочна система и от една порочна практика. Ако ги засипят с искове за обезщетение, да ги видим така ли безотговорно ще се кокошинят.
Неприятно е това, което KKabakchiev съобщава в статията си в "Дневник", защото то насърчава произвола и обезкуражава хората, но ще се борим за промени. Няма друг начин. Целта е да се активизира гражданското поведение и да се окуражат учените да реагират, а не само да оревават и да не смеят гък да кажат от страх. Страхът им е оръжие в ръшете на подтисниците.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 02/21/2006 13:55:25
Message:

Благодаря на администратора за коментара му. Нещата около ВАК, статута на организацията, процедурите и пр., са много сложни и изискват много дълги обяснения. Позволете ми да добавя нещо.
За забавяне с около година и половина на процедурата за докторската ми дисертация (за периода от началото на 1994 до средата на 1995) аз осъдих ВАК на втора инстанция (САС) още преди две години (САС, 5-ти с-в, гр.д. №830/02), но ВКС отмени решението - не защото не е правилно, а защото не било мотивирано. В това (днес отменено) осъдително решение срещу ВАК САС беше написал, че ВАК е юридическо лице въз основа на някакъв указ от 1986 г. (нямам номера му в момента). Първоначално не обърнах внимание какъв е този указ (нали печелех делото, а и как да ми хрумне, че и второинстанционен съд може да направи такава грешка), но впоследствие, когато прочетох указа в ДВ, се оказа, че В ТОЗИ УКАЗ ИЗОБЩО НЕ СЕ СПОМЕНАВА ВАК! Какво остава да се обявява в него, че е юридическо лице! Обърнете внимание на обстоятелството, че в решението си ВКС, с което отменя решението на САС, не споменава тази грешка (и във ВКС не са я забелязали), а същевременно заявява, че САС правилно е преценил, че ВАС е юридическо лице! След като по указание на ВКС делото беше върнато на друг състав на САС за ново решение, обърнах внимание на САС (устно, в откритото заседание), че е налице тази грешка в предишното решение. В отговор САС ми даде указание в едноседмичен срок да дам доказателства за юридическия стат на ВАК!
Тъй като по новия Закон за администрацията (от 2004 г.) всички държавни институции трябва да фигурират в Интернет заедно с нормативния акт, въз основа на който са създадени, започнах да ровя в Интернет, за да търся акта, въз основа на който е създадена ВАК. Рових два дни и открих следното.
ВНИМАВАЙТЕ!!! ВАК изобщо не фигурира в структурата на МС!!! Въпреки че съгласно с чл. 32 на ЗНСНЗ е при МС!!! Убедете се сами:
http://www1.government.bg/ras/
Тогава вдигнах телефона. В продължение на два дни проведох ПОНЕ 50 РАЗГОВОРА с най-различни структури и служители на МС, вкл. юристи, с различни министрества и юристи там, и пр. ВСИЧКИ "ВДИГАХА РАМЕНЕ"! КАЗВАХА, ЧЕ НЕ ЗНАЯТ ЗАЩО Е ТАКА - защо ВАК, която според закона е при МС, не фигурира в структурата на МС, а структурата на МС е дадена подробно в Интернет. Най-накрая се намери една опитна юристка в МОН, която призна, ЧЕ НЯМА НОРМАТИВЕН АКТ ЗА СЪЗДАВАНЕТО НА ВАК КАТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ!!! Но знаете ли какво друго си помислих, след като разгледах подробно структурата на МС? помислих си, че доскоро (допреди 2004 г., когато излиза Законът за администрацията) Министерският съвет е бил нещо като полулегална организация - цялостната му структура е била невидима за обществото. Разгледайте сами!!! Ще откриете най-невероятни подразделения, като например Търговска палата (или нещо подобно) в Москва - явен остатък от комунизма, неотстранен. Колко ли излишни синекурни длъжности по света поддържаме от джобаи?
Това не е всичко около юридическия статут на ВАК. В момента съм в процес на издирване на още документация по този въпрос, включително на споменатото в предишното ми съобщение осъдително решение срещу ВАК. Наистина вече страшно ми писна! Но като че ли най-сетне краят на тази история с изясняването на статута на ВАК наближава. Когато получа окончателните резултати, ще ви информирам.
Надявам се, че ще има и обществена полза от усилията ми (освен личната - желанието ми да възтържествува справедливостта)!


Reply author: kkabakciev
Replied on: 02/21/2006 14:11:54
Message:

И един, по-кратък, коментар на думите на модератора, че "Щом ВАК е юридическо лище и може да бъде осъдено за обезщетение за забавяне на професионалното развитие, трябва да се изчисти и изясни схемата".
Да, ВАК може да бъде съдена за забавяне. Но обърнете внимание, че е добре да имате положително окончателно решение на ВАК по процедурата си и тогава да потърсите обезщетение по ЗОДВПГ (Закон за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани). Ако окончателното решение на ВАК е отрицателно, тогава не мога да се ангажирам с прогноза, че делото непременно ще бъде спечелено - въпреки наличието на нарушение от страна на някаква инстанция във ВАК.
Истината обаче е, че забавяне на професионалното развитие се наблюдава преди всичко "по места". Академичните деребеи умишлено бавят атестиранията, обявяванията на конкурси и пр. Имат хиляди начини, по които да го правят - и огромен опит! Ще повторя, че, доколкото ми е известно, аз съм първият осъдил академична институция за неатестиране и необявяване на конкурс. Случаят е описан в книгата "Храмът". От съображения за етика към редактора и издателя досега не съм публикувал статията си извън сборника. Може би обаче вече ще помоля Галя Маринова (или този, който държи правата) да публикувам статията в Интернет, за да може всеки пострадал от "забавяне на професионалното развитие" да знае как може да се защити.


Reply author: moderator
Replied on: 02/22/2006 09:11:55
Message:

Dnes, 22.02. vav vestnik "Standart" ima slednata informacia,

Зам.-ректор на НСА уличен в далавери
СОФИЯ. Зам.-ректорът на Националната спортна академия (НСА) доц. Кирил Андонов да бъде незабавно отстранен, настояват двама професори от академията. Искането им ще бъде обсъдено днес на извънреден академичен съвет. Преподавателите ще решават и дали да сезират прокуратурата за нарушения на зам.-ректора по стопанската дейност. Повод за скандала са два договора от 4 юли и 17 ноември 2005 г. за доставка на анцузи и маратонки за НСА. Те са подписани от ректора проф. Лъчезар Димитров и от Николай Данкинов, шеф на фирмата доставчик "Кей Дифужън спорт". Всяка от страниците е преподписана и от юриста на граждански договор в академията Никола Вулджев. След това обаче без знанието на ректора първите страници на договорите са подменени, пишат в докладна проф. Райна Бърдарева и проф. Ангел Шишков. Така контрактите "за доставка" се превръщат в "комисионни договори". В тях са вмъкнати текстове, които предвиждат по 1 лев комисиона за доставчика на всеки от 280-те анцуга и 600 чифта договорирани маратонки. Преди няколко месеца друг професор от НСА - Светослав Иванов, алармира шефа на ВАК акад. Петър Кендеров, че доц. Кирил Андонов е плагиатствал в дисертацията си за придобиване на звание доктор на педагогическите науки.
Божидар ДИМИТРОВ


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 02/22/2006 19:47:57
Message:

Не мога да повярвам, че съседите от НСА са закъсали толкова, че да си рискуват работното място заради 880 лв!
Сещам се, че по време на една от многобройните промени в ЗВО, се предвиждаше създаване на Стопански съвет във всяко висше училище - името им показва с какво трябваше да се занимават. А то сега се получава много смешно - на хора, дето нямат и един ден стаж в реалния сектор, им се налага да управляват огромни по размер активи. Доколкото си спомням, трябваше да се избират от ОС на ВУ. Между първо и второ четене, обаче, както обикновено става, тези текстове отпаднаха.


Reply author: moderator
Replied on: 03/07/2006 17:06:56
Message:

Проверяват ЮЗУ преподавателите дали кръшкат от лекции

Масови проверки дали преподавателите кръшкат от лекции, дали си взимат часовете, дали закъсняват и карат студентите да ги чакат и дали се занимават с научноизследователска работа започнаха в Югозападния университет в Благоевград. Проверките са във връзка с предстоящата атестация на преподавателите и заради процедурата “Оценяване на преподаватели”, която е част от системата за качество, обясни проф. Адриян Борисов, зам. декан и шеф на катедра “Математика” в Природо- математическия факултет /ПМФ/ и председател на атестационната комисия във факултета. Проф. Борисов е натоварен със задължението да проверява колегите си в ПМФ, подобни ревизии текат във всички факултети в ЮЗУ. Те ще бъдат непрекъснати и внезапни, при констатиране на рецидив се докладва на факултетното и ректорското ръководство с предложение за налагане на санкции. Както “Струма” писа, на последния Академичен съвет на ЮЗУ, който се проведе преди около 2 седмици, се поставиха по- високи изисквания към научно-изследователската работа и се фиксираха основните показатели - публикации, участие в конференции, разработване на проекти и т. н. Въвежда се т. нар. следатестационен контрол, обясни зам. ректорът доц. Димитър Димитров. Ако преподавател получи отрицателна оценка по един показател, той се атестира след 1 година. Показателите са три: научно-изследователска работа, учебна работа и административна дейност и професионална квалификация. Две поредни отрицателни атестации на показателя научно-изследователска дейност означават освобождаване от работа. При оценката на учебната работа задължително се отчита и мнението на студентите. Има показатели за антикорупционно поведение, обясни доц. Д. Димитров. В момента в ЮЗУ се разработва система за допълнително финансово стимулиране на преподавателите с повече и по- значими научни прояви.

Източник: в. Струма, Благоевград
07-03-2006


Reply author: moderator
Replied on: 03/09/2006 07:10:26
Message:

Izvadihme ot saita www.oshte.info za Vas:9 декември 2005, 17:15

Диагностика на академичния олигархизъм

ст.н.с. д-р Зоя Гарелкова

Във връзка с новия закон за научните степени и научните звания заслужава внимание диагностицирането на явлението академичен олигархизъм. Коя е неговата рождена дата? Знае ли някой, по силата на кой закон и защо наскоро – през 2003 и 2004 г. - броят на титулуваните с академични звания само за БАН скокообразно нараства на 84?

Защо отговорността за титулуването на белязаните с “особено значими постижения и получили широка известност и признание в страната и чужбина” български учени не се извършва от Висшата атестационна комисия към Министерския съвет? В чл. 1, ал.2 в архаичния Закон за научните степени и научните звания от 1972 директно пише: “Този закон не урежда академичните звания”. Защо ВАК дава зелена улица на БАН да извършва титулуването по свой Правилник за избиране на академици и член-кореспонденти?

Не буди учудване и фактът, че бумът на академичните титулувания съвпада с незаконния избор на акад. Иван Юхновски за трети мандат за председател на БАН. Знае ли някой, кога е направено и допълнението в Устава на БАН, което узаконява неговия трети мандат? Всъщност има ли правно основание такова узаконяване на отклоняването на един учен за повече от едно десетилетие от любимата му научна дейност? Само за сравнение може да се добави, че дори президентът и вицепрезидентът на Република България могат да бъдат преизбрани на същата длъжност само за още един мандат, според чл. 95 ал. 1 от Конституцията на Република България. Успоредно с избора на акад. Иван Юхновски за трети мандат като председател на БАН протича и овластяването на високи административни постове в БАН на новоакадемиците.

Кои са характеристиките на един олигархизъм?

Първо. Титлуването на новоакадемиците е проведено непрозрачно, набързо и по неясни критерии. Критериите, които намираме в Правилника, са направо смешни – “особено значими постижения”/за академиците/ и “важни постижения”/за член-кореспондентите/. Сред тези 84 титлувани няма нобелисти. Избрани са предимно партийни активисти, като първият от списъка е Александър Александров – ексминистър на Министерството на околната среда от 1991 г.

Второ. Никой не е чувал академик да е атестиран нито на 5, нито на 10, нито след 20 години. Практически академик Иван Юхновски няма време да упражнява пълноценна научна дейност, понеже е председател вече едно десетилетие. Но опитайте се да му отнемете академичното звание. В Правилника за избиране на академици и член-кореспонденти има ли член, по който се отнемат академичните звания академик и член-кореспондент в Българската академия на науките? Едно допълнение в Устава на БАН от 1999 г. в чл. 54, ал. 3 сочи: “Редът за отнемане на званията академик /действителен член/ и член-кореспондент/ дописен член/ се урежда с правилника по чл. 52, ел. 2”. Но в Правилника, представен в сайта на БАН в Интернет – www.bas.bg, няма такъв член. Бъркотията е пълна. Очевидно не случайно. Затова пък Александър Лилов това лято, ако си спомняте, предложи акад. Иван Юхновски за министър-председател. Никой не атестира и акад. Александър Александров, който е нямал време да напише дори една монография. Да сочим ли още примери?

Трето. Новоакадемиците са овластени по спешност. Посоченият по-горе акад. Александър Александров е директор на Института за гората при БАН.

Днес новоакадемик означава административна властова привилегия и най-малкото – в директорски екип. При това академиците са обогатени и с 200 лева месечна добавка от бюджета. Пожизнено!

Не е ли олигархна привилегия фактът, че новоакадемиците са административно овластени с високи постове, с което им се отнема правото да работят творческа научна работа на 70, 71, 72, 73 години? Това овластяване не е ли свързано с осигуряването на третия председателски мандат на акад. Иван Юхновски? Кой е “електоратът” на акад. Иван Юхновски за неговия трети мандат?


Много са проблемите, по които ще трябва да се работи за изграждане на нов закон за научните звания и образователната и научната степен доктор. Преди всичко той трябва да бъде обвързан с ключови членове от новоприетия от Народното събрание Наказателен кодекс. Няма да се спрат плагиатствата, ако не се измени чл. 173 от сега действащия Наказателен кодекс, като плагиатството престане да се счита за частно “двустранно и неформално” престъпление, а за престъпление от общ характер, понеже обществото е потърпевшо и най-вече - младите учени.







Reply author: moderator
Replied on: 03/09/2006 15:39:12
Message:

Източник: в. Янтра днес, Велико Търново
09-03-2006

Ректорът обяви война на Бойко Великов
Жалби срещу депутата Бойко Великов до всички отговорни държавни институции ще внесе днес ректорът на Великотърновския университет проф. дфн Иван Харалампиев. Повод за това стана новият скандал около ВТУ, предизвикан от местния народен представител. На 21 февруари той е депозирал сигнал в председателстваната от него Парламентарна комисия за борба с корупцията. Констатациите на Великов са подкрепени от колегата му Иван Иванов и бившите депутати Николай Бучков и Пламен Кенаров.
Вече 7 години страдам от едно лице, което аз съм учил, каза проф. Харалампиев. Бойко Великов може да внася каквото си иска и където си пожелае. Това е безобразие, това е уникално явление на местния идиотизъм, но сега и аз вече ще нападам.
Позовавайки се на жалбата на Бойко Великов, от “Дарик” радио вчера оповестиха нарушенията, констатирани при последния одит на ДВФК. Намерението на жалбоподателите е този сигнал да стигне до Върховната касационна прокуратура. Там могат да решат трябва ли тези закононарушения да се разследват, или не.
Одитът е извършен в университета за периода 1 януари 2004 ­ 30 септември 2005 г. Ревизорите са констатирали неоснователно изплащани командировъчни на преподаватели, наети по граждански договор, както и на столични преподаватели, които нямат договорни отношения с ВТУ. От “Дарик” твърдят, че така по вина на главната счетоводителка Благовеста Хаджипеткова 114 преподаватели без трудови договори са получили 78 000 лв. Плащани са задгранични командировки на преподаватели и ръководството на университета, при положение че домакините поемат дневните и квартирните. За краткосрочни командировки извън програмите за обмен са отчетени 24 000 лв., а реално са усвоени 38 000 лв. По този начин през май и през септември м.г. ректорът и трима негови заместници посещават Башкирския държавен университет в руския град Уфа, а шофьорът на проф. Харалампиев Петко Петков е командирован в турската столица Анкара. Така са изплатени в повече 388 000 лв. хонорари на преподаватели, с което е нанесена вреда на бюджета на университета, констатира одитът, цитиран от “Дарик” радио.
През учебната 2004-2005 г. преподавателите от Стопанския факултет на университета са получили над 10 000 лв. неполагащи им се хонорари за дистанционно обучение на студентите в тези центрове. Одитът е изпратен на Окръжна прокуратура ­ В. Търново на 30 декември м.г. По закон по всеки одит или ревизия, констатирала закононарушения, прокуратурата е длъжна да образува дело.
През 2003 г. Бойко Великов неколкократно сигнализира парламентарната комисия за незаконно обучение и корупционни практики в изнесените центрове на ВТУ. На 1 август 2003 г. с постановление на Върховна касационна прокуратура бе образувано дело срещу проф. Харалампиев. След близо 2 г. ­ на 30 май м.г., Окръжната прокуратура във В. Търново прекрати делото поради липса на данни за извършено престъпление. Четиримата депутати обжалваха този акт, но Окръжният съд обяви жалбата им за процесуално недопустима и я отхвърли.
В жалбата до парламентарната антикорупционна комисия се посочва, че разследването срещу ректора е водено умишлено формално, тенденциозно и едностранчиво, така че да не бъдат приобщени важни писмени и гласни доказателства, намиращи се в университета и частните фирми, и установяващи по безспорен начин престъпленията. Депутатите открито обвиняват длъжностни лица ­ прокурори и следователи, че са пазили гърба на ректора.
“По какъв начин актът за извършената проверка на Сметната палата, извършена във ВТУ, е попаднал в Дарик радио. Освен това той е пълен с откровени лъжи. Аз ще сезирам за всичко това главния прокурор. Това е безобразие, извършено от един човек, който като депутат вече 12­15 г. работи само срещу В. Търново. Съдът вече се произнесе по неговите сигнали за корупция. Кой съд трябва да повикаме, че да угоди на Бойко Великов. Той сигурно е чул слуха, че ще се кандидатирам за кмет и че са ме номинирали за почетен гражданин на града, а това явно не му допада”, заяви ректорът.
Червеният депутат не бе открит за коментар, тъй като в момента е в чужбина.




Reply author: moderator
Replied on: 03/10/2006 14:32:52
Message:

в. Янтра днес, Велико Търново
10-03-2006


ВТУ внася жалба за системен тормоз срещу Бойко Великов
Жалба за системния тормоз на депутата Бойко Великов срещу ВТУ ще внесе днес във Върховната касационна прокуратура ректорът проф. дфн Иван Харалампиев. Ако от жалбата му няма резултат, ръководството на ВУЗ-а ще търси истината и в Страсбург. Готов съм да заведа дело за клевета срещу Великов, но той все пак е депутат, каза ректорът. От ВТУ ще сезират Сметната палата и Агенция “ДВФК” за публично изнесените резултати от одитите, направени във ВТУ. Това е в нарушение на законите за държавния финансов контрол и за сметната палата.
Не съм получил доклада на Сметната палата, каза проф. Харалампиев и определи като абсолютна лъжа твърденията, че той е внесен в Окръжната прокуратура във В. Търново. Нова порция клевети очакваме, когато докладът наистина излезе, като към него ще бъдат пришити още нови лъжи, каза зам.-ректорът доц. д-р Буров. Твърди се, че одитът е направен в ущърб на ВТУ, че има натиск задължително да се намерят някакви нередности.
Според проф. дфн Харалампиев обвиненията са пълни с лъжи, полуистини и инсинуации. Аз като ректор никога не съм пътувал с тримата си заместници в руския град Уфа, а командировките на хоноруваните преподаватели са изплатени напълно законно и никой никого не е ощетявал. В историята на висшето ни образование няма случай някой да е командирован от друг град и да не са му изплатени разходите за това, поясни доц. Буров.
С Великов не съм разговарял никога, макар че аз и Академическият съвет многократно сме настоявали за среща с него. Аз съм единственият ректор в страната, който при избора си не бе подкрепен от някоя партия. Това вероятно е притеснило партиите и самия депутат. Докато съм ректор, ще се старая никакви партии да не яхат университета, каза той. Според него битката започнала, когато ВТУ настанил един от филиалите си в сградата на НБУ.
Заради атаките от страна на Великов от 2003 г. до сега ВТУ е бил проверяван от 13 различни инстанции ­ МОН, икономическа полиция, РЗБОП, Национална следствена служба, Върховна касационна прокуратура, Териториална данъчна дирекция, ДВФК и др., като от някои по два пъти. Всички са се произнесли, че закононарушения и престъпления няма.
Нямаме намерение да слизаме до нивото на четиримата сегашни и бивши депутати и няма да съчиняваме доноси по слухове, каза ректорът. Защото не вярваме, че дисертацията на Бойко Великов е купена за $ 15 000, не вярваме и в слуховете за богатството му, за фабричката край В. Търново, за връзките му с известни скандални личности и др. Това са слухове, с които се цели да се дискредитира председателят на Парламентарната комисия за борба с корупцията. Известно ни е, че сериозните хора не само съобщават, но и доказват твърденията си, каза той.




Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/12/2006 20:17:49
Message:

Дами и господа, имам удоволствието да съобщя, че Галя Маринова беше така любезна да даде разрешение да публикувам в Интернет статията "Успехите" в академичната кариера на Красимир Кабакчиев – някои юридически аспекти на участието в процедури за придобиване на научни степени и звания.
Можете да я видите на следния адрес (последната е):
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
Ще се радвам, ако проявите интерес и към някои други мои писания на същата тема. Можете да ги намерите на следните адреси:
http://www.geocities.com/kkabakciev
http://www.geocities.com/kkabakciev2/
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/
Имам още много какво да казвам, но ще го направя в един от следващите дни - при наличие повече свободно време.


Reply author: moderator
Replied on: 03/20/2006 13:23:02
Message:

Източник: в. 24 часа
20-03-2006

7-годишна война на депутат срещу ректор

Един спор тлее седем години, но избухна с нова сила. Червеният депутат Бойко Великов, който в извънполитическото си минало е един от асистентите във Великотърновския университет "Св. св. Кирил и Методий ", атакува ректора проф. Иван Харалампиев. Великов ръководи парламентарната комисия за борба с корупцията. Според оценката му точно неговият университет бил вероятно най-корумпираното място в държавата. На 12 март асистентът депутат, но вече от управляващата коалиция - Великов, обяви, че в комисията му има сигнал за незаконна дейност на ръководството на университета.
Пак се говори за изнесените центрове за обучение на ВТУ в страната, разследван в предишни години от Икономическа полиция, следствие, прокуратура. Обвинение обаче не бе повдигнато. Великов не е доволен от работата на правоохранител-ните органи и последва поредното публично обвинение в корупция срещу ръководството на ВТУ и пряко срещу проф. Харалампиев. В отговор ректорът изпрати жалба до главния прокурор Борис Велчев, в която иска да бъде потърсена наказателна отговорност от депутата за разпространени от него неверни данни, които съдържали клевети и уронвали престижа на висшето училище. Според Великов има документи, които доказват, че университетът продължава да поддържа форми на изнесено обучение, допуснати са финансови нарушения и има действия за прикриване на нарушения.
Публична тайна е враждата между него и проф. Харалампиев от последните 7 години.
В началото тя е по-скоро лична и избухва между младия преподавател във ВТУ Бойко Великов, които изкачва стъпалата на червената партийна кариера. Иван Харалампиев е доцент и заместник-ректор с по-скоро десни политически възгледи. Днес Великов е във висшето ръководство на БСП, а проф. Харалампиев се ползва с подкрепата на НДСВ. Слухът в града твърди, че новата атака е заради кметските избори догодина, когато ректорът може да се кандидатира за градоначалник. Според депутата Великов във ВТУ има схема за източване на средства от университета.




Проф. Иван Харалашиев: Да проверят Великов, казват - не бил беден
- Проф. Харалампиев, защо пак извадиха скандала с така наречените незаконни филиали?
- Бойко Великов от БСП и Иван Иванов от ДСБ, както и бившите депутати Пламен Кенаров и Николай Бучков от НДСВ казват, че прокуратурата, следствието и съда са водили някак-си тези разследвания в наша полза. Най-вече Великов обвинява органите, че не са си свършили работата. А по тази тема разследването вървя 2-3 години и нищо. Великов обаче продължава да твърди, че аз като ректор и моят заместник доц. Стоян Буров имаме търговски фирми, през които минават от 50 до 65% от таксите на 13 000 студенти.
- Имате ли такива търговски фирми?
- Не. Нито аз, нито доц. Буров имаме участия в търговски фирми.
- Вярно ли е, че атаката е заради възможността да се кандидатирате за кмет на Търново?
- Има такъв момент и той не бива да се пренебрегва. Не съм правил изявление, че ще бъда кандидат за кмет, защото е много рано и не ме вълнува особено. Но отделни партии, бизнесмени и организации са разговаряли по темата с мен.
- Възможно ли е причините да са свързани с близостта ви с НДСВ?
- Великов влезе в конфликт с НДСВ покрай случая с Йордан Костадинов и АЕЦ, който между другото е доста близък до моя. По същия начин се хвърлят обвинения, че имаме фирми, че се издават дипломи по несъществуващи специалности...Това просто не е вярно, проверките на 9 институции го доказаха.
- Какъв е поводът за новата атака?
- Бойко Великов се е добрал до последния акт на регионалната агенция за държавен и финансов контрол. В него има направени бележки, на които сме дали отговори и нещата са прекратени. Лично аз предизвиках тази проверка, защото касиерка злоупотреби със 17 000 лева и това трябваше да бъде доказано. И фактически само тази част от акта отиде в съда и прокуратурата, за да може да се потърси отговорност на тази касиерка. Великов обаче твърди, че този акт е в прокуратурата вече два месеца и по него няма движение. Това не е вярно. Като при Костадинов се хвърлят цифри, извадени от акта, и се тълкуват манипулативно.
- Разликата е, че атаката е от служител на ВТУ.
- Да, Бойко Великов все още се води преподавател в нашия университет, той е в неплатен отпуск. Това е уникално, пълен нонсенс. Как е възможно години наред един депутат, при това преподавател, завършил тук, бил е мой студент - с такава стръв да преследва университета.
- Да не сте му писали двойки?
- Не съм. 7 години той отказва да разговаряме.
- От атаките му излиза, че ВТУ е най-корумпираното място в държавата.
- Да, а в същото време Великов е доцент-не при нас, а в Нов български университет, с който имахме проблеми около една сграда. В резултат на атаките от Великов университетът губи по два млн. лева годишно, а ВТУ, който е най-голямото предприятие в Търново и дава хляб на толкова хора. Мисля, че не е лошо един ден някой орган да провери дейността на Бойко Великов, защото се говорят много интересни неща за неговата роля в Северна България. Казват например, че той не е никак беден човек. Ако тръгнем да търсим какво прави вън от депутатските си задължения Бойко Великов, може би ще излязат много интересни неща. И тогава аз ще питам къде точно е корупцията.
- Защо не го извикате на дуел?
- Ако наистина причината за поредната му атака е евентуалната ми кандидатура за кмет, аз поемам предизвикателството и каня Бойко Великов да се кандидатира срещу мен. И тогава да видим великотърновската общественост кого ще избере!




Бойко Великов: Мръсните му внушения няма да ме разколебаят
- Г-н Великов, ректорът на ВТУ обяви, че ви дава на прокурор.
- Не съм изненадан, защото е за втори път. Опитът му да представи проблемите като лични отношения е опит да избяга от отговорността. Внесеният сигнал в комисията за борба с корупцията не е мое еднолично действие, а съвместно с Иван Иванов от ДСБ и двама бивши депутати - Пламен Кенаров от БЗНС и Николай Бучков от НДСВ.
Сигналът е, защото практиката с незаконните центрове продължава и фабриката за дипломи работи с пълна сила. Допуснати са и нови закононарушения, официално установени от ревизия на ДФК. Според нас има действия за прикриването им.
- Харалампиев ви обвинява в системен тормоз.
- Представили сме документи, няма наши импровизации. Сигналът почива само на одити, проверки на следствие, прокуратура, Икономическа полиция и т. н. За инсинуации, спекулации и клевети не може да става дума, защото се позоваваме на документи. Има 3 антикорупционни издания от 2004 и 2005 г. на Американската агенция за международно развитие, Асоциацията за социални изследвания и Националната младежка организация за социално икономическо развитие, в които има данни, с които действията на Харалампиев и кръга му се определят като емблематични за корупция във висшето образование.
- Защо се занимавате само с ВТУ, това ли е гнездото на мафията?
- Сигналът ни не е само за ВТУ. Той е за изнесените центрове на вузовете в страната.
- Странно изглежда това ваше вторачване във ВТУ, след като бяха правени толкова проверки, а няма нищо влязло в съда.
- Аз не ровя по отношение на ВТУ, а изнасям конкретни данни за дейността на незаконни центрове, за които са се произнесли Главна прокуратура, МОН и комисията за борба с корупция към 39-ото НС. Беше образувано предварително производство и повдигнато обвинение срещу виновни длъжностни лица. Сега имаме възражения заради прекратяването на предварителното производство и начинът, по който това стана - точно в периода на предизборната кампания, за да подадем жалба. Въпреки всичко подадохме жалба до окръжния съд, но той отказа да я разгледа по процедурни причини.
- Известно е, че Харалампиев е от НДСВ. Сблъсъкът ви се приема като политически.
- Отдавна сме загубили сметка на партиите, които смени г-н Харалампиев. Винаги щом изнесем данни, някой ги свързва с определена политическа цел. Заявявал съм неведнъж, че корупцията няма цвят и непрекъснато отстоявам тази позиция.
- Харалампиев ви предизвиква да се кандидатирате за кмет срещу него.
- Поел съм ангажименти към избирателите си като депутат от Великотърновски регион и ще завърша своя мандат.
- Опонентът ви казва, че сте богат човек и имате "интересно влияние" в Северна България. Можете ли да обясните произхода на доходите си?
- Не само мога да го обясня, но и имам няколко декларации пред Сметната палата, както е по закон. На нечистите инсинуации на г-н Харалампиев няма да отговарям, ще предприема необходимите действия.
- Харалампиев казва, че е крайно време някой орган да провери за корупция бореца срещу нея.
- Това е поредният опит за мръсни внушения, целящи моята дискредитация. Тези опити няма да ме разколебаят да работя по проблемите на корупцията, защото добре разбирам отговорността си като председател на комисията.


Reply author: moderator
Replied on: 03/23/2006 14:34:39
Message:

Антимафиоти разкриха мъж, фалшифицирал дипломи
23 Март 2006 | 15:24
www.express.bg

Научен работник, който изготвял фалшифицирани официални документи, бе заловен при специализирана полицейска операция на служители на РЗБОП-СДВР, съобщиха от МВР. 39-годишният П.Р. бил заловен в жилището му в ж.к. ”Студентски град”. Мъжът разпространявал фалшивите документи с помощта на двама “куриери” - криминално проявените Н.С., на 55 г. и сръбския гражданин С.А., също на 55 г., постоянно пребиваващ в страната ни. При залавянето му П.Р. направил опит да изтрие от харддисковете веществените доказателства за дейността си, но антимафиотите осуетили намеренията му.
При извършения обиск са иззети програми за предпечатна подготовка на фалшиви дипломи от чужди колежи, подправени дипломи за наши висши учебни заведения, сканирани множество лични карти, празни бланки и уверения, с печатите на университети и езикови школи. След приключване на процесуално - следствените действия, П.Р. е задържан за 24 часа в ареста, срещу него е образувано дознание. Двамата му “куриери” са разпитани от служители на РЗБОП-СДВР, като са извършени претърсвания и на техните жилища. Работата по случая продължава.



Reply author: moderator
Replied on: 03/24/2006 15:05:56
Message:

Още по горния въпрос:
Учен взема 2000 лв. за диплома менте

Източник: в. 24 часа
24-03-2006

Научен работник от Катедрата по информатика на БАН е задържан за фалшифициране на документи от столични антимафиоти, съобщи вчера МВР.
39-годишният П.Р. бил много добър компютърен специалист, но се захванал с изготвянето на дипломи за наши и чужди висши заведения, защото заплатите в БАН били много ниски.
Ученият бил женен, с малко дете. Тримата обитавали боксониера, която антимафиотите атакували
в сряда.
По време на обиска компютърният специалист опитал да изтрие от харддиска на машината си десетките файлове с фалшифицирани документи. Служителите на РЗБОП обаче го спрели и така запазили доказателствата.
Нито близките на учения в дома му, нито колегите му в БАН подозирали с какво се занимава той.
Според източници от МВР обаче компютърният специалист бил само из-
пълнител. В схемата го вкарали двама 55-годишни мъже, които изпълнявали ролята на куриери.
Те му носели поръчките и парите, след като фалшивата диплома била готова. И двамата мъже са задържани и разследвани за подправяне на документи. Един от тях е сърбин, постоянно пребиваващ у нас. Куриерите най-вероятно ще бъдат привлечени в полицейското дознание по случая като свидетели.
Запознати обаче твърдят, че друг - четвърти човек, е организатор на аферата. Скоро можело да бъде арестуван и той.
По време на обиска в дома на учения от БАН освен подготвените за разпечатване документи са открити и готови дипломи от наши университети, но и от чужди колежи.
За документите в зависимост от сложността за изработване компютърният специалист вземал между 600 и 2000 лева.





Reply author: nivine
Replied on: 03/30/2006 16:38:41
Message:


Materialat e podaden w edna media, o dokato tam ia izleze, ia ne izleze, reshih da go peistna i tuk.

Примери за подражание или знаменосци на упадъка

Образованието в една страна е призвано да даде един път качествено знание на подрастващото поколение и заедно с това да възпита у него онези добродетели като трудолюбие,почтеност,любов към родината,морал,все фактори без които просперитета и бъдещето на един народ са буквално обречени.
Няма никакво съмнение,че тези добродетели у младото поколение в най голяма степен се посяват с примера на техните учители и преподаватели.
Та кой от нас не таи дълбоко в душата си светлия спомен за такива истински педагози като проф.Брадистилов,проф.Саздо Иванов,професорите Минчо Попов,Георги Ангелов,Иван Кисьов,М.Константинов и много други,които със своя професионализъм и морал изграждаха б продължение на години авторитета и престижа не само на ТУ ,но и на цялото ни висше образование.Те бяха педагози по призвание и готови повече да дават околкото да взимат.За нас те бяха символ на знание,трудолябие,почтеност и бдъхновяващ пример за подражание.Дълбок поклон и вечна им памет!
Какво е тяхното наследство днес.Очевидно е за всички,че то е повече от тъжно.Излишно е да напомням за изнесените в някой медии факти,че в учебни зали на ТУ влизат неграмотни или скандално неподготвени по съответната дисциплина преподаватели.ТУ не беше подминат и от педофилски скандал.Масова е практиката на безочливо използване на административната власт за правене на академична и научна кариера.Тук е уместно да се отбележи,че не става дума за ползване на права,а за ползване на властови привилегии с цел реализиране на кариеристични интереси –дълголетна практика на академичната номенклатура.
Достойната позиция б случая е или мениджърско или научно поприще.Резултатът от тяхното съвместяване може да бъде само един – опорочаване и на едното и на другото.
За да се разберат резултатите от тази порочна практика ще изложа някой факти на които съм бил жив свидетел.
Бях в кабинета си когато колега вече с двукратен декански мандат и с предстояща кандидатура за Ректор влезе при мен носейки под мищница неугледна папка съдържаща доста голям брой печатни страници.Информираме,че това било дсертацията му за “Голям доктор”.
Почуствах се като залят с помия.Та никога до сега в звеното не беше ставало и дума,че се извършва някаква научно-изследователска дейност в областта посочена в заглавието на въпросната дисертация,не е защитена нито една докторска такава в тази област,не е влизано в никаква лаборатория или в производствено предприятие,където да се разглеждат проблеми от този “голям”докторски труд.За мен беше пределно ясно-ставаше дума за чиста измама.Когато прегледах материала това ми усещане беше напълно потвърдено.
Изсмукана от пръстите и от очевидно бедната научна фантазия на автора проблематика,подкрепена с безсмислени компятърни жонгльрства с “измислени”уравненеия, нескопосано скалъпени формулировки за “научни”приноси формираха основното съдържание на “големия” труд.
В първичното звено беше направена съкрушителна критика от известен и в чужбина експерт в областта на дисертацията.Напълно безсмислено.Да не забравяме,че ставаше дума за действащ налник,устремил се при това и към ректорски пост.Всичко става особено у нас!Освен това т.н. Специализиран научен съвт в областта на дисертацията,който много добре познавахме и чиито състав е определен по съвършено непрозрачен начин въобще не се интересуваше от научни критерии и научно качество.Единствено важно е претендента за съответната титла да има власт,да няма собствена научна физиономия и да има неоспоримо излъчване за лесна манипулация ,с една дума ,да отговаря на всички критерии на социалната проституция .
И така въпросния господин с едно стопроцентово “научно менте” стана голям доктор и веднага след това и професор.Как ли ще го познаете? Ами по невъобразимо високото му самочувствие личащо от километри!Доколкото ми е известно днес той е фацтор в провежданата от МОН научна политика,по точно разбира се в разпределението на Еврофондовете от тази политика.На добър час!
Какви научни кадри ли ще стимулира господина – ами такива като него...
Познавам професионално още два “голями” доктората, красноречиви свидетелства на научно шарлатанство,бездарие и учена неграмотност,които минаха с “овации”през същия СНС.Какъв триумф!
Ами трябва ли да напомням за бившия ректор на ТУ,който направи цялата си научна и академична кариера по време когато заемаше възлови партийни и административни властови позиции.Носят се слухове,че пак по същото време е правил и “капиталистическа”кариера.Няма нещо да не им се отдава !
Оставам сами да прецените тези Господа примери за подражание ли са или са знаменосци и същинското лице на упадъца на днешна България.


Reply author: moderator
Replied on: 03/31/2006 17:53:47
Message:

Предстои освежаване на преподавателския състав
в. Българска армия
31-03-2006

Състоянието на военнообразователната ни система обсъжда на вчерашното си редовно заседание Комисията по отбрана в Народното събрание. Това каза след заседанието заместник-министърът на отбраната Симеон Николов. Заедно с него на комисията бяха заместник-началникът на ГЩ на БА по ресурсите генерал-лейтенант Атанас Запрянов, началникът на НВУ бригаден генерал Георги Георгиев, заместник-началникът на ВА "Георги С. Раковски" бригаден генерал Николай Вълков и други представители на МО и БА.

Обсъдени са били и някои слаби страни, стана ясно от думите на заместник-министъра. Налага се освежаване на преподавателския състав и намаляване на неговата възрастова граница. В този смисъл ще се търси и увеличаване на броя на хабилитираните лица, които в момента са 40 на сто. Заместник-министър Николов посочи, че няма ограничения относно приема във висшите военни училища. Той изтъкнал пред комисията наложилата се през последните години тенденция във военните училища да влизат много граждански лица.




Reply author: moderator
Replied on: 04/03/2006 13:10:04
Message:

Незаконни избори за академични началници в СУ
в. Сега
03-04-2006

Серия от нарушения са извършили част от факултетите и катедрите на Софийския университет при избора на началници, показа годишният отчет на Контролния съвет на вуза. Въпреки отправените препоръки звената-нарушители не са предприели мерки.
В разрез с правилата за ръководител на катедра "Печат и Книгоиздаване" в журналистическия факултет е избран доц. Георги Лозанов. Той няма нужния стаж на основен трудов договор.
Продължава скандалът и с проф. Стефан Карастоянов. Той няма право да ръководи катедрата по регионална и политическа география, защото е председател на партията "Български демократичен форум".
Единият от зам.-ректорите - Александър Федотов, пък е съвместявал неправомерно втора ръководна длъжност - като шеф на катедрата по "Езици и култури на Източна Азия". Това нарушение е отстранено. Неправомерно съвместяване на длъжности е допуснато и за бившия зам.-министър на образованието проф. Борислав Тошев. В Биологическия факултет са назначавани хора над допустимата възраст, а юридическият факултет изобщо не е информирал контролния съвет за провежданите в него избори. Недостатъчно прозрачни са и изборите на студентски представители.



Reply author: moderator
Replied on: 04/08/2006 14:42:58
Message:

Намерих в oshte.info Хипократовата клетва и реших да я пейстна. Мисля, че има отношение към темата, защото казано накратко, ние тук си говорим, какви са ни висшите кадри и какви следва да бъдат. Хипократовата клетва има отношение към това, какви трябва да бъдат кадрите. Ясно, че медиците я знаят, но за нас останалите ще е интересна:
-------------------------------------------------------------------
2006-04-08, 11:59 Жото, Пълния текст, но не знам как ще изглежда
ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА
Клетвата, с която се кълнат българските лекари

В името на Аполон - лечителя, в името на Хигия, в името на Панацея и в името на всички богове и богини, които вземам за свидетели, поемам върху себе си тази клетва.
На учителя, който ме е учил да лекувам ще гледам като на баща: ще му помагам да живее и ще му давам каквото му е нужно, и ще гледам децата му като свои братя. Ако те поискат да изучат нашето изкуство, аз ще ги обуча без пари и без никакви задължения в бъдеще.

Ще ги уча на принципите на медицината, ще им давам обширни обяснения, ще им развивам доктрината, като на свои деца, както на тях, така и на учениците си, които са записани при мен и са положили клетва.

Аз ще препоръчвам на болните подходящ режим според познанията си и ще ги защитавам от всички вредни неща.

Никога и никому няма да препоръчвам употребата на отрови и ще отказвам да давам на когото и да било подобно нещо.

Когато влизам в някоя къща, това ще бъде само, за да лекувам някой болен, като се предпазвам от всякаква волна неправда и най-вече от всякакви сластолюбия към жените и мъжете, били те свободни или роби.

Всичко, каквото видя или чуя при изпълнението на своята професия или извън нея и което не бива да се разправя, аз ще го пазя в тайна и ще го смятам за нещо свещено.

Ще запазя живота си чист и свещен, както и моето изкуство.

Ако изпълня тази клетва, без да я нарушавам, дано живея дълго време, за да преуспея в изкуството и да стана прочут во веки веков, като пазя тази клетва и не престъпя нищо от нея. Ако пък сторя обратното, нека ме сполети ранна смърт и вечна забрава.

Заклевам се, че по силите на знанията си ще върша всичко, в което се кълна.

ЗАКЛЕХ СЕ!
----------------------------------------------------------------------

Хипократовата клетва е препечатана от официалния текст, който се връчва на всеки дипломирал се лекар заедно с дипломата, за да се закълне при церемонията за завършване на образованието. Оригиналът се съхранява в деканата на Медицински Университет, София.
----------------------------------------------------------------------


Reply author: nivine
Replied on: 04/08/2006 14:46:14
Message:

Добавка към предишния ми постинг на тема "Примери за подражание или знаменосци на упадъка":

Необходимо е да се разбере,че образованието и науката неизменно са свързани с три основни фактора: надареност,много труд и почтеност.Те не могат да се градят върху партийна правоверност,независимо от нейния цвят,върху властови позиции и научна имитация.Именно безцеремонното потъпкване на тези основополагащи принципи лежи в основата на днешната деградация в образованието и науката на която сме живи свидетели.Естествено е,че нейните носители не могат да бъдат пример за подражание,а знаменосци и същинското лице на упадъка.
Един паралел между двете поколения преподаватели,които бяха представени тук е наистина сериозен повод за размисъл...
А ние,които наблюдаваме безмълвно явленията на брутално потъпкване на висши ценности ставаме неволни,но не безобидни съучастници в процесите на национална разруха и падение.

Доц. И.Илиев


Reply author: moderator
Replied on: 04/09/2006 10:34:54
Message:

Поредното попадение по нашата тема в сайта
www.oshte.info
----------------------------------------------------------------------
2006-04-09, 10:34 Медиапул, Неблокирано от дИмокЛати Ай Пи УУУУУ
Положението с Университетите е ужасно! Пълно е с продукти на комунизма, които са превърнали Университетите в средство за препитание (което само по-себе си не е лошо), но не чрез академично развитие и академична дейност на висота (не световна, но поне достойно да се нарекат доценти и професори), а чрез други занимания - частни уроци за кандидат-студенти и курсове, международни студентски олимпиади, подкупи за даване на оценки. Съществуват монолитни корпорации от преподаватели (главно бивши членове на БКП), които бранят корпоративните интереси на тесния си кръг. При това доста ловко и използвайки умело демократични методи.
Това води до фундаментална ерозия на висшето образование у нас, което на много ниско ниво, необезпечено с апаратура, асистентски кадри на ниво, преподаватели с голям и истински опит в преподаваната дисциплина. Съществуват факултети (юридическият например), които са изцяло БКП-ДС-изирани и дават безценни кадри за политическа шарлатания - със срам споменавам, че Георги Петканов и бившият председател на Н.С. са професори в СУ!
Всичко е формално и картината е жалка ...
Все повече български младежи отиват да учат в чужбина ...


Reply author: moderator
Replied on: 04/12/2006 09:45:50
Message:

Акад. Кендеров е новият почетен гражданин
Публикувано събота, май 22 @ 09:20:20 EEST от PA media


На празника на Пазарджик официално бе връчен знак и диплом за почетен гражданин на акад. Петър Кендеров. Кметът на града Иван Евстатиев връчи на известния математик и специалната статуетка на Величко Минеков, която се дава на почетните граждани на Пазарджик. Акад.Кендеров се обърна специално към гостите, дошли за празника и обясни как се чувства с думите “Веднъж пазарджиклия, пазарджиклия завинаги”. “Дори и в най-смелите си мечти не съм си помислил, че един ден ще стоя така развълнуван пред вас и ще ви благодаря за това, че не сте ме забравили”, сподели акад. Кендеров.


Reply author: moderator
Replied on: 04/12/2006 12:44:50
Message:

С акад. ИВАН ЮХНОВСКИ, председател на Българската академия на науките, разговаря Валентина Петкова
Вестник Дневен труд, 12.04.2006
http://www.trud.bg/Default.asp?statid=29823&rubr=0&izd=2&fsize=&swidth=800&tr=1&im=04&id=03&iy=2006

БАН отровил Георги Марков? Абсурд!
В химическа лаборатория само водата е безопасна

Tвърдя, че Янко Янков е един невъздържан човек, който не знае границата между доброто и злото. Аз изобщо не го познавам. През живота си не съм го виждал. Ако го срещна на улицата, няма да го позная.
- Акад. Юхновски, какво представлява отровата рицин, с която е бил убит писателят Георги Марков? Как ще отговорите на обвиненията на Янко Янков, че тя е била произведена в химическите лаборатории на БАН?
- Моята информация за отровата, с която е бил убит Георги Марков, е от английски филми, излъчвани по програмата “Дискавъри”. В тях се сочи, че отровата рицин е от растителен произход. Тя се произвежда от широкоизвестното растение рицин, от което е отделено съединение, чиято формула, естествено, не зная. Т.е. отровата не е синтетична и не се произвежда в колби. Тя сигурно се отделя в лаборатории, но методът, повярвайте ми, няма нищо общо с тези методи, които ние използваме.
Освен това нашата лаборатория винаги е била открита. В нея може да влезе всеки колега от института. Очевидно такива неща не биха могли да се разработват. Така че тези обвинения са абсурдни и смешни.
- С какво си обяснявате шокиращите думи на Янко Янков, според когото и днес в лабораторията на БАН се произвеждат бойни химически вещества?
- За причините на тази атака мога само да строя хипотези. Някои мои приятели я свързват с това, че през миналото лято неколкократно моето име, без тяхно и мое съгласие, беше споменавано като евентуален министър-председател. Към края на миналата година пък се появи версията, че може би ще бъда посочен за кандидат-президент на България. Тези приказки са неоснователни. С мен това не е обсъждано... Ако бяха ме попитали, щяха да получат моето не, което нееднократно съм изразявал в медиите. Моето кредо е, че аз с политика не се занимавам. Затова си има хора.
- Във вас някои виждат политическа заплаха?
- Не съм сигурен в това. В момента аз съм обект на атака за действия, за които не съм виновен. На 5 декември 2005 г. Янко Янков беше освободен от Института за правни науки на БАН, където работеше по съвместителство. Това е проблем между него и директорката на института г-жа Цветана Каменова.

---------------------------------------------------------------------

Сряда, 12.04.2006
БСК издига кандидатурата на акад. Иван Юхновски за наградата "Паница" БСК предлага кандидатурата на председателя на БАН акад. Иван Юхновски за наградата за гражданска доблест "Паница", съобщи пресофисът на БСК. Това е решило Изпълнителното бюро на БСК, уточняват от пресофиса на камарата. Наградата за гражданска доблест "Паница" се присъжда от учреден с дарение на Димитър Паница Фонд към настоятелството на Нов български университет. Лауреатите на Наградата получават специална грамота, плакет и парична сума от 10 000 лв.
дата: 2006-04-05 час: 14:37:30
----------------------------------------
Академик Иван Юхновски, Председател на БАН, получи титлата “Доктор Хонорис Кауза” на ХТМУ
На Тържествен Академичен съвет на 21.12.2005 г. Ректорът на Химико-технологичния и металургичен университет доц. Кирил Станулов обяви удостояването на акад. Иван Юхновски с титлата “Доктор Хонорис Кауза” на ХТМУ и му връчи почетната огърлица на университета и диплома на български и латински език “за приноси към българската и световната наука и за издигане на авторитета на висшето инженерно образование у нас”.

Акад. Юхновски е възпитаник на ХТИ (днес ХТМУ) и в този университет, още като студент, той започва своята научна кариера.

----------------------------------------
Тайната по унищожаване горивото на ракетите СКЪД и ФРОГ
07:53 ч. 06.02.2006 г.
www.stz.bg
Проблемите на старозагорци, свързани с постоянните, продължаващи и до настоящия момент, обгазявания на региона, започват с решението на кабинета "Сакскобургготски" да унищожи ракетите СКЪД, ФРОГ, СС-23 на намиращия се до града полигон "Змейово". За да се прикрият ужасяващите последици от това безумно решение, бе проведена широкомащабна медийна кампания до дезинформация на обществото. Кампанията се ръководеше от принципа да се създаде проблем там, където той не съществува, да се предизвика реакцията на регионалните граждански структури и да се посочи метод за решаване на изкуствено създадения проблем. За да се отвлече вниманието от апокалиптичните последици, които настъпват след унищожаването на течното гориво на ракетите СКЪД и ФРОГ, бе създаден проблемът с работещите с безопасното твърдо гориво за ракети СС-23. Насочвайки цялото внимание на обществото върху ракетите СС-23, нито една от медиите не постави въпроса за състава на горивото и окислителя, с който работят другите два вида ракети - СКЪД и ФРОГ. Умишлено бе скрита жестоката истина, че за гориво на СКЪД и ФРОГ се използва най-страшната за човека химическа отрова, наречена ГЕПТИЛ. Като окислител на гептила в ракетите се използва чистата азотна киселина. Какво скриха с тази кампания Сакскобургготски, Свинаров, Долорес Арсенова и президентът Първанов? Скриха истината за последиците, които настъпват със здравето на хората в онези региони, в които се унищожава гептилът. Тези последици няма да се различават по нищо от бедственото положение, в което изпаднаха онези територии на Русия, в които се изстрелваха или унищожаваха ракети, работещи с тази страшна отрова. В интервю по руските медии член-кореспондентът на Руската академия на науките Лев Николаевич Федоров сочи, че по своето вредно въздействие върху организма на човека гептилът е признат от Световната организация по здравеопазване за вещество от първи клас на опасност, заедно със зарина и фосгена. Приемането му от човешкия организъм води до разрушаване на всички органи и системи на тялото. Гептилът е силно канцерогенен, предизвикващ мутации и генетични изменения както при растителните, така и при животинските видове. Той е безцветна течност, имаща неограничена разтворимост във вода, силно летлив е и с възможност да се отлага в горния почвен слой. Възприема се чрез водата, въздуха и храната, като става част от клетъчната структура както на растителните, така и на животинските видове. Като силно летливо вещество, въздейства на белите дробове и сърдечно-съдовата система. Предизвиква дразнене и възпаление на очите, както и обриви по кожата. При горенето му се разпада на вещества, които са по-опасни от самия гептил. Както сочи в интервюто си акад.Федоров, при възникналия през 60-те години спор какво да бъде горивото на съветските ракети - твърдо или течно, конструкторът им академик Корольов е бил категоричен: "Да използваме гептила, означава да изтровим цялата страна. Трябва да използваме твърдо гориво." Спорът на Корольов с Янкел и Чоломей за това какво да бъде горивото - твърдо или течно, е решен със смъртта на академика. Така през 60-те години най-страшната за човека химическа отрова се превръща в гориво на съветските ракети, между които са и базираните в България СКЪД и ФРОГ. Гептилът (СН3)2N2Н има свойството след 3-4-годишно съхранение да се самоокислява частично, поради което се създават предпоставки за самовъзпламеняването му. Това налага необходимостта от периодичното пречистване на окислената му част. Както твърди о.з.ген. Петковски, специалист и инженер-ракетчик, горивото на ракетите СКЪД и ФРОГ периодично е било изпращано в Русия за "обогатяване". В интервюто му, публикувано във вестник "Стандарт" от 12.08.2002 г., генералът е допуснал съществена и подвеждаща грешка, сочейки, че горивото, с което работят СКЪД и ФРОГ, е керосин, а не гептил, както е в действителност. Петковски твърди, че керосинът може да бъде изгорен в нашите пещи, а окислителят му - азотната киселина, да бъде дадена на торовия завод в Димитровград. Недопустимо е човек като ген.Петковски, който е участвал в унищожаването на ракетите в Русия, да не знае, че при ракетите, използващи като гориво керосина, окислителят не е чистата азотна киселина, а кислород. Периодичното изпращане на горивото на СКЪД и ФРОГ за "обогатяване" в Русия, за което се говори в интервюто на генерала, се е налагало от необходимостта да се отстрани онази самоокислила се част от гептила, която е станала взривоопасна. От това произтича и скъпата поддръжка на този клас ракети. Както твърди Свинаров, със средствата, които се отделят за тяхната поддръжка, биха могли да се построят много детски градини. Свинаров не дава отговор на въпроса каква ще е цената, която със здравето и живота си ще платят българите в районите, където се унищожава тази отрова. Тя по нищо няма да се различава от цената, която плати руското население, живеещо в районите, където се изстрелваха или унищожаваха ракетите, работещи с гептил. Смъртността, предизвикана от ракови заболявания, е ужасяваща. Ужасяващи са и генетичните изменения, настъпващи при новородените деца. Болестта "жълти деца" е добре известна в тези райони, както е известен и причинителят й. При показните унищожавания през 2002 г. на полигона в Змейово присъстваха Арсенова, Свинаров и ген.Колев. Тримата отлично знаеха, че резервоарите на ракетите СКЪД и ФРОГ, които показно предстоеше да бъдат унищожени, са празни. Технологично резервоарите на този клас ракети се зареждат с горивото гептил часове преди старта. При старта на тези ракети обслужващият ги персонал е облечен в специални костюми, снабдени със система за автономно дишане. Целият цирк, който разиграха Арсенова, Колев и Свинаров, целеше да убеди местното население, че на полигона в Змейово не се върши нищо опасно. Къде бе складирано горивото на показно унищожаваните ракети СКЪД и ФРОГ? Защо Свинаров, Арсенова и ген.Колев не присъстваха на неговото унищожаване? С проблема по унищожаването на ракетите се зае екип от 29 учени, начело с акад.Юхновски и доц.Цвети Цветанов. Според Свинаров и Арсенова задачата на учените бе да посочат безопасен метод за унищожаване на ракетите. В действителност екипът щеше да работи не върху унищожаването на ракетите СС-23, а върху унищожаване на горивото на СКЪД и ФРОГ. От изнесената в медиите информация е видно, че екипът предлага четири метода за унищожаване: изгаряне, взривяване, плазмен метод и химическа конверсия. Методът на химическата конверсия може да се приложи само при унищожаване на горивото, но не и при унищожаване на ракетите. Този факт доказва, че екипът от експерти е работил върху горивото, а не върху унищожаването на ракетите като конструкция. По настояване на "Коалиция за България", в лицето на нейния представител Георги Божинов, всички 29 учени се задължават да подпишат клетвени декларации. С това се цели да бъде запазена тайната, че на полигона в Змейово ще се унищожава най-страшната химическа отрова, наречена гептил. И до настоящия момент екипът от 29-те не е посочил метода на унищожаването й. За изпълнител на този пъклен замисъл е избрана американската фирма Си Ди Ай, извършвала подобна дейност и в Украйна. Започват постоянните и периодични обгазявания на Старозагорски район. Институциите, отговарящи за състоянието на въздуха, водата и почвата, не известяват населението на обгазените райони. С това си поведение те стават съучастници на извършващо се от управляващите престъпление. Не се вземат под внимание резултатите от изследванията на водата и почвата, извършени от Института по околна среда в Щутгарт. Във всички взети от почвата и водата проби на Старозагорско са открити фталати. В експертизата е посочено, че тези съединения предизвикват рак и влияят върху хормоналния състав на организма. В интервюто им, публикувано във вестник "Старозагорски новини", за откритите в пробите вещества немските специалисти заявяват следното: "Това са така наречените трайни отрови, които с течение на времето се концентрират в хранителната верига". Думите на немските експерти са шокиращи. Старозагорци бавно и сигурно се тровят с "трайни отрови". Срещу местното население се извършва геноцид по възможно най-мерзкия и жесток начин. Стара Загора се превърна в Бухенвалд и Освиенцим за живеещите в нея българи. Народът, който спаси евреите си от лагерите на смъртта, е подложен на унищожение с "трайни отрови", за които той дори не подозира. Що за хора са Кобургготски, Свинаров, Арсенова? Що за човек е върховният главнокомандващ на Българската армия? Та нима г-н Първанов не е знаел каква опасност крие унищожаването на гептила в такъв гъсто населен район, какъвто е Старозагорският. Кой би допуснал, че неговият заместник - генералът от ракетни войски о.з.ген.Ангел Марин, не е знаел какъв е проблемът с унищожаването на СКЪД и ФРОГ? Президентът и управляващите отлично знаят цената, която трябва да плати българският народ за влизането на страната ни в НАТО. За тях обаче не е важна цената, важна е целта. Влизането в НАТО оправдава всички средства! А не е ли това престъпление срещу човечеството?
Красимир ИВАНОВ инженер, старозагорец

Б.Р. Дали данните, изнесени от инж.Красимир Иванов, отговарят на истината? Данните за горивото на СКЪД и ФРОГ, съдържащо страшната отрова гептил, може да бъдат открити в Интернет. Там е интервюто на проф.Лев Федоров за пораженията, нанесени в Украйна от унищожаването му. Данните за откритите в почвата и водата фталати се съдържат в анализа на изследванията на Щутгарт през 2004 г. За лъжите на правителството на Кобургготски по "безвредното" унищожаване на ракетите писаха много медии. Въпросът е къде наистина беше унищожено (или се унищожава) ракетното гориво на СКЪД и ФРОГ. На 3 февруари т.г. "Старозагорски новини" се обърна за коментар към Министерството на отбраната. От пресцентъра ни съобщиха дословно: "Горивото е унищожено в друга държава. Не можем да кажем коя, тъй като това е държавна тайна. Публикации в чужда преса (или сайтове) не коментираме." Толкова! През 2002 г. експерти на МО и МОСВ наистина коментираха, че ракетното гориво на СКЪД и ФРОГ ще бъде унищожено в чужбина. Първоначално беше съобщено, че това щяло да стане в Румъния, тъй като там имало завод, специализиран в унищожаването на подобно гориво. После остана само версията, че горивото е изнесено в чужбина, както и остатъкът от ракетите СС-23. Но дали това е така? Дали наистина България е платила на друга държава да унищожи горивото на СКЪД И ФРОГ? Или то е било съхранявано, докато общественото напрежение се уталожи, и впоследствие унищожавано на порции в България? Въпросите ни въобще не са риторични, но тъй като пред действията на военните винаги има параван, наречен държавна тайна, най-добре е депутатите от Старозагорски избирателен район да се опитат да прогледнат в нея. Разбулването на тази тайна, както и на договорите, сключени между 14 частни фирми и полигон "Змейово", категорично би потвърдило или отхвърлило съмненията, че военните са виновни (респ. невинни) за обгазяванията на Старозагорско. Всички останали действия са само губене на време и безотговорно тровене на хора, животни, растения и природа.
Йовка ВЕЛИКОВА

---------------------------------------------------------------------
Наградените с орден “Стара планина” български творци и обществени деятели през 2002 г., 2003 г., 2004 година
Фокус

11.01.2002 г. - Наградени с орден “Стара планина” първа степен Блага Димитрова, Таня Масалитинова, Стоянка Мутафова, Любен Гайдаров, Христо Стефанов, скулпторът Крум Дерменджиев, проф. Александър Монов, проф. Миладин Апостолов, Венцеслав Янакиев. Втора степен е дадена на Донка Паприкова, на шефовете на СБА Георги Янакиев и на федерацията по бадминтон Пюзант Касабян.

14.05.2002 г. - Президентът Георги Първанов награждава скулптора Вежди Рашидов с орден "Стара планина" за приноса му към българската култура.

23.05.2002 г.
В навечерието на 24 май с орден “Стара планина” са наградени акад. Благовест Сендов, режисьорът Вили Цанков, писателят Марко Ганчев, акад. Николай Тодоров, акад. Никола Попов, народната певица Любка Рондова, композиторът Йосиф Цанков (посмъртно) и Лиляна Барева.

11.06.2002 г.
Президентът Георги Първанов награждава с орден “Стара планина” първа степен ген. Михо Михов за активното му участие във военната реформа.

14-06-2002 г.
Президентът Георги Първанов награждава инж. Петър Манджуков с орден “Стара планина” - първа степен, за принос и заслуга за развитието на международните връзки и сътрудничеството на Република България с народите на Русия и ОНД и по повод 60 години от рождението му.

21.12.2002 г.
Журналистът Димитри Иванов е награден с орден Стара планина, I-ва степен, за изключителните му заслуги в областта на журналистиката и по повод 70г от рождението му. Стефан Данаилов получава отличието за изключителни постижения в областта на киното и театъра и за 60-тия рожден ден. Шампионите по борба Петър Киров и Хасан Исаев също са наградени.

11.03.2003 г.
Орден “Стара планина” получават режисьорите Бинка Желязкова, Въло Радев (посмъртно), Анжел Вагенщайн, Леон Даниел, ръководителят на Детския радиохор Христо Недялков, музикантът Иван Маринов (посмъртно).


14.03.2003 г.
Президентът Георги Първанов издава указ за награждаване на ректора на Софийския университет "Св. Кл. Охридски" проф. Боян Асенов Биолчев с орден "Стара планина" - първа степен.

20.05.2003 г.
Президентът Първанов награждава с орден “Стара планина” Исак Паси, актрисите Гинка Станчева и Емилия Радева.


08.06.2003 г.
Президентът Георги Първанов награждава с орден "Стара планина - първа степен, екипажа от космонавти, участвали във втория съвместен българо-съветски космически полет преди 15 години. Най-високото държавно отличие получиха бригаден ген. Александър Александров - вторият българин, летял в Космоса, и космонавтите полк. Владимир Титов, полк. Анатолий Соловьов, Муса Манаров, акад. Виктор Савиних

23.05. 2004 г.
Президентът Георги Първанов връчва ордените на академиците Иван Юхновски и Радой Попиванов, на писателя Дончо Цончев, на актьорите - Ицхак Финци, Катя Зехирева, Татяна Лолова и Катя Динева, на професорите Милена Цанева и Георги Костов и на учените Стефан Михайлов и Стоян Попов.

------------------------------------------------------------------
БСП се насочва към програмно правителство
Екип на "Дневник" 03/07/2005 19:30 ч.

За мен премиерският пост не е самоцел, заяви Станишев. Социалистите обсъждаха отстъпки за съюз с НДСВ
Лидерът на БСП Сергей Станишев обяви в неделя, че на страната е необходимо програмно правителство на националната отговорност и даде да се разбере, че може да отстъпи премиерския пост на друг кандидат на левицата. Изказванията му, направени два дни след като постави ултиматум на НДСВ да реши до сряда ще участва ли в коалиционен кабинет, бяха преценени от наблюдатели като смекчаване на тона към желаните партньори.

След заседание на Висшия съвет на БСП с бъдещата парламентарна група лидерът на социалистите съобщи, че е имал телефонен разговор със Симеон Сакскобургготски за предстоящата днес или във вторник тристранна среща с участието и на Ахмед Доган.

Станишев очерта формулата на БСП за бъдещо правителство: национално, с основен приоритет евроинтеграцията, същевременно социално като политика, лявоцентристко като ориентация, без да изключва участие на умерени десни формации, политико-експертно - като представителство на партиите и фигурите, които влизат в него.

Лидерският проблем може да накара НДСВ да се оттегли от преговорите, а имаме нужда от трипартийна коалиция, заявили по време на дискусията стратегът Александър Лилов и близки до него политици. Те предупредили Станишев да е готов да оттегли кандидатурата си. Лилов обявил Сакскобургготски за абсолютно неприемлив вариант и настоял за експертна фигура, например бившия депутат и посланик в Япония Благовест Сендов или шефа на БАН акад. Иван Юхновски. Красимир Премянов настоял отсега да се обяви, че след влизането на България в ЕС през 2007 г. трябва да се свикат предсрочни избори. Според него БСП трябвало да предупреди Доган за негативните настроения сред червените активисти. Управление само с ДПС би било вредно за нас, заявил и Захари Захариев. Станишев обаче обяви в събота, че кабинет без ДПС би бил първият успех на "Атака" и би рискувал етническия модел в страната.

Вчера социалистите намериха недостатъци на формулата от петък, с която заедно с ДПС притискаха НДСВ - двойна коалиция и още 10 спазарени депутати. Тя водела до нестабилно мнозинство и ниска вътрешна и международна легитимност. Същевременно и успоредните консултации, които НДСВ направи с десните формации и с ДПС, не очертаха бъдеща властова комбинация. Само ОДС подкрепи втори премиерски мандат за Симеон. От БНС, които се срещнаха и с царистите, и с левицата, повториха тезата си за програмно правителство.

Липсата на резултати от консултациите нарои нови слухове. Левицата предлагала 3 министерски кресла на ДПС, 5 на жълтите и 10 за своите. Неофициалният разговор между Станишев и Милен Велчев на рождения ден на кмета на Смолян Дора Янкова, която участва в контактната група на БСП, привлече допълнително внимание.

-------------------------------------------------
Акад. Иван Юхновски:

Науката е моторът на икономиката
Велиана Христова, вестник "Дума"

Политиците трябва да се вслушват в истинските експерти, а учебниците в гимназиите да се пишат от изтъкнати учители, казва председателят на БАН

Иван Юхновски е роден през 1937 г. в София. Завършва ВХТИ (сега ХТМУ). Работи в БАН над 40 години, 24 г. е преподавал в СУ. Професор, доктор на химическите науки, академик от 1997 г. Световноизвестен с приносите си в спектрохимията и строежа на органичните съединения, автор на множество технологии и патенти, внедрени в над 60 завода у нас и в чужбина. Носител на висши награди и на орден "Стара планина - I ст.". Член е на Европейската академия на науките и изкуствата. Почетен д-р на Пловдивския университет и на ВСУ, почетен гражданин на Севлиево.





-------------------------------------------------
Академик Иван Николов Юхновски
професор, доктор на химическите науки
Председател на БАН, член на Експертния съвет за евроинтеграция (ЕСЕИ) към Общото събрание на БАН

http://www.bta.bg/site/bulgaria-eu/html/who_is_who/ban.htm
Дата и място на раждане • 12 август 1937 г., София, България
Образование • 1961 г. Химико-технологичен и металургичен университет /ВХТИ/, София, специалност “Органичен синтез, лекарствени препарати и високомолекулни съединения”
Научни степени и звания:
• 1961 г. асистент по органична химия във ВХТИ, София
• 1963 г. Научен сътрудник в Института по органична химия с център по фитохимия/ИОХЦФ/ - БАН.
• 1968 г. Кандидатска (самостоятелна) дисертация в областта на молекулната спектроскопия на органичните съединения.
• 1972 г. ст.н.с. ІІ ст. в Института по оргонична химия с център по фитохимия - БАН.
• 1982 г. Докторска дисертация на тема:“Инфрачервени спектри и електронен строеж на спрегнати системи и техни аниони”.
• 1984 г. Професор по физични методи на органичната химия.
• 1989 г. Член-кореспондент на БАН.
• 1997 г. Академик на БАН.
• 2001 г. Доктор хонорис кауза на Пловдивския университет “Пайсий Хилендарски”.
Професионално развитие • 1961 г. Асистент във ВХТИ, София.
• 1963 г. Научен сътрудник в Института по органична химия с център по фитохимия - БАН.
• 1972 г. Ст.н.с. ІІ ст. в Института по органична химия с център по фитохимия - БАН.
• от 1979 г. Създател и ръководител на лаборатория “Структурен органичен анализ” в Института по органична химия с център по фитохимия - БАН.
• 1984 г. Професор в Института по органична хмия с център по фитохимия - БАН.
• 1989–1994 г. Директор на Института по органична химия с център по фитохимия - БАН.
• 1991–1992 г. Заместник-председател на Националния фонд “Научни изследвания”.
• 1992–1999 г. Председател на Националния фонд “Научни изследвания”.
• от 1999 г. Председател на Националния съвет “Научни изследвания”.
• 1989–1991 г. Заместник-председател на БАН.
• 1991–1992 г. Главен научен секретар и Заместник-председател на БАН.
• 1992–1996 г. Заместник-председател на БАН.
• 1996–2000 г.. Председател на БАН.
• от 2000 г Председател на БАН – втори мандат.
• от 1997 г. Член на Съвета за национално развитие към Президента.
• от 1998 г. Секретар на Междуведомствена комисия по космически изследвания към Министерски съвет на Република България.
• от 1998 г. Член на Национален съвет за научна и технологична политика към Министерски съвет на Република България.
Членство в научни организации:
• Член на Научния съвет на Института по органична химия с център по фитохимия.
• Член на Научния съвет на Институт по полимери.
• Член на Научния съвет на Научноизследователски химико-фармацевтичен институт /НИХФИ/.
• До 1991 г. Член на Специализирания научен съвет по органична химия при Висша атестационна комисия /ВАК /.
• След 1994 г. Многократно експерт на Нобеловия комитет по химия и еднократно на “Интернационалната фондация за наука” (Сорош) в САЩ
• 1995-1996 г. Член на Президиума на ВАК
Научна продукция:
• Автор и съавтор на над 150 научни труда в областта на изследването на електронния строеж на органичните съединения и генетично свързани с тях йони чрез комплексно използване на молекулната спектроскопия и квантова химия. Автор на раздел в широкоизвестната монографична поредица “Химия на функционалните групи”, издадена в Лондон (1983 г.) и на редица обзори. Автор на учебника “Физични методи в органичната химия”.
• По научните трудове са открити над 600 цитирания.
• Научно приложната и внедрителска работа е свързана предимно със създаването на основната серия високопроизводителни и екологични технологии за общата и функционална галваника, микроелектроника и подготовка на метални повърхности.
• Ръководител и съръководител на редица големи разработки, с които са създадени основите на производството на добавки за галваниката у нас и в чужбина с голям икономически ефект. Внедрени в над 60 предприятия в България и чужбина.
• Съавтор на 18 авторски свидетелства, в 14 от които - водещ автор;
15 внедрени авторски свидетелства;
• Носител на отличието “За принос в техническия прогрес” (1970 и 1972 г.);
• Носител на Димитровска награда за създаването на основна технология за блестящо помедняване (1974 г.);
• Носител на звание “Почетен изобретател” (1980 г.)
• Вписан в Златната книга на изобретателите и рационализаторите на Патентното ведомство на Република България (1999)
• Носител на Златната значка “Проф. Асен Златаров” на Федерацията на научно-техническите съюзи (2001)
• Носител на най-високото отличие на Република България - орден "Стара планина - І степен"
Преподавателска дейност:
От 1963 до 1985 г. (съвместно с Ас. Трифонов) чете първия курс лекции у нас по физични методи в органичната химия за студенти от Химически факултет на СУ "Св. Климент Охридски". Ръководител на над 20 дипломанти от Химическия факултет на Софийския университет и на Химико-технологичния и металургичен университет, София. Ръководител на 12 защитени кандидатски дисертации.

Информация за контакт Българска академия на науките
ул. 15 ноември N 1
1040 София, България
Тел: (+359 2) 981 66 22
Факс: (+359 2) 981 66 29
E-mail: president@eagle.cu.bas.bg









Reply author: kkabakciev
Replied on: 04/12/2006 13:17:34
Message:

Тук не може нищо друго да се каже, освен известната мисъл на британската писателка Сара Мортън:

НАГРАДИТЕ СА КАТО ХЕМОРОИДИТЕ. ВСЕКИ ГЪЗ ГИ ПОЛУЧАВА РАНО ИЛИ КЪСНО.

_____
Всъщност, както отбелязва самата писателка, тази забележителна мисъл е била изказвана от нейния издател. Вж. например:
http://www.milkandcookies.com/quotes/
Awards are like hemorrhoids. Sooner or later every asshole gets one.
- Sarah Morton Repeating a favorite saying of her book publisher.


Reply author: moderator
Replied on: 04/16/2006 13:15:03
Message:

Колеги и приятели, с наближаването на най-светлия християнски празник Великден, нека опитаме да се смирим, да се обърнем към духа и да помислим, какво добро може да направим не толкова за себе си, колкото за света, който се превръща във все по-тъжно място. Нашите суета и високомерие са сред злините провалили и най-красивия, най-съвършения сред ангелите - Луцифер.

Папата: Сатаната завладява света
Бенедикт XVI понесе кръста, символизиращ разпятието на Христос

вестник "Стандарт", 16.04.2006г.

Папа Бенедикт XVI носи кръст по пътя към Колизеума за церемонията по отбелязването на католическия Разпети петък

РИМ. Съвременният свят е попаднал в ръцете на Сатаната, заяви папа Бенедикт XVI по време на проповед в римската катедрала "Свети Петър" за католическия Разпети петък, съобщи в. "Дейли телеграф". Той се помоли човечеството да намери сили, за да излезе от "разврата около нас" и "декадентския нарцисизъм". Папата дори легна върху пода на катедралата. На церемонията Бенедикт XVI произнесе и молитва на арабски: "Господи освети ума и сърцата на управляващите и помогни за дълъг мир по цялата Земя". Папата осъди някои от стремежите на днешните общества като "неморалност и егоизъм". "Днес ставаме свидетели на нещо като антисътворение, на контраплан, на сатанинска гордост, която се опитва да елиминира и семейството." "Телата на хората постоянно се купуват и продават в нашите градове и по телевизията, а къщите са станали като улици", каза той. Натрупването на печалби е "кражба", когато пречи на другите да живеят нормално". Папата сравни съвременната църква с потъващ кораб, който поема вода от всички страни. След проповедта той пръв понесе кръста, символизиращ смъртта на Исус Христос, на церемонията за Разпети петък в римския Колизеум. Той измина целия път с енергична походка.


Reply author: moderator
Replied on: 04/19/2006 11:51:04
Message:

18 АПРИЛ 2006, 20:15 www.oshte.info

Чер чернее Чернобил, елегии*

Академик Венко Марковски (Бог да му прости), дядо на чутовния интернет деятел Вени Марковски (Бог да му прости)

СОФИЯ, БЪЛГАРСКИ ПИСАТЕЛ, 1987

Рецензент Владимир Голев, Редактор Надя Кехлибарова….Излиза от печат на 30.09.1987 г…..цена 0.47лв. Набор НДК “Людмила Живкова” Печат ДП “Георги Димитров” София. Академикът беше може би най-строго охланяваният червен бандит, недалеч от родната къща на Бойко Борисов


..................
В Чернобил белее саскофаг
на реактор с мирна цел.
Смел реактор под съветски флаг
за науката умрел.
.................
Радостта е вихър в тиха бол.
- - - - - -
*Единственото нещо по-страшно от Чернобил е стихосбирката ЧЕРНОБИЛ с елегиите на Венко Марковски




Reply author: moderator
Replied on: 04/19/2006 15:50:38
Message:

19.04.2006
http://www.democrit.com
Демокрит: Това е част от текста на писмото, което председателят на СУБ проф. Дамян Дамянов изпрати до българските медии:

Приложен Ви изпращам "Меморандум по проблеми на науката и висшето образование, свързани с европейската интеграция", който бе приет единодушно от Общото събрание на пълномощниците и Управителния съвет на Съюза на учените в България, и възприет като основен документ за работа през следващите години.

Надяваме се, че този материал ще предизвика реакции в научно-преподавателските среди, като и сред парламентарните и управленски структури, до които ще бъде разпратен.

Същевременно би било полезно, съдържанието на меморандума да се популяризира и сред широката общественост.

Засегнати са дългогодишни проблеми в областта на науката и висшето образование, чието решение трябва да се търси в светлината на предстоящата евроинтеграция.
-------------------------------------------------------------

Колеги, веднага ще Ви направя една извадка от този меморандум и ще я коментирам:

2.6.Сериозно застаряване на научно-преподавателския потенциал. Броят на хабилитираните учени де 40-годишна възраст е изключително малък.Основните причини се свеждат до това, че:
-науката не е привлекателна като място за професионална реализация;
-със заплатата на научен сътрудник или асистент не може да се поддържа семейство;
-от системата на науката постоянно излизат перспективни учени, които преминават в сферата на бизнеса или публичната администрация;
- в държавни и общински институции заплатите на служителите с много по-нисък ценз и значение са чувствително по-големи, а в по-важните ешалони на държавните и търговски институции няма изисквания за научно-образователна степен "доктор" за заемане на длъжност;
- явлението "изтичане на мозъци" продължава да обезкървява родната наука, но няма предприети сериозни държавни усилия за целево преодоляване на този проблем изискващ дългосрочна програма и сериозни корекции в заплащането на труда в условията на изследователска и преподавателска дейност;
-заниманията с наука не се радват на истинско обществено внимание и не са обект на внимание от медиите.
---------------------------------------------------------------------
Колеги, отдавна не бях чела по-несръчно обяснение на проблема на младите кадри в българската наука. Така е като за младите кадри се изказват пенсионери. Лично съм присъствала на среща на проф. Д. Дамянов с млади учени, на която при поставяне на сериозен въпрос , свързан с пречките, които такива като него поставят пред младите и способни учени, той се обяви публично за обиден и се фръцна на цялата зала, която аплодираше изказващия се млад колега. Затова се надявам занапред младите учени да говорят за себе си, а не пенсионери като тези в проф. Дамяновата компания да се мъчат да говорят от тяхно име.
Сто пъти сме повтаряли, че НЕ ПАРИТЕ И ЗАПЛАТИТЕ СА ОСНОВНИЯ ПРОБЛЕМ ЗА МЛАДИТЕ УЧЕНИ В БЪЛГАРИЯ. МЛАДИТЕ УЧЕНИ В БЪЛГАРИЯ СА ЗАДРЪСТЕНИ ИМЕНО ОТ ПРОФ. ДАМЯНОВЦИ!!!! И ТОВА ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЯСНО НА ВСИЧКИ!




Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 04/19/2006 19:13:17
Message:

Подкрепям коментара на moderator с уговорката, че в този контекст употребявам понятието "пенсионер" в манталитетния смисъл на думата; т.е., човек, който по този начин е формулирал "Основните причини" за това, че "Броят на хабилитираните учени до 40-годишна възраст е изключително малък", очевидно няма друга цел, освен да има възможност да прави подобни мащабни анализи със световноисторическо значение и след 20 години. (А ако напредъкът на медицинските науки му позволи - и след още 20). Речникът, гледната точка, увъртането, нежеланието нещата да се наричат с истинските им имена - всичко сочи, че цитираният текст принадлежи на перото на закоравял номенклатурчик.


Reply author: moderator
Replied on: 04/21/2006 12:35:52
Message:

Коментари на сайта www.oshte.info по повод на Меморандума на проф. Д. Дамянов:

2006-04-19, 18:24 пенчу, .
От камъчета манджа става ли?

2006-04-19, 18:22 пенчу, за "учените".
Темата е безкрайна, но коренът е в това как се назначават начинаещите. С псевдоконкурс.

2006-04-19, 18:04 Орган, за гражданска принуда
По повод жалбата на проф. Д. Дамянов, че

"заниманията с наука не се радват на истинско обществено внимание и не са обект на внимание от медиите."

ЗАПОВЯДВАМ

Заниманията с наука

1. Да се радват на истинско обществено внимание ;

2. Да са обект на внимание на медиите.

Нарушителите ще бъдат наказвани с всичката строгост на Партията и нейната научно-творческа интелигенция.


Reply author: moderator
Replied on: 04/21/2006 12:40:32
Message:

Да не отминем без внимание и българската номинация за Нобеловата награда (виж http://www.vsekiden.com)

Доган: Емел Етем трябва да получи Нобелова награда. Парламентът отхвърли вота на недоверие

А някои наши професори цели статии написаха от мъка, че нямаме Нобелови лауреати. Е сега вече СПОКО, да плеснем с ръце и да се прегърнем!


Reply author: moderator
Replied on: 04/23/2006 14:18:46
Message:

Още един академичен администратор - почетен гражданин. Тия докато не ги направят почетни граждани (селяни) не мирясват. Поне е ясно, че ги работят по един калъп. Питам се, как един от тях не намери доблестта да откаже тази цигания?

Свищовският кмет предложи ректора на Стопанската академия за почетен гражданин
Фокус Нюз
23-04-2006
Свищовският кмет Станислав Благов предложи ректора на Стопанска академия "Димитър Апостолов Ценов" доц. д-р Нено Павлов да бъде удостоен със званието "почетен гражданин на Свищов". Това съобщи градоначалникът пред репортер на радио "Фокус" - Велико Търново. Кметското предложение ще бъде гласувано от Общински съвет - Свищов на редовното априлско заседание, което ще се проведе на 27 април.
Доц. Павлов ще бъде 34-ят "почетен гражданин" на дунавския град - първи през 1909 година е удостоен ген. Драгомиров, който освобождава Свищов от турско робство. Церемонията по връчване на символите на Свищов на ректора на дунавската амла матер ще бъде по време на празника на града - 27 юни или по време на 70-годишнината на Стопанската академия.





Reply author: moderator
Replied on: 05/28/2006 18:21:18
Message:

На 26.05.2006г. Президентът Георги Първанов (доцент) отказа предложението на община Перник да стане почетен гражданин на град Перник. (радио Хоризонт)


Reply author: moderator
Replied on: 05/28/2006 18:25:56
Message:

Ето една изключително ценна информация за реформите в образованието и науката в България. Сега вече, след долу-описаната сериозна акция нещата ще се оправят. Никой да няма грижа повече за нищо. Пей сърце! И Вие хиляди рибоци!

Професор и министър откриха сезона на подводния риболов

News.bg
27-05-2006

Министерството на образованието и СУ „Св. Климент Охридски” официално откриха риболовния сезон.

Това стана, след като шефовете на двете ведомства – просветният министър Даниел Вълчев и ректорът на СУ проф. Боян Биолчев се гмурнаха край Резово с харпун в ръка за първия си подводен риболов за годината.

Припомняме, проф. Биолчев е един от пионерите на подводния риболов у нас и не пропуска година, в която да не се отдаде на хобито си.




Reply author: moderator
Replied on: 05/30/2006 16:39:49
Message:

Уволниха трима преподаватели от Великотърновския университет
www.news.bg

Трима преподаватели от Великотърновския университет “Св. Кирил и Методий” са уволнени дисциплинарно за системно неявяване на работа.
Двама от тях от дълго време живеят в чужбина, а третият не е имал лекции цял семестър и според справка на граничната полиция в този период е пътувал 13 пъти зад граница.
Проверката разкри, че и много други преподаватели пропускат часове в държавния университет, тъй като имат лекции в частни висши училища.
Засега обаче са санкционирани само тримата, които най-драстично са нарушили условията в трудовите си договори, съобщи БНР.


Reply author: moderator
Replied on: 06/02/2006 11:21:55
Message:

Автор: news.bg / дата: 02.06.2006 07:47


Петков отстрани ген. Войнов

Освен това Войнов е получавал пари и като лектор във Варненския свободен университет, а секретарката и шофьорът му са ползвали служебен телефон.


Reply author: moderator
Replied on: 06/03/2006 14:26:10
Message:

Научни борби в Свищов

Мария Николаева
в. Политика
03-06-2006

"Нина е всичко, което търсих в жените" .


Ако някой започне да чете учебника по финанси на фирмата, по който учат студентите в свищовската Стопанска академия "Димитър Ценов", може и да пропусне това любовното обяснение. За да го забележиш, трябва да се вгледаш в първите букви от редовете на стр. 610. И постепенно зад фрази като "нарушаване на финансово равновесие", "групиране на дружества" и "вноска на активи " изведнъж проблясва гениалното прозрение, изведено като акростих. Учебникът е написан от доц. Величко Адамов и е част от събитията, които се разиграват сред професорите и доцентите в малкия град. Само за една година преподавател в елитното учебно заведение декларира над 200 хиляди лева доход. Казва, че парите са получени от хонорари. Друг негов колега си поръчва да му нарисуват върху стената в хола фреска, в която заема централно място сред останалите доценти и асистенти. Трети е обявен за плагиат от Висшата атестационна комисия към БАН, след като се оказва, че учебникът, който е издал, е преписан от френски автор.
Стопанската академия в Свищов е едно от местата в страната, където се обучават най-много митничари, деца на бизнесмени или бъдещи служители в престижни фирми. Наглед предпочитанието им да следват точно в това учебно заведение няма нищо общо с " неакадемичните" забежки на преподавателите. Всичко това е само привидно и зад уж спокойната атмосфера на 70-годишното учебно заведение бушуват истински страсти. Величко Адамов е шеф на катедра "Финанси" от 1998 г. и е една от най-влиятелните фигури в университета. Написал е повечето от учебниците, по които се учат студентите. Въпреки дългия си стаж като преподавател и множеството научни публикации, той е само доцент. През 2003 г. ВАК отхвърля молбата му да бъде избран за професор с мотива, че е преписвал от трудовете на френски и английски професор. Като компенсация за нараненото си самолюбие през същата година той поръчва на художник от Велико Търново да изрисува в апартамента му фреска по мотиви от картината на Леонардо да Винчи "Тайната вечеря". Ликът на доцента е в средата на мястото на Исус, а в ръцете си държи 10-го-дишния си син. Вместо апостолите, около него са наредени преподаватели от академията в Свищов. "Да, имам такава картина в дома си. Това е белег за моето предпочитание към изобразителното изкуство. Не намирам нищо странно в това. Художникът ми беше познат и като благодарност за услуга, която му извърших, нарисува мен и останалите преподаватели", заяви пред "Политика" Величко Адамов.
Кръг от интереси
Случайно или не под ръководството на Величко Адамов минават най-много защити на дипломни работи на митничари и бизнесмени. Прилага се схемата на т. нар. бомбинг - взима се готов екземпляр от труда на студент, от първата страница се зачертават имената му и на тяхно място се написват нови. Материалите се използват по няколко пъти, но въпреки това минават на защита и получават високи оценки от преподавателите. Така например върху дипломната работа на Преслав Стоянов Недев "Инвестиции във фирмени акции и облигации" с № 941347 последователно са вписани имената на студентите Николинка Любомирова Цолова и Красимир Христов Христов. Научен ръководител е Величко Адамов. И двамата произхождат от заможни семейства. Бащата на Николинка е бизнесмен, който се занимава с търговия на зърно, а Красимир Христов сега е митничар на границата край Петрич. Подобен е и случаят с дипломната работа на Иванка Димитрова Атанасова с № 951310. Името й е задраскано и отгоре е добавен Слави Пеев Пеев, също митничар.
Практиката на "бомбинга"
Издаването на различни учебници е една от дейностите, чрез които преподавателите в Стопанска академия" Димитър Ценов " печелят най-много. Там също се прилага практиката на бомбинга - едни и същи имена фигурират ту като съставители, ту като рецензенти. Заглавията и съдържанието на учебниците са еднакви, променят се само годините, в които са издавани, и имената на хората, които участват в написването.
Например "Финанси и кредит" има няколко ревизии - от 1991 г. досега учебникът е излизал над шест пъти. В два от тях името на Величко Адамов фигурира като съставител. В три -той е само рецензент, а в труда са вписани имената на останалите му колеги Емил Захариев и Росица Лилова.
Всички те са преподаватели в академията, която се явява и издател на учебниците. Студентите са задължавани да се явяват с комплект от трудовете на преподавателите, при които държат изпита. Схемата е една и съща - на задните страници се отпечатват тестове. След изпита те се скъсват и така учебниците стават неизползваеми.
И Величко Адамов, и останалите преподаватели, заподозрени в корупционни практики, са разследвани на няколко пъти от прокуратурата за незаконни доходи. Най-високата заплата в академията е 1000 лв., но включва приходите от лекции и в други университети. През 2004 г. един от разследваните доценти от академията вписва в имотната си декларация: "Притежавам лек автомобил "Крайслер", "Форд Мондео", джип "Сузуки Витара", 2 бр. апартамента в Свищов, 1 бр. в София, 1 бр. във Велико Търново, 3 бр. къщи в община Свищов и 4 бр. гаражни клетки. Източници за придобиване на посоченото имущество са заплати и хонорари."
" Знам, че някои от преподавателите са разследвани за незаконно придобити доходи, но не съм ги карал да ми дават обяснения. Мисля, че те са се доказали като честни хора и това не е необходимо. Ако има конкретни доказателства за злоупотреби, тогава мога и да помисля за наказания", заяви пред "Политика" ректорът на академията доц. д-р Нено Ненов.
Наред със сигналите до прокуратурата срещу преподавателите са подавани жалби както от студенти, така и от техни родители. Образувани са дори няколко инициативни комитета. До този момент усилията им са без резултат.




Reply author: did
Replied on: 06/16/2006 12:05:46
Message:

В отговор на инициативата на ръководството на Технически университет -София за активиране на научната дейност на преподавателите и създаване на условия за по-бързо хабилитиране изразявам следното становище:

От постъпването си като глажен асистент доктор от 03.04.2000г. съм изпълнявал и преизпълнявал нормите залегнали в материала и целенасочено и умишлено не се намери път за моята хабилитация. С моето хабилитиране катедра "Технология на електронното производство щеше да се заздрави и укрепи реално, а не по социалистически - виртуално. С пенсионирането си като главен асистент доктор понасям морални и материални щети. Отивам си в пенсия огорчен, независимо от организираното официално изпращане, което възприемам като подигравка.
гл.ас. д-р инж. Димитър Иванов Димитров


Reply author: did
Replied on: 07/04/2006 14:16:36
Message:

Да се проведе борба за личната отговорност на ръководителите на катедри и декани и да се пресече озаконяването на колективни решения на разни съвети (катедрени, факултетни и академични), които го оневиняват. Отговорността за всяко едно решение трябва да е ЛИЧНА.


Reply author: moderator
Replied on: 07/06/2006 14:13:31
Message:

Препечатка от сайта http://www.fktt2000.bg7.net/. Име: гл.ас. Ивайло Пандиев Оценка:
Преподава: ТЕС / АСХ Добър 4.43

----------------------------------------------------------------------
Характеристика
----------------------------------------------------------------------Коментари
Старо Куче
02.06.06 21:11
2

Панди е баси смотаняка......Трябваше Катето аспарухова да стане доцент,не тоя малоумник...той нищо не разбира горкия.....

И малко пояснения за Съни-панди е племенник на шойкова,която пък е женена за един изкуфял пенсионер - Иван Стоянов.Той последния е един образ и той....
------------------------------------------------------------------

Не знам дали горепосочените роднински връзки са 100% точно посочени, но е факт, че при предишното ръководство на ТУ-София, доминирано от Факултета по електронна техника и технологии, шуробаджанащината се наложи като непреодолим и единствен подход при кадровата политика. То не са съпруги, съпрузи, синове, дъщери, зетьове, снахи, племенници, любовници, шуреи, шуроляйки и т.н. Горепосочените ведно с другия зам.ректор Марин Христов си назначиха родите до девето коляно. Същите положиха неимоверни усилия за смазването на всички, които биха могли да ги конкурират, тях лично или родите им. По систематичност и жестокост на репресиите тандемът зам.ректори М.Христов - Е. Шойкова си остава ненадминат, както преди, така и след тяхното безпардонно ръководство, което беше пагубно за много хора в университета и беше благодатно само за тях самите, родите им и антуражните им клики. Пази Боже от такива!!!



Reply author: moderator
Replied on: 07/13/2006 04:39:26
Message:

Някои са пенкелер:


Елитът обяви война на бракониерите
Ивайло ВЕЛКОВ
в. Стандарт 13.07.2006г.

Шефът на Националното управление по горите инж. Илия Симеонов (вдясно), който поздрави новото сдружение, разговаря с един от учредителите - адвокат Тихомир Трендафилов
ФОТО АНТОН ЧАЛЪКОВ Бизнесмени, учени и общественици ще бранят дивеча
Съживяват стопанствата с частни капитали

Елитът на България ще се бори за опазване на дивеча в страната. Бизнесмени, учени и общественици учредиха вчера ловна асоциация "Български дивеч". Сред учредителите са Христо Стоичков, Тодор Батков, Боян Биолчев, Валентин Златев и други известни българи.
Това е неправителствена организация с обществено полезна дейност и ще работи за опазването, развитието и увеличаването на популациите от дивеч в България, каза кардиохирургът проф. Людмил Бояджиев, който е председател на "Български дивеч".


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/13/2006 09:04:08
Message:

Идете да видите интересния спор във форума след статията на Лазарин Лазаров, д-р на химическите науки, САЩ "Защо доказан щатен сътрудник на ДС продължава да е зам.-председател на БАН?":
http://mediapool.bg/show/?storyid=119226


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/13/2006 10:43:02
Message:

Позволявам си да цитирам част от пуснато току-що съобщение на Любима Йорданова във форума, към който ви насочих:

"Ако форумистите искат в България да има наука, трябва да се направят няколко неща:
- пакет от законопроекти за радикална реформа в науката и висшето образование и искане оставката на Даниел Вълчев,който саботира реформата,
- акредитиране на БАН като научно заведение, което включва акредитиране на ЦУ на БАН и на всички институти,
- атестиране на всички старши научни сътрудници, доктори на науките, член-кореспонденти и академици през последните пет години /според ЗНСНЗ/ за отсяване на плявата и пенсиониране на ченгетата /така ще си отиде и компютърно неграмотният Юхновски, който не владее нито един чужд език, освен руския на баща му, така ще си отиде и Константин Косев, чиято основна дейност е да прелиства прашни папки в БАН, за да имитира работа/,
- разформироване на ЦУ на БАН като ненужно номенклатурно звено за политически контрол върху науката и превръщането на сградата в Център за европейска комуникация с оглед на реалностите в България през 2006 г.
Успех на всички в битката, но не се отклонявайте от основната цел. Всичко друго е МАНИПУЛАЦИЯ!!!"

Присъединявам се напълно към казаното от Любима! Много точно!


Reply author: did
Replied on: 07/13/2006 12:48:19
Message:

Съгражданко от Кулцохор (квартал на град Сливен),
Бастилията е съборена един път за основи и сега не може за бъдещите поколения да се показва като музейна ценност. БАН е изграждан години наред, той трябва да се реформира и да се намерят по-радикални форми за израстване на учените в тази престижна за България Академия. Без БАН не може, както и без без всички възникнали университети. Развитието им трябва да върви по еволюционен, а не по революционен път по обективни законови рамки. Нека оставките да си дойдат по естествен пенсионен път, а за министъра Даниел Вълчев мога да кажа, че е пич и трябва да го канализираш за да направи реформите и във висшето образование, както е започнал в средното, а не да му искаш оставката като Янка Такева.
твой съгражданин от Сливен
Димитър Димитров


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/13/2006 13:46:37
Message:

quote:
Originally posted by did

Съгражданко от Кулцохор (квартал на град Сливен),
Бастилията е съборена един път за основи и сега не може за бъдещите поколения да се показва като музейна ценност. БАН е изграждан години наред, той трябва да се реформира и да се намерят по-радикални форми за израстване на учените в тази престижна за България Академия. Без БАН не може, както и без без всички възникнали университети. Развитието им трябва да върви по еволюционен, а не по революционен път по обективни законови рамки. Нека оставките да си дойдат по естествен пенсионен път, а за министъра Даниел Вълчев мога да кажа, че е пич и трябва да го канализираш за да направи реформите и във висшето образование, както е започнал в средното, а не да му искаш оставката като Янка Такева.
твой съгражданин от Сливен
Димитър Димитров



Учудвам се на доста от мненията, изказани от г-н Димитър Димитров. Той непрекъснато пуска съобщения за безобразията на местните (в неговия район) академични феодали, като ги описва в големи подробности. Същевременно е ясно, че той абсолютно нищо адекватно не прави, за да защити правата си. В една нормална правова държава, каквато би трябвало да започне да става тази държава, права се защищават адекватно единствено в съда.
И ето, сега същият този г-н Димитров, който се оплаква вече много пъти, че го пенсионират неправомерно, се мъчи да убеждава колежката Любима Йорданова, че би било правилно комунистическите некадърници, профани и мошеници да бъдат чакани да се пенсионират.
Странно, меко казано!


Reply author: moderator
Replied on: 07/13/2006 15:05:02
Message:

Ето и още една информация, която може да има, ако не пряка, то поне косвена връзка с възникналия по-горе спор:

Източникът е в. 168 часа от 14-20 юли 2006
"Преразпределят властта",
автори: Сима Владимирова и Петя Минкова
...
Сигнал, че коалиционните партньори работят в посока на преразпределяне на властта, дойде при тайна сбирка при Симеон Сакскобурготски във "Врана" преди около месец, твърдят царисти. На нея е било обсъждано разделянето на Министерство на образованието и науката на две, макар че Даниел Вълчев бил против. Кръгове в БСП отдавна работят науката да се отдели от Министерство на образованието и да стане агенция, в която да влязат и информационните технологии. Един от аргументите е че сегашният министър не обръща достатъчно внимание на този си ресор, а се е отдал изцяло на проблемите на средното и висшето образование.


Reply author: did
Replied on: 07/14/2006 11:23:25
Message:

На ККабакчиев, отговарям първо, че не се оплаквам, а изнасям факти, второ за един пенсионер съдът е много скъпо удоволствие, редно е специализираните институции, като ръководството на университета и ВАК да си свършат работата и да разрешат проблемите с конфликтите на интереси, защото засега законът на научните степени и звания, защитава добралите се по различен начин в управлението на институциите и много от тях нямат авторитетно мнение за защита на ущетените учени. Затова е редно да има обективни критерии и правила и независима институция за контрол. Защото едно ущетяване по този начин води до морални щети. Аз не се оплаквам, такава ми е съдбата, но може би не ми достигат воля и сили да продължа борбата и в съда. Но аз съм награждавам със златна значка и съм почетен гражданин на София от комунистическо време и не се срамувам от това. Благодарение на моите публикации в списание "Радио, телевизия, електроника", се повиши интереса сред читателите му във великия Съветски съюз и достигна до един и половина милиона тираж. Така списанието стана равностойно на немското списание "Radio ferncehen elektronik". Моите беди дойдоха в ТУ-София, след като дойдох тук на работа и започнах да конкурирам водещи специалисти като зам.ректора и Лидия Йорданова, които превъзхождах по броя публикации. След идването на Иван Костов и неговите реформи в научните съвети, където пребиваваха такива сини реформатори (хамелеони) като Емил Пенчев Владков, Марий Дражев ( съветски възпитаник,а зет му е Веселин Стойков, с картончето към ДС), доц.Емил Алтимирски, най-ревностния привърженик на синята революция (ред е да извадят и неговото досие към ДС). Този последният е организирал провала ми в съвета чрез проф. Емил Владков (близък на Людмила Живкова и Георги Йорданов), първия път на съвета, а втория път ме провали шуробаджанашката история на проф.Христо Ангелов Христов, завеждащ наука и образование на ЦК на БКП, а днеска най-големия приятел на тъмно синия доц.Емил Алтимирски. Това не са никакви демократи, а са нагаждачи спрямо властоимеющите и мога да Ви гарантирам, че има редови комунисти по-свестни от гореизброената "демократична" камарила. Така е Г-н ККабакчиев.
Академиците да се пенсионират на 65 години, а иначе нека да стоят като музейни експонати. Пред фасадата на ТУ-София избеляха 3 черни знамена, все пак съм щастлив, че доживях до пенсия. Аман от тия дето влачат крака и свалят черни знамена пред фасадата на ректората, да не говорим за тези, които попръцкват и дори се напикават на работа...
Но БАН не трябва да се закрива, а тези, които все още имат сиво вешество и други, които са низвергнати и уволнени да се върнат и да управляват БАН, за да спрат репресиите и да дадат зелена светлина на младите учени. Целта не е унищожение, а напротив - развитие на науката. Затова съм изказал такива мнения за колежката ми и съражданка и сме от квартала на Хаджи Димитър с нея, а колегата ККабакчиев не ме е разбрал. Но в бурята ще бъдем пак с теб народе мой, защото се обичаме!!!!!!
от репресирания учен гл.ас. д-р Димитър Димитров, който не се оплаква, а споделя горчив опит, но и радостта си, че може би ще успее да получи пенсия, което не всеки постига


Reply author: did
Replied on: 07/14/2006 11:39:41
Message:

Специално за проф. Емил Владков:
Първо е бил директор на телевизионния сервиз към РЕСПРОМ - Русе. Благодарения на уникалната си способност да се приспособява и да влиза под кожата на началниците си, той беше привлечен за научен сътрудник в секция "Телевизионна техника" на НИКЕРЕ-София от ръководителя ст.н.с.Апостол Милчев Апостолов, отговорен конструктор на всички телевизионни приемници от "ОПЕРА" до "СОФИЯ 88". Много скоро екипният принцип на работа беше разрушен от Емил Пенчев Владков и след краткия му престой в НИКЕРЕ, той се отдели в секция за "Медицинка електроника" при Гара Искър за да конструира монитори за рентгенови апарати и там не завърши работата си дфо край, но премина на работа в Националния институт за паметници на културата, оттам пък в Националната телевизия, където се задържа най-дълго време и пожъна съответните успехи за да стане гиолям доктор. Същевременно работеше като консултант в патентно бюро към ИНРА където пропускаше патентите и авторските свидетелства избирателно на личности, от които зависеше неговото научно израстване. Така стана и ст.н.сIстепен (професор). Благодарение на своите хитрости на поетна 70-годишна възраст достигна и до назначение за Генерален директор на БНТ, където след големи скандали и протести напусна този славен пост след 45 дни. Но продължава да е член на научния съвет по РКТ, където изпълнява мнръсни поръчки на съответните ръководни кадри. Не е бил член на БКП, беше в профсъюзен лидер на направление, след промените стана син и беше експеср на СДС към парламента, при Симеон стана царист, а сега е крайно време да се извади досието му към ДС. Той е добре известен на гилдията (Конов, Шишманова, Апостолов, Василева, Димитров, Филков, министъра на електрониаката Йордан Младенов и други колеги) с нечистоплътните си маневри, но трябва и широката общественост да разбере що за личност е, що за учен и за професор е, що за експерт е, всъщност не успя да внедри като конструктор нито едно изделие, нищо, което подхвана на времето не успя да доведе до успешен край. За съжаление СДС натъпка много такива на важни места. Крайно време е такива хора, които са носители на старите поръчкови виждания и старо мислене трябва да бъдат извадени от научните съвети.


Reply author: did
Replied on: 07/14/2006 11:57:26
Message:

Необходимо е да се проверят родствените връзки между Начо Папазов, доц.Марин Христов и проф.Стефан Табаков. Някой ако има повече информация да я предостави на този сайт, а ние ще я изпратим на www.nenakorupciata.org


Reply author: moderator
Replied on: 07/14/2006 13:10:12
Message:

www.express.bg
14.07.2006
Най-одобрявани министри за последния месец са: Стефан Данаилов (57%), Меглена Кунева (43%), Емилия Масларова (30%) и Даниел Вълчев (29%). И докато Стефан Данаилов и Меглена Кунева традиционно поддържат високо одобрение, то последните публични изяви на Масларова и Вълчев ги извеждат на по-предни позиции сред министрите.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/14/2006 13:53:00
Message:

quote:
Originally posted by did

На ККабакчиев, отговарям първо, че не се оплаквам, а изнасям факти, второ за един пенсионер съдът е много скъпо удоволствие, редно е специализираните институции, като ръководството на университета и ВАК да си свършат работата и да разрешат проблемите с конфликтите на интереси, защото засега законът на научните степени и звания, защитава добралите се по различен начин в управлението на институциите и много от тях нямат авторитетно мнение за защита на ущетените учени. Затова е редно да има обективни критерии и правила и независима институция за контрол. Защото едно ущетяване по този начин води до морални щети. Аз не се оплаквам, такава ми е съдбата, но може би не ми достигат воля и сили да продължа борбата и в съда. Благодарение на моите публикации в списание "Радио, телевизия, електроника", се повиши интереса сред читателите му във великия Съветски съюз и достигна до един и половина милиона тираж. Така списанието стана равностойно на немското списание "Radio ferncehen elektronik". Моите беди дойдоха в ТУ-София, след като дойдох тук на работа и започнах да конкурирам водещи специалисти... Така е Г-н ККабакчиев.
Пред фасадата на ТУ-София избеляха 3 черни знамена, все пак съм щастлив, че доживях до пенсия...
Но БАН не трябва да се закрива, а тези, които все още имат сиво вешество и други, които са низвергнати и уволнени да се върнат и да управляват БАН, за да спрат репресиите и да дадат зелена светлина на младите учени. Целта не е унищожение, а напротив - развитие на науката... колегата ККабакчиев не ме е разбрал.
от репресирания учен гл.ас. д-р Димитър Димитров, който не се оплаква, а споделя горчив опит, но и радостта си, че може би ще успее да получи пенсия, което не всеки постига



Естествено, че позицията и подходът на всеки човек към проблеми от рода на обсъжданите тук трябва да се уважават - и аз уважавам позицията на г-н Димитров. Тя до немалка степен съвпадада и с моята.

Естествено, че най-важното и радостното е човек да може да се пенсионира и да получава пенсия колкото може по-дълго време! Едва после идва удовлетворението от това, което е постигнал. Самият г-н Димитров го има удовлетворението! А това, че не е станал доцент или професор, изобщо не е важно! Особено като се има предвид какво представляват поне 80% от доцентите и професорите в тази държава!

Аз също имам своето огромно удовлетворение от живота (дотук) и се надявам да мога и да получа пенсия. И моето положение е подобно на това на г-н Димитров. Доктор на науките съм, с огромни - и признати в света (!) - постижения в науката! И, вместо да съм професор, днес нямам научно звание, а 17 години работих против волята си на длъжност научен сътрудник втора степен в БАН - това отвратително котило на некадърност, комунизъм и войнстваща простащина!

Но кой губи от създалото се положение? Аз ли, който имам постижения, с които никой в БАН не може да се похвали, или самият БАН? Естествено, че губи БАН!

Откровено казано, в последно време намирам, че не бива в никакъв случай вече да предоставям на БАН, и в частност на така наричащия се Институт за български език (блато на некадърността, посредствеността и простащината) възможността да се възползват от името и класата ми! И ако се върна в БАН един ден (уволнен съм незаконно), то ще бъде единствено, за да получат още по-адекватно възмездие съответните невероятно нагли закононарушители, некадърниците и профаните. (Аз и докато бях в БАН, бях забранил с писмена декларация името ми да се използва в доклади и пр., в които се прави позоваване на постижения - но, разбира се, не можех да забраня това по отношение на плановите задачи.)

Но, господин Димитров! Не се отказвайте от евентуалната възможност да защитите правата си в съда и да получите (евентуално) справедливо морално и материално обезщетение! Ето, аз днес имам да получавам от така наричащия се Институт за български език доста пари (меко казано) - писал съм тук за това - има публикации в печата и пр. И наглите закононарушители днес СЕ ГЪРЧАТ в невъзможността да ми платят! И колкото повече се гърчат, толкова по-горчива става чашата на ВЪЗМЕЗДИЕТО, която те ще трябва да изпият докрай! А тук въобще не включвам възмездието, което се свежда до тяхното постепенно осмисляне на собственото им АБСОЛЮТНО НИЩОЖЕСТВО - и в науката, и в областта, наричана морал.

Горе главата, г-н Димитров! И ако все пак решите да опитате да репарирате щетите си - и така да покажете и нищожеството на закононарушителите - и ако аз мога с нещо да Ви съдействам в това отношение, ще го направя с удоволствие.


Reply author: did
Replied on: 07/14/2006 15:46:20
Message:

Да, Г-н ККабакчиев, както Вие сам казвате, с Вас сме от едната страна на барикадата. От другата страна е организираната престъпност във ВУ и БАН. Благодаря за предложената подкрепа. Когато събера сили, воля и поне да си взема първата пенсия, ще Ви се обадя на GSM-a, който Галя Маринова ми даде преди време. Сега като се отърваха от мен и ме разкараха, не се съмнявайте, че ще концентрират усилията си и в нейното смазване, както се казва, тя чака на опашката след мен. Тя е доктор от 12 години и вече 11 години работи в катедра "ТЕП" и понеже НЕ Е ТЕХЕН ЧОВЕК, освен това е ЧЕСТЕН ЧОВЕК И ИМА ПОЗИЦИЯ, която изразява публично, ще я третират също като мен, за да я избутат от пътя си, а на нейно място да изтласкат напред дъщерята на Марин Христов(набързо направен професор и декан на ФЕТТ), която е само от две-три години при нас, НО Е ТЕХЕН ЧОВЕК, и зам.ректорът Пранчов ще им помогне защото той и дава гръб, а пък свойта дъщеря е пратил да учи при Марин Христов, както вече обясних по-горе корупционната схема с двете дъщери и бащите им зам. ректори. Така, че за доцент ще изблъскат нея(Боянка Николова, която иначе не е лошо момиче, ама ние да не сме лоши?), а не Галя Маринова, която и двамата познаваме и която без всякакво съмнение отдавна заслужава да е доцент. Но, нали НЕЙНОТО ръководство беше хвърлено в боклука от доцентката Райковска (Пича) и нали НЕЙНИТЕ договори бяха откраднати най-безсрамно от некадърниците във фктт и нали НЕЯ наказа незаконно същия Марин Христов (племенник или не на Начо Папазов), така че... Историята се повтаря и затова пиша в този форум, защото ми дойде до гуша да мълча, ще се поболея от мъка и гняв... До скоро, защото отивам на заслужена пенсионерска почивка.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/15/2006 14:29:57
Message:

Господин Димитров,
Казах Ви, че, ако желаете да защитите правата си по съдебен ред, ще Ви помогна, тъй като, първо, имам опит, и то голям, във воденето на дела, свързани с академичното законодателство, и, второ, защото, без да съм запознат подробно с Вашия случай, ми се струва, че сигурно е имало нарушения и несправедливо отношение спрямо Вас. С последното съобщение обаче ме поставихте - без да искате и без да съзнавате - в неудобно положение. Работата е там, че докато десетките имена от ТУ, които сте споменавали досега, не ми говорят нищо, сред посочените в последното Ви съобщение има двама души, които познавам лично. Специално на единия човек познавам (познавах) доста добре родителите - и даже съм им задължен (и съпругата ми особено им е задължена). Виждал съм и момичето, за което казвате, че е добро, но това е било, когато е била съвсем малка - дете.
По стечение на обстоятелствата познавам и още един човек от ТУ, когото тук не споменавате, но може би сте споменавали, и с когото (с нея - дама) имам добри и коректни отношения.
Нямам какво да добавя. Нека да разсъждаваме принципно. Вие би следвало да защитите правата си, щом намирате, че са накърнени. А какви са личните качества и особености на различните хора в професионалното Ви обкръжение, е нещо, което няма отношение към въпроса за накърнените Ви права. Кой знае, а дали пък, ако един ден успеете да осъдите университета, няма някои от хората, за които тук говорите, да разберат, че са допуснали грешка спрямо Вас, да се разкаят и т.н.? Нека да предвидим и такава възможност.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/16/2006 06:56:07
Message:

Още малко по темата, конкретно по повод изказванията на г-н Димитров.
Г-н Димитров, Вие, струва ми се, малко (а може би дори и не малко) прекалявате с персонализирането на сериозния проблем, който поставяте - за оценяването труда на един учен (на всеки учен). Вие непрекъснато говорите за различни конкретни лица във Вашия университет, като казвате, че били извършили едни или други неправомерни действия или че нямали, респективно имали, добри качества на преподаватели, учени и т.н.
По въпроса за евентуално извършваните неправомерни действия искам да Ви кажа следното. Ако един човек е узнал за извършването на престъпление, независимо от тежестта му, негово безусловно гражданско задължение е да съобщи за това на съответните власти. Това не е само морално задължение, то е и формално: вписано е като текст в закона! В най-общия случай се пише сигнал до прокуратурата. Може да се напише и до МВР. Искам да кажа следното. Тук едва ли могат форумистите да преценят налице ли са неправомерните действия, за които говорите, или не са налице. Прави ми също така впечатление, че няма никаква реакция спрямо Вашите твърдения на форумисти тук, които са от Техническия университет. Няма нищо лошо в това, да пишете тук за неправомерни действия на различни лица от ТУ, но СЛЕД КАТО вече сте сезирали властите - което, както вече казах, е гражданско (което означава и Ваше лично) задължение.
Тук бих могъл да бъда контриран, че всъщност прокуратурата не върши работа, или дори, че всъщност прокуратура в тази държава изобщо няма. И подобно тъврдение няма да е много далеч от истината. Но това не означава, че, ако човек е убеден, че прокуратурата не върши работа, (или дори, че всъщност "прокуратура няма"), трябва да реши, че няма да сезира прокуратурата. Подобен акт е равностоен на приемане на "закона на джунглата". В края на краищата прокуратурата е тази, която трябва да се занимава с престъпленията, а ако не се занимава както трябва, трябва да бъде притискана да го прави.
Аз самият мога да дам примери на работа на прокуратурата, тъй като съм я сезирал нееднократно - именно за неправомерни действия от страна на участници в академичната област. В момента нямам време, но ще го направя в даден момент.


Reply author: moderator
Replied on: 07/17/2006 17:02:14
Message:

quote:
Originally posted by did

Специално за проф. Емил Владков:
Първо е бил директор на телевизионния сервиз към РЕСПРОМ - Русе. Благодарения на уникалната си способност да се приспособява и да влиза под кожата на началниците си, той беше привлечен за научен сътрудник в секция "Телевизионна техника" на НИКЕРЕ-София от ръководителя ст.н.с.Апостол Милчев Апостолов, отговорен конструктор на всички телевизионни приемници от "ОПЕРА" до "СОФИЯ 88". Много скоро екипният принцип на работа беше разрушен от Емил Пенчев Владков и след краткия му престой в НИКЕРЕ, той се отдели в секция за "Медицинка електроника" при Гара Искър за да конструира монитори за рентгенови апарати и там не завърши работата си дфо край, но премина на работа в Националния институт за паметници на културата, оттам пък в Националната телевизия, където се задържа най-дълго време и пожъна съответните успехи за да стане гиолям доктор. Същевременно работеше като консултант в патентно бюро към ИНРА където пропускаше патентите и авторските свидетелства избирателно на личности, от които зависеше неговото научно израстване. Така стана и ст.н.сIстепен (професор). Благодарение на своите хитрости на поетна 70-годишна възраст достигна и до назначение за Генерален директор на БНТ, където след големи скандали и протести напусна този славен пост след 45 дни. Но продължава да е член на научния съвет по РКТ, където изпълнява мнръсни поръчки на съответните ръководни кадри. Не е бил член на БКП, беше в профсъюзен лидер на направление, след промените стана син и беше експеср на СДС към парламента, при Симеон стана царист, а сега е крайно време да се извади досието му към ДС. Той е добре известен на гилдията (Конов, Шишманова, Апостолов, Василева, Димитров, Филков, министъра на електрониаката Йордан Младенов и други колеги) с нечистоплътните си маневри, но трябва и широката общественост да разбере що за личност е, що за учен и за професор е, що за експерт е, всъщност не успя да внедри като конструктор нито едно изделие, нищо, което подхвана на времето не успя да доведе до успешен край. За съжаление СДС натъпка много такива на важни места. Крайно време е такива хора, които са носители на старите поръчкови виждания и старо мислене трябва да бъдат извадени от научните съвети.



Did, Вашият обект проф. Емил Владков в момента говори надълго и нашироко по радио "Нова Европа" по въпросите за цифровизацията на телевизията. Похвали се, че нямал проблеми с конфликт на интереси тъй като бил "пенсионер под прикритие", преподавател в Нов Български Университет и автор на националната стратегия за цифровизация на телевизията. Както Вие сам казахте такива другари са винаги на мода - сега явно е експерт към БСП или към правителството на БСП, не стана много ясно, но не е учудващо след всички други партии, които е обслужвал според вашите данни. Един път съм имала повод да комуникирам лично с него и мога да потвърдя, че констатациите ми силно тангират към Вашите. Крайно време е "пенсионерите под прикритие" като Владков да се отстранят от Специализираните научни съвети, от комисиите към ВАК, а също и от редакционната колегия на Е+Е, за което също сте писал.
Чудя се "пенсионер под прикритие" не е ли самопризнание за "ченге под прикритие" и оттам Да!, нека му извядят досието към ДС, за да си изясним термина.


Reply author: moderator
Replied on: 07/18/2006 11:42:28
Message:

http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/left_menu/ministry/direction/decl_dobreva.pdf
Из Имотната декларация на зам. министърката на МОН, отговаряща за висшето образование и науката гл.ас. д-р Ваня Чавдарова Добрева-Йорданова (от ЮЗУ "Неофит Рилски", Благоевград,Ваня Чавдарова Добрева е родена 1965 г. в София.)

съпруг - технолог в печатница на свободна практика

Недвижими имоти:

1. апартамент София, Лагера 80м2 дарение от 1997
2. апартамент София, Лагера 64м2 99000лв. 1994г. спестявания
3. апаратамент София, ул. "Хан Крум" 145м2 дарение 1997г.
4. селска къща - дарение 2004г.
Приходи за 2005г. - 11500лв.

Доста имотна и спестовна зам.министърка.
Уж главен асистент, а точно тя забрани на главните аситенти да подават проекти към Фонда "Научни изследвания" към МОН. И други дребни нещица, за които ще стане дума по-нататък.
За сведение на форумците, лично сме и подарили книгата "Храмът", засега отзвук няма.
P.S. Министърът не е окачил в сайта на МОН имотната си декларация, за разлика от 4-те си зам.министъра.


Reply author: nivine
Replied on: 07/18/2006 12:01:16
Message:

Г-н ККабакчиев всеки човек има право на лични убеждения и на свободното им публично разпространение. Ако с тези си убеждения той е засегнал неоснователно интересите или пристижа на други лица те са в правото си да потърсят средства за опровержение на това. Що се отнася до лицата, за които става дума в случая, независимо от това дали са Ви правили на Вас лично някакви добрини или не (дали са дами или не), струва ми се че те не биха могли да опровергаят изложеното срещу тях от did. Иска ми се освен това да Ви уведомя Господине, че едва ли имате ясна представа от професионалната и морална деградация, която властва в университета, за който става дума и че никакви съдебни институции не биха могли да променят това нещо. По-добре е да изкажете една похвала на Г-н Димитров, че е имал гражданската смелост да изнесе на публичен показ поне част от кирливите ризи на някои другари.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 07/26/2006 10:24:27
Message:

Тази сутрин хванах малко от явяването на отрочето на виденовския образователен министър по Канал 1 (от няколко години Декан на ИФ в СУ) по повод кандидат-студентската кампания, та ми се прииска и аз да споделя нещо по този повод. (Пускам съобщението в тази тема, тъй като, струва ми се, очевидно е, че всичко, свързано с приема във ВУЗ си е тясно свързано с въпроса за кадрите в науката).
Кандидат-студентският по биология е най-зубрашкия изпит – трябва просто да наизустиш три учебника. Продължава 5 часа. При нас през първите 2 часа никой няма право да излиза от залите. През тази година (свързвам го с широкото разпространение на всевъзможни нови технически средства), веднага щом двата часа изтекоха и към тоалетните се юрнаха цели тълпи. Някои стояха подозрително дълго в кабинките (като отвътре не се чуваха никакви, характерни за такива случаи шумове), та се налагаше многократно да им тропаме и подвикваме, докато излязат. И като се върнат в залите, изведнъж започва яко писане (а дотогава два часа са си бъркали в носа). Ясно е, че има нещо, ама нищо не можеш да направиш – в залата нито вадят пищови някакви, нито пък имат слушалки в ушите или нещо от този род – изобщо, в залата са си перфектни; няма как да им откажеш и ходене до тоалетната – ще вземе някои да ми се напикае в залата, после да ни разнасят по СМИ. Единственото, което мога да правя е, да разрешавам само по едно ходене до тоалетната (тъй като някои имот претенции и за повече). Та, какъв е изходът: трябва да се измислят нови форми за провеждане на кандидат-студентския изпит по биология, при които той да е с продължителност до два часа и да проверява именно творческото овладяване на материала (а не съответствието му с ксерокопията от учебниците, които проверяващите получават). (Разбира се, това при сегашната система – ако се направи това прословуто „обръщане на бутилката”, на което, предполагам, всички сме фенове (т.е., във висшите училища лесно да се влиза и трудно да се излиза, обратно на сегашната система), тогава повдигнатия от мен сега проблем се решава от само себе си.
На тези, които ще кажат, че проблемът с кандидат-студентското ако-пико е проблем незначителен, ще кажа, че още на входа на системата, на всички трябва да е ясно, че трябва да има справедливост; и всякакви видове йерархии да отразяват именно реалното съдържание на нещата.
Ето и защо, всъщност, овластените да решават всички тези проблеми няма как да ги решат - защото йерархията в нашето общество си е обратна на елементарната логика.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/29/2006 09:24:59
Message:

quote:
Originally posted by nivine

Г-н ККабакчиев всеки човек има право на лични убеждения и на свободното им публично разпространение. Ако с тези си убеждения той е засегнал неоснователно интересите или пристижа на други лица те са в правото си да потърсят средства за опровержение на това. Що се отнася до лицата, за които става дума в случая, независимо от това дали са Ви правили на Вас лично някакви добрини или не (дали са дами или не), струва ми се че те не биха могли да опровергаят изложеното срещу тях от did. Иска ми се освен това да Ви уведомя Господине, че едва ли имате ясна представа от професионалната и морална деградация, която властва в университета, за който става дума и че никакви съдебни институции не биха могли да променят това нещо. По-добре е да изкажете една похвала на Г-н Димитров, че е имал гражданската смелост да изнесе на публичен показ поне част от кирливите ризи на някои другари.



Отговарям на автора със закъснение, за което се извинявам - току-що видях съобщението на nivine.
Никой от споменатите от г-н Димитров не ми е "правил добрини". Просто се познавам с тях, а добрини са правили родителите на единия.
Разбира се, че ако има "кирливи ризи", те, ако са обществен проблем, трябва да бъдат изваждани на показ. В този смисъл г-н Димитров вероятно заслужава похвала. Но все пак у мен остава известно впечатление за един прекалено ЛИЧЕН конфликт. Впечатлението ми се подхранва от недостатъчните данни за "кирливи ризи", изнесени от г-н Димитров и липсата на позиция на другата страна.
Впрочем, г-жо/г-не nivine, казвате: "да потърсят средства за опровержение". А ако другата страна, г-жо/г-не nivine, не знае за тези обвинения, как да се защити? Не намирам за логичен и разумен и най-вече отказа на г-н Димитров да защити правата си в съда - което е единственият легитимен, цивилизован ред!
Още нещо. Разбира се, че нямам нищо против да бъдат изваждани "кирливи ризи" - нали това е и една от целите на този форум. Но г-н Димитров би могъл (и би трябвало) да отрази позицията на другата страна/другите страни, като цитира нейния отговор/техните отговори на неговите обвинения.
И друго. Не виждам потвърждение на ФАКТИТЕ (доколкото ги има) от страна на участниците тук - сред които има преподаватели от ТУ.
Бих искал да зная още как конкретно и точно са били увредени правата на г-н Димитров. Като НЕ Е БИЛ АТЕСТИРАН? Или като Е БИЛ АТЕСТИРАН НЕПРАВИЛНО? И в двата случая следва да се потърси административно и/или съдебно решение на спора. Но налице ли е една от двете хипотези? Или имаме нещо друго?
И още. Има ли нарушение на нормативната уредба? На законов текст? На правилник? На вътрешните правила на ТУ? Какво точно нарушение има?

Извинявайте много, г-н/г-жо nivine, но докато не видя отговор на поставените по-горе въпроси, няма да мога да бъда убеден в правотата на г-н Димитров. Може г-н Димитров да си е съвсем прав. Но нали той със съобщенията си тук иска да убеди нас (и мен) в правотата си, а не цели нещо друго.

Моля да се има предвид, че ще следя дали ще получа отговор на това съобщение, но поради заетост може да не мога да реагирам незабавно.

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 08/02/2006 13:34:01
Message:

Към темата отворена от Андрей_Куртенков:

GSM-ите и mp3-ките - хит на преписвачите
в. Стандарт
02-08-2006

Кандидатстудентски изпит. Младеж с увредено зрение моли да отиде до тоалетната. Квесторът го хваща за ръката, завежда го, показва му къде да влезе и междувременно решава също да ползва тоалетната. Влязъл и видял, че слепият чете от малки листчета. Оказало се, че кандидат-студентът представил фалшива бележка от лекар, че има увредено зрение. Случката е отпреди 5 години и вече се разказва като легенда от квесторите в Софийския университет "Св. Климент Охридски".
С всяка изминала година младежите, които кандидатстват във висши училища, стават все по-изобретателни, а бумът на мобилните комуникации и компютърните технологии определено улеснява кандидат-студентите, които искат да влязат, без да полагат много-много усилия. Последният писък сред преписвачите са диктуването на теми по GSM. Това обаче е възможно само ако телефонът има безжично hands-free, което се слага в ухото. Методът се използва предимно от момичета с дълги коси, които прикриват слушалката. Другият "пищов", подвластен на новите технологии, е mp3-устройство, на което са записани всички теми. И при този метод момчетата са в по-неизгодна позиция, защото трябва да се ползва със слушалки, а късата прическа определено възпрепятства потенциалния преписвач.
Неудобствата в модерните техники превръщат хартиения "пищов" в класика и най-предпочитан начин за преписване. Малките листчета със ситно изписани теми или подсещащи дати се крият лесно в дрехите, а използването им е само въпрос на сръчност на пръстите. Преди години имаше случаи, при които кандидат-студентите носеха дебели химикалки, в които слагат "пищовите" - навита оризова хартия с основните години, имена, събития, факти, разказва деканът на Историческия факултет в СУ проф. Иван Илчев. Тази година най-много преписвачи бяха заловени именно на изпитите по история. В СУ "изгърмяха" 27 кандидат-студенти, а 10 бяха анулираните писмени работи в УНСС. Една от причините е вероятно, че в съзнанието на много кандидат-студенти битува погрешната до голяма степен представа, че ако не напишат една дата, пропадат на изпита или ако напишат една дата повече, оценката им автоматично ще се вдигне, но оценката на изпита е комплексна, коментира деканът на Историческия факултет проф. Иван Илчев. Според него сиутацията с преписването е твърде неприятна, защото има случаи, при които хванатите кандидат-студенти заплашват квесторите, че татко е бизнесмен, известна личност, политик.
При тазгодишната кампания квесторите по история се натъкнали на "екзотичен" случай на преписване. На един от квесторите направило впечатление, че един от кандидат-студентите твърде често иска да ходи до тоалетната. При едно от посещенията квесторът влязъл след него и видял, че младежът чете дати, предварително написани на дланта му. Когато видял, че е разкрит, кандидат-студентът за секунди измил ръката си и се обърнал към квестора: "Сега нямаш никакво доказателство, че съм преписвал." На помощ на мързеливите кандидат-студенти се притичват фирми, които предоставят подробни указания за разработването на темите.
Най-колоритният случай на преписване в Техническия университет - София е отпреди 3 години, когато GSM-ите и mp3-ките все още бяха лукс. По време на изпита по математика радиоклубът към университета засякъл честота, на която по радиостанция диктували на кандидат-студент решенията на задачите. Слушахме от кабинета на ректора дали диктуват правилните решения, разказват през смях служители на техническия ВУЗ. Оттам се похвалиха, че тази година няма заловени преписвачи, а само по математика 950 кандидати са изкарали оценки над 5.50, а това прави приемния бал много висок.
Само осем преписвачи са хванати на изпита по биология за Медицинския университет в София. Четирима са били с хартиени пищови, трима с GSM и един с mp3-устройство. Техниката е била върната на кандидат-студентите при напускането на залите, уточниха от висшето училище. Оттам обясниха, че на изпита по химия няма заловени преписвачи, но самото преписване не е и възможно, защото младежите пишат по един въпрос и трябва да решат четири задачи.
Далеч по-малко са кандидатите, които се явили с готови теми на изпита по български език и литература в СУ и УНСС. На изпита в най-старото висше училище бяха заловени двама преписвачи, а в икономическия университет нямаше нито един случай. Може би децата все повече разтичат на собствената си подготовка и смятат, че преписването не е начинът да учиш в университет, коментира проф. Кирил Топалов, председател на изпитната комисия в СУ. Според него творчеството на Атанас Далчев не предполага шаблонно мислене. Темата беше неочаквана, колкото и нелепо да звучи, твърди проф. Топалов. "Все още има инерция в част от учителите, които настояват децата задължително да напишат нещо свое, ярко и неповторимо, а това комбинирано със стрес води до т.нар. бисери. Децата не може напълно да имат собствено мислене, но се опитват да бъдат по-самостоятелни в разсъжденията си", разказва професорът. Той очаква високи оценки, защото кандидат-студентите са писали много добре.
От големите университети единодушно констатират, че случаите на заловени преписвачи намаляват в сравнение с минали години. Явно ерата на "пищовите" с различен калибър започва бавно да залязва, но дали и кога ще свърши, никой не може да каже.




Reply author: moderator
Replied on: 08/12/2006 20:33:15
Message:

ЧРД на Акад. Иван Юхновски - председател на БАН!
Днес,12.08.2006г., четем във вестник "24 часа", информация, за това, че един от обсъжданите герои на нашия сайт и в книгата "Храмът", акад. Иван Юхновски - председател на БАН има рожден ден. Е, ЧРД и от нас! Все пак най-важно е да се установи диалог, дори, а може би най-вече с нашите опоненти, които може и да се окажат също така хора, знай ли се. Макар и малко сбъркани, или поне на нас така ни изглежда, но затова пък ги и осветляваме и обсъждаме, опитваме се да помогнем, не само на нас и подобните ни, а може и би, и най-вече на тях. Предизвиквайки ги, ние всъщност търсим контакт с тях, но контакт под формата на ДИАЛОГ, не на МОНОЛОГ, както те имат навика да го водят с нас, а именно, "Когато говориш с мен ще мълчиш!". Ако нашите герои имат куража да четат, коментарите ни, първо ще ни опознаят по добре, и второ, за което много се надявам, някой от тях да прояви, като класа, (засега, чак такъв смелчага не се явил), да се опитат да отговорят и то на наш терен, т.е. на нашия сайт и форум, който е ОТВОРЕН ЗА ТЯХ и те ще са "Добре дошли!". Ние тук обичаме спора, можем да оценим разумните аргументи на опонента, който и да е той. Едно, тези господа и дами, велико-академици и висши администратори не могат да отрекат. Засега ТЕ ИЗОСТАВАТ по отношение на КУРАЖА, свиват се в административната си власт и могат да каканижат само на предварително подготвени, постни и скучни форуми, където априори са сигурни в "бурните аплодисменти". При най-малкият щекотлив въпрос, ни обръщат гръб, игнорират ни, даряват ни с презрението си, ТОВА Е НАЙ-СИЛНОТО ИМ ОРЪЖИЕ. Да, но този вид СИЛА е висша форма на БЕЗСИЛИЕ!
Мога да свидетелствам и лично, защото съм била обект на инструкцията "С ТАЗИ Е ЗАБРАНЕНО ДА СЕ ГОВОРИ, ПОД НАЙ-СТРАШНИ ЗАПЛАХИ ЗА НАКАЗАНИЯ, ПРИ НАРУШАВАНЕ НА ЗАПОВЕДТА!!!"
Мога да кажа и друго, най-вече, за по-младите ни колеги -
ОПРЕДЕЛЕНО НЕ Е КЕФ ДА СИ ТАКА НИЗВЕРГНАТ,
и все пак, ако днес лентата на живота ми се върне и ми кажат, ГАЛЯ, поклони ни се, НАПРАВИ СЕ ЧЕ НЕ ВИЖДАШ ТАЗИ ГАДОСТ, че това не е Л...., а букет от рози, ПАК и ПАК и ПАК и ПАК ще кажа "НЕ"!
Затова, ако тези "висши" кадри намерят сили да свалят най-жестокото си оръжие - ПРЕЗРЕНИЕТО, и да застанат лице в лице към нас, техните опоненти, могат да са сигурни, че усилието им, жестът им ще бъде оценен!!!! Може би дори ще открият един по-друг свят, един по-хубав свят! Да им го пожелаем, включително и на Председателя на БАН!


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/12/2006 23:59:38
Message:

Галя, комплименти за подхода ти към представителите на едрата комунистическа номенклатура!

И разгеле! Съобщението на Галя дава възможност да се разкажат някои неща за едрата комунистическа номенклатура в нещото, наречено БАН, което има за председател гореупоменатото (в съобщението на Галя) лице Юхновски. Но за лицето Юхновски, руснак и председател от десет години на Българската академия на науките, по-късно. Да започнем с нещото БАН.

Нещото БАН е не само свърталище на комуно-ченгесарлък, последен бастион - както отдавна съм го определил - на червената номенклатура. Нещото БАН е благодатно поле за разгръщане на "академично" чорбаджийство от най-долна проба, пристан за доживотно манифестиране на гротескна масова некадърност, топъл подслон за носители на остра психопатия в широк мащаб, полигон на погазване на всякакви законови, академични и етични норми.

Нещото БАН е нещо като "Топлофикация", в което обаче източването на парите на хората (данъкоплатците) за лични нужди се извършва законно.
Под законно източване на пари имам предвид снабдяването, или по-точно казано самоснабдяването, с безумни привилегии - под формата на присъждане на така наречените академични звания академик и член-кореспондент, което води до подхранване на представителите на тлъстата комуно-ченгесарска номенклатура със значителни добавки към заплатите, осигуряване на пожизнени заплати (нещо нечувано за нормалния свят), на редица други материални изгоди, и, не на последно място, предоставяне на възможност на членовете на тая каста да се манифестират като учени в ченгесарски "медии" от типа на "Труд" и "24 часа". Както е известно от многобройните публикации по темата в печата - вестници като например "Демокрация" и отделни други подобни, повечето от титулувалите се академици и член-кореспонденти, освен комунисти и ченгесари - щатни или на хонорар, са едни изключително елементарни индивиди, някои от тях откровени некадърници, има и отделни дебили (лично наблюдение). Само за някои лица в тази камарила би могло да се каже, че имат някакви сериозни научни приноси.

За едрата номенклатура в БАН може да се говори много, и се е говорило много. Но накрая не мога да не отбележа, че най-гротескната манифестация на простащина и безумна наглост беше премахването преди няколко години в БАН на мандатността на ръководните кадри на всички равнища. Наистина трябва да си или изключително нагъл, или напълно малоумен (да не разбираш какво става и за какво вдигаш ръка), за да гласуваш, в качеството си на член на Общото събрание на БАН, възможност на оялата се с десетилетия, напълно самозабравила се, нагла, просташка, престъпна комуно-ченгесарска мафия да остане на постовете си несменяема, с възможност да управлява на практика и до края на живота си!

Фактът е факт: на прага на 21 век, в една претендираща за цивилизована и правова държава, едно мнозинство в Общото събрание на БАН предостави на тлъстата номенклатура в БАН възможността представителите й ЗАВИНАГИ да заемат постове в ръководството на БАН, да бъдат директори на институти, членове на научни съвети и т.н. Подобно нещо не съществува в никоя друга институция в тази "държава"! Има го единствено в църквата, и то в много по-малък мащаб!

Представяте ли си закон, който да премахне ограничението във възможните мандати на президента? Представяте ли си закон, който да даде възможност на агента "Гоце" да няма ограничения в мандадите си и да може да остане президент до края на живота си? Естествено, че не можете да си представите! Но за лице като Юхновски, руснак и председател от десет години на Българската академия на науките, не само, че ще трябва да си го представите! То е ФАКТ!

Засега толкова! Надявам се обаче много силно да не стане така, че да участваме само двамата с Галя в обсъждането на нещото БАН!

________
Ако някои тук не знаят или не разбират за какво точно говоря, им предлагам да прочетат някои мои статии за БАН, на следните адреси:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
и по-специално статиите "БАН си остава бастион на номенклатурата", "По повод на една дребна случка - за двата най-едри проблема на БАН", "Такова беше, и си остава, времето".


Reply author: moderator
Replied on: 08/13/2006 09:50:41
Message:

ККабакчиев, дори и само с теб да останем да я обсъждаме, темата не е страшно. Не се притеснявай от това, многократно съм имала повод да го кажа, нашата цел е с по-дълга перспектива, така че моментният успех е и важен и маловажен в известен смисъл.
А сега за мандатността и ограничението на броя мандати в държавния сектор. Виж, това е много важно. Не само в БАН, за което освен теб и Любима, наскоро ст.н.с д-р Зойка Гарелкова се възмущава (уволнена неправомерно от Института по Гората в БАН), в една статия, която съм препечатала по-напред в този топик. Не може в държавния сектор да има неограничена мандатност. Не може и не трябва! А на много от ТЯХ им се иска, а как само им се иска, Виж на заглавната страници на сайта ни, в дебат по р. "Нова Европа", воплите на проф. Драгомир Драганов и как той се възмущава горкия, че ректорът на СУ не можел да остане и трети мандат - такъв добър ректор, жали се проф. Драганов, а му ограничават правата, нарушават му ги демек, видите ли ректорът на Нов Български Университет можел без ограничения на броя мандати, проф. Биолчев не можел, и тук проф. Драганов ни гледа умолително за подкрепа, да защитим правата на човека, де. Много Ги влече друг да плаща, т.е. държавата, демек - аз и ти и тия като нас, а никой, още по-малко аз и ти и тез, кат нас да им търсим сметка, да търсим отговорност, да изискваме от Тях, да ги отстраняваме, да ги ограничаваме!!! Ето тук грешат! Не знаят дори, колко грешат. Ректорът на НБУ - МОЖЕ, когато ти САМ си изкарваш парите, на ТВОЙ РИСК, т.е. при РИСКА да загубиш всичко от един само грешен ход - МОЖЕ, МОЖЕ без мандати, МОЖЕ до 100 години и оттатък, МОЖЕ, но когато ДРУГ ПЛАЩА - НЕ МОЖЕ!!! А, как им се иска горките, иска им се, та чак им се плаче. Тази власт, о, тази власт, особено безконтролната власт, това е най-страшната дрога на тази Земя. Те казват така: Вие ще ни плащате, Ние ще се гаврим с Вас, няма да ни търсите сметка, щот туй не ни е кеф, и ще ни държите вечно, щот много ни е кеф. И ни гледат с овлажнени очи и муцунки и мислят, че са ни поискали захано петле от панаира! Това ме ужасява. Те дори не разбират, какво искат, дотам са опиянени, дрогирани, обзети от самозабрава, дори не виждат, къде се губи връзката. Не знам, това лекува ли се или от тази фаза нататък само се превърта, нямам достатъчно опит, бъдещето ще покаже.
А сега по една друга тема, която ККабакчиев повдигна в драматичния диалог с М. Горанов, който пък, сам по себе си, признавам ме надвишава като класа и дълбочина и само го наблюдавам като малко дете изгрева, залеза, дъгата и калейдоскопа - едновременно съм вцепенена и очарована, пленена, така че Ви моля и двамата само за едно, запазете този тон, не сменяйте октавата, не допускайте да минете в по-долен регистър, иначе ТУК СЕ ГРАДИ КЛАСИКА, тепърва ще се осмисля и оценява...
Та, аз ще засегна друго, нещо, което мисля, имам сили да достигна, да се докосна до него още в този момент.
А именно - въпроса за тези наши сънародници, Българи, с главно "Б", учени и творци, които в безумните условия, в които живеем и сме живяли и са живели нашите родители, са успели с усилията на волята и духа си да постигнат нещо значимо, интересно, красиво, добро и особено ако още се представят и се самоосъзнават като Българи, въпреки че ТУК ГИЛОТИНАТА НА НОМЕНКЛАТУРНОТО ЯДРО Е БЕЗПОЩАДНА, не само че мълчи, тук дори се е убивало, а може би и сега се убива за това. Само внимание - да не попаднем на някой от Номенклатурното Ядро, който е успял да открадне от свой колега или подчинен, да го смаже и дори убие, а сега да обикаля по света и да се пъчи с постиженията му, и това да става с благословията на Номенклатурното Ядро, ИМА И ТАКИВА - и тук стоп, защото ГАВРАТА Е ДВОЙНА към истинския талант, който всъщност единствен ни интересва!!! Има една тънка разделителна линия, за която тук всички трябва да внимаваме и да бдим и да намерим сили да отделим "истината" от "лъжата". Да не се забравя, винаги да се има едно на ум! Нас ни интересува автентичния - ТОЗИ, КОЙТО НОСИ БОЖИЯТА ИСКРА.
И, така Краси, като разбереш, кой е учения Кръстанов, примерно и по твоя преценка решиш, че той струва, не защото го казват в Германия, не защото не го казват в България, а доколкото можеш, по-обективно, е тогава, опитай ти или синът ти да вземете интервю от него, веднага ще го представим тук, ще го публикуваме, със снимки, ако има такива, ще му отдадем необходимата почит и уважение в Родината му, в България и то напълно безкористно. Това е обръщението ми и към другите ни колеги, издирвайте такива хора, посочвайте ни ги, ще се опитаме да установим контакт с тях, да ги опознаем, да ги представим на обществеността. Отдавна ми се върти, тази идея в главата и тук Краси, направо ми прочете мислите. Така че, ето ти сам подсказваш, дори без да съзнаваш отговаряш на въпроса, който ти постави М.Горанов - "Какво да се прави?". Ето нещо, което може да се прави и което е градивно. Ако успееш да направш нещо в тази посока, мисля, че ще е страхотен успех, в градивен план. Прав е М.Горанов, че когато повтаряме само АЗ, АЗ и АЗ, дори да сме съвсем прави, хората се дърпат, това е естествена реакция. Нека намерим сили да кажем ТОЙ, ТЯ (X,Y,Z)не аз, НАПРАВИХА, УСПЯХА, ТЕ СА ПРЕКРАСНИ, ПОКЛАНЯМЕ ИМ СЕ, ПРЕКЛАНЯМЕ ИМ СЕ, ТЕ ГО ЗАСЛУЖАВАТ, някои не ги ценят, но те не са прави, НИЕ ГИ ЦЕНИМ, а тези, които не ги ценят, само показват ниското си нивце, ниската си класа, низката си природа.
Аз вече имам някои материали за подобна рубрика, ще видя, кога ще успея да я поставя в сайта. Но ще се радвам безкрайно да давате материали и Вие и най-вече да помогнете да установим контакт на живо с тези хора. Да им кажем нещо добро, докато са все още сред нас, защото някои вече си отидоха, без да са чули добра дума от сънародник и това е срам не за тях, а за нас, като техни сънародници.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/13/2006 12:07:41
Message:

Галя, много хубаво съобщение си написала, но за момента мога само по един пункт от него нещо да кажа.
Не си разбрала, че този учен Кръстанов не е в Германия. Той е в България, работи в БАН, математик е, занимава се с физика. Така че, ако някой трябва да взема интервю от него - това сме ние тук, а не синът ми. Информация в чисто научен план в Интернет може да се намери чрез търсене Stranski-Krastanov growth в Гугъл. Човекът си има и сайт на английски (не на български), който може да се намери.
Синът ми ми каза преди няколко дни още, че освен с този Кръстанов, в области като физика, химия, материалознание и под. България е известна в Германия (в институтите "Макс Планк") по-конкретно и с учени, работещи в областта crystal growth. Не спомена имена, но аз самият имам известна представа за постиженията в тази област. Познавах лично академик Иван Костов, единственият академик некомунист, огромно изключение сред ... да не казвам сред какво ... Вж. за него тук:
http://minmag.geoscienceworld.org/cgi/content/extract/68/4/709
Познавам и сина му Руслан. Лингвистичен редактор съм на английското издание на книгата на Иван Костов и Руслан Костов Crystal Habits of Minerals. Ето линкове за книгата:
http://www.pensoft.net/search/first.htm
http://www.coronetbooks.com/books/crys0603.htm
Тук може да се прочете рецензия за нея:
http://www.minsocam.org/MSA/AmMin/toc/Abstracts/2001_Abstracts/JF01_Abstracts/Sunagawa_p202-203_01.pdf
Има минерал, наречен костовит:
http://webmineral.com/data/Kostovite.shtml
http://rruff.geo.arizona.edu/doclib/hom/kostovite.pdf
Ако някой се интересува повече от тази област, мога да го насоча и към живота и дейността на един българин, Илия Делев, колекционер на гигантски кристали, който живее в Южна Америка от 50 години и на чиято книга съм преводач:
http://www.amazon.com/gp/product/9546422150/104-1128752-8195153?v=glance&n=283155
http://www.coronetbooks.com/books/phen2150.htm
Разбира се, че съществуват български учени: и в България, но най-вече в чужбина. Но тези истински български учени са огромно малцинство сред ордите псевдоучени - лица набедени за учени, които са изцяло в България.
______
Не разбирам нищо от математика и физика, но, след като написах горното, си направих допълнително труда просто да проверя колко линкове ще излязат при търсене на Stranski-Krastanov growth. Ето:

Results 671 - 675 of about 38 200 for Stranski-Krastanov growth (!)
Страници 68 (!)

Това означава СТОТИЦИ СТАТИИ С ЦИТИРАНИЯ на модела Stranski-Krastanov, т.е. и на учения Кръстанов (Михаил)! Това ако не е повече от блестящ научен атестат, не знам какво е блестящ научен атестат. Позволявам си да попитам. Този човек академик ли е? Изглежда, че не е. Само не ми казвайте, че не е и професор, защото не мога и това да видя в страницата му. Ето я:
http://www.math.bas.bg/~krast/index.html
И ако Кръстанов не е академик, защо не е? При положение че повечето така наречени академици не могат да се похвалят, така да се каже, и с една хилядна от подобни постижения?


Reply author: M.Goranov
Replied on: 08/13/2006 22:12:12
Message:

Кабакчиев, тъкмо се върнах отвсред природата и бързам да приготвя нещо по-ясно:
...От това, което достига до мен, БАН вече наистина е не толкова „гнездо на пчелици”, като връх на полезната продуктивност, като възхвала на природата, /респ. на науката/, на вдъхновението, на старанието, на АКАДЕМИЗМА и на удивително рационалното им структуриране и съвършенство в организацията на работата /вж. „градината на Академос”, древна Гърция/... Изглежда, че заедно с подобни прилики /нека не ги отричаме дотолкова, доколкото ги има тук-там/, сега БАН е и нещо повече от неизтребимо „гнездо на осите” – безплодни, бръмчащи, досадни, нагли, крадливи, ревниви, интригантни, подли, жестоки, а и неуморими в своето „dolce fa' niente”; че някои креатури там дори се и гордеят с хитростта, цинизма и бай ганювщината си /ти и за мен намекна последното/. Ако се доверим на основоположника на диалектиката Хераклит - трапсполирайки го към темата за етичното, красивото, естетичното - то: „Природата са стреми към противоположности и от тях, а не от подобни образува съзвучие... И изкуството, изглежда, като подражава на прородата, постъпва по същия начин...” - За науката това или пък диалектиката изобщо, вероятно не е валидно!...
Проблемът ти, кк, не се изчерпва с това дали си комунист или сътрудник. Стига с тези митингаджийски крясъци, етикети, клишета и прочие... Иска ми се и дори вярвам, че не си... Но липсата на досие, не значи и липса на сътрудничество, а пък и комунисти днес май вече няма!... Може и да те шокира това твърдение, но ще се върна на него... Доста от истинските комунисти бяха изгонени много преди ’89-а - през 1956..., през 1968.., по времето на хунвейбините..., после... Какво остана, досещай се сам!... Наскоро съобщиха, че поради някаква вътрешна криза, вече се изгражда и ляво крило вътре в БСП... Естествено, че реставрация е невъзможна, въпреки, че и Лилов, пък и много млади са вътре... Дали е натиск за засилване на социалната политика или е само предизборна пушилка?... Проблемът за властта не е чак толкова неразгадаем...
Етикетът „комунист” обаче, днес отклонява вниманието от същността и праща Санчо да се бъхти срещу вятърни мелници! Кому е изгодно това? Заслужава си да се помисли...
Стремежът ни, енергията ни – ако ще трябва да я изразходваме – е вече не срещу комунизма и неговите остатъци, а СРЕЩУ ПОСТКОМУНИЗМА, оформен вече като съвсем ново - с различни характеристики - туморно образувание в обществото, вероятно не по-малко опасно от комунизма: срещу цинизма, срещу алчността, срещу безверието, срещу протекционизма, срещу ипокризията, страха, грубостта, ... Мисля, че трябва да спрем с онези вмирисани на нафталин шаблони и да мислим наистина по Европейски... Докато все още вярваме, че „европеизма” е нирвана за духа... Е, не само!..
Изхождайки обаче от информацията, която ти самият даваш за самия себе си, както и за дедите си, отличителното е именно факта, че там някъде ти се стремиш да създадеш „съзвучие” от съвсем несъвместими неща като, примерно, ОГЪНЯТ И ВОДАТА... /прочети си записките отново и ще се убедиш, че е така/ : Ти, „краен индивидуалист”, но горещ борец за „общество”/!?/; живял и роден в България от родители българи, ама не е българин /!?/ – Е, просто това не върви! И още: „прадядо ми комунист - ама против Маркс и Ленин” /!?/; „баща ми беше напълно открит дисидент – ама преподаваше марксическа философия... дори и на високопоставени членове на партията и милицията...” – И това през 50-те, 60-те години?!... И не е бил уволняван, преследван, изпращан в Белене?! - Ти чуваш ли се какво говориш?! - Хора тогава изчезваха за много по-малко!... И не бил българина /респ. баща ти/ изобретателен!... А какво да кажем за малодушните, чиито вратове бяха превивани, издебвани от засада и принудени да стават доносници като някакъв вид откуп /вж. Коритаров, уж страхотния! - Ето ти го още оттогава масовото корумпирване на нацията!/... Във всяка една от ония твои „тези/антитези”, ЕДНАТА Е НЕВЯРНАТА СЪС СИГУРНОСТ! Трябва да се съгласиш се, че на базата на „здравия разум” - изграден някъде дълбоко в съзнанието, в етноинтелекта, в народопсихологията ни - в онзи етноинтелект, съществуващ само в своето спокойно състояние, извън текущите събития, неангажирано, обективно и свободно - странно е, но желаното от теб „съзвучие” не се получава. И никога няма да се получи! И затова посланията, които излъчваш са и съмнителни, и грозни!... А виж, не съм се „заел”с непосилната задача да чета между редовете, нито да „оплювам”, нито да запушвам някому устата... Прекалено е елементарно...
Разбира се, че и в БАН, както и на много други места в икономиката на страната /като най-общо понятие/ НОРМАТИВИТЕ, ПРАВИЛНИЦИТЕ - и не само тези касаещи безмандатността - СА НЕНОРМАЛНИ и НЕМОРАЛНИ. А както упоменах в статията за КОРУПЦИЯТА, именно държавата /твърде е абстрактно понятието/, правителствата, депутатите, по-малките законодателни органи в институциите - чрез гласуваните набързо нормативи, закони и правилници - създават широки условия за развихряне на безпринципни взаимоотношения и нерегулирани силови въздействия; на дивата, неуправляема биология; създават условия за изтичане на средства, за изтичане на мозъци, за липса на справедливост... Последното и председателят на Конституционния съд го призна /!!!/ в заключение на повтярано по телевизията интервю /спокооооойно – не агитирам!/.
A propos: ти ми цитира част от закон, където, при липса на параграф, се отсъжда съгласно „общия разум” и според „съществуващата практика”... Думата „общият” е абсолютно неправилна, като формулировка в закон, чието действие трябва да е за години! Честата поправка на законодателството у нас поради некомпетентност или по-скоро нарочно, също е една от причините за хаоса в страната. /А има Наполеонови постановки, валидни и до днес!/. Та... питам се: „Какъв беше „общият разум” на една Германия в края на тридесетте, разум, унищожил по-късно над 40 милиона човешки същества?!”... - Едно е „общият разум”, съвсем друго е „здравият разум”! - Съществува чудесна теория за общото, за "груповото мислене" - за превръщането на целта в средство, за поведението вътре и извън групата, за социалния контрол, за предателството... Този проблем е подобен и на въпроса „Що е нормалното?”, т.е. НОРМАЛНОТО - ВЪОБЩЕ И ИЗОБЩО... И тъй като философите имат големи затруднения във формулировката, създадоха друг термин с по-къс живот - „норматив”, като по-практичен, по-ясен и вече ставащ за ежедневна употреба. Ето как се получава отново фалшивият парадокс: НОРМАТИВИТЕ НИ "НОРМАЛНИ" ЛИ СА? – Риторичен въпрос... А истинският: „Нещото, което не си го загубил го имаш, нали? Рога не си загубил, следователно ги имаш!” - Изводът: Не всичко, което е логично, е и вярно!... Какво остава да мислим за неща, когато те дори не са нито логични, нито основани на здравия разум... Ти ми пишеш: „На автора трябва да се вярва”. - Хайде тогава да вярваме на всеки, написал някъде нещо си!?... Ами ако се самозаблуждава?...
Никъде не съм казал, че си лъжец и други подобни. С тези думи много внимавам... Просто задавам въпроси... и предизвиквам отговори... Успокой се, напоследък някои започват да те харесват... Не ме интересува какво си бил – на всеки таван има по чифт цървули... и някоя друга вехтория... Но ако рецидивираш, пак ще се обадя, колкото и да ти е странно за човек с някакъв си успех, цитирам пейорацията ти, „в художествената литература”. Занимавам се сериозно с медицина, имам две специалности и Диплома за преподавател в Европейските университети, издадена от ЕС/РС /казвам го не за да се хваля, а защото ти директно ме питаш/... A propos: вчера видях в Интернет, че една моя страница продават за от 12 до 25 английски паунда, а никой не ме е питал за авторски права... Няма майтап, Уили!... А решението на Научния „ми” съвет за разкриване на процедура за професура отпреди няколко години, събира прах в най-долното чекмедже на отдел кадри – просто настоях да не се обявява във вестник!... Е, това вече ми е трудно да го обясня на теб и на останалите и затова май ще трябва да напусна форума...
И, отново една последна молба, кк: Не развявай знамето на „свободата на словото” като знаме на слободията: ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ НЕ Е В ОНОВА, КОЕТО ТИ Е РАЗРЕШЕНО, А В ТОВА, КОЕТО ТИ САМ НЕ СИ РАЗРЕШАВАШ... Можем ли да бъдем и истински демократи?


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/14/2006 13:11:32
Message:

quote:
Originally posted by kkabakciev

[quote]Originally posted by M.Goranov Проблемът ти, кк, не се изчерпва с това дали си комунист или сътрудник ... липсата на досие, не значи и липса на сътрудничество... ти се стремиш да създадеш „съзвучие” от съвсем несъвместими неща ... Ти, „краен индивидуалист”, но горещ борец за „общество”/!?/; живял и роден в България от родители българи, ама не е българин /!?/ ... „прадядо ми комунист - ама против Маркс и Ленин” /!?/; „баща ми беше напълно открит дисидент – ама преподаваше марксическа философия... – И това през 50-те, 60-те години?!... И не е бил уволняван, преследван, изпращан в Белене?! ... А какво да кажем за малодушните, чиито вратове бяха превивани, издебвани от засада и принудени да стават доносници като някакъв вид откуп /вж. Коритаров, уж страхотния! ... Трябва да се съгласиш се, че на базата на „здравия разум” ... желаното от теб „съзвучие” не се получава. И никога няма да се получи! И затова посланията, които излъчваш са и съмнителни, и грозни!... част от закон, където, при липса на параграф, се отсъжда съгласно „общия разум” и според „съществуващата практика”... Думата „общият” е абсолютно неправилна, като формулировка в закон, чието действие трябва да е за години! Ти ми пишеш: „На автора трябва да се вярва”. - Хайде тогава да вярваме на всеки, написал някъде нещо си!?... Ами ако се самозаблуждава?... Никъде не съм казал, че си лъжец и други подобни. С тези думи много внимавам... Просто задавам въпроси... и предизвиквам отговори... Но ако рецидивираш, пак ще се обадя, колкото и да ти е странно за човек с някакъв си успех, цитирам пейорацията ти, „в художествената литература”. Занимавам се сериозно с медицина, имам две специалности и Диплома за преподавател в Европейските университети, издадена от ЕС/РС... решението на Научния „ми” съвет за разкриване на процедура за професура отпреди няколко години, събира прах в най-долното чекмедже на отдел кадри – просто настоях да не се обявява във вестник!...


Г-н Горанов, благодаря за поредното обръщение към мен, но отново се страхувам, че то е продиктувано от някакво Ваше желание да ме преследвате, като ме обвинявате в едно и друго, и като се мъчите да обяснявате прости неща със сложни философски анализи.
Ще Ви отговаря подробно.
По въпроса за "проблема ми", отново обяснявам, че проблем нямам. Ако дядо ми е извършил нещо лошо преди 55 г., да, това е проблем, но не чак толкова грандиозен, особено при положение, че подробностите не са ясни.
Казах, че не съм комунист, не съм бил и няма да бъда. Повтарям Ви го отново, за всеки случай. Не съм и агент на ДС. Не сте прав, че "липсата на досие, не значи и липса на сътрудничество" - напротив, точно това означава, стига досието да не е унищожено. Не се мъчете да изкарвате, че има "сътрудничество на ДС", т.е. нещо неморално, ако някой е написал доклад до МВР за начина на съхраняване на научна документация, нямаща нищо общо с политиката. Значи, г-н Горанов, повтарям: нямам никакъв психологически проблем! Ако Вие имате подобен проблем, кажете какъв е той, за да се мъчим да го разрешим, а ако мога и аз нещо да помогна. И друго. Медицинското Ви образование не Ви дава право да идентифицирате "нечий проблем", ако това не е поискано от Вас от страна на даден пациент.
Г-н Горанов, индивидуализмът, включително крайният, не представлява отричане на обществото и отказ от борба то да бъде променено, а означава индивидуален, т.е. неколективистичен (комунистически, социалистически) път на борба за по-добро общество. Прекалено е елементарно и не би трябвало изобщо да Ви убеждавам по този въпрос - също както и в това, че един човек в началото на 20 в. е имал правото да вярва в комунизъм не от марксов и особено ленински тип. Самата марксическа философия отхвърля разглеждането на марксизма като застинала доктрина - още по-малко на ленинизма.
Още по нелепо е твърдението, че баща ми, щом е преподавал марксизъм-ленинизъм, значи е бил комунист по убеждение. Това е близко до твърдение, че преподаващият криминология е престъпник.
Уточнение обаче за нещо, което не сте разбрал. Баща ми преподаваше марксистко-ленинска философия през 70-те и 80-те, а не през 50-те и 60-те. Вярно, през 50-те и 60-те той или не би го правил, или би бил репресиран.
Най-нелепото обаче е да твърдите, че, щом някой е роден българин, т.е. от майка и баща българи, то той е българин безусловно. (Ами ако е бил осиновен след раждането си от турци, евреи, цигани, американци?) Настояването Ви човек, който е отгледан и възпитан от българи, да бъде непременно българин, т.е. да се самоидентифицира като българин, представлява фанатизъм - религиозен, расов, лингвистичен и т.н. Подобен, например, на този на днешните ислямисти, живеещи в Западна Европа, които очевидно никога няма да приемат ценностите и правилата на Западната цивилизация - но с охота използват нейните блага.
За малодушните няма да Ви отговарям - нито мога да отговарям за деянията на такива хора. Ваше право е да намирате липса на "съзвучие" в позицията ми. А това, че намирате посланията ми съмнителни и грозни, е Ваша позиция, която уважавам.
Съгласен съм в общи линии с Вас относно текста в ГПК - би могъл да бъде по-прецизен. Но все пак смисълът му е ясен.
По въпроса за това, че на един автор трябва да се вярва. Именно на автор трябва да се вярва - на автор на художествено или публицистично произведение. В това се състои част от магията на отношението автор-читател. Разбира се, право на читателя е и да не вярва. Забележете, че деонтологичният израз "трябва да се вярва" не изключва правото да не се вярва.
Няма абсолютно никаква пейорация в израза "в художествената литература". Все пак съм семантик!
И едва ли трябва да повтарям, че уважавам Вашите постижения, Вашата квалификация и пр. Само ще добавя тук нещо. Много добре познавам академичната среда в областта на медицината - съпругата ми (доцент по кардиология) е в нея от 26 г. Тя е доста по-различна (и по-качествена) от тази при хуманитарните дисциплини, но това не означава, че и в медицинските академични среди няма безобразия (от всякакво естество).
По въпроса за Вашата професура, от която сте се отказали. Това е Ваше безусловно право. Безспорно знаете, че законът изисква всяка професура (т.е. конкурс за професура) да бъде обявявана във вестник. А щом някой не желае професурата да се обяви във вестник, това безусловно означава, че се отказва от участие в процедурата.
Отново благодаря за обръщението към мен, като се надявам да приемете по достойнство отговорите ми.


Reply author: M.Goranov
Replied on: 08/15/2006 11:44:41
Message:

Поздравления, Галя!
Една добра идея понякога може да има стойността на катедрала, бе казал някой. Твоята идея за издигане на своеобразен ПАНТЕОН НА БЪЛГАРСКАТА НАУЧНА МИСЪЛ е точно такава. Дано да се осъществи, въпреки че е много трудно: докато през вековете другите строяха катедрали, ние все оцелявахме, оцеляваме и сега...
Благодаря и за много хубавите, но и не съвсем заслужени думи по повод драматичния епизод с ККабакчиев. Заради тяхната поетична красота всеки би мечтал да ги чуе, но в друг контекст... Въпреки че тук в сайта би могло наистина, цитирам те, "да се гради класика" дори и по този повод, преставам да се занимавам с неговите неспасяеми Авгиеви обори и да обяснявам най-доброжелателно широките пробойни в своеобразните му и дори уникални представи за "съзвучие" в някои неща от живота и науката - човекът си е заключен в някаква собствена координатна система...
Да следя проблематиката в този сайт за мен бе удоволствие. Успех!


Reply author: goranovaz
Replied on: 08/15/2006 13:43:47
Message:

Доц. М. Горанов,
Има материал по повод на Вашата статия в топика "Коментари върху материалите на сайта".


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/16/2006 08:50:52
Message:

quote:
Originally posted by moderator

ЧРД на Акад. Иван Юхновски - председател на БАН!
Днес,12.08.2006г., четем във вестник "24 часа", информация, за това, че един от обсъжданите герои на нашия сайт и в книгата "Храмът", акад. Иван Юхновски - председател на БАН има рожден ден. Е, ЧРД и от нас! Все пак най-важно е да се установи диалог, дори, а може би най-вече с нашите опоненти, които може и да се окажат също така хора, знай ли се. Макар и малко сбъркани, или поне на нас така ни изглежда, но затова пък ги и осветляваме и обсъждаме, опитваме се да помогнем, не само на нас и подобните ни, а може и би, и най-вече на тях. Предизвиквайки ги, ние всъщност търсим контакт с тях, но контакт под формата на ДИАЛОГ, не на МОНОЛОГ, както те имат навика да го водят с нас, а именно, "Когато говориш с мен ще мълчиш!". Ако нашите герои имат куража да четат, коментарите ни, първо ще ни опознаят по добре, и второ, за което много се надявам, някой от тях да прояви, като класа, (засега, чак такъв смелчага не се явил), да се опитат да отговорят и то на наш терен, т.е. на нашия сайт и форум, който е ОТВОРЕН ЗА ТЯХ и те ще са "Добре дошли!". Ние тук обичаме спора, можем да оценим разумните аргументи на опонента, който и да е той. Едно, тези господа и дами, велико-академици и висши администратори не могат да отрекат. Засега ТЕ ИЗОСТАВАТ по отношение на КУРАЖА, свиват се в административната си власт и могат да каканижат само на предварително подготвени, постни и скучни форуми, където априори са сигурни в "бурните аплодисменти". При най-малкият щекотлив въпрос, ни обръщат гръб, игнорират ни, даряват ни с презрението си, ТОВА Е НАЙ-СИЛНОТО ИМ ОРЪЖИЕ. Да, но този вид СИЛА е висша форма на БЕЗСИЛИЕ!
Мога да свидетелствам и лично, защото съм била обект на инструкцията "С ТАЗИ Е ЗАБРАНЕНО ДА СЕ ГОВОРИ, ПОД НАЙ-СТРАШНИ ЗАПЛАХИ ЗА НАКАЗАНИЯ, ПРИ НАРУШАВАНЕ НА ЗАПОВЕДТА!!!"
Мога да кажа и друго, най-вече, за по-младите ни колеги -
ОПРЕДЕЛЕНО НЕ Е КЕФ ДА СИ ТАКА НИЗВЕРГНАТ,
и все пак, ако днес лентата на живота ми се върне и ми кажат, ГАЛЯ, поклони ни се, НАПРАВИ СЕ ЧЕ НЕ ВИЖДАШ ТАЗИ ГАДОСТ, че това не е Л...., а букет от рози, ПАК и ПАК и ПАК и ПАК ще кажа "НЕ"!
Затова, ако тези "висши" кадри намерят сили да свалят най-жестокото си оръжие - ПРЕЗРЕНИЕТО, и да застанат лице в лице към нас, техните опоненти, могат да са сигурни, че усилието им, жестът им ще бъде оценен!!!! Може би дори ще открият един по-друг свят, един по-хубав свят! Да им го пожелаем, включително и на Председателя на БАН!


Преди няколко дни казах, че ще пиша тук още за лицето Юхновски, руснак, председател от десет години на Българската академия на науките, но досега нямах време. Сега ще го направя. Ще бъда съвсем конкретен, ще посоча определени деяния, извършени от това лице, като ще се стремя да не давам оценки.
Преди няколко години моя колежка (която познавате, но не споменавам името й, тъй като в момента нямам връзка с нея и не мога да й поискам разрешение за това) беше уволнена от така наричащия се научен съвет на Института за български език при БАН. Както е по закон, решението беше приведено в сила от директора на Института за български език (нарочно не посочвам името му) - който съгласно с КТ следва да носи отговорност при евентуалното обявяване на решението за уволнение за незаконно. Съдът, в лицето на три инстанции, вкл. ВКС, обяви уволнението за незаконно и присъди на колежката определена сума, над 1000 лв. (хиляда лева), като материално обезщетение.
Двамата с колежката се обърнахме няколко пъти към лицето Юхновски с искане в съответствие с чл. 227 от Кодекса на труда да бъде заведен регресен иск срещу директора на института за възстановяване в полза на института на присъденото обезщетение - т.е. и в полза на БАН като разпоредител с бюджета, и в крайна сметка на българския данъкоплатец, тъй като БАН е бюджетна организация. Забележете, че, за разлика от чл. 202, чл. 227 от Кодекса на труда императивно изисква възстановяването на работодателя на изплатените обезщетения, т.е. лицето Юхновски, в качеството си на работодател на директора на Института за български език, беше задължено по закон да поиска възстановяването на изплатеното на колежката обезщетение. Лицето Юхновски се направи на разсеяно, в резултат на което се наложи да му напиша остро заявление с императивно искане да извърши вмененото му от закона!
И сега ще кажа нещо във връзка със споменатото от д-р Галя Маринова, администратор на форума, за това, как лица от типа на Юхновски проявявали "ПРЕЗРЕНИЕ". Очевидно ядосано от отправеното му императивно искане да изпълни закона, лицето Юхновски си позволило да дойде лично в Института за български език и да ме търси, без предварително да бъде поканено или да поиска съгласието ми да ме посети. Забележете, че лицето Юхновски не е мой работодател, така че случаят не може да се интерпретира в смисъл, че лицето Юхновски е искало да ме посети служебно. Позволявам си тук да обърна внимание на лицето Юхновски (ако евентуално прочете това съобщение), когато се върна в Института за български език - след като Съдът обяви уволнението ми за незаконно, да не си позволява да извършва същата постъпка, а в съответствие с изискванията на елементарното възпитание да поиска среща с мен и да изчака евентуалното ми съгласие.
Опитът на лицето Юхновски да се срещне лично с мен, разбира се, съвсем не е най-големият проблем. Големият проблем е, че лицето Юхновски така и не изпълни (НИКОГА до този момент - поне доколкото ми е известно) законовото изискване да бъде възстановено на БАН и на данъкоплатеца изплатеното на колежката обезщетение за незаконно уволнение.
Но има и един още по-голям проблем, от същия характер. Съгласно с предявен изпълнителен лист още през 2001 г. и влязло в сила решение на Съда, Институтът за български език при БАН вече повече от пет години ми дължи обезщетение в размер, сроден на изплатения на колежката. До този момент сумата не ми е изплатена, което е отделен проблем, и се води наказателно производство за евентуално извършено престъпление. Но тъй като решението е в сила и няма как да бъде отменено, сумата някой ден ще трябва да ми бъде изплатена. И тогава ще възникне проблемът, който вече е описан по-горе, а именно ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА СЛУЖЕБНИТЕ ЛИЦА, ДОПУСНАЛИ ПРИСЪЖДАНЕТО НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ.
Но "проблематиката" съвсем не свършва и тук. Защото, съгласно с влязло в сила решение на Съда от м.юни 2005 г., Институтът за български език при БАН ми дължи и друго обезщетение - за нанесени имуществени и неимуществени щети, в размер многократно по голям от изплатеното вече на колежката обезщетение, както и на това, което ми се дължи още от 2001 г. Представители на така наречения институт и на БАН преди няколко месеца заявили неофициално, че нямали пари и щели да ми изплащат сумата на части. Това не е приемливо, но, така или иначе, досега те не са ми изплатили и стотинка.
Тук имам някои въпроси. Първият, естествено, е: кога ще плащате, бе, дами и господа закононарушители? Вторият: след като платите (което е неотменимо ваше задължение), ще бъдат ли заведени съответните регресни искове срещу закононарушителите - срещу лицата, виновни за изплатеното обезщетение?
Тук следва да се добави и следното. Когато една бюджетна организация, т.е. държавна институция, издържаща се от държавния бюджет (от данъкоплатеца) извърши закононарушение и това доведе до изплащане на обезщетение на съответното увредено лице по ЗЗД (Закон за задълженията и договорите), може ли да се приеме, че, така да се каже, за "виновна" следва да се приеме самата институция. Естествено, че не. Една държавна институция не може да бъде "виновна". Виновно е съответното отговорно лице в тази институтция (виновни са съответните отговорни лица). И, за да бъде възстановена нанесената вреда на институцията (и на държавния бюджет), трябва да бъде заведен регресен иск. Това означава, че лицето Юхновски ще трябва да мисли, след като ръководената от него институция уреди изплащането на присъденото ми обезщетение, да бъде заведен съответният регресен иск срещу съответното лице/съответните лица в Института за български език, носещо/носещи отговорност за увреждането ми.
Стана дълго съобщение. Затова прекъсвам тук, но имайте предвид, че имам още много какво да кажа, включително и за лицето Юхновски, руснак, председател от десет години на Българската академия на науките.


Reply author: moderator
Replied on: 09/05/2006 12:58:03
Message:


Наш`та олигархия дойде от Рабфака в СУ, специалност - "Право"


Йовчо Овчаров, "Де Зората"
4 септември 2006


www.oshte.info

В края на 70-те години бях студент последна година в СУ . Бях на квартира, но през последната година имах малко изпити и реших да искам общежитие - по-икономично идваше. Подадох молба където трябва (класациите се правеха от комсомолските комитети) и след месец-два ме одобриха . Нямаше как - бях с отличен успех. Туриха ни в една стая с един друг колега. Аз понеже нямах много за учене, бях взел няколко от изпитите по-рано, бързо се навих и си пренесох куфара в един от високите блокове на Дървеница . Оказа се, обаче, че сме в стая с три легла с комшията. С него някакси се нагласихме - два-три пъти пийнахме съвместно и живота стартира почти без търкания.

След няколко дни стана ясно защо третото легло в стаята е свободно - настаниха при нас един елегантен младеж, с условното име Калин. Ние го посрещнахме топло с евтина полска водка и Швепс (Колата беше дефицит) и Калинчо набързо ни разказа своята одисея - бил приет в Рабфака на СУ и дошъл в София на подготвителни курсове. Аз се зачудих много - не вярвах, че в края на 70-те все още съществува Рабфак - казали ни бяха в средното училище, че по съветски образец от 30-те години това било начин за образоване на най-достойните народни синове и дъщери, които в периода на установяване на социализма не разполагали със средства за следване.

Когато все още пасях трева, приех такова обяснение без много да се замислям и дори не предполагах, че Рабфакът все още съществува. Десетина години след това обаче, подобен факт ме шокира - нима още имаше бедни и пре-експлоатирани пролетарии, които бяха системно издирвани и издигани от средите на пролетариата? Взе да намирисва подозрително.

Станахме "съкафезници" с Калин и до няколко дни картинката на Рабфака лъсна изцяло. На нашия и на съседния етажи бяха пристигнали общо около 40-50 души, приети в подготвителните курсове. Бяха млади мъже и жени по на около 20-25 години и всички до един се бяха уредили във въпросната програма с връзки. Над половината бяха комсомолски активисти - назначени на щатна комсомолска длъжност.

След 2-3 дни, Калин ни запозна с новите си приятели и стаята ни се превърна почти моментално на дискотека. Новите съседи разполагаха с доста "материални блага", а се и оказа, че макар да бяха комсомолци и партийци, съвсем не бяха светци - здраво пийваха и замезваха, всякакви песни и танци знаеха, че и по "тънката" част още бяха квалифицирани изпълнители, макар и повечето да бяха семейни. Какво да правиш - "младостта си иска своето...".

Моите два-три изпита не бяха от най-трудните. Най-лесния взех в самото начало, другите два бяха за януарската сесия, така, че не бях сериозно ангажиран и имах доста свободно време. За през деня си намерих подходяща студентска (сиреч-хамалска) работа, а вечер - щеш не щеш - общувах с рабфакаджиите. Специално на мен ми беше забавно (в началото), но някои други бяха почнали да се оплакват. Комсомол-лидерите бяха станали господари на обстановката и се надпреварваха да измислят най-различни методи за развлечения. Една видна секретарка например (работила преди в ЦК на ДКМС), на няколко пъти прави списък на желаещи за неколкодневна екскурзия из страната. Някои от нас, стари университетски кокали, вече "харесани" от рабфака като добри мохабетчии, също бяхме поканени. Аз, в допълнение на тези си качества, свирех от малък на акордеон, така, че без мен сбирка не ставаше.

Оказа се, че цената на тридневно турне, включително две нощувки в хотел, транспортиране с доста приличен автобус и две другарски вечери, струваше точно ... нула лева. При това за 50 човека! Това, разбира се ми идваше дюшеш, но същевременно ми вдигна любопитството неимоверно (а и страха). Разбирах, че "пролетариите" всички бяха с трудов стаж, сиреч бяха поспечелили по малко пари, но чак пък да се уреди турне с преспиване (и то не едно), системни "другарски вечери" и др., вече ми изглеждаше подозрително.

След още няколко дни народните синове и дъщери почнаха да се оплакват колко много ги товарели в училище. Полюбопитствах и ми беше обяснено, че те от доста време били отвикнали да учат, та затова им идвало нанагорно. Попитах за по-подробна информация каква им е "нагрузката" и какво се очаква от тях за да завършат успешно т.н. подготвителен курс. Казаха, че учели три предмета - история на България, български език и основи на комунизма. Изискването за успешно завършване на курса било да се постигне оценка минимум Мн. добър (4 1/2) по всеки от трите предмета, след което курсистът или курсистката биват приети в предварително избраната специалност. А за всички наши съседи от Рабфака, заветната специалност беше право в СУ. Както е казано в някои библейски източници - има 2 избрани професии на света - адвокат и доктор. Останалото е за тълпата да си губи времето.

Не повярвах на ушите си като ми казаха - четири и половина по три предмета от средния курс беше критерий за бавноразвиващи се олигофрени, в сравнение с бала, който се изискваше за влизане в специалността право на общо основание, или т. нар. свободен прием - искаше се почти стопроцентово отличен успех, усреднен от кандидат-студентски изпити, среден успех на дипломата и 2 предмета. При това, забележете, те пов-та-ря-ха и то само три от предметите цяла година (точно - осем месеца, сиреч академична учебна година), за да изкарат 4 1/2. Един от които - комунизъм - празни дрънканици, а и тогавашната историята на България не беше кой знае колко тежка - изкривена до неузнаваемост и набутана в едно малко, около 3 см. дебело томче, включително дебелите кори. Да не говорим, че четири и половина е нещо като посредствена оценка.

Третият стрес, който получих при следващата доза подробности от веселите ми "приятели", беше като научих, че на повечето от тях заплатата им вървеше почти на 100%, което се водеше нещо като "стипендия" за народния син/респ. дъщеря - за джоб харачлък, докато бохемстват в подготвителния курс. Имало и вариант за по-висока стипендия, към 300 лв, но тя в случай на провал (разбирай - изкарване с бележка под 4 1/2) трябвало да се връща. Не знам дали "стипендията" се продължаваше след подготвителния курс, там вече сработваха други механизми за облагодетелстване на комсомолски и партийни другари и другарки.

Сравних условията на Рабфака с тези за приемане деца на активни борци . Дори и да получаваха почти гарантиран прием при изкарване на тройка на кандидат-студентския изпит, "активните" дечица поне формално не ангажираха допълнителен ресурс. Подобно беше и сравнението с кандидатите от цигански и турски произход. А и тройка на кандидат-студентски изпит е повече от 4.50 по средношколски предмет.

Дори и ако се направи сравнение с тази практика в СССР, резултатът не е в наша полза. В Съюза, в РАБФАК са приемани студенти предимно по инженерни специалности, сиреч работари. А у нас – най-вече в специалностите икономика и право – изходни точки за предимно властови позиции.

Междувременно, безкрайният празник на етажа продължаваше. Пролетарските песни и танци не стихваха, последвани от стенания и ритмично скърцане на креватни пружини зад залостени врати (при това, разбира се, 1-2 студента биваха изстрелвани от стаята по спешност). Започнаха да се оплакват дори и чуждестранните студенти, традиционно ползващи се със славата на плейбои, понеже доходите им бяха над 2-3 нашенски средни заплати от онова време. Не че са били богати, а просто на нашите родители им бяха турили чатала на врата. Това даваше възможност на почти всеки африканец, арабин и тям подобни да съблазняват българските студентки с някой евтин корекомски парцал или чифт нови копита за краката.

Управителят на домсъвета, назначен от Меверето нискочел дебил, явно обръщаше внимание само на оплаквания против беззащитни студенти и в никакъв случай не реагираше адекватно, когато обектът на оплакване беше някой комсомолски фюрер. Той дори с удоволствие се присламчваше кьм разпивките, против които се извършваха оплаквания.

Сутрин, особено през почивните дни, елитът на работническата класа възстановяваше мътния си поглед и своето "дар слово" със шкембе чорба, бира, кисели краставички и империалистическа Кока-Кола в близки крайградски капанчета като "Шумако" напр. Нерядко реанимацията продължаваше по цял ден и след едно-две "малки" преминаваше в подготовка за вечерното щурмуване на "Крепостта Наука" в блока ни в Дървеница (за по-евтино) или някоя студентска кръчма.

Не се чу през последната ми студентска година някой да е отпаднал от програмата или да не е бил приет в СУ. След години всичките станаха наши “уважавани” адвокати, прокурори, съдии и пр. Те сега са на върха на адвокатурата, съда и други властови позиции ! А как иначе – СУ не е някой провинциален ВУЗ, а нашата Алма Матер, строена с даренията на възрожденци, номер едно на образователната ни система.

В допълнение - техния път се излъскваше усърдно от татковци с власт и пари, като на състезание по кърлинг, докато по моя се строяха какви ли не препятствия за да не мога да докопам сладкия комат. Затова и не намерих добро препитание докато не напуснах зоната на влияние на рабфакаджиите – нашата мила Родина.

Впрочем, подробен анализ на явлението привилегия е направен от покойния Георги Марков, за което той получи и съответната отплата. Горното е само един от многобройните варианти на привилегията с който се сблъсках лично. Вариант за допълнително изсмукване на потта и кръвта на и без това оглозгания наш народ.

Не мога да си представя как се чувства сега някой “възпитаник” на Работническия факултет. Най-вероятно се спотайва гузно, за да не се разпространи истината за ползваните привилегии в Рабфака.

До кога точно са приемали в Рабфак? Четох в Интернета, че и през 89-та е имало такъв прием в Свищов, а оттук следва, че и в другите вузове е било така . Началото според някои възрастни е било в първите години след войната. Общо - действал е над 40 години.

Сигурен съм, че от възпитаниците на Рабфака беше невъзможно да се произведат добри специалисти и, че както обясних по-горе, нито един от тях не беше отруден и изпаднал в мизерия цехов работник. Такава роля фактически им беше отредена да играят от тогавашната олигархия, а истинската причина - да имат на разположение и след десетки години послушни марионетки в съдебната система и на други влиятелни места.

Успяха - вижда се от самолет.

Най-лошото е, че нямаше планове А или Б и от страна на онези, които бяха потърпевши от гнета на тоталитаризма. Те предпочетоха поединичното спасение, вместо организирания отпор срещу Номенклатурата, и така предадоха България завинаги в ръцете на една многоглава Хидра.





Reply author: moderator
Replied on: 09/10/2006 14:32:01
Message:

Шефът на търновския музей завършил висше с успех 3,93
в. Монитор
09-09-2006
Скандалният директор на историческия музей във Велико Търново Христо Харитонов е завършил висшето си образование с диплома 3,93, а оценката от държавния изпит е среден 3,00, научи "Монитор". Ниският успех обаче не му попречил да се отдаде на научна кариера, а години по-късно да защити и докторска степен. В документите, който е подал за конкурса той първоначално не е приложил дипломата си, но по-късно дал ксерокопие от нея. Това стана ясно по време на среща на членовете на Комисията по култура в община Велико Търново с част от комисията, извършила избора за шеф на музея.
Пред двете комисии бяха прочетени извадки от концепцията на Христо Харитонов, които шокираха с липса на логика. Той признава, че по време на собственото си шестгодишно управление фондовата и научно-изследователската работа в музея е била далеч под нужното ниво. Времето на управлението си в музея той определя като "атмосфера на лош психоклимат и наличие на апатия и демотивация у някои от кадрите в музея".
"Ако всичко това е собственоръчно написано от г-н Харитонов в неговата концепция, това е едно открито самопризнание в некадърност и неспособност за управление. И сега този човек отново кандидатства, че и печели конкурса. Как е допустимо това", възмути се общинският съветник от ВМРО Милен Михов. Неговата колежка от БСП Роза Мишева пък се закани, че ще поиска пълна финансова ревизия и фондова инвентаризация в музея от външни специалисти. "Всичко което се случва ме навежда на мисълта за съществуването на някакви музейни потайности, които не трябва да бъдат разкрити. Затова ще искам пълна ревизия и всичко да излезе наяве", категорична бе тя.
Класираната на трето място в конкурса Елена Мачковска пък се жалва, че все още не може да подаде жалба срещу резултатите от конкурса тъй като от Общината протакали и не и предоставяли конкурсната документация. "Ако изберат Харитонов това ще бъде краят на този музей. Той окончателно ще го съсипе", прогнозира тя.
Членовете на комисията по култура единодушно решиха да изготвят декларация срещу избора на Христо Харитонов за директор на Регионалния исторически музей.
Декларацията ще бъде изпратена до всички национални и местни институции, които могат да вземат някакво отношение по въпроса, обясни членът на комисията, ректорът на ВТУ проф. Иван Харалампиев.




Reply author: moderator
Replied on: 09/13/2006 14:15:21
Message:

"Изворът" на Айн Ранд е изключителна книга и планираме да представим подробни извадки от нея в най-скоро време. Използвам повода, че една от най-забележителните постановки в нея е представена в сайта www.oshte.info на 12 септември 2006 и я препечатваме едно към едно.Очаквайте още по темета.

Оцелелият Прометей - Защитна реч на Хауърд Рурк
("Изворът", част IV, глава 18)

Ayn Rand Institute
Ayn Rand: About Her Life
All About Ayn Rand
Айн Ранд

Преди хиляди години първобитният човек открил как да запали огън. Сигурно са го изгорили на кладата, с която е подарил светлина на своите братя. Обявили го за злодей, сключил сделка с демон, от който човечеството изпитвало смъртен страх. Но оттогава хората имали огън, с който се топлели, приготвяли си храна и осветявали пещерите си. Той им оставил дар, чиято стойност те не били в състояние да оценят. Той разсеял мрака на земята. Векове по-късно първобитният човек открил колелото. Вероятно е бил разпънат на същото онова колело, което подарил на братята си. Обявили го за престъпник, позволил си да навлезе в забранена територия. Но оттогава хората можели да преминават всеки хоризонт. Оставил им дар, който те не оценявали, но той им отворил пътищата на света.

Този човек - непокорният, откривателят, е в началото на всяка легенда,
разказваща за ранната история на човечеството. Прометей бил окован на скала и разкъсван от хищни птици, защото откраднал огъня от боговете. Адам бил обречен на мъки, защото опитал плода от дървото на познанието. Легендите са много. Някъде в дълбините на паметта си човечеството съхранява спомена, че славата му се заражда от самотния човек, платил за своята смелост.

През вековете винаги е имало хора, които тръгвали първи по нови пътища, въоръжени единствено със своето въображение. Те имали различни цели, но си приличали по едно: правели първата стъпка по нов път, разчитали само на въображението си и предизвиквали омраза. Великите творци – мислители, художници, учени, изобретатели – се изправяли самотни срещу своите съвременници.
Всяка велика нова мисъл е срещала съпротива. Всяко ново велико изобретение е било заклеймявано. Първият двигател бил смятан за безумие. Самолетът бил обявен за невъзможен. Механичният тъкачен стан бил обявен за зло. Анестезията била обявена за грях. Но хората с въображение продължавали напред. Борели се, страдали и плащали. Но побеждавали.

Никой творец не е вдъхновяван от желание да служи на своите братя, защото братята му отхвърлят дара, поднесен им от него, и този дар унищожава мудната рутина на техния живот. Единственият му мотив е неговата истина. Собствената му истина и собствените му усилия да я постигне по свой начин. Симфонията, книгата, двигателят, философията, самолетът или сградата – това е целта му, това е неговият живот. А не онези, които слушат, четат, летят, използват или обитават неговото творение. Творението, а не неговите потребители. Творението, а не ползите, които другите извличат от него. Творението, което е израз на неговата истина. За него тази истина стои над всички неща и против всички хора.

Той черпи въображението, силата и смелостта си от своя дух.

Но духът на човека, това е самият той. Целостта му, неговата съвест. Способността да мисли и да чувства, да преценява и да действа са функции на егото.

Творците не са самоотвержени. Това е тайната на тяхната сила – че задоволява егото, мотивира се от егото, поражда се от егото. То е първоизточник, извор на енергия, жизнена сила, движещ порив. Творецът не служи на нищо и на никого. Той живее за себе си.

И само ако живее за себе си, той е в състояние да постигне онова, което прославя човечеството. Такава е същността на големите постижения.

Човекът може да оцелее само чрез разума си. Той се явява на бял свят невъоръжен. Разумът е единственото му оръжие. Животните си осигуряват храна със сила. Човекът няма нокти, бивни, рога, няма груба мускулна сила. Той трябва да засее храната си или да си я набави с лов. За да засее, има нужда от мисловен процес. За да ловува, има нужда от оръжия, а за да изкове оръжията – от мисловен процес. От най-всекидневните неща до най-висшата религиозна абстракция, от колелото до небостъргача, всичко, което сме ние, всичко, което притежаваме, произтича от едно единствено качество на човека – функцията на мислещия разум.

Но разумът е присъщ на индивида. Няма такова нещо като колективен ум. Няма такова нещо като колективна мисъл. Съгласието, постигната от група хора, е само компромис или средно аритметично от много индивидуални мисли. То е вторично следствие. Първостепенното действие – мисловният процес – се извършва от отделния човек. Можем да разделим храната между много хора. Но не можем да я смелим с колективен стомах. Никой не може да използва дробовете си, за да диша вместо друг човек. Никой не може да използва мозъка си, за да мисли вместо друг човек. Всички функции на тялото и духа са лични. Те не могат да бъдат споделяни или прехвърляни на друг.

Ние наследяваме продуктите от мисленето на други хора. Наследили сме колелото. Правим каруца. Каруцата се превръща в автомобил. Автомобилът става самолет. Но през целия този процес онова, което получаваме от другите, е само краен продукт от тяхното мислене. Движещата сила е способността да се твори. Тя поема този продукт като суровина, използва го и поражда следващата стъпка. Способността да се твори не може да се преотстъпва или отнема, да се споделя или дава назаем. Тя принадлежи на отделни, индивидуални хора. Сътвореното от нея принадлежи на твореца. Хората се учат един от друг. Но ученето е само размяна на суровина. Никой не може да даде на друг способността да мисли. А тази способност е единствено ни средство за оцеляване.

Човек не получава на земята нищо наготово. Всичко, от което се нуждае, трябва да бъде произведено. И тук човек се изправя пред същностната алтернатива: той може да оцелее по един от двата начина – или чрез самостоятелна дейност на своя разум, или като паразит, захранван от умовете на другите. Творецът е създател. Паразитът е крадец. Творецът се изправя сам срещу природата. Паразитът се изправя срещу природата чрез посредник.

Творецът се стреми да властва над природата. Паразитът се стреми да властва над хората.

Творецът живее заради своята работа. Той няма нужда от други хора. Неговата първостепенна цел е вътре в самия него. Паразитът живее живот втора употреба. Той има нужда от другите. Другите се превръщат в негов първостепенен мотив.

Творецът има нужда на първо място от независимост. Мислещият разум не може да работи под никаква форма на принуда. Той не може да бъде обуздаван, жертван или подчиняван на каквито и да е съображения. Той изисква пълна независимост на действието и мотива. За твореца всички отношения с хора са второстепенни.

Посредственият човек има нужда на първо място да си осигури връзки с хората, които да го хранят. За него отношенията с хората имат първостепенно значение. Той твърди, че човекът съществува, за да служи на другите. Той проповядва алтруизъм.

Алтруизмът е доктрина, която изисква човек да живее за другите и да поставя другите над себе си.

Никой не може да живее за другите. Човек не може да споделя нито духа, нито тялото си. Но посредственият човек използва алтруизма като оръжие за експлоатация и преобръща фундамента на нравствените принципи. На хората са натрапвани всевъзможни правила за унищожаване на твореца. Натрапва им се, че зависимостта е добродетел.

Човекът, който се опитва да живее за другите, е зависим. Той е паразит поради своя мотив и превръща в паразити онези, на които служи. Това взаимоотношение не поражда нищо друго освен взаимна поквара. То е невъзможно по същността си. Най-близкото до него състояние в реалността – човекът, който живее, за да служи на другите, е робът. И след като физическото робство е отблъскващо, мигар подчинението на духа не е още по-отблъскващо? Завладеният роб има остатък от чест. Той има заслугата, че е оказвал съпротива и че смята положението си за унизително. Но човекът, който се заробва доброволно в името на любовта, е най-низката от всички твари. Той принизява човешкото достойнство и представата за любовта. Но точно това е същността на алтруизма.

На хората се натрапва, че най-висшата добродетел е не да създават, а да дават. Но човек не може да даде нещо, което не е създадено. Сътворяването предхожда разпределянето – иначе няма да има нищо за разпределяне. Необходимостта от твореца предхожда нуждата от облагодетелствания човек. Но на нас ни се натрапва, че трябва да се възхищаваме от посредствения човек, раздаващ блага, които не е произвел, и да го поставяме над човека, който е създал благата. Възхваляваме проявите на благотворителност. И свиваме рамене, когато някой е създал нещо.

На хората се натрапва, че първата им грижа е да облекчат страданието на другите. Но страданието е болест. Ако човек се натъкне на него, той се опитва да даде лек и помощ. Ако го въздигнем в най-висша проява на добродетел, ще превърнем страданието в най-важната част от живота. Тогава човек ще иска другите да страдат, за да бъде добродетелен. Такава е същността на алтруизма. Творецът не се интересува от болестта, а от живота. И все пак постиженията на творците премахват болест след болест, и в тялото, и в духа на човека, и лекуват страданията много повече, отколкото може да си представи алтруистът.

На хората се натрапва, че е добродетелно да се съгласяват с другите. Но творецът е човек, който не се съгласява. На хората се натрапва, че е добродетелно да плуват по течението. Но творецът е човек, който плува срещу течението. На хората се натрапва, че е добродетелно да са заедно. Но творецът е човек, който действа сам.

На хората се натрапва, че егото е синоним на зло, а себеотрицанието е идеал за добродетел. Но творецът е егоист в абсолютния смисъл, а самоотверженият човек не мисли, не чувства, не преценява и не действа. Това са функции на егото.

Тук преобръщането на фундамента е най-убийствено. Въпросът се изопачава и човек остава без алтернатива и без свобода. Предлагат му се две понятия като полюси на доброто и злото: алтруизъм и егоизъм. Смята се, че егоизмът е да жертваш другите заради себе си. А алтруизмът – да жертваш себе си заради другите. Това обвързва неумолимо човека с другите хора и не му оставя нищо, освен да си избере болка: или собствената си болка, която понася заради другите, или болката, която налага на другите заради себе си. И щом към всичко това се добави, че човекът трябва да изпита радост в саможертвата, капанът се затваря. Човекът е заставен да приеме мазохизма за свой идеал, под заплахата, че садизмът е единствената му алтернатива. Това е най-голямата измама, натрапена на човечеството.

Това е средството, чрез което зависимостта и страданието са увековечени като основни принципи на живота.

Изборът не е между саможертва или господство. Изборът е между независимост и зависимост. Между принципите на твореца и принципите на посредствения човек. Това е основният въпрос. Той почива върху алтернативата на живота и смъртта. Принципите на твореца се опират върху нуждите на мислещия разум, позволяващ на човека да оцелява. Принципите на посредствения човек се градят върху нуждите на разум, неспособен да оцелява. Всичко, произтичащо от независимото его на човека, е добро. Всичко, което произлиза от зависимостта на човека от други хора, е зло.

Егоистът в абсолютния смисъл не е човек, който жертва другите. Той е човек, който стои над необходимостта да използва другите по какъвто и да е начин. Той не функционира чрез тях. Не е обвързан с тях за важни неща. Не зависи от тях нито в избора на цел и мотив, нито в мисленето си, нито в желанията си, нито в източника на своята енергия. Той не съществува заради друг човек и не иска никой друг човек да съществува заради него. Това е единствената възможна форма на братство и взаимно уважение между хората.

Има различни степени на способност, но основният принцип е един и същ:

степента на независимост, инициатива и лична привързаност към работата определя таланта на човека и неговата стойност.

Независимостта е единствената мяра за добродетел и стойност. Важното е какъв е човекът и как се развива, а не какво е направил или не е направил за другите. Няма заместител на личното достойнство. Няма друг стандарт за лично достойнство освен независимостта.

В нормалните отношения никой не се жертва заради друг. Архитектът има нужда от клиенти, но не нагажда работата си към техните желания. Те имат нужда от него, но не си строят къща, само за да му я поръчат. Хората правят размяна на труда си по свободно, взаимно съгласие и във взаимна изгода, когато личните им интереси съвпадат и двете страни желаят размяната. Ако не желаят, не са длъжни да сключват сделка. Търсят други възможности. Това е единствената възможна форма на отношения между равни. Останалото са отношения между роб и господар, между жертва и екзекутор.

Не може да се върши работа колективно, по решение на мнозинството.

Творческата работа може да бъде ръководена само от индивидуална мисъл. Архитектът има нужда от много хора, за да издигне сградата. Но той не ги кара да гласуват за неговия проект. Те работят заедно по силата на свободно съгласие и всеки е свободен, когато изпълнява функцията си. Архитектът използва стомана, стъкло и бетон, произведени от други хора. Но материалите са само стомана, стъкло и бетон, докато той се докосне до тях. Онова, което той съгради с тях, е негов индивидуален продукт и индивидуална собственост. Това е единствената схема на равноправно сътрудничество между хора.

Право номер едно в света е правото на егото.

Първото задължение на човека е задължението към самия себе си. Негов нравствен закон е никога да не поставя първостепенната си цел в зависимост от други хора. Негово морално задължение е да прави онова, което желае, стига желанието му да не зависи главно от други хора. Това включва целия обхват на творческите способности, мисленето и работата. Но то не се отнася за сферата, в която действат гангстерът, алтруистът и диктаторът.

Човек мисли и работи сам. Човек не може да граби, експлоатира или да управлява сам. Грабежът, експлоатацията и властта предполагат жертви. Изискват зависимост. Те са поле за изява на посредствените хора.

Онези, които властват над хора, не са егоисти. Те не създават нищо.

Съществуват изцяло чрез други хора. Тяхната цел са поданиците им, целта им е да заробват. Зависими са като просяка, социалния работник и бандита. Формата на зависимост е без значение.

Но на хората се натрапва, че посредствените личности – тирани, императори, диктатори – са типични егоисти. Целта на тази измама е да се унищожи егото, да бъдат унищожени творците. Или да бъдат поробени. Което е същото.

От самото начало на историята двамата противници се изправили един срещу друг: творецът и посредственият човек. Щом първобитният творец изобретил колелото, първобитният посредствен човек реагирал, като изобретил алтруизма.

Творецът – отричан, отхвърлян, преследван и експлоатиран – не се отказвал, продължавал напред и отдавал енергията си за развитието на цялото човечество. Посредственият човек само пречел на този процес. Този двубой има още едно име: индивидът срещу колектива.

„Общото благо” на колектива – раса, класа или държава – е претекст и оправдание на всяка тирания, налагана над хората. Големите зверства в историята са извършени в името на алтруистичен мотив. Има ли поне една проява на егоизъм, сравнима с кланетата, на които са се отдавали последователите на алтруизма? Дали това се дължи на човешко лицемерие или на естеството на принципа? Най-страховитите сатрапи са най-искрени. Те са вярвали в съвършеното общество, постигнато с гилотина и наказателен взвод. Никой не поставял под съмнение правото им да убиват, защото убивали с алтруистична цел. Приемало се, че човек трябва да бъде пожертван за други хора. Действащите лица се сменят, но действието на трагедията се повтаря. Човеколюбецът започва с декларации за обич към хората и завършва с море от кръв. Това ще продължава по същия начин, докато хората вярват, че дадено действие е добро, ако е самоотвержено. Това развързва ръцете на алтруиста и заставя жертвите му да търпят. Водачите на колективистичните движения не искат нищо за себе си. Но виждате какви са резултатите.

Единственото добро, което хората могат да сторят един на друг, единствената формулировка на нормални отношения между тях е:

долу ръцете!

Вижте какви са резултатите в общество, градено върху принципа на индивидуализма. Така е в нашата страна*. Най-прекрасната страна в човешката история. Страна с най-велики постижения, най-голямо благоденствие, най-голяма свобода. Нашата страна не е градена върху служене на другите, върху жертване, себеотрицание или каквато и да било рецепта на алтруизма. Тя е градена върху правото на човека да се стреми към щастие. Към собственото си щастие. Не към чуждото. Това е личен, частен, егоистичен мотив. Вижте резултатите. Попитайте собствената си съвест.

Конфликтът е отдавнашен. Хората стигали близо до истината, но всеки път тя била унищожавана и цивилизациите рухвали една след друга. Цивилизацията е напредък към общество с неприкосновен личен живот. Дивакът прекарва целия си живот заедно със себеподобните и съществуването му се подчинява на законите на племето.

Цивилизацията е процес на освобождаване на човека от другите хора.

Днес, в нашата епоха колективизмът, принципът на посредствения човек, на човека втора категория, на древния звяр, се развихри и вилнее с пълна сила. Той принизява хората до небивало интелектуално падение. Тласка ги към невиждани жестокости. Трови умовете на всички. Той погълна по-голямата част от Европа. Сега се опитва да погълне и нашата страна.

Преведе Божидар Маринов


Reply author: nivine
Replied on: 09/14/2006 10:17:14
Message:

Управленските кадри на предишния режим са все тройкаджии и некадърници и те са решавали и решават съдбата на свестните и кадърни хора, затова не ме изненадва информацията, че директорът на търновския музей е завършил с 3.00. Повсеместно прилагана политическа практика беше характеристики за талантливи младежи да се дават от комсомолко-партийни активисти - откровени бездарници, лишени от всякакъв интелект и образование.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 09/14/2006 21:53:06
Message:

Има хубава статия по темата тук, с автор Лазарин Лазаров (доктор на химическите науки САЩ), заглавие "Научно-изследователската етика - по света и в България", в "Още инфо":
http://oshte.info/004/09/1309/02.htm
Само бих коментирал, че критериите на автора, които са критерии за едно цивилизовано общество, в България са неприложими. Не, ами направо са немислими за изпълними в тези условия, тук.
Връщам се току-що от Германия и Испания (жена ми беше на Световния конгрес по кардиология в Барселона). Посетихме работното място на сина ни в "Макс Планк" - говорихме си надълго с него и по въпроси от типа на обсъжданите в цитираната по-горе статия.
Сравнението е немислимо, изводите за България са напълно ясни. Даже не си заслужава да се обсъждат. Положението е абсолютно трагично, и напълно неспасяемо. Не знам дали изобщо си заслужава да се обсъжда и да се мисли как може да "се подобри". Дори минимално подобрение е невъзможно с този "човешки ресурс" (то и употребата на думата "човешки" тук е пресилена)! Да не говорим за радикална реформа!
Е, успех на тези, които тук се мъчат да направят нещо! В това число и на мен, защото все пак, както виждате, не се отказвам (и това ми е грешката вероятно).


Reply author: nivine
Replied on: 09/15/2006 13:12:57
Message:

Г-н ККабакчиев, споделям вашите тези изцяло, но все пак смятам, че отказът от борба не е продуктивен.
А сега, за цитираната от вас статия. Като цяло от статията лъха наивитет и дори опит за замазване на проблемите в науката в България. За разлика от автора, смятам, че нарушенията на изследователската етика са много добре осъзнати като проблем за науката в България. Нарушението на изследователската етика е целенасочена и дългогодишна практика в историята на науката в България. В този смисъл изразът "нарушенията на изследователската етика не са осъзнати" следва да се замени с "изследователската етика в България е потъпквана целенасочено и умишлено" в продължения на десетилетия. Посоченият от автора пример за конфликт на интереси между кандидат и рецензент с общи публикации е най-безобидния в сравнение с други много по-сериозни конфликти, за които авторът дори не споменава - междуличностни, партийно-идеологически, роднинско-клиентелистки и не на последно място интереси от грубо комерсиално естество, за каквато практика последните десетилетия се говори усилено.
Каква стойност има изразът "че нарушенията на изследователската етика не са осъзнати като проблем на българската наука. Но тази етика е на ниско ниво, отличава се с някои особености, и има спесифично измерение като проблем." без да се конкретизира? Какво значи да се иска нов закон за научните степени и звания, когато ние вече сме създали новия закон и там са взети мерки срещу изброените от автора фактори за нарушаване на научната и изследоватеска етика, но два последователни парламента подмятат законопроекта ни и не го поглеждат. За управляващите фактори, нашият законопроект явно е неприемлив, страх гие от съвременни правила. Но и цитираният от Вас автор далеч не ни подкрепи, даже направо ни оплю за новия ни законопроект. Така, че и неговата позиция е най-малкото себична, ако не и откровено съмнителна.


Reply author: moderator
Replied on: 09/15/2006 13:28:54
Message:

Визитка
в.Монитор 15.09.2006
Проф. Боян Биолчев е роден през 1942 г. Завършил е полска филология в Ягелонския университет в Краков. Работи в Софийския университет "Св. Климент Охридски" от 1969 г. От 1991 до 1993 г. е заместник-ректор на СУ. От 1995 до 1993 г. е декан на Факултета по славянски филологии в университета, а от 16 ноември 1999 г. е избран за ректор на Алма матер. В момента проф. Биолчев кара втория си мандат като ректор на най-големия български университет.
Проф. Биолчев е автор на повече от 200 научни публикации. Освен литературовед той е и поет и писател. Сред известните му книги са "Очите плачат различно", "Градината на чичо Блум", "Сатурнов кръг", "Пътят на едно възраждане", "Зуброва трева", Мираж под наем", "Нищо за продан", "Внезапна арена", "Отвъд мита", "Писма от рая".


Reply author: kkabakciev
Replied on: 09/15/2006 13:40:35
Message:

quote:
Originally posted by nivine

Като цяло от статията лъха наивитет и дори опит за замазване на проблемите в науката в България. За разлика от автора, смятам, че нарушенията на изследователската етика са много добре осъзнати като проблем за науката в България. Нарушението на изследователската етика е целенасочена и дългогодишна практика в историята на науката в България. .....



Така е. Но най-вероятно не е "опит за замазване на проблемите в науката в България", а просто човекът работи в една нормална държава, с нормални взаимоотношения и, най-важното с НОРМАЛНИ ХОРА! Човекът гледа, както се казва, позитивно, а такъв поглед е наивистичен, непрактичен и напълно неадекватен спрямо българската академична действителност (академично чорбаджийство, всеобхватната простащина, профанизъм и пр.).

Това тук - в академичната област, не са хора. Това са, в голямото си мнозинство, ЖИВОТНИ (!!!) - не конкретизирам какви, но са със зурли - или, при една по-"бенигнена" интерпретация на проблема, психиатрично напълно извратени индивиди!!!

И така, от ЖИВОТНИТЕ произлизат проблемите! И за да се решат проблемите, просто ЖИВОТНИТЕ трябва да измрат (но ние сигурно ще ги изпреварим).

И междувременно трябва да не са навъдили прекалено много свои подобия!


Reply author: moderator
Replied on: 09/18/2006 13:32:16
Message:

Шефът на историческия музей във Велико Търново подаде оставка
Зорница Ризова
www.news.bg
Директорът на регионалния исторически музей във Велико Търново, Христо Харитонов, подаде оставка, информира Дарик радио. За временно изпълняващ длъжността е назначен археологът д-р Павлина Владкова, която досега бе негов заместник. Харитонов подаде оставка седмица след като спечели конкурс за шеф на музея.

Комисията по култура към Общински съвет Велико Търново и съветници от различни политически групи реагираха остро на резултатите от конкурса. В позицията им се казва, че в последните 6 години, в които директор също бе Христо Харитонов, музеят е управляван лошо, допуснати са кражби, сред тях и на ценни експонати от трезора на стойност над 2 млн. лв.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 09/28/2006 09:57:10
Message:

А сега ще представя накратко перипетиите около евентуалното хабилитиране на един колега от Института по животновъдни науки – Костинброд (Институтът е в системата на НЦАН, т.е. намира се на подчинение на Министерството на земеделието и горите). Първо ще изложа само фактите, а после в отделен постинг ще си позволя кратък коментар. И така:
След едногодишно обсъждане на научната продукция на д-р Красимир Кръстев в Държавен в-к бр.50 от 17.06.2005 г. бе обявен конкурс за ст.н.с. II ст.по шифър 02.22.01 – екология и опазване на екосистемите със срок 2 месеца. След изтичане на обявения срок с писмо с изх. № 438/23.08.2005 г. от Директора на ИЖН -Костинброд бяха изпратени документите на единствения кандидат в СНС по животновъдство. С писмо от председателя на СНСЖ с изх. № 87/25.11.05 г. документите бяха върнати със следните препоръки:
Кандидатът е доктор по шифър 04.03.1
26 публикации от 37 са от областта на зоохигиената
След ражглеждане на препоръките в СНС по ветеринарна медицина, и НК по животновъдство и ветеринарна медицина, Президиумът на ВАК с протокол № 14/10.05.2006г. върна материалите по процедурата за разглеждане отново в СНСЖ.
С писмо на председателя на СНСЖ с изх. № 46/16.06.2006 връща отново документите със следните мотиви:
Да се състави комисия с участието но двама еколози
Тъй като кандидатът е специалист в писмото да се подчертае кой ще поеме разходите по конкурса въпреки, че в писмо с изх. № 438 изрично е упоменато, че разходите са сметка на ИЖН, разрешени от ИБ на НЦАН с необходимото писмо за обявяване на конкурса .
Със заповед № 167/03.08.2006 г. на основание решението на НС при ИЖН на двама професори по Екология бе възложено да изготвят становище по искането на писмо с изх. № 46.
След изготвените становища от двамата рецензенти, че научната продукция отговаря на шифър екология отново са върнати документите по процедурата с писмо с изх. № 450/14.09.2006 г.в СНСЖ.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 09/28/2006 10:01:41
Message:

Ако някой „страничен” посетител на сайта прочете това, със сигурност ще му се завие свят. Ама ние тука сме врели и кипели в материята „изходящ номер еди-кой си” нъл’тъй? Та,

quote:
Като старите читанки,
Ний завършваме с поука –
И каква е поуката от тази история? На първо място – че няма никакъв смисъл да бъдем кротки и вежливи с разбойниците, които са заели ръководни постове в родната наука. Така или иначе те това няма да го оценят. И никой да не си прави илюзията, че може да получи дори елементарна справедливост, в отговор на коректното си поведение, ако не е елемент от тяхната мафиотизирана система. Много по-добре си е да сме винаги открити с тези хора и честно да си им казваме какви въшльовци са. Понеже – ей на – като се отнасяш към тях като към хора – пак те прекарват.


Reply author: did
Replied on: 09/28/2006 11:46:31
Message:

До Андрей Куртенков: Колега, с така наречените научни шифри се спекулира и в Технически университет, примери Аранаудов има дисертация за антени а е хабилитиран в радио-измервания, Досева е специалист в областта на ж.п. транспорт, а я хабилитираха по автоматотизирани технологии в комуникациите, а на гл.ас. д-р. инж. Димитър Димитров, специалист по комуникации и телевизия не ми зачетоха публикациите, защото уж не били по шифъра. А точно аз съм зачислен и съм защитил докторантура в катедра "ТЕП" на ФКТТ, която обявява конкурса за доцент. Вследствие роднинството и приятелския кръг с проф. Христо Ангелов Христов и Неделчо Николаев Неделчев, Досева спечели конкурса, а не аз. Така тя сега е работещ пенсионер, а мен ме изхвърлиха. Да не говорим за двете учебни програми, които предложих и ми ги отхвърлиха за да угодят на други там - проф. Стефан Табаков и проф. Добри Добрев и доц. Йорданова.
Съгласен съм с Андей Куртенков, че такива безобразия трябва да се огласяват, а не да се мълчи, което не помага. Как обаче ще постигнем успех, така че да си решим проблемите, това и аз не знам още. Крайно време е да се разкриват тези неща, за да покаже, че и във вузовете има организирана престъпност и корупция. Ръководителите да не се прикриват зад колективни решения на разни съвети, защото те за тенденциозно изработени.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/03/2006 15:14:51
Message:

Tекстът, който следва, е последната третина от една статия в новия брой на в-к "Сити-маркет". Пускам го, тъй като в голяма степен споделям изказаните мисли. Авторката се казва Мила Николаева.

"...Бъдещите специалисти се подготвят по презумпция без учебните заведения да имат задание или яснота какви точно експерти са нужни. Например обучаващите се в хуманитарните специалности у нас са 45 %, а в Европа - 34 %. Няма планиране, няма мисъл.
Бълват безработица.
Учебените планове са отпреди 15-16 години, малко пипнати и актуализирани. Най-често промяната се извършва на базата на наличния академичен състав. Професорите и доцентите от 20-30 години си четат едни и същи лекции и учебният план се прави заради тях. А не заради бизнеса. Да не говорим, че ние сме най-застаряващата академична нация - професорите ни са над 55 г., доцентите над 35, а асистенти си имаме и над 60 г. Как тогава да се определят интересите и компетентностите, които трябва да притежава всеки специалист, завършил да речем счетоводство? Счетоводител, но такъв, какъвто го иска пазарът - банките, финансовите институции, фирмите. И то адаптиран към съвременния етап на информационни технологии, които се използват в съответния отрасъл. Това е свързано с нови програмни продукти. Днес никой не борави с халваджийски тефтер! Медалът има и друга страна. Тя е свързана с много други умения, задължителни за преподавателите, които трябва да владеят езици, необходимите програмни продукти, новостите... Трябва да се пренастрои целият учебен план. Да се разработи единен класификатор и да се уточнят професиограмите и компетенциите за всяка една професия. В настоящите учебни планове са описани съвсем различни компетентности, които нямат нищо общо със съвременния бизнес.
Тесен специлист или пенкелер?
Когато дипломираният младеж отиде на интервю за работа и проверят на практика може ли да прави това или онова, оказва се, че не може и една трета от необходимото. За сметка на това пък прави неща или е учил теория, която въобще не му върши работа. В много държави нещата са силно профилирани. Например в Германия излизат специалисти инженери по отвиването, други - по завиването, трети - по сглобяването, четвърти - по разглобяването. Това не е случайно. Технологичното машиностроене търси такъв тип кадри - тесни специалисти. А ние тепърва се питаме какво искаме. На Запад приемат всички, които желаят. Но след първата година има една цедка, която прочиства случайните, несериозните, тези, които не могат да се справят? Основният принцип е широк вход - тесен изход. Обществото трябва да даде шанс на всеки, който иска да учи, но без компромиси. У нас това не се спазва, най-лесно е да си уредиш изпита - и ти доволен, и преподавателят. Никой не се замисля какво се случва с белите полета в главата, когато застанеш пред работодателя…
Объркана ни е системата. Главната функция на образованието е надстроечна - тя обслужва базата. В момента икономическата основа е една, а системата във висшето образование - съвсем друга. Това е добре запазеният стар модел на ВУЗ, успешно обслужвал социалистическа икономика. След като икономиката се е преструктурирала, следователно трябва да се преструктурират и висшите училища в България. Това ще определи колко икономически ВУЗ-ове са необходими, колко - технически, колко за леката индустрия, колко за туризма и т.н. И най-вече ще спре хаотичното бълване на кадри по принципа "тука има - тука нема"."


Reply author: nivine
Replied on: 10/05/2006 12:47:05
Message:

Г-жа Мила Николаева е права, само че не засяга причината за това състояние във висшето образование. А ние в ИРИОН търсим причините и смятаме, че трябва да се започне с тяхното отстраняване за да се оправят и горепосочените проблеми.


Reply author: did
Replied on: 10/05/2006 13:55:36
Message:

Едно многогодишно противоборство
проф. Емил Владков срещу проф. Апостол Апостолов


Проф. Апостолов доведе Емил Владков в София като конструктор и после му сърба попарата дълги години, та и до днес. Още с идването си в екипа на Апостолов започна да върти интригите пред шефовете му, докато накрая напусна. Влезе под кожата на Людмила Живкова и на Георги Йорданов и се набута в телевизията. Там стана голям доктор. Конов от НИИС също се напати от него, жалва се, че оня му присвоява резултатите.
Бяха ме предупредили да не контактувам с Емил Владков, когато защитавах дисертация. Аз, като човек от екипа на Апостолов, бях обект на тормоз от него. Реши да си връща на Апостолов чрез мен.
Днес проф. Апостолов е изолоран от всички научни съвети и редколегии. Не му позволяват да бъде дори рецензент, а Емил Владков е заел всички възможни позиции, макар че Владков е 5 години по-стар от Апостолов.
Съучениците му от Русе казват за него "От малък е дженабет".
И днес е още в обръщение като "Пенсионер под прикритие в НБУ".


Reply author: did
Replied on: 10/05/2006 14:08:41
Message:

В отговор на моято жалба до зам. ректора доц. Стоядинов, че с години не ми се отваря конкурс за доцент, въпреки че съм доктор, имам необходимия брой публикации и съм пред пенсия, той най-безцеремонни ми заяви, че дори ВАК да преразгледа моите катастрофи и да ме одобри и да ми присвои званието "доцент", в ТУ-София няма да ме утвърдят през академичния съвет. Такива били процедурите на местно равнище.
А сега същите тези са решили сами да се направят професори и да си дигнат заплатите, а за нас главните асистенти и докторите се предвижда да сме "out". Дали това е законно?
От друга страна главните асистенти без докторати ще си седят тук до пенсия без да ги закачат!!!


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/07/2006 11:22:51
Message:

В понеделник ще има разширен катедрен съвет за разглеждане на хабилитационния труд на нашия декан. Подобни мероприятия винаги сме ги провеждали при отворени врати и аз мислех да ходя. Вчера, обаче, случайно попитах ръководителя на катедрата (който ще води заседанието) и той много категорично ми отговори, че външни лица няма да бъдат допускани и ако се опитам да влезна, веднага ще бъда отстранен. Добави, че ако това беше първична защита на голяма докторска – нямало да има проблем. За хабилитационен труд, обаче – и дума да не става – провеждал се при закрити врати.
Някой може ли да ми обясни каква е тук логиката, както и какви са формалните основания. Според мен, при положение, че последствията, така или иначе, са еднакви (необходимо условие, за да станеш професор), то и логиката за това, да се провежда при свободен достъп, или при закрити врати, също трябва да е еднаква за голямата докторска и за хабилитационния труд. А и, както казах, в досегашната 12-годишна история на факултета, сме имали само по едно мероприятия и от двата вида, като и в двата случая всеки можеше свободно да влиза, да задава въпроси и да се изказва (без да взима участие в гласуванията, естествено, ако не е член на разширения катедрен съвет).
Има и още едно нередно нещо, свързано с тази процедура - за да подсигури успешния си път до професорството, деканът осигури гост-професорска длъжност за човек, чийто асистент няма достатъчно часове - т.е. сега ще трябва да си изсмуквамв от пръстите някакви, за да не му намалят заплатата.
А иначе, декана ни бърза, понеже му остава само една година – това му е втори мандат. А след като вече престане да бъде декан, всички тия, дето сега му се кланят, и като се разминат, пак се обръщат – да му се поклонят още веднъж, вече ще се разминават с него, без изобщо да го поздравяват. И ще трябва да си се пенсионира като доцент, ако сега не използва момента.


Reply author: moderator
Replied on: 10/09/2006 12:15:26
Message:

Андрей, темата, която повдигаш ме вълнува и мен. Още преди седем-осем години се натъкнах на подобен случай. Стана горе-долу така: Обявиха, че във Факултетния съвет ще се разглежда един кандидат за доцент. Аз попитах шефката на катедрата дали процедурата е публична и тя ми отговори "Да". Явно не е знаела, беше току що избрана.
Отивам аз в залата на съвета, който обсъжда доцентурата. Влизам и дори кимам на някои познати. Усещам, че ме гледат изтръпнали. Сядам най-отзад. И тук, слушай - скача нашия декан, който и днес ни е декан -след промените той е вече на пост трети мандат с едно прекъсване, през което беше поставил свой човек. Минаваше за хипер син, разбира се действащ координирано с хипер червените и върло срещу мен и хората като мен, към които таи първична неприязън. Та той скача, разтреперан, зачервен, абе направо не на себе си от гняв. Разкрещява се неистово, но от нерви едвам му се разбира, какво вряка: "Напусни веднага, ПРОЦЕДУРИТЕ ЗА ДОЦЕНТ СА ТАЙНИ!!!". Естествено напуснах, все пак не исках да съм отговорна за инфаркта му. Защо мислиш беше това - еми защото, както сега, така и тогава имам и имах много повече научни публикации у нас и в чужбина и много повече научни договори от всичките доцентуря взети заедно. Това е Андрей, причината за неистовата омраза и ТОВА Е СТРОГО ПАЗЕНАТА ТАЙНА. Тези хора ни ненавиждат и ако им падне не само биха ни наказвали и уволнявали, както го правят непрекъснато, а не биха се подвоумили да ни отстранят и по по-категоричен начин.
Друга част от ТАЙНАТА, която все повече става ЯВНА, защото, както е казано в Библията, всичко тайно става явно един ден и колкото е по-тайно, толкова по-гръмко става явно, е та другата част от тайната изглежда е, че след края на студената война за да се мине прехода мирно и тихо, са сключени освен явните и някои тайни договорки между Запада и Изтока (за тях говорят, доста хора у нас, например Петко Симеонов, Михаил Неделчев и т.н, за тях говореше и Анна Политковская, която плати с живота си своята свобода - ПОКЛОН ДОЗЕМИ И ВО ВЕКИ), а именно ЗАПАДЪТ ДА НЕ СЕ БЪРКА В ПОДБОРА НА КАДРИТЕ НА ИЗТОКА!!! Затова е това неистово търсене на подписи на шеф на институция, а всички ИДЕАЛНО ЗНАЯТ кои са шефове на тези институции. Тоест нашето поколение, Андрей - твоето и моето е ЖЕРТВАНО в името на, и аз не знам, на какво. ТЕ (факторите на запада и изтока) ни дадоха възможност или да емигрираме и да слугуваме там, знаейки, че ни правят благоволение като ни вземат или да седим тук и нашите сънародници, от комунистическо-десарски произход да ни тъпчат докато ни смажат. Извинявай за крайния възглед. Много бих се радвала, ти или някой друг да го опровергае, но не мога да се отпъдя този род мисли, които ме връхлитат все по-често.
Иначе, това, което става около нас и в нашите среди на образованието и науката, просто би било НЕОБЯСНИМО. Тази пълна липса на чуваемост, каквито и данни за злоупотреби да се изнесат, все едно, че нищо. ТЕ ЗНАЯТ, ЧЕ НИЩО НЕ ГИ ГРОЗИ - ИЗГЛЕЖДА Е ДОГОВОРЕНО И ТЕ ГО ЗНАЯТ, ТЕХНИЯТ ПРОИЗВОЛ Е ПЛАНИРАН И РАЗРЕШЕН. Колкото по-компрометиращи данни се изнесат за едно длъжностно лице, толкова по-високо го издигат, като че ли това е критерият - ТАЙНИЯТ КРИТЕРИЙ.
Въпреки всичко, докато можем, трябва да разобличаваме това състояние на нещата. Никой няма право да обрича нашия живот, защото счита своя собствен живот и този на своите деца и на себеподобните си в кликата за по-важен. ТЕ НЕ СА ПО-ВАЖНИ!!! Много им се иска, НО НЕ СА!!!


Reply author: nivine
Replied on: 10/09/2006 13:23:29
Message:

Андрей, правилата у нас по традиция се изработват в крачка. Не се изненадвай, че следващия път, когато се обсъжда "голям докторат" ще ти кажат, че откритите процедури са само за хабилитационен такъв. Това е едно. Още "по-атрактивна" е масовата практика установена у нас да се използва политическата и административна власт за правене на научна кариера. На този етап възмущението и хабенето на емоции и чувства от това тревожно статукво едва ли ще имат резултат.
Не мога да опровергая опасенията на moderator и това е най-големият проблем. Това е всъщност ПРОБЛЕМЪТ!!! Тия лекета и мекерета ги държат докато са живи, а такива като мен - айде вън, не си от нас.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/13/2006 08:41:03
Message:

Все пак двама нахалитети влезнали и седнали да слушат - и, разбира се, били позорно изгонени!
Така е, не всички са послушни като мен
Голямата ирония, в случая, е че кандидат-професорът е бивш Генерален директор на НВМС от времето на Жан Виденов (а това е пост на ниво зам.-министър) - време, когато всякакви реформи в тази сфера бяха стопирани, и по което, никой никога няма да може да ни каже колко месо от "луди крави" сме изяли. И този класически комунистически кадър (беше и кандидат-депутат от БСП за 39-тото НС), който е върл противник на опитите да се наложат в работата ни европейските принципи за организация на ветеринарното дело, днес, при днешните условия, ще става професор точно по организация на ветеринарното дело.
И тук също ще си позволя да попитам - а какво ли мисли ВАК за подобни казуси?
Каква е логиката, при положение, че цялата ти научна дейност е в пълен разрез с налаганите ни отвън европейски практики, тя да получава такава висока оценка?


Reply author: moderator
Replied on: 10/23/2006 14:13:38
Message:

Извадка от един друг форум за проблрми в науката

ЛЛ
Попадна ми наскоро излязлата книга на покойния проф. Асен Трифонов (починал на 20.11.2002 г) Съдба ли? Да, химическа!, „Гутенберг”, София, 2005. Това са посмъртно издадени мемоари на основоположника на школата по физични методи в аналитичната и органичната химия в България и сътрудник на откривателя на полярографията, нобеловият лауреат Я. Хейровски. Без да съм бил близък с него, бях свидетел на дейността на проф. Трифонов в Института по органична химия на БАН от 1962 до смърта му. Европеец по душа, изключително коректен и деликатен в отношенията си учен, той беше брутално изместван и обиждан от безкрупулни партийни кариеристи. Той беше трън в очите на безкрупулната партийна върхушка в БАН, особено след като през 1968 г (след Чешките събития) демонстративно се отказа от членството си в БКП. За съжаление, той бе принуден да наблюдава с най-голямо огорчение как „алчни за власт учени” нанесоха допълнителни поражения на българската наука след 1990 г.



Книгата е едно горчиво обвинение (препоръчвам я и на не-химици). Както сполучливо е казано в предговора, когато действуващите лица в тази книга вече няма да са между живите, тя ще послужи за написването на ‘История на българската наука’ и ‘История на БАН’ „за да видят идните поколения как всъщност е било и как изобщо е могло да бъде така”. Сега все още много от описаните ‘герои’ са живи и държат здраво властта в БАН.



В тази група бе дискутиран проблема, че от близо 100 научни списания, издавани в България, по-малко от дест се реферират международно и имат импакт фактор. Изходът за голяма част от нереферираните списания е само тяхното закриване. Проф. Трифонов беше дългогодишен редактор на „Известия по химия”, станало по-късно „Bulgarian Chemical Communications”. Перфекционист в най-добрия смисъл на думата, той милееше за това списание, и под неговото вещо редакторство то имаше добри дни. В мътните преходни времена той беше брутално отстранен от безскрупулни ‘командващи парада в Академията’ наранявайки дълбоко чувствителната му душа. Списанието тръгва стремително надолу, губи шеметно абонаменти и сега вече е късно за да се направи нещо за спасяването му.



Ето, впрочем, някои кратки извадки от книгата по този въпрос:



Големите проблеми около издаването му обаче настъпиха със започването на периода, в който от социалистическа, страната трябваше да се превърне в такава на пазарна икономика... Субсидирането му скоро секна, но имаша реални изгледи то да се справи с тази действителност. Но те бяха проиграни от алчни за власт учени, чието място най-малко е в една академия на науки...

........

Приличният вид на списанието привлече внимание на книготърговския пазар и към редакцията му беше отправено предложение на Kubon&Sagner, най-голямата измежду търгуващите със страната ни германски книготърговски фирми, тя да поема пласирането му по света...

.............

Но главният редактор беше снет от неколцина алчущи господство братя, един от които командваше парада в Академията откак бяха започнали реформите в държавата...

.........

Новият главен редактор отмени обсъждането на ръкописите в редакционната колегия и по този начин сведе научното равнище на списанието до очевидно неприемливо положение... Последиците не закъсняха. През 1990 г имаше 250 абонамента в чужбина, през 2001 – около 80...

Издателите на американските научни списания се оттеглига от книгообмена си с нашенското списание...







Reply author: moderator
Replied on: 10/26/2006 09:53:32
Message:

Има си хас!

Боян Биолчев качи литературния Олимп
в.Стандарт
27.10.2006

Проф. Боян Биолчев е тазгодишният победител в конкурса за български роман на годината. Книгата му "Амазонката на Варое" печели наградата "ВИК". Победителят получава 10 000 лв. и превод на романа на английски език. Съперниците на професора в третото издание на приза бяха Владимир Зарев със "Светове", Леа Коен с "Консорциум Alternus", Виктор Пасков с "Аутопсия на една любов", Иван Голев с "Дани" и Валери Стефанов с "Изгубените магарета". Официалната церемония ще бъде утре в Централния военен клуб. Специално за събитието "КариZма" ще изпълнят най-новата си песен "Не сега". А "Ъпсурт" пък ще представят хитове си "Втора цедка" и "Поп фолк".
Искра Крапачева


Reply author: moderator
Replied on: 10/28/2006 09:47:10
Message:

Хм?!

Професорът дарява 10-те хиляди лева от ВИК за учредяване на награда за стихотворение и разказ на български студент
Не докосвам лесни пари
Да се оставиш да те ласкаят, е най-големият враг на интелекта, казва Боян Биолчев

в.Стандарт, 29.10.2006г.

Професор Биолчев, как ще похарчите парите от наградата?
- Тези пари идват от Господа. Моята баба от Солун, на която дължа писателството си, беше невероятно надарен ум. Тя ми казваше: "Синко, не докосвай лесни пари." Когато получих наградата за сценария "Вик за помощ", я дарих на читалището в Царево. Направиха конкурс за стихотворение и три момиченца отидоха на екскурзия в Германия. И сега ще "вложа" парите в живи хора. То е същото, като да съградиш чешма или като пеещите каруци на Сали Яшар. Ще ги даря на фондацията на Софийския университет "Свети Климент Охридски". Волята ми е да бъде учредена награда за стихотворение и разказ на български студенти от университета.


Reply author: moderator
Replied on: 10/31/2006 18:57:48
Message:

Богомил Райнов с държавната награда "Св. Паисий Хилендарски"
news.bg

Богомил Райнов е носител на тазгодишната държавната награда "Св. Паисий Хилендарски".
По традиция на 1 ноември - Ден на будителите, министър-председателят ще връчи приза на официална церемония в Министерски съвет.
Носителят на наградата - почетен знак и 10 хиляди лева, беше определен от жури в състав: председател - акад. Светлин Русев, и членове - арх. Иван Станишев, Иван Павлов, Велислав Заимов, Милен Вълков, Христо Мутафчиев, Ивайло Мирчев и Николай Петев.
Богомил Райнов е роден на 19 юни 1919 г. в София.
През 1943 г. завършва "Философия" в СУ "Кл. Охридски".
Той е изтъкнат писател, изкуствовед и естет с доказан принос към българската културна идентичност.
Наградата „Св. Паисий Хилендарски" е учредена с Постановление на Министерския съвет от 28 юли 2000 г. и се присъжда за стимулиране на български творци и изпълнители на произведения, свързани с българската история и традиции.
Предложения за нея могат да правят държавни органи и неправителствени организации, свързани с културата.
Министърът на културата назначава комисия, която обсъжда всички постъпили кандидатури и подготвя аргументирано предложение за носителя на престижната награда до министъра на културата.
Носители на наградата до момента са проф. Вера Мутафчиева, проф. Светлин Русев, проф. Стефан Данаилов, Йордан Радичков, проф. Христо Христов и арх. Богдан Томалевски.


Reply author: moderator
Replied on: 11/02/2006 17:37:09
Message:

2 ноември 2006
www.oshte.info

Простетник вогон Райнов*

Веселин Кандимиров

Министър-председателят Сергей Станишев ще връчи в сряда държавната награда "Св. Паисий Хилендарски". Неин носител за 2006 г. е Богомил Райнов. Това съобщиха от правителствената информационна служба във вторник.“Богомил Райнов е изтъкнат писател, изкуствовед и естет с доказан принос към българската културна идентичност”, се казва в съобщението на правителствената пресслужба.

(из печата в началото на тази седмица)

Четат ли се откъси от творчеството на награждавания писател в този тържествен момент? Бих желал да е така. Тогава можем да се представим как в Гранитната зала на Министерския съвет артист в смокинг, с добре поставен глас, отваря папка и започва:



ЧЪРЧИЛ И СРАВНЕНИЯТА

Запитай даже и едно първолаче
“Кой най-стар подпалвач е?”
Въпроса си още дори несвършил
ще чуеш отговора: “Чърчил!”

Някои рисуват го в Неронова тога.
Други го изписват като булдог.
Първото не струва. А над булдога
второто е присмех твърде жесток.

Нерон в историята подпалвач е,
но той запали само Рим.
Чърчил е друго. Чърчил плаче:
“Дайте света да изгорим!”

А булдогът е ангел нежен пред Чърчил.
Булдогът пред Чърчил е просто разкош!
Не, не можеш старика, от злоба сгърчен
да сравниш с никой от него по-лош.

Сравни го с хиена, с усойница, с Юда
- с това направо ще го възвисиш.
Чърчил в един случай само ще изгуби:
ако с него самия го сравниш.

Задавена в пяна, устата се гърчи,
злобно сочат към Изток ръцете
и дере се, дере се неистово Чърчил:
“СССР премахнете!”

Разярен като бик пред звездата червена,
и днеска зли речи повтаря,
макар да напуска на живота арената
подагричният впиянчен старец.

И тук вече ти идва ново сравнение,
и навярно то по-добро е:
на Капитала, чакащ ред за погребение
прилича Чърчил копоя.

И когато гледаш тез бузи подути,
жълти уста, очи атрофирани,
мислиш си: вярно, злобен е, лют е,
но все пак е на умиране.

Това е стихотворение от Богомил Райнов. Из цикъла “Стихове на омразата”, писани през 1948-51. От състрадание към читателите го цитираме със съкращения. Ако то изглежда твърде политизирано и лично, мога да предложа нещо по-лирично:

БОСФОРА

Мъглата се вдигна. Параходът изсвири.
Палубата се изпълни с хора.
И от вятър и чайки лениви сподирени
навлязохме бавно в Босфора.

Покрай нас предмети музейни плуват:
на Абдул харема... Румели хисар...
И всеки се пъчи: “Виж колко съм хубав!”
И всеки вика: “Виж колко съм стар!”

Дворци зеленясали, порутени дувари
вили, измили им варта дъждовете,
и като в бурен хълмовете стари
стоят, обрасли в минарета.

Горките чудеса! Съвсем посивели са
като фракът, от беден музикант износван.
И мислиш: на тия прочути прелести
им трябва мъничко баданосване.

И сравняваш минаретата в мрака вечерен
с кулите на някой наш далекопровод,
по които бригадир синеблуз се катери
да прокарва светлината на новия живот.

И усещаш, че тук нищичко няма
от живота истински, хубав и нов.
И изглежда ти жалък тоз окълцан мрамор
пред бетона в града на Димитров.

И това е стихотворение от същия автор.
Министър-председателят и присъствуващите официални лица ще трябва със сериозни лица да изслушат горното. След това учтиво да поръкопляскат. Защото, според тях самите, то несъмнено е принос към собствената им културна идентичност. Бих дал мило и драго за да присъствувам на такова събитие.

- - - - - -

*ВОГОНИ. Според английският писател-фантаст Дъглас Адамс - представители на галактическа раса, които, между другото, имат навика да принуждават всеки, когото хванат, да слуша собствените им стихове. Известен бил само един случай на оцеляло след такова литературно четене лице - човекът прегризал ръката си, за която било вързан към стола, и успял да избяга. ПРОСТЕТНИКЪТ е високопоставен вогон.


Reply author: moderator
Replied on: 11/05/2006 10:37:49
Message:

Ето една информация за по-различна награда. Да пожелаем на повече български учени да получават международно признание, а на наградения колега ЧЕСТИТО!!!

Наш учен получава наградата на ЮНЕСКО
в. 24 часа
5.11.06
Преподавателят от Софийския университет Йордан Пеев ще получи тазгодишната награда на ЮНЕСКО. С високото отличие той бе удостоен заради приноса си към арабската култура "Шарджа", предаде пресслужбата на ООН.
Специалистите от ЮНЕСКО се впечатлили от изследванията и преподавателската дейност на Йордан Пеев, които помагали за осмислянето на съвременния мюсюлмански свят и днешната арабска култура.
Пеев изнася лекции нре само у нас , но също така в Европа и в някои арабски страни и е известен анализатор на мюсюлманската и християнската религиозна система.
Той ще получи престижната награда заедно с д-р Джалал ал Шалаби от Йордания.

P.S. Малко данни за наградения учен: проф. д.и.н. Йордан Пеев (65 год.) "Арабистика и ислямознание", 2001г.,издателство на СУ


Reply author: did
Replied on: 11/06/2006 12:31:31
Message:

Лидерът на СДС в ТУ, призовава към самоуправство. Номенклатурата в ТУ е преминала в режим на пълно самоуправство - колят и бесят, да не им паднеш пред погледа - свършено е с теб. Не признават - ни Бог, ни Цар, ни закон. Над тях е само небето.


Reply author: nivine
Replied on: 11/06/2006 12:33:54
Message:

"Който не е като нас е срещу нас" - това е техния девиз. Цитирам по памет Ифандиев, но и него го изхвърлиха - безпощадни са, обират всеки луфт, както се казва - уплътняват периметъра на глутницата.


Reply author: moderator
Replied on: 11/08/2006 16:49:06
Message:

www.news.bg
08.11.2006g.
Из дискусия, водена от Станишев и посветена на идеи за отпразнуване на влизането ни в ЕС 01.01.2007g.

Отразяването в медиите на присъединяването на страната към ЕС да мине под знака на непримиримостта, настоя председателят на Съюза на издателите и главен редактор на в-к „Труд" Тошо Тошев.
Той обяви пред високата аудитория, че неотдавна до Софийски университет срещнал един професор по естетика, който се изплюл на тротоара, а малко по-късно случайно срещнал бивш министър, който пресякъл на червен светофар.
В Европейския съюз няма пресичане на червено, предупреди Тошев.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/09/2006 07:24:54
Message:

quote:
Originally posted by moderator

www.news.bg
Отразяването в медиите на присъединяването на страната към ЕС да мине под знака на непримиримостта, настоя председателят на Съюза на издателите и главен редактор на в-к „Труд" Тошо Тошев.
Той обяви пред високата аудитория, че неотдавна до Софийски университет срещнал един професор по естетика, който се изплюл на тротоара, а малко по-късно случайно срещнал бивш министър, който пресякъл на червен светофар.
В Европейския съюз няма пресичане на червено, предупреди Тошев.



Тоя така наричащ се председател на така наричащите се издатели - повечето от тях елементарни индивиди, плюещи жълти чалгаджийски простащини по хората, явно не е стъпвал в Европейския съюз. Защото не знае, че там пресичане на червено има много. Същото е, както в България. А това, което го няма в тази област, са българските диваци - шофьори, даващи газ и натискащи пешеходците дори по зебрите.

Но друго, много по-важно го няма в Европейския съюз. Няма такава свинска политическа проституция сред класата на издателите! И най-важното: няма комунистически варвари и диваци! И няма агенти на варварската терористична организация с име Държавна сигурност!

Няма агенти "Бор"!

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 12/01/2006 21:21:44
Message:

ASSOCIATE PROFESSOR DR. VENETZIA MINKOVA
от блога на Лазарин Лазаров


Преди известно време влязох в Интернет-страницата на Института по органична химия на БАН, където съм работил близо 30 години. Кликнах на Solid Fuel Department и прочетох: Head - Associate Professor, Dr. Venetzia Minkova. Представих си лабораторията, в която съм прекарал хиляди часове. Спомените ми бавно ме връщаха назад, назад във времето. Видях лабораторията в началото на 60-те години, в която Венеция в полубяла престилка, боса и разчорлена, се разхождаше и приказваше на висок глас. Замислих се за една особена кариера в най-авторитетната българска научна институция.

Венеция е родена и израстнала в граовското село Косача. Селянинът бай Кольо праща и двете си деца - Венеция и малко по-голямата Магда - да учат гимназия в Перник. Завършват с посредствен успех, не им се учи в университет, но нямат никакво желание да се върнат на село. Магда е хубавелка, изглежда по-секси. Венеция е по-небрежна в облекло и прическа. Магда записва курсове за секретар-машинописки, а Венеция - за химически лаборантки към един пернишки завод.

Заводската лаборантка Венеция умее да си създава приятелства с колегите си и да бъде ласкателна с шефовете си. Предлагат й да учи задочно в ХТИ-то. Перспективата да зубри дебели книги не я блазни, но тя решава да опита - най-малкото заради отпуските и ходенето до София.

В началото на 60-те години Венеция дойде да си прави дипломната работа в нашия институт. Шеф на нашата лаборатория за изследване на въглища беше известната Гергина Ангелова - бивша партизанка и партиен секретар на БАН, която ”колеше и бесеше” в института*). Венеция бързо успя да влезе под кожата й - тя бе назначена за лаборантка в лабораторията и приета за партиен член под личното поръчителство на голямата партийна функционерка.

Учудваше ме способността на Венеция да създава приятелства. Лаборантки, научни сътрудници, секретарки, чиновнички в счетоводството, с които аз бях на ”вие” години наред, й ставаха интимни приятели за броени дни. Тя сондираше за приятелство и старшите сътрудници и професори. Забелязвах че те или се дистанцираха или я приемаха учудващо добре. Беше услужлива.

Междувременно Венеция успя да завърши ХТИ-то. Тя си представи дипломата със среден успех 3.50, която веднага потъна някъде в канцеларията и повече никой не я видя. Но тя веднага бе преназначена от лаборантка в ”химик”.

Беше се омъжила, явно имаше доста приятели и извън института - постоянно я търсеха по телефона. Много си падаше по ”кадровите” въпроси. Ако например, в съседен институт се овакантеше място за химик или лаборантка, тя веднага научаваше. Що перничанки бяха назначени в БАН с помощта на нейните връзки. Спомням си как в съседна секция се беше овакантило място за химик. Имаше доста кандидати, включително две мои добри бивши студентки. Какво стана, назначена бе една нейна приятелка, завършила фармация. Нали имала диплома за ”висше”, другото не било важно - считаше Венеция.

Тя държеше вратата на лабораторията, в която работеше, да стои отворена. Обикновено работеше под камина, която й даваше възможност постоянно да вижда какво става из коридора. Много ме дразнеше навикът й да се разхожда напълно боса из лабораторията. Виждам я така, разчорлена и боса, да се провиква на някой от коридора, така че всички да я чуят: ”Обади ми се по-рано защото от 4. съм на партийно събрание”. Венеция държеще всички да знаят когато имаше партийно събрание. Незнам колко е била активна на тези събрания, но на редовните ни научни колоквиуми тя беше напълно пасивна. Тя не беше в състояние да разбира обсъжданите научни въпроси, но добре схващаше ”научната атмосфера” в института.

Шефката ни - партизанка усещаше, че Венеция не е твърде по науката, но я считаше сродна душа и добре оценяваше другите й качества. Всъщност и двете, като всички които знаят малко, подценяваха работата на другите. Директор по това време ни беше професор Г. Близнаков - един умен човек, който обаче, правеше много политически компромиси заради кариерата си (той по-късно стана академик, ректор на Софийския университет). Институтът ни беше пълен с протежета на хора от ЦК или ДС, които му се обаждаха. Шефката предложи на Венеция да се яви на конкурс за научен сътрудник. Последната започна да използва всеки възможен случай за да ласкае нашия директор. За именния му ден му занесе лично в кабинета най-скъпото възможно, купено от Кореком, уиски. Накрая Близнаков назначи една комисия, състояща се от Шефката и партийния секретар, която избра Венеция за сътрудник.

Венци (така й викахме) не можеше да обсъжда научните задачи, по които работеше и когато се налагаше да напише някакъв материал все гледаше да препише от някъде. Научните й отчети бяха компилация от преписани пасажи от книги и от отчетите на нейни колеги. Но от друга страна, тя наистина имаше някои качества. Имаше бърза мисъл, раздвоено внимание и можеше веднага да си представи каква практическа полза би могла да извлече при всяка тема на разговор. Тя беше добре осведомена за всички, които биха могли при някакъв случай да й помогнат.

Но ”кариерата” на Венци бе безусловно повлияна от помощта от нейната сестра Магда. Пернишката машинописка бе успяла също да дойде в София и да стане машинописка в Стоматологията на Медицинска академия. Нещо повече - тя успява да стане любовница и да обвърже здраво един от шефовете на ДС, полковник, по-късно генерал. От машинописка в стоматологията тя става завеждащ личен състав на цялата Медицинска академия. Колко доктори и зъболекари биха дали много за нейното благоволение. Под влияние на сестра си (а и на Шефката) Венци стана по-цинично уверена, че с връзки всичко се постига.

Единственото сериозно научно препятствие за една кариера в БАН е защитата на кандидатска дисертация. По-нататък всичко се урежда. Венеция си дава сметка за това, споделя го с Шефката, получава нейната подкрепа. Шефката многократно говори на Близнаков, че Венеция имала вече няколко научни публикации, които би могла да оформи в дисертация. Но професорът този път се дръпва. Това забавя нещата с близо две години. Обаждат се и от КДС, накрая издебват когато Близнаков е в чужбина и пред един Научен съвет, председателстван от един партиец-професор, Венеция защити кандидатска дисертация. Спомням си дисертацията й, в която имаше цели пасажи преписани от моята дисертация, писана години преди това. Венеция беше научила наизуст експозето си и буквално го декламираше. На няколкото зададени въпроса отговори със запъване, почти по един и същ начин (че това щяло да се провери в бъдещи изследвания и т.н.) Но при подходящо избрания момент за защита и състав на съвета, тя получи необходимите гласове.

Годините минаваха. Макар и вече научен сътрудник, Венци не държеше да има самостоятелна тема. Но иначе се чувстваше повишеното й самочувствие. С Шефката се разбираха отлично. Влезна в партийното бюро, получи апартамент. Междувременно Шефката стана ректор на ХТИ-Бургас. По молба на Венци, тя уреди приемането на едно протеже на ректора на ИСИ-София в ХТИ-Бургас, а в замяна, синът на Венци бе приет в ИСИ-София.

Аз бях единствен хабилитиран, освен Шефката, в лабораторията и практически я ръководех през дългите периоди, когато тя беше в Бургас. Намирах кадровото състояние на лабораторията - пълна с протежета и приятелки, повечето жени - за отчайващо. Венци, обаче, виждаше в тях верен колектив. Имаше само един мъж - Стефан Ангелов, който беше добър химик и свестно момче. Той не се въодушевяваше от предлаганите приятелство и протекция от страна на Венци и това много я безпокоеше. Започна да търси всякакви начини да го злепоставя. Стефан обаче си гледаше работата. Тогава Венци смени тактиката. Един ден той ми съобщи, че иска да напусне защото му предложили много по-добре платена работа в Научно-техническия съюз. ”Венеция и сестра й са уредили всичко” - каза ми той. ”Явно, Венеция много иска да ме махне от тази лаборатория, но при това положение аз съм склонен да приема предложението”.

Добре че имаше обявен конкурс за двама аспиранти - успях да използвам отсъствието на Шефката и да проведа конкурса обективно. Взех две много кадърни момичета. Те, подобно на Стефан, останаха докрай недоверчиви както към искреността, така и към научните способности на Венеция, която безуспешно се помъчи да ги направи приятелки.

Венци винаги успяваше да направи така, че да бъде съавтор на поредна публикация или доклад на научна конференция, но не тя да докладва материала пред колоквиума или конференцията. Тя, естествено, не знаеше никакъв западен език, нещо повече - тя не можеше да ползва дори руски. В лабораторията често идваха колеги от Донецк, с които имахме сътрудничество. Тя се разбираше много смешно с тях говорейки всъщност на български с руски окончания. Грижеше се много те да бъдат настанени в добър хотел и да получат максималните възможни ”дневни”. Един от руснаците и даде една идея за изследователски проект - карбонизиране на слънчогледово кюспе с оглед получаване на адсорбенти за хранителната промишленост. Така Венци стана ръководител на собствена тема. Удивителен бе начина, по който тя организира работата по проекта. Апаратурата бе изработена от някакъв майстор от Перник (неин стар познат) срещу заплащане, опитите се провеждаха в базата за развитие срещу заплащане, анализите на суровините и продуктите се правеха срещу заплащане в Института по черна металургия, въпреки че можеше и при нас. Данните се обработваха от двете химички-приятелки, Венци само ”ръководеше”.

Шефката и Венци решиха че е време последната да бъде хабилитирана. Междувременно, бяхме в нов институт и имахме нов директор - академик Б. Куртев, който стоеше прав когато му се обаждаха по телефона от ЦК или КДС. Заседанието на научния съвет за нейния избор бе насрочено в ден, когато няколко от добрите обективни учени в института бяха в чужбина. Аз имах право да присъствам като изпълняващ длъжността завеждащ лаборатория, въпреки че не бях член на съвета и нямах право на глас. Спомням си че като влязох в залата Венци прибледня и веднага отиде да каже нещо на ухото на научния секретар. Последният - Кольо Генов - беше новоизбран на тази длъжност партиец със съмнителни научни качества. Той и Венци бяха единствените сътрудници на института, които бяха завършили висшето си образование задочно. Кольо Генов, от своя страна, отиде при Куртев и започна също да му шепне нещо на ухото. Тогава Куртев дойде при мен и ми каза: ”Много Ви моля да не присъствате на заседанието. Другарката Минкова е много притеснителна и считаме че много ще се смущава във Вашето присъствие”**. Аз започнах да фъфля нещо, подвих си опашката и напуснах.

Така станахме двама старши научни сътрудници в лабораторията. Скоро след това Венци навърши 50 години. По някаква създадена традиция й устроиха честване в аулата на института. Всъщност тя сама си организира честването с помощта на приятелки от партийното бюро и профкомитета. Имаше бира, уиски, сандвичи… Дойде време за приветствени речи, но Венци настояваше ораторите да почакат малко. Изведнаж в залата влезе запъхтян Георги Близнаков. Той носеше нещо и първи взе думата. Венеция бе наградена с орден Кирил и Методи втора степен.

Малко след това свалиха Тодор Живков. Аз бях много разочарован както от ситуацията в лабораторията, така и от цялостната научна атмосфера в БАН. Възползвах се от една покана на университета ”Лихай”, заминах за САЩ и не се върнах повече. Малко след мен са се спасили в чужбина и двете аспирантки, които бях подбрал. Едната сега е в PennState, а другата - в един холандски университет. Уж имаше големи съкращения в БАН, уж нямат пари, уж правиха реформи. Само допреди година, до късна пенсионна възраст, Associate Professor Dr. Venetzia Minkova продължи да бъде Head на Лабораторията по въглища в Института по органична химия на БАН.


юни, 2004 г

_______________

*)Този характерен образ на партиен функционер в БАН съм описал в есето ”Заслужил деятел на науката” - вж.

http://incolor.inetnebr.com/llazarov/Doc10.doc
**) Да Джони, така каза другарят академик Куртев.

Thu Nov 30, 2006 3:36 pm
"Lazarin Lazarov" <llazarov@...>
scholar144
Offline
Send Email
Invite to Yahoo! 360°


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 12/05/2006 08:59:31
Message:

quote:
Що перничанки бяха назначени в БАН с помощта на нейните връзки.

Типично - акад. ЦХ (Кандидат-член на ЦК на БКП) беше домъкнал в ИЖ-Костинброд цяла колония от родното си село Борован.
И изобщо, разказаната от г-н Лазаров история, е струва ми се типична за онова време; аз, разбира, не съм бил през този период със статут на научен работник, но съдя по тези, които сега ни командват - колко трудно е да разберат какво им обясняваш, дори когато става въпрос за елементарни неща.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 12/05/2006 15:20:23
Message:

Да, много хубав е този разказ на проф. Лазаров. И аз написах нещо кратко за една моя бивша началничка, която обичаше да казва "Ама вие знаете ли моите връзки докъде се простират, бе?" Поглеждаше към тавана, вдигаше високо ръка и възклицаваше: "Ехееееееей!" Беше приятелка с всичките началници на БАН, а оттам и "ехееееееей".
Но се появи някакъв във форума и каза: "Тия тук пък нямат ли си работа, та са взели да оплюват колегите и началниците си?"
Въпрос на гледна точка. Интереси, разбирания. И така нататък.
Аз обичам да чета такива неща. Историята и участниците в нея трябва да се познават.


Reply author: moderator
Replied on: 12/06/2006 17:31:19
Message:

Kрикор Азарян става почетен професор на Нов български университет
www.vsekiden.com
06-12-2006
Нов български университет (НБУ) ще удостои режисьора Крикор Азарян със званието "почетен професор". Церемонията ще се състои на 7 декември след представлението на "Дванайсета нощ" от Шекспир, най-новата успешна постановка на проф. Азарян в Младежкия театър "Николай Бинев", съобщиха от трупата.

НБУ удостоява с това звание значими личности, допринесли за науката, културата и преподавателската дейност в университета. Носители на високото звание са забележителни личности в изкуството - Райна Кабаиванска, Райна Михайлова, Милчо Левиев и Димитър Христов в музиката, Цветана Манева и Васил Димитров в театъра, Иван Веселинов в анимационното кино, Серафим Серафимов в дизайна.

С титлата "почетен професор на НБУ" са удостоени и изтъкнати български и световни учени - Александър Фол (тракология), Робърт Йънг (психоанализа), Рандъл Бейкър (публична администрация), Джон Дийли (семиотика), Боряна Пирьова и Людмил Мавлов (психология и когнитивна наука), Иванка Апостолова (философия), Александър Джеров (право), Боримир Кръстев (лингвистика).






Reply author: moderator
Replied on: 12/07/2006 16:14:01
Message:

Почина бившият министър-председател Любен Беров
7 Декември 2006 | 16:31
www.express.bg

На 81-годишна възраст след тежко боледуване почина бившият министър-председател на България Любен Беров, съобщиха за Агенция “Фокус” от Министерски съвет. Любен Беров бе министър-председател в периода 30 декември 1992 година до 17 октомври 1994 година.

Агенция “Фокус” припомня:

Любен Борисов Беров е роден на 6 октомври 1925 г. в София. През 1949 г. завършва специалност “Икономика” в Софийски университет “Св. Климент Охридски”. От 1950 г. до 1962 г. е асистент във Висшия икономически институт “Карл Маркс”, София. През 1962 г. става доцент. През 1971 г. става професор. През 1976 г. става доктор на икономическите науки. От 1950 г. до 1976 г. е ръководител-катедра, заместник-декан и декан във ВИИ “Карл Маркс”. От 1985 г. е професор в Института по балканистика към Българската академия на науките и хоноруван професор в Икономическия институт към БАН. От 1990 г. до 1992 г. е съветник по икономическите въпроси на президента на Република България.

От 30 декември 1992 г. до 17 октомври 1994 г. е министър-председател в правителството, съставено с мандата на Движението за права и свободи. От 1995 г. до 1997 г. е член на Съвета на директорите на “Селскостопанската кредитна централа” АД. През 1996 г. е председател на Пленарния съвет на Българо-руската инвестиционна банка. През 1997 г. става член-кореспондент на БАН. През 1997 г. става председател на Съвета на директорите на “Селскостопанска производствена централа” АД. От 1998 г. е председател на Съвета на директорите на “Агропродукт Б” АД, София.
Беров има публикувани над 200 книги, учебници и статии в областта на икономическата история на България и балканските страни.
----------------------


Reply author: did
Replied on: 12/20/2006 12:26:18
Message:

Съпругът на доцентката Мичо Райковски, според ИНФО РАДИО, е акционер в ТОПЛОФИКАЦИЯ, значи не може да не е приемел някаква форма на възнаграждение в пликове. Стига вече да се разкриват престъпленията надолу, а да се тръгне и нагоре. Това да го чете Борис Велчев - главния прокурор. На българския народ му писна. Този, горния е водач на групата на социалистите в СОС - между бат Бойко и Венци Кисьов. И все акъли раздава по разни интервюта, а трябва него да го проверят най щателно, щото хамъра на жена му - откъде ще да е? Жена му е също шеф на фирма, а про-форма е преподават, занижава качеството на преподавателската дейност в ТУ, за сметка на съвместните далавери с акционера. Във ФКТТ никой не реагира на нейните безкрайни груби и нагли нарушения. Един от зам.ректорите и е ревностен поддържник, което говори, че и той е свързан с клана Райнковски по някакъв невидим път. Крайно време е невидимите пътища да станат видими и стига тия партийно-функционерски мутри и техните мутреси са ни назидавали. Вън от висшето образование на такива мутри и мутреси!


Reply author: moderator
Replied on: 01/03/2007 19:44:44
Message:

През декември 2006г. вестник 168 часа публикува някои данни за висши професорски кадри на нашия социо-политически небосклон.

Ваня Тодорова, несменяемата секретарка на ВАК не може да намери професорската диплома на проф. Стоян Кушлев (бивш депутат и председател на комисията "Петканов", прочул се с това, че си плаща 7000лв. заплата вж. в-к Монитор, 20.10.2006г. стр.8) из Базите данни и архивите на ВАК. Велко Вълканов, кадър на Института за правни науки на БАН и бивш колега на проф. Стоян Кушлев приглася на г-жа Тодорова, възмущавайки се най-вече на това, че проф. Кушлев взимал добавка от 1000лв. за високата си академична титла (според горецитирания брой на в-к Монитор от 20.10.2005г. стр.9, одобрената от МФ заплата на Кушлев е 2694лв., а 40% надбавка към нея му се изплащала като професор).

В броя си от 22-28 декември 2006г. в-к 168 часа, стр. 20, помества материал на журналистката Нейка Кръстева, която установила след проверка в Публичния регистър на Сметната палата, че друг наш изтъкнат професор, а именно проф. Константин Шушулов, несменяем Председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ДКЕВР, имал годишен доход от 59 822,47лв.
Из интервюто:
"- Г-н Шушулов, каква заплата получавате?
- ... Моята заплата е 1724лв. Заместниците ми вземат по 1669лв.
- Какво означава извършването на услуги с личен труд от държавен служител като Вас?
- Написал съм няколко глави в справочника по топлотехника, експерт съм бил в дружества.
- Какви са тези дружества?
- Такива, които задължително не подлежат на лицензиране. Освен това съм председател на няколко научно-технически дружества, доктор хонорис кауза съм на Пловдивския университет по хранително-вкусова промишленост. В Техническия университет в София не преподавам. Не ми остава време.... "


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 01/04/2007 12:13:08
Message:

quote:
Originally posted by moderator
"- Г-н Шушулов, каква заплата получавате?
- ... Моята заплата е 1724лв. Заместниците ми вземат по 1669лв.
- Какво означава извършването на услуги с личен труд от държавен служител като Вас?
- Написал съм няколко глави в справочника по топлотехника, експерт съм бил в дружества.
- Какви са тези дружества?
- Такива, които задължително не подлежат на лицензиране. Освен това съм председател на няколко научно-технически дружества, доктор хонорис кауза съм на Пловдивския университет по хранително-вкусова промишленост. В Техническия университет в София не преподавам. Не ми остава време.... "


Че откога и за "доктор хонорис кауза" се взимат пари?!?
Тия хора наистина са страшно изобретателни в това да цоцат от хиляда места.
Освен това маститият професор с физиономия, категорично доказваща Дарвиновата теория за произхода на човека, не знае как се казва висшето училище, на което е "дхк" - точното му име е Университет по хранителни технологии (и между другото за мен това е най-доброто висше училище в провинцията, жалко че са обвързали името си с този тип).


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 01/16/2007 08:46:05
Message:

Вижте какво интересно предложение е пуснал тази сутрин във форума на в-к "Сега" форумецът midilev:
"...Май БАН трябваше да е към Отдел "Социални Грижи" на Министерството на Труда и Социалните за да си е всичко намястото!"
Дали е добра идеята? Нека работещите в БАН да си кажат мнението!
Впрочем, ето го коментирания материал:

"През последните 16 години около 800 учени са напуснали БАН, за да работят в чужбина. Според официалната статистика обаче броят на учените от академията зад граница е само 380. Това съобщи председателят на БАН акад. Иван Юхновски при вчерашното посещение на просветния министър Даниел Вълчев в Института по експериментална морфология и антропология. В момента средната възраст на работещите в Академията е около 50 години, отбеляза председателят на БАН."


Reply author: nivine
Replied on: 02/06/2007 13:52:26
Message:

Както по-рано ви казах, материалът ми "Примери за подражание или знаменосци на упадъка", който пействах на страница 2 по-рано в този топик, не беше отпечатан във Вестник "Технически авангард". Главната редакторка ми отказа, защото такива истини не трябвало да се споделят публично. Вестникът и е пълен с подмазвачество към ръководството и върхушката на ТУ-София и е изпипан в най-добрите традиции на тодор-живковския стил. А моя герой - знаменосецът на упадъка си разхожда гордо шкембето всеки ден в стола и в кафето и продължава да сее некадърност в душите на младите хора, които имат нещастието да се допрат де него. Иначе титли и звания не му липсват, голям доктор, професор и така нататък. Къде пращаме децата си да учат?! Днес вече няма дори към кой да се обърнеш за арбитър в един научен спор или правно-административен казус в Технически университет. Става от зле по-зле. Каква Европа, какви досиета, за какво става дума? Един арогантен грабеж, не ни дерат кожата, а ни режат месото - това е.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 02/13/2007 10:08:42
Message:

Eто ви един типичен титан на нАуката - доцент, доктор, водещ преподавател по две-три дисциплини в нашия факултет (сигурно и той не знае колко точно), готви се за професор (бърза да използва докато е на власт), член на Академичния съвет на ЛТУ (беше избран много убедително от Общото ни събрание (на което и аз съм член, та първи се втурнах да го прегърна след славната победа - )) и т.н. Но, ето, на - да се посмеете малко:
http://www.vbox7.com/play:f8d6dd66
(На мен най ми харесва онова "ай шъ ви съ ни..." накрая!)
И, разбира се - поклон пред Валя Ахчиева! За съжаление тя е по-скоро изключение, а темата за простотията на, най-общо казано, "управляващите" е толкова благодатна!


Reply author: moderator
Replied on: 02/24/2007 14:15:33
Message:

Важното е, че и Бат' Бойко е доктор.

Докторе, защо...
магистър Момчил Н. МИЛЕВ
www.capital.bg
24.02.2007
Как Бойко Борисов получи "д-р" пред името си и с кого ще се коалира
И Има ли столичният кмет Бойко Борисов докторска титла, по какво, ще се коалира ли партията ГЕРБ с БСП и има ли конспиративен сценарий за свалянето на социалистите от власт - тези животрептящи въпроси преминаха като тънка червена линия през сутрешните блокове на българските телевизии. Основно действащо лице в тази политико-медийна сапунена опера, както се досещате, е обитателят на "Московска" 33 и бивш главен секретар на МВР, а поддържащата роля се пада на Йордан Цонев - бивш депутат от СДС и настоящ такъв от партията на Ахмед Доган. ...
"Д-р Борисов, добре дошъл в политиката, но трябва да минете през филтъра, през ситото, през изпита на избирателите и тогава ще правим сметки", обяви Йордан Цонев в предаването "Денят започва" на "Канал 1" по повод евентуално участие на ГЕРБ в управлението, уточнявайки, че "няма предвид кварталното джипи" и че се отнася към столичния кмет "така, както подобава дисертацията му". Не е много ясно дали Цонев се опитва да припомни как столичният кмет е завършил висшата школа на МВР със специалност "Противопожарна техника и безопасност", а по-късно защитава докторат на тема "Психо-физическата подготовка на оперативния състав"...


Reply author: moderator
Replied on: 03/01/2007 13:57:40
Message:

Университетски титли перат имидж, позната история.

Белградски университет удостои Кадафи с почетна титла

Дарик радио
01-03-2007

Белградският университет "Мегатренд" е удостоил либийския ръководител Муамар Кадафи с почетна докторска титла.
Това е станало в сряда в либийския град Сабха на церемония при откриването на международен форум, посветен на 30-годишнината от обявяването на Либия за джамахирия, което означава държава на народните маси.
Сръбският университет е присъдил наградата на Кадафи за неговите "усилия в защита на правата на човека, свободата и независимостта".
Почетната титла Доктор на науките от университета "Мегатренд" се прибавя към десетината докторски титли, с които либийският ръководител е удостоен от множество големи университети от целия свят, се казва в съобщението на либийската информационна агенция Джана.




Reply author: moderator
Replied on: 03/01/2007 17:23:04
Message:

Депутат от НДСВ под лупа заради конфликт на интереси в здравеопазването
екип на Mediapool
1 Март 2007
www.vsekiden.com

Ден преди гласуването на вота на недоверие към кабинета, внесен от опозицията заради кризата в здравеопазването, в кулоарите на парламента в четвъртък анонимно бе разпространен документ, според който депутатът от НДСВ Борислав Великов има конфликт на интереси заради това, че е собственик на фирма, но не го е декларирал.

По закон народен представител може да има фирма, но не може да е в Управителния съвет и да е участва в контролните органи, т.е. да взима пряко решения.

Според документа Великов като собственик на фирма “Аквахим” е упълномощен от фармацевтичната компания “MERCK SERANO” да я представлява пред българското Министерство на здравеопазването, Агенцията по лекарствата и Националната здравноосигурителна каса. В документа е посочено името на д-р Борислав Великов, както и номерът личната му карта.

Там се посочва, че Великов може да представлява интересите на компанията и да участва в търговете за скъпоструващи лекарства, организирани от НЗОК през тази година. Накрая е приложен и списък на препаратите, които “Аквахим” разпространява на българския пазар.

Това са скъпоструващи медикаменти за лечение на множествена склероза и безплодие.

“Не отричам, че съм собственик на “Аквахим”. Друго качество във фирмата нямам. Нито съм управител, нито изпълнителен директор, нито съм управляващ директор или нещо такова.”, коментира пред журналисти Великов.

Той заяви, че “ако е допусната някъде формална грешка и е определен като директор, това трябва да се поправи”.

На въпрос доколко е редно като депутат от управляващото мнозинство чрез фирмата си да лобира пред здравното министерство и НЗОК за нечии интереси, Великов отговори: “Не е редно да лобирам за чужди интереси. Но това, че моята фирма има някакви отношения с чужди фирми, е така от 15 години”.

Великов допълни, че “от 1992 г. MERCK е определила “Аквахим”, като фирма, която е достойна за доверие в България и аз съм собственик на тази фирма. От това не мога да се отрека и не смятам, че нещо, което не отговаря на истината и е нещо, което ме уличава, тъй като в крайна сметка доверието на една чужда фирма в моята означава, че дори когато съм в парламента, моите директори и другите хора във фирмата движат нещата добре”.

По думите му всичко “е на светло, плащат се необходимите данъци, миналата година, доколкото знам фирмата е платила 1,5 млн. лв. данъци”.

Депутатът обясни, че не е запознат със самия документ, но според него ако там е посочен като лобист или директор, “това трябва да се поправи”.

“Законово Великов не е уязвим, но въпросът е по-скоро етичен и морален”, обясни пред Mediapool Иван Колчаков (ОДС). Според него, когато ставаш депутат трябва ясно да си дадеш сметка, че свободата ти вече е много по-малка и обществото ще те гледа под лупа.

Според опозиционния депутат случаи като този с Великов показват защо НДСВ няма да подкрепи вота на недоверие към кабинета за кризата в здравеопазването.

Справка на интернет страницата на НЗОК показва, че и в момента медикаментите на “Serono Europe Ltd.” влизат в лекарствената листа на касата, но се доставят от “Стинг” АД, един от водещите дистрибутори на медикаменти у нас.

В същото време на сайта на “Стинг” за връзка с MERCK е посочен адресът на “Аквахим” в София – ул. “Раковски” 65.



Вероятно и тази година НЗОК ще стартира нова процедура за договаряне на лекарства, но все още не е ясно кога точно ще стане това. Последната актуализация на списъка с медикаменти, които касата частично или напълно поема, и дистрибуторите бе през миналия септември.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/03/2007 15:21:14
Message:

В известния форум Bulgarianscienceproblems на Яху отдавна водя една дискусия заедно с професорите Лазаров и Канев, които са в САЩ, и които, заедно с други хора, правилно настояват в академичната област в България да се въведат критерии за атестиране - и конкретно да се вземат предвид публикациите с импакт-фактор. Изкушавам се да пусна съобщението си и тук, като се надявам Галя да не се разсърди, че се заема голямо сървърно пространство. Мисля, че проблемът е много сериозен и се свежда до същината на това, за кето се борим тук. Ето съобщението ми (без корекции или съкращения):

"ПРОФАНИЗЪМ, НЕКАДЪРНОСТ, ПРОСТАЩИНА!

--- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, Margarita Dimitrova <m_t_dimitrova@...> wrote:
> Zdravejte, gospozho Kilifareva. Az sym Margarita Dimitrova ot Instituta za bylgarski ezik. Iskreno i syrdechno Vi pozdraviavam za mnenieto - dosega samo chetiah i ne se namesvah v tvyrde bylgarskite razpravii. Podkrepiam mnenieto, che bylgarskata nauka mozhe da se opravi ot bylgarite - raboteshti v i izvyn Bylgariia. Ochakvam da naucha otgovorite na va****e vyprosi - stiga niakoj da gi znae i da znae kak da zashtitim profesionalnite si prava i interesi, vkliuchitelno i pred administraciiata v Bylgariia.
> Pozdravi na vsichki. Chestita Baba Marta (na paterica)! S pozhelanie za vedro nastroenie i proletni ochakvaniia: M. Dimitrova
>
> Г-жо Димитрова,
> Учените трябва да си отстояват правата, но не трябва да считат че научните им звена трябва да бъдат финансирани по силата на съществуването си. И искам да Ви попитам:
> Верно ли че във Вашия Институт за български език се е поставял въпроса, че български научни публикации в чужбина върху българския език трябва да бъдат игнорирани тъй като само Вашия институт и българските списания били компетентни за българския език?
> Л.Лазаров



Професор Лазаров,

Няма абсолютно никакъв смисъл да питате тази. Тя никога няма да каже истината. Ето я истината:

"ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ за оценка при атестирането на сътрудниците и проучвателите от Института за български език

Атестирането на членовете на Института за български език се основава на следните положения:

[Следват изброени: писмо на много умния (и вероятно по тази причина вечен) научен секретар на БАН Наум с № 33-27-36/22.11.1994, в което той пише, че Управителният съвет на БАН бил възлагал на Института за български език да пристъпи към изготвяне на критерии за атестиране на учените и че се била сформирала атестационна комисия за Института за български език - написаното по този пункт е връх на езикова неграмотност, цитирам точно "Управителният съвет реши ... 2. Възлага на членовете на Управителния съвет ... за атестационна комисия за Института за български език. Срок: 31.12.1994 г."; общоакадемичните критерии за атестация на ПНЗ при БАН, приети на 49-то заседание на ОС на БАН; Решение на ОС на ИБЕ от 20.10.1999 г. , Протокол № 4]."

Коментар, мой. Езиковата неграмотност по-горе по-скоро е симулирана! Както вече казах, Наум е един много умен (и вечен) научен секретар, и такава неграмотност в нормални обстоятелства той не би допуснал! Чрез тази неграмотност се е целяло просто изобщо да не бъде извършена атестация в Института за български език, тъй като даденият "Срок: 31.12.1994 г." изобщо не е ясно за какво се отнася. За сформирането на комисията ли? За атестирането ли? При поставен такъв въпрос, например в съд, тълкуването би могло да бъде всякакво - и в крайна сметка никакво! Разбира се, в нещото Институт за български език атестация тогава (около 1994 г.) нямаше - а и никога след това не е имало (реална)!

Следва (в документа "Общи положения") текст, който обяснява колко велик е така наричащият се институт, всъщност (мое мнение) развъдник на комунизъм, некадърност, простащина и профанизъм:

"Чрез атестирането се оценява българистичната научна дейност на Института за български език като единен център в света за всестранно изследване на българския език."

Повтарям. Атестация в развъдника на комунизъм, некадърност, профанизъм и простащина, наречен Институт за български език, никога не е имало за периода 1989-2002 г., ако не се броят отделни съвсем редки, напълно изолирани, профански сборища, на които изобщо не се е посочвало какви са критериите за атестиране. (Е, как да се посочват критерии за атестиране, когато ги няма?) Това мое твърдение (за липсата на атестиране) е доказано за мен самия чрез две отдавна влезли в сила съдебни решения (включително на Върховния касационен съд), в които се установява, че през периода 1987-1997 г., лично аз не съм атестиран - и така наричащият се Институт за български език е осъден за това безобразно (мой коментар - гнусно, мотивирано личностно и политически) и противоправно поведение! Тук не може да не се добави още, че така нареченият Институт за български език ми дължи значителна сума пари, които не изплаща вече години! Следователката, водеща наказателното производство срещу неизвестен (засега) вършител, е шашната от факта, че е възможно един научен институт при БАН и самият БАН да не изплащат сума, дължима по влезли в сила две съдебни решения!)

И така стигаме до умопомрачително профанския, просташки текст, който се намира на страница 2-3 на въпросния документ, наречен "Общи положения". Ето го:

"НАУЧНАТА ДЕЙНОСТ У НАС И В ЧУЖБИНА НА СЪТРУДНИЦИТЕ НА ИНСТИТУТА СЕ ОЦЕНЯВА ЕДНАКВО. БЪЛГАРИЯ Е ЦЕНТЪР НА БЪЛГАРИСТИЧНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ И Е ЕСТЕСТВЕН ЦЕНТЪР НА СВЕТОВНАТА ЕЗИКОВЕДСКА БЪЛГАРИСТИКА. В ЧУЖБИНА НЯМА БЪЛГАРИСТИЧЕН ОРГАН С ИМПАКТ-ФАКТОР, ТАКА ЧЕ ПУБЛИКУВАНЕТО В ЧУЖБИНА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ПО-ГОЛЯМА НАУЧНА ТЕЖЕСТ."

Тук е необходим още един коментар, за да може правилно да се отговори на въпроса на професор Лазаров "[вярно ли е, че] български научни публикации в чужбина върху българския език трябва да бъдат игнорирани, тъй като само Вашият институт и българските списания били компетентни за българския език?

Твърдението, че в чужбина НЯМА българистичен орган с импакт фактор, е АБСОЛЮТНО ПРОФАНСКО, защото: от една страна, е ясно, че никой по света извън България няма да тръгне да създава такъв орган, от друга, по света има немалко общолингвистични списания с импакт фактор - и те са мястото за публикуване на сериозни приноси в езикознанието; от трета страна, разбира се, че и в България няма "българистичен орган с импакт фактор"! Истината е, че

профаните в така наричащия се Институт за български език (огромното мнозинство от работещите там) не разбират абсолютно нищо от общо езикознание и имат напълно примитивни (просташки, неграмотни, дебилни, идиотски - не знам в случая как най-точно трябва да се изразя) представи за българския език като за някакво чудо на природата, което може, и трябва, да се изследва само за себе си. И те го правят, като, например, броят колко съществителни на -ние (умопомрачение) има в българския език и извършват други подобни идиотски, некадърни, профански "изследвания", които нямат нищо общо с науката и които никой по света няма да вземе под внимание (камо ли да публикува)!

Има и още една истина, която съвсем не е видна от въпросния просташки (сам по себе си) текст, и тя е, че този текст е насочен само, единствено и пряко КЪМ МОЯТА ЛИЧНОСТ! Това е така, защото, първо, когато през 1985 г. постъпих на работа в така наричащия се Институт за български език, аз вече имах публикация в списание с импакт-фактор (Kabakciev, K. 1984. "The Article and the Aorist/Imperfect Distinction in Bulgarian: An Analysis Based on Cross-Language `Aspect' Parallelisms." Linguistics 22.643-72.). Второ, тази истина е част от една друга истина - много по-съществена и много горчива за нещото, наричащо се Институт за български език, а именно че

ЗА ЦЯЛАТА ИСТОРИЯ НА НЕЩОТО "ИНСТИТУТ ЗА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК" ОТ СЪЗДАВАНЕТО МУ ПРЕЗ 1942 г. до 2002 г. НЯМА ДРУГ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ТОЗИ РАЗВЪДНИК НА НЕКАДЪРНОСТ И ПРОСТАЩИНА С ПУБЛИКАЦИЯ В СПИСАНИЕ С ИМПАКТ-ФАКТОР!!!

(Не съм правил справки за след 2002 г., но вероятно също няма!)

Завършвам с един текст на стр. 3 на въпросния умопомрачително профански документ, който гласи (NB!!! NB!!! NB!!!):

"Настоящите Общи положения за оценка при атестирането [...] са одобрени на заседание на Общото събрание на учените на Института за български език на 21.10.1999 г."

Тук аз съм малко изненадан, защото ми се струва, че тези Общи положения бяха приети още през 1994 г.! Оказва се, че е било 5 г. по-късно! (Не изключвам възможността през 1999 г. просто да са били препотвърдени.) Така или иначе фактът е безспорен, и той е, че в един значително по-късен етап след рухването на варварската комунистическа система в България така наричащите се учени, всъщност профани и некадърници (в мнозинството си), на нещото, наричащо се Институт за български език, одобряват подобен текст!

Красимир Кабакчиев"


Reply author: nivine
Replied on: 03/12/2007 12:53:58
Message:

Когато през 70-те години на 20-ти век, за всички беше ясен предстоящия крах на комунизма, какво правеше учен номер 1 академикът Ангел Балевски - разказваше вицове на другаря Тодор Живков.
Днес сме свидетели на негови достойни наследници шутове и циркаджии, които по-далеч от ниво вицове не могат да стигнат.


Reply author: moderator
Replied on: 03/13/2007 06:41:46
Message:

Много интересен материал на Професор Иван Канев
от блога на проф. Лазаров
12.03.2007 г.


Скандала с Олигархията
Професор Иван Канев

Този скандал възниква по линията на една критична статия, която е написна от ст.н.с Зоя Гарелкова от Института за гората при БАН. Нейната статия не застрашава финансово, професионално и политически никой- нито държавата, нито науката. Тя критикува морала, мирогледа, манталитета и авторитета на академик Иван Юхновски и на още няколко началници, които според нея са узорпирали властта и създават олигархия в науката.
При това положение на нещата спора за Олигархията в българската наука изглежда, като игра в сравнение със спора за Холокост в САЩ и би трябвало да свърши в полза на Свободата на словото, така както в САЩ са решили тяхният спор. Подобно на ситуацията в САЩ и у нас има два закона, които защитават Свободата на словото и дават право на началниците в БАН да вземат решение в негова полза. Те са член 39 ал. 1 от Конституцията на България и член 10 от Европейската конвенция за правата на човека.
За разлика от началниците в САЩ, у нас началниците погазват Свободата на словото и преследват и наказват, всеки който се докосне до статията за Олигархията в науката пряко или косвено.
Първият наказан е авторката на статията, ст.н.с. Зоя Гарелкова. За това, че има собствено мнение по парливи въпроси на болната българска наука тя е уволнена от БАН дисциплинарно, което е и повод тя да напише статията за олигархията.
Вторият наказан е модератора на този интернет форум, д.х.н. Лазарин Лазаров. Той е наказан за това, че е пуснал във форума статията за Олигархията в науката. Наказанието е компромат на лична основа. Компроматът е пуснат във форума с постинг 208 от 21 февруари 2006 година от и-меил адрес (ivpet1066@yahoo), който е регистриран с името на Иван Петров.
Третият наказан е професор Димо Узунов от Института по физика на твърдото тяло на БАН. Той е подведен под наказателна отговорност за това, че е препратил същата статия на свои колеги. По този повод тогава тук в този форум се проведе дискусия и началниците в БАН бяха принудени да изоставят първоначалната версия и да намеят друго обвинение, с което да накажат нароченият за наказание професор. Както е известно, такова обвинение бе измислено и професора-физик получи наказание.
На пръв поглед описаните по-горе наказания изглеждат, като случайни и некоорденирани действия, зад които стоят различни и необвързани помежду си началници в БАН. Тази мисъл бе опровергана от едно официално писмо, което бе публикувано в този форум от един член на Управителният съвет (УС) на БАН. Този член на УС е член кор Ангел Балтов. Неговото писмо бе пуснато официално от името на БАН с постинг 443 от 30 май 2006 година от същият и-меил адрес (ivpet1066@yahoo) от който преди това с името на Иван Петров бе пуснат и компромата срещу модератора д-р Л. Лазаров.
По този начин, балгодарение на това писмо на читателите на форума стана известно, че А. Балтов и И. Петров са едно и също лице. Неговата роля ( а вероятно и не само негова) е била да следи потайно, като таен агент информацията по статията за Олигархията в науката и да я заглуши и спре от разпространение на всяка цена и със всякакви средства, включително и чрез пускане на компромати.
Представените по-горе факти и събития показват, че Свободата на словото се тачи в чужбина, но не и у нас.По тази линия началниците в българската наука изглеждат жалки и смешни на фона на мащабното мислене и действие на президента на университета в Чикаго. Неговото писмо е разпространено в редици университети в САЩ и съдържа следните пълни с достоенство думи:
Northwestern University Associate Professor Arthur Butz recently issued a statement commending Iranian President Ahmadinejad's assertion that the Holocaust never happened. Butz is a Holocaust denier who has made similar assertions previously. His latest statement, like his earlier writings and pronouncements, is a contemptible insult to all decent and feeling people. While I hope everyone understands that Butz's opinions are his own and in no way represent the views of the University or me personally, his reprehensible opinions on this issue are an embarrassment to Northwestern.
There is no question that the Holocaust is a well-documented historical fact. The University has a professorship in Holocaust Studies endowed by the Holocaust Educational Foundation. Northwestern offers courses in Holocaust Studies and organizes conferences of academic scholars who teach in areas relating to the Holocaust. In addition, Northwestern hosts a summer Institute for Holocaust and Jewish Civilization. And most recently, a fellowship in the political science department has been established in my name by the Holocaust Educational Foundation. In short, Northwestern University has contributed significantly to the scholarly research of the Holocaust and remains committed to doing so.
Butz is a tenured associate professor in electrical engineering. Like all faculty members, he is entitled to express his personal views, including on his personal web pages, as long as he does not represent such opinions as the views of the University. Butz has made clear that his opinions are his own and at no time has he discussed those views in class or made them part of his class curriculum. Therefore, we cannot take action based on the content of what Butz says regarding the Holocaust - however odious it may be - without undermining the vital principle of intellectual freedom that all academic institutions serve to protect.
Такова решение трябваше да вземат началниците в БАН, ако са наистина демократи и наистина искат да опазят Свободата на словото в българската наука. Вместо, такова доблестно и академично решение, те тръгнаха да да се крият, като подлеци и да пишат компромати под чужди имена и с анонимни и-меил адреси. А, това определено не е форма на демократчно управление в науката. Не е и начин за опазване на Свободата на словото.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/13/2007 09:35:58
Message:

Не че Иван не знае, но има ПОНЕ още двама наказани, уволнени: ст.н.с. д-р Любима Йорданова, за това, че искаше да направи Институт за европеистика при БАН, и аз.

Написах съобщение за това, надявам се да излезе скоро (публикуването в Bulgarianscienceproblems се бави 10-15 часа). Съобщението ми завършва така: наглите чорбаджии на нещото БАН изобщо да не си мислят, че ще продължат да остават ненаказани за безбройните им безобразия и закононарушения!

За Галя. Не мисля, че думата "чорбаджия" няма негативен оттенък, макар че наистина има случаи, в които може да се търси и намира обратния смисъл. Ако искаш, Галя, вече ще наричам ония наглеци ДЕРЕБЕИ!


Reply author: moderator
Replied on: 03/13/2007 11:02:34
Message:

ДЕРЕБЕИ подхожда определяно по-добре! Изчезва всякакво двусмислие. Ако въведеш този термин ще си пределно ясен!


Reply author: moderator
Replied on: 03/13/2007 15:18:32
Message:

Материали от лични сайтове на проф. Лазарин Лазаров

Намерих CV-то на проф. Лазарин Лазаров. Стилът на нашия форум наложи като обсъждаме някой учен и неговите позиции да имаме достъп и до CV-то му. Така по-лесно се ориентираме, за какво става дума. Ето копирам го от http://incolor.inetnebr.com/llazarov/CV.html
Нямам намерение да го коментирам за сега.


Lazarin K. Lazarov
700 S. 17th. St., #8,
Lincoln, Nebraska 68508
Phone/Fax: (402)435-5702

CURRICULUM VITAE
Date and Place of Birth:
28. October 1936, Lovetch, Bulgaria

Personal:

Married (wife - Danny, one daughter - Dorothea), see Family
Permanent resident of the U.S.

Academic Record:

M.Sc.(Chemical Engineering), 1962, Higher Institute of Chemical Technology of Sofia (Bulgaria), (Thesis: Syntheses of some Ester Lubricants)

Ph.D.(Organic Chemistry), 1971, Bulgarian Academy of Sciences, (Thesis: Coking Coal Structure and Thermoplasticity Phenomena)

D.Sc.(Coal Chemistry), 1988, Bulgarian Academy of Sciences, (Thesis: Structural Aspects of Coalification and Carbonization)

Research Positions:

1979-1990: Associate Professor, Team Head in the Institute of Organic Chemistry of Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, Bulgaria

1992-1995: Senior Research Associate in the Chemical Engineering Department of Ohio University, Athens, Ohio, USA

Honors:

International Who's Who in Energy and Nuclear Sciences
Alexander von Humboldt Postdoctoral Fellow (1974-76, Max-Planck Institut fuer Kohlenforschung, Germany)
Visiting Scientist at Bergbau Forschung GmbH, Germany (1987-88)

Visiting Scientist at Lehigh University, Pennsylvania, USA (1990-1992)

Presentations at:

The 1968 Intern. Conference on Coal Science, Prague; The 1981 Intern. Conference on Coal Science, Duesseldorf; The 1986 Rolduc Intern. Symposium on Coal Science (The Netherlands); The 1987 Intern. Conference on Coal Science, Maastricht, The Netherlands; The 1993 Intern. Conference on Coal Science, Banff, Canada

Publications:

Book: L.Lazarov and G.Angelova, Structure and Reactions of Coals, Publishing House of B.A.Sc., Sofia, 1990, in Russian

U.S.Patent 5,382,267/1995 (R.L.Savage and L.Lazarov, Method of Desulfurization of Coals)

41 original papers and 9 review articles in refereed journals
(List of Publications)

Member:
American Chemical Society; Sigma Xi Scient. Research Society

Languages spoken:
English, German, Russian, Polish, Bulgarian

Working experience in:

- Coal/Petroleum Fuels/Products Characterization
- Laboratory/Pilot Scale Coal Processing
- Separation and Chromatographic Characterization of Organic Fuel Liquids and Heavy Organic Products (GC, HPLC, GPC)
- Molecular Spectroscopy of Complex Organic Mixtures and Macromolecular Solids (NMR, IR, ESR)
- Active Carbons/Adsorbents/Catalyst Characterization
- Gas Stream/Flue Gas Analysis/Cleanup
- Air Sampling & Air Analysis
- Water Analysis
- Polymer Characterization (Thermomechanical Analysis, Solvent Swelling)
- Vacuum/Pressure Techniques
- Wet Organic Laboratory; Classical Methods for Chemical Analysis
-----------------
В този материал от
http://www.mediatimesreview.com/november04/dosieta.php
проф. Лазаров обяснява, как са опитали да го вербуват към ДС при тръгването му на специализация в Германия. Това е неговата версия по въпроса с вербовката му и с досието му към ДС.


За отварянето на досиетата

Лазарин Лазаров
----------------------------------------------------------------------

Пак се заговори за отварянето на досиетата. Аз бях екзалтиран привърженик на това отваряне. Но нещата твърде много се проточиха. С годините като че ли ентусиазмът ми започна да се изпарява. Постепенно осъзнавах, че българският преход не е революционен, не е дори нежно-революционен, а си остава един преход на компромиса. В края на краищата, това е също път. 15-годишната упорита съпротива на отварянето на досиетата допринесе за утвърждаването на този път. И за разбиването на двуполюсния модел на управление на държавата. Което пък показа някои предимства.
Има и нещо друго. Въпросът не е така прост - отваряне и затваряне. Това не е да отвориш един списък и да го прочетеш. Това са огромни архиви, в които има много хора, които са влезли по различен начин. Казват че трябвали около 3 хиляди човекодни, за да се обработи тази материя чисто технически.

Но от друга страна, през изминалите години на арогантно разграбване на държавата, винаги съм си давал сметка, че разкриването на досиетата ще допринесе за разкриването на механизмите на това разграбване, за дискредитирането на извършителите, за разкъсването на мрежата и отрязването на отровните пипала на хората, свързани със специалните служби. Започвах да ги намразвам тези хора не само заради миналите им дела, а и заради разрушителната им дейност, която всички усещаха.

Та може би вече му е дошло времето. Може би тъкмо защото обществото, като цяло, вече е загубило интерес към този проблем и двуполюсният модел е до голяма степен преодолян. Може би защото ефектът на това отваряне ще бъде повече констативен, отколкото иницииращ преследване, процеси и кадрови промени. И все пак, ще се отпразнува една закъсняла и размита победа над организираната секретност и нейното могъщо влияние. И ще се уверим че, рано или късно, скритото излиза наяве.

За мен отварянето на досиетата ще бъде повод да си спомня някои неща. Някой ми беше казал, че по комунистическо време органите на държавна сигурност можели да направят свой сътрудник всеки, когото пожелаели. Мисля, че нещата не бяха чак така. За илюстрация искам да разкажа моята история.

Аз съм учен-химик, изградил се и работил в БАН близо 30 години. Някъде през 1976 г., малко след като бях защитил кандидатска дисертация, макар и безпартиен, бях включен в един списък за кандидатстване за Хумболтова стипендия в Западна Германия. Тези стипендии, много ценени в научните среди, не бяха по квота, а нещо като конкурс. Документите ми наистина стигнаха до Германия и скоро получих известие, че съм приет. Тогава по телефона ми се обади и направо ми се представи един служител от МВР, каза ми името си, поиска да се срещнем. Имах дълъг и изморителен разговор с него, който се състоя в парка. Разхождахме се в парка дълго, около 2 часа. Най-накрая той извади от бизнес-куфарчето си един лист и ми предложи да подпиша сътрудничество с КДС по повод на заминаването ми в Западна Германия.

Две неща искаха те от мен:

Първото - да им доставям, доколкото щях да боравя с научни документи в немския институт, копия от документи, на които има някакъв гриф за секретност. Те знаеха, че обикновено мога да се натъкна на гриф за служебно ползване, много рядко на гриф “секретно”. Обяснено ми беше, че ще бъда периодично посещаван от човек от българското посолство, сътрудник на КДС, на който регулярно да ги предавам. Втората задача беше да се чувствам поощрен да правя колегиални контакти и ако се сприятеля с германци - колеги, които имат стойност като учени - веднага да осведомявам за това и да ги запознавам с българина, който ще поддържа контакти с мен.

Искаха също редовно всеки месец да давам писмени отчети. Служителят на КДС ме “успокои”, като каза ”Няма да прескачате огради, няма да сте истински шпионин”. Отказах категорично - това не можеше да се побере в съзнанието ми. Аз не бях партиен член за да чувствам някакъв ангажимент. Да не говорим, че ми се видя много долно да действам по този начин. Казах, че много съжалявам, но не мога да подпиша такъв документ дори и с цената на това да не замина за Германия. Това беше човек от Първо управление на КДС, вербувал предимно научни работници, а също и журналисти, които пътуват в чужбина. ”Е, ще заминете и без да подпишете” - каза той. Обаче ме предупреди, че там ще ме намери един техен човек, който щял да държи връзка с мен - ако съм си променил мнението или въобще считам, че мога да му дам някаква полезна информация.

Действително заминах, но семейството ми не получи виза. Това не ми беше казано по време на разговора в парка, но ми стана ясно, че се дължи на отказа. Когато отидох в Западна Германия, наистина ме намери българин, който ми даде визитна картичка на втори секретар в посолството в Бон и който също направо си ми каза, че е с пагон. Той беше някак си по-неформален. Даде ми една хубава вечеря, освен това не настояваше повече да подписвам. След седмица ми се обади и пак поиска да се видим. Започнах да измислям предтексти, че съм зает, но до края на пребиваването ми той не ме изпускаше от око. Вече не толкова за да получи информация от мен, колкото за да ме следи да не би да реша да остана там.

В института, където работех, имаше и други българи. Той е в Рурската област, където са концентрирани множество съседни университетски центрове и можехме лесно да контактуваме и да се опознаем. Запознах се с доста други българи. И там подразбрах, че кажи-речи всички останали мои колеги са имали същото преживяване. Имаше един колега, който като мен отказал, повечето са се съгласили и са подписали, но те бяха партийни членове и чувстваха ангажимент. Някои от тях гледаха на това съвсем формално, като искаха да го избегнат. Други гледаха сдържано, докато трети направо се вживяваха, горяха от желание да дадат принос със своето сътрудничество. Имаше един такъв комичен случай: Един от вербуваните си бил поръчал в универсален магазин печат “Динстлих” (за служебно ползване). И от време на време копирал в библиотеката един най-обикновен материал, тупвал му един печат и… го предавал на ченгето. И дори през смях ми каза един път, че получил служебна благодарност. Предполагам, че всички тези материали са отивали директно към Москва. То е такава материя, че надали тук са имали възможност да я оценяват.

Трябва да кажа, че почти няма сътрудник на БАН или СУ в областта на природните науки, който да е бил повече от една година в капиталистическа страна и да не е бил вербуван. Убеден съм, че 80% от сегашните член-кореспонденти и академици са подписвали навремето такъв договор. В БАН това си е публична тайна. Имахме един колега - Христо Иванов, който стана депутат и му разкриха досието. Той е вербуван по същата линия, по която се опитаха да ме вербуват. Не знам дали се е вживявал тогава, но сега даже се гордее.

Мога да кажа, че повечето от колегите от БАН нямаха смелост да откажат,но приемаха нещата доста формално. Те бяха партийни членове, но повече учени и както вече стана дума, дори мамеха ченгетата.

Е, добре, след като всичко това е ставало, сега отваряме досиетата. Наред с Христо Иванов, наред с мен (вероятно моето име няма да го има там, понеже не съм подписал), наред с този колега, който използваше фалшив печат, ще стои и оня, който се вживяваше в ролята си. Според мен има голяма разлика между тях.

Но обществото не се интересува от такива детайли. То иска да знае бил ли е даден човек доносник, или не. Така че нещата действително не са толкова прости. Някои казват, че могат да пострадат невинни хора. За мен този мой колега, който използваше фалшив печат, в действителност не е информатор.

За съжаление, след като се върнах от Германия моите нещастия започнаха. Всъщност те дойдоха не от системата на КДС, защото очевидно служителите му само гледаха да се върна. Но те са казали за моя отказ поне на един човек от института ми в БАН. Не съм сигурен дали са били длъжни да го правят официално, но устно е казано на един човек и оттам дойде нещастието. Той е съобщил на двама-трима от партийния комитет, на директора и те бяха скандализирани. ”О, този се пише по-голям католик от папата! Как така ние всички подписваме, пък той не!” Заради това с големи пречки и трудности защитих докторската си дисертация, а за административен пост не можех и да мечтая.

Разбира се, аз си давам сметка че всяка страна поддържа някакво разузнаване, включително научно-техническо. Но яд ме обзема като си спомня как масово вербуваха спечелили конкурси или поканени да гостуват учени и как експлоатираха страха им че няма да получат паспорт и ще изпуснат възможността да поработят в развита капиталистическа страна. А още по-голямо огорчение и обида изпитвам към тогавашния директор на моя институт и към някои членове на партийното бюро, които, осведомени за моя отказ, не скриваха своята злоба и неприязън.

Гняв ме обзема също като си помисля, че вербовчици като моите използваха мрежата си за да станат частни ”бизнесмени”, трупащи мръсни пари от сделки с оръжия, наркотици и от разграбване на държавата. На този, който беше в Германия, му изгубих следите. На този, който беше тук, в България, след това му научих и истинското име. През 1990 г. той откри частна фирма, чрез която, предполагам, доста пари са били изпрани. Господ знае с какво търгува, но разбрах че търгувал дори и с САЩ. Сега е преуспяващ, национално отговорен, бизнесмен.

----------------------------------------------------------------------

Лазарин Лазаров е доктор на химическите науки. В момента живее в Линкълн, Небраска, САЩ

---------------------

Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
http://incolor.inebraska.com/llazarov/ (там може да видите и снимката на проф. Лазаров)

Lazarin Lazarov Intermediary is an exclusive agent of:


- VALDIM Export/Import Ltd., 15B Denkoglu St., 1000 Sofia, Bulgaria, ph.3592-9813728 (export of Bulgarian cheeses); износ на български сирена
- DIEL Ltd., 23 Graf Ignatiev St., 1000 Sofia, Bulgaria
ph.3592-9817695 (manufacturer and exporter of ski clothing)

Being a former scientist (but still looking for a part-time job!), I have time now for various activities.
Бидейки бивш учен (но все още търсещ почасова работа!), сега имам време за различни дейности.
Please click on the links to learn more about me.




Reply author: vas55
Replied on: 03/14/2007 04:50:09
Message:

Беше се чуло преди време, че член кор Ангел Балтов,
член на УС на БАН, бил свързан по някакъв начин със
службите на бившата д.с. Името Иван Петров от горния
постинг - Скандала с Олигархията- е възможно да придобие
и друг смисъл.


Reply author: moderator
Replied on: 03/17/2007 18:40:26
Message:

Твърдо съм решен на 17 май да напусна поста ректор на ВТУ, заяви проф. Иван Харалампиев
Фокус Нюз
17-03-2007
“Някои университетски преподаватели искат да бъдат отложени изборите за ректор на ВТУ, но аз твърдо съм решен на 17 май да напусна поста”. Това каза в предаването “Метроном” по радио "Фокус" – Велико Търново ректорът на Великотърновския университет проф. Иван Харалампиев.
По думите му кандидатурите ще бъдат обявени на 16 април.
“Мястото за ректор е свободно. Аз нямам право повече да се кандидатирам. Вече започват да излизат всякакви кандидатури, но по принцип изборите събуждат особени амбиции при всеки, понякога и при най-невзрачния човек”, коментира още проф. Харалампиев.


Reply author: moderator
Replied on: 03/20/2007 12:55:19
Message:

Интересно мнение от форума на www.mediapool.bg, 20.03.2007 г.:

за Университетите и образованието
Автор: лимпида
Получено на: 20 Март 2007 13:43
завършила съм история във времето, когато историческия материализъм беше идейния фундамент на предмета. Голяма част от преподавателите ми бяха повече от посредствени, но с добро партийно положение. Даже добрите също имаха много здрави партийни позиции. Напр. Ал. Фол. той пък изобщо не се интересуваше дали научаваме нещо-формално се грижеше за лекциите си. Единственият преподавател, който си спомням, че имаше академично поведение беше по Антична история проф. Данов. И академично отношение към предмета. Но беше немски възпитаник и не беше комунист. Горкият безпомощен А. Милчев, ами Несторов, Йончов (който беше дошъл от Висша партийна школа), Бужашки. Голяма част от днешните преподаватели във Факултета, не са на по-високо равнище. Има бих казала 3-4 по-добри.Не само в това е проблемът, но и в начина на преподаване- лекциите и тогава и сега бяха скучни, непозотворни, механични. Никой не те учи да мислиш, за изследваш. Слушаш или не, зазубряш в сесията и изкарваш изпита.
---
за Универскитетите и образованието ІІ
Автор: лимпида
Получено на: 20 Март 2007 13:53
Когато завърших фактически не знаех много, просто бях получила една обща представа за историческото развитие, можех да се ориентирам в литературата, имах предпочитатие към определена научна област и едва като станах аспират започнах да уча наново. Днес преподавам в един висш институт. Там е американската система на изпитване- писмени изпити. Какво е впечатлението ми- студентите не могат да се изразяват писмено. Не успяват да представят добре защитени тезите си. Защо? Защото базовото обучение не ги учи да развиват мислите си, да защитатават тезите си, аргументирано да построяват темата. Методите на образование в сред. училища се оказват несъвместими с изискванията на висшето образование. Нито в едните, нито в другите няма място за свобода в мисленето,за развитие на умението да се разсъждава, да се защитава определена позиция. Зубрачеството май все още е в основата на успеха. Ако изискванията в Университетите се сведат до таксите, значи нищо не се прави.


Reply author: vas55
Replied on: 03/24/2007 15:49:49
Message:


>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------

Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).


Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/25/2007 13:21:41
Message:

quote:
Originally posted by vas55


>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------

Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).



Абе, колега, какви са тия заяждания с професор Лазаров?
Не виждате ли, че е защитил кандидатска дисертация през 1971 г.?
Сметнете на колко години приблизително е сега и преценете дали може да бъде професор в САЩ. Ако стане дума защо не пенсионират тукашните комунисти на 65, сигурно ще вдигнете пушилка до небесата! Обаче сега "оооо, ама защо професор Лазаров не е професор?"
Далеч не е върхът на етиката това Ваше изказване - да не употребя по-силен израз!!!

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 03/25/2007 13:58:36
Message:

Някои данни за кадрите във висшето образование от вестниците:

1. в.Вестникът, 23-29 март 2007 г., стр.2
в статията "Блатото на илюзията", Кристиян Гешин пише:


"Демократичните сили още в началото на 90-те допуснаха фаталната грешка да оставят комунистически кадри на възлови позиции в журналистиката и образованието - което беше провинение не просто от партиен, а от национален мащаб. Ето защо сега побеждава комунистическата версия за миналото.
Българското блато на илюзията, че сме били станали нормална държава, вече се превръща погледнато откъм морално-етичния ракурс на проблема, в най-неприятно вонящата европейска локва."

2. в. Вестникът, 2-8 март 2007 г., стр.4
В статията "Нашата задача!", Стоян Йорданов пише:

"Всеизвестно е, че след 9.IX.2007 г.комунистите пренаписаха историята на България, нагодиха всички учебници в съответствие на тяхната идеология, подмениха стойностите в тях само за една учебна година! Извършиха безмилостна чистка във всички съществуващи университети, отстраниха от тях елитни преподаватели, изключиха над 50% от студентите. Подмениха инспекторите в министерството на просветата и областните отдели "Просвета", директорите и учителите в горния, средния и началния курс на обучение.
Възмутително е, че вече 18 години нямаме закон за декомунизация на образованието, с който да бъдат премахнати всички идеологеми в обучението и да бъдат отстранени хабилитирани и нехабилитирани преподаватели и учители, бивши членове на престъпната и безотечествена БКП. Законът, който я квалифицира именно като такава, влезе в сила още 2000-та година и си остана къс непотребна хартия. Необходимо е още да бъдат отстранени безусловно и всички служители и сътрудници на зловещата Държавна сигурност - от Ректора до началния учител, за да не разпространяват повече тази зараза, с която промиваха съзнанието на младото поколение. Редно е да не им се дава повече обществена трубуна, да се затворят партийните издателства, които продължават да издават хранениците на комунизма.
Вече сме членове на Европейския съюз - времето им окончателно свърши! Деполитизацията в просветата, науката, изкуството и културата за мен сега е задача номер едно!
...
Докога ще ги търпим?
...
В издателската дейност и печатарските услуги техният монопол е почти 100%. В библиотеките, театрите, музеите, художествените галерии, творческите сдружения на писатели, композитори, художници, артисти, конодейци, журналисти и т.н. навсякъде на ръководни постове ще откриете пак комунисти. По примера на "червената професура" в СССР около половината от така наречените "научни работници" станаха доценти без кандидатски дисертации и професори без докторати. Хабилитираха ги по "втория начин" - със застъпничеството и съдействието на ЦК на БКП или на Държавна сигурност. Ако искаме да станем час по-скоро нармална държава, не е ли време да се освободим от тях!
...
Българино вземи се в ръще! Не позволявай повече да те управляват и манипулират комунистите, да те грабят и да живеят на гърба ти! Времето им изтече!"

--------------------------------------------------------------------
3. в. 168 часа, 23-29 март 2007 г., стр.11:

"Депутат от "Атака" си измисля, че е юрист"
Теодор Насков, Бисерка Борисова

Депутатът от "Атака" Димитър Стоянов не е юрист, както пише в сайта на парламента.
Стоянов дори не е редовен студент по право, за какъвто е представян от "Атака". Името на народния избраник не фигурира в списъка на действащите и прекъснали студенти и докторанти на МОН.
...
Истината се оказва доста различна.
...
Той не успял да вземе 6 изпита от летния семестър на 2005 г., когато е бил в 4-ти курс, обясни чиновник от СУ.
... Димитър Стоянов е прекъснал автоматично обучението си без да е завършил дори 4-ти курс.
---------------------------------------------------------------------

4. в. Уикенд, 24-30.03.07 г., стр.3
ПОВИШЕНИЕ
Юлия Берберян назначи съпруга си Георги Малеев за шеф на охраната на собствения си тенис комплекс в столицата. Това е повишение за Малеев, който доскоро заемаше длъжността портиер на комплекса и вдигаше телефоните. Мъжът на властната Юлия получава заплата от нея като всички останали служители на тенис съоръжението.

Да не забравяме, че доскоро, ако не и в момента Георги Малеев беше/е преподавател в ТУ-София. Ще проверим, на каква длъжност. Май е бил главен асистент без докторат едва ли не до пенсия, ако вече е пенсионер, защото и това не е сигурно. В ТУ, въпросът с пенсионирането е една от темите ТАБУ, така че иди разбирай. Намерих още, че през 2005 г. е бил нещо награден, май с грамота от факултета си ФЕТТ. Дали и тази грамота на ФЕТТ не е помогнала за повишението му в пъдарката дейност? Освен това и двамата със съпругата му отърваха по неведоми пътища наказания по съдебни дела свързани с финансовите им и други икономически дейности.

Все кадри наследени от комунизма, които ни учат и упраляват... Че не само те, ами и техните наследници, кой от кой по-фалшиментозни!
Докога?


Reply author: vas55
Replied on: 03/26/2007 08:41:50
Message:

quote:
Originally posted by kkabakciev

quote:
Originally posted by vas55


>Настояща дейност на проф. Лазарин Лазаров от сайта:
>http://incolor.inebraska.com/llazarov/
>(там може да видите и снимката на проф. Лазаров)
---------------------------------------------------

Поразен съм от настоящата дейност на проф.Лазаров.
Трудно е да се коментира.
Очевидно не работи като професор (по химия).



Абе, колега, какви са тия заяждания с професор Лазаров?
Не виждате ли, че е защитил кандидатска дисертация през 1971 г.?
Сметнете на колко години приблизително е сега и преценете дали може да бъде професор в САЩ. Ако стане дума защо не пенсионират тукашните комунисти на 65, сигурно ще вдигнете пушилка до небесата! Обаче сега "оооо, ама защо професор Лазаров не е професор?"
Далеч не е върхът на етиката това Ваше изказване - да не употребя по-силен израз!!!

Красимир Кабакчиев



Не виждам защо трябва да го приемате като заяждане. Просто изразих
изненадата си от факта. Ако сте знаели от по-рано за сегашната дейност
на проф. Лазаров, може би беше редно да ни го съобщите вие.
Иначе, човек може да се занимава с каквото иска.

Искам да ви благодаря за постинга, в който ми казахте за сайта на
Проф. Лазаров. Между другото, той ви прекрати дискусията с
д-р Минчев, постинг 1730. Това хареса ли ви ?

Аз съм „ЗА” пенсионирането на професорите в България на 65г., така
както е в другите страни. Също съм и за мандатност на постовете в
научните ораганизации, не повече от два. Това, което става сега е,
че БАН успя да отхвърли мандатността, а вузовете се готвят да последват
примера и това не става без участието на управляващото мнозинство.

До известна степен се запознах с вашия проблем с Института за
Български език. Мисля, че имате пълното право да търсите морално
и материално обезщетение. Искрено ви пожелавам да успеете.
Винаги съм бил повече за правото на личността, отколкото за правото
на „институцията”.








Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/26/2007 10:56:50
Message:

quote:
Originally posted by vas55
Не виждам защо трябва да го приемате като заяждане. Просто изразих
изненадата си от факта. Ако сте знаели от по-рано за сегашната дейност
на проф. Лазаров, може би беше редно да ни го съобщите вие.
Иначе, човек може да се занимава с каквото иска.

Искам да ви благодаря за постинга, в който ми казахте за сайта на
Проф. Лазаров. Между другото, той ви прекрати дискусията с
д-р Минчев, постинг 1730. Това хареса ли ви ?

Аз съм „ЗА” пенсионирането на професорите в България на 65г., така
както е в другите страни. Също съм и за мандатност на постовете в
научните ораганизации, не повече от два. Това, което става сега е,
че БАН успя да отхвърли мандатността, а вузовете се готвят да последват примера и това не става без участието на управляващото мнозинство.

До известна степен се запознах с вашия проблем с Института за
Български език. Мисля, че имате пълното право да търсите морално
и материално обезщетение. Искрено ви пожелавам да успеете.
Винаги съм бил повече за правото на личността, отколкото за правото
на „институцията”.



Проф. Лазаров не е прекратявал дискусията ми с д-р Минчев, а само я насочи в правилната посока. Между другото, ако не сте забелязали, той зае моята позиция по въпроса (каза - за разлика от д-р Минчев, че Е ИМАЛО конфликт между мен и Института за български език, но вече НЯМА конфликт, тъй като конфликтът е разрешен чрез съдебно решение, за което съм му благодарен - макар че иначе това е единствената позиция, която следва да се изрази от един нормален човек).

Благодаря за позицията "имате пълното право да търсите морално и материално обезщетение". Трябва да подчертая, че аз вече съм получил от съда адекватно "морално и материално обезщетение" по делата, по които има окончателни решения. Друг е въпросът, че и до този момент не съм си получил материалното (парично) обезщетение, но този проблем възникна поради определен текст в ГПК (чл. 399), който е абсолютно антиконституционен и - което е абсолютно вбесяващото в случая - Е ИЗМИСЛЕН ОТ ИНДИВИДИТЕ, ТУПАЛИ СЕ ПО ГЪРДИТЕ КАТО ВЕЛИКИ ДЕМОКРАТИ! Става дума за синьото мнозинство в Парламента от началото на 1997 г. Нямам време в момента да обяснявам случая, но ако е нужно, ще го направя отново. Наистина става дума за НЕВЕРОЯТНО УМОПОМРАЧИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА, ЗАРАДИ КОЯТО ТЕЗИ, КОИТО СА Я ИЗМИСЛИЛИ И ВНЕДРИЛИ, НЯКОИ ДЕН НАИСТИНА ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАТ СУРОВО ВЪЗМЕЗДИЕ!

ИЗРОДИ СКАПАНИ МРЪСНИ! ДОЙДОХА СЪС ЗАЯВЛЕНИЕ, ЧЕ ИДВАТ ДА ЗАЩИЩАВАТ ПРАВАТА НА ЧОВЕКА, ЗА ПОВЕЧЕ СПРАВЕДЛИВОСТ И ПО-МАЛКО ДЪРЖАВА, А ВСЪЩНОСТ ТЪПКАХА СОБСТВЕНИТЕ ГУШИ И НАПРАВИХА НЕВЕРОЯТНИ ПОРАЗИИ!!!

ДАНО ОТГОРЕ НЯКОЙ ДА ГЛЕДА! И АЗ ЩЕ ГЛЕДАМ ДА МУ ПОМОГНА!


Reply author: vas55
Replied on: 03/26/2007 20:42:37
Message:

quote:
Originally posted by kkabakciev

quote:
Originally posted




Благодаря за позицията "имате пълното право да търсите морално и материално обезщетение". Трябва да подчертая, че аз вече съм получил от съда адекватно "морално и материално обезщетение" по делата, по които има окончателни решения. Друг е въпросът, че и до този момент не съм си получил материалното (парично) обезщетение, но този проблем възникна поради определен текст в ГПК (чл. 399), който е абсолютно антиконституционен и - което е абсолютно вбесяващото в случая - Е ИЗМИСЛЕН ОТ ИНДИВИДИТЕ, ТУПАЛИ СЕ ПО ГЪРДИТЕ КАТО ВЕЛИКИ ДЕМОКРАТИ! Става дума за синьото мнозинство в Парламента от началото на 1997 г. Нямам време в момента да обяснявам случая, но ако е нужно, ще го направя отново. Наистина става дума за НЕВЕРОЯТНО УМОПОМРАЧИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА, ЗАРАДИ КОЯТО ТЕЗИ, КОИТО СА Я ИЗМИСЛИЛИ И ВНЕДРИЛИ, НЯКОИ ДЕН НАИСТИНА ТРЯБВА ДА ПОЛУЧАТ СУРОВО ВЪЗМЕЗДИЕ!

ДАНО ОТГОРЕ НЯКОЙ ДА ГЛЕДА! И АЗ ЩЕ ГЛЕДАМ ДА МУ ПОМОГНА!





Най-добре би било да цитирате (пейстнете) тук този чл. 399,
за да се разбере как точно той ви възпрепятства.
Явно малко ви остава да довършите до край започнатото.
(Може някой да даде подходящ за случая съвет).


Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/26/2007 20:48:21
Message:

quote:

Най-добре би било да цитирате (пейстнете) тук този чл. 399, за да се разбере как точно той ви възпрепятства. Явно малко ви остава да довършите до край започнатото. (Може някой да даде подходящ за случая съвет).



Добре, с уговорката, че има още много важни детайли по казуса, и с надеждата, че Галя като администратор няма да ми се разсърди за дългия текст, ето моя статия, публикувана преди година в "Дневник":

ДНЕВНИК 30/1/2006
“Параграф 399”, или правова държава ли е България
Д.Ф.Н. КРАСИМИР КАБАКЧИЕВ 29/1 - 16:24 ч.

През 1990 г. заведох съдебно дело срещу научен институт при БАН за необявяване на конкурс за хабилитирано звание. Действието ми тогава, в зората на зараждане на правова държава, беше определено дори от някои мастити адвокати като безнадеждно. Съвсем случайно се запознах обаче с един изключителен човек и юрист, Серафим Георгиев (вече покойник), който ми каза: “Твоето дело ще бъде спечелено!”
Процесът продължи 11 години и завърши с осъдително решение срещу института. Докато делото беше на първа инстанция, искът за неимуществените щети се равняваше на над пет хиляди долара. Когато излезе окончателното решение на Върховния касационен съд, присъдената ми сума след инфлацията и деноминацията възлезе на... сто лева. С лихвите тя днес е малко над хиляда. В началото на 2001 г. предявих на длъжника изпълнителен лист. До този момент, вече близо пет години, не съм получил и стотинка. Първо недоумявах как е възможно влязло в сила решение на съд да не бъде изпълнявано от държавна организация. Постепенно разбрах причините - които искам тук да споделя.
До 1996 г. член 399 на Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е давал възможност за завеждане на изпълнително дело срещу длъжник бюджетна организация. Съдията изпълнител е отправял предизвестие до длъжника за изпълнение на задължението му. При неизпълнение е блокирал сметките му и е предавал дължимата сума на кредитора. От края на 1997 г. до днес обаче параграф 399 гласи, че изпълнителният лист се предявява на финансовия орган, а ако няма кредит, трябва да се предвиди такъв най-късно в следващия бюджет. Казано с други думи, дадена е възможност на бюджетните организации да мотаят изпълнението на задълженията си още цяла година.
Но умопомрачителното безобразие на параграф 399 не свършва тук. След като не получих парите си, се обърнах към съда за изпълнително производство. Служителката на гишето отказа да приеме молбата ми за изпълнително производство с обяснението: “Молби за изпълнение срещу бюджетни организации не приемаме!” Потърсих контакт с дежурния съдия-изпълнител. Той ми каза да предам на служителката на гишето, че й нарежда да се приеме молбата ми, след което заведе изпълнително дело и изпрати на института длъжник искане сумата да бъде изплатена, придружено с предупреждение, че при неизпълнение ще бъде наложен запор на сметките му.
Длъжникът, явно запознат с уловката на параграф 399, отказа да изплати задължението си. Посетих отново съдия-изпълнителя, който ми обясни следното: “Опитах да ви помогна! Надявах се, че длъжникът “ще се хване”. Но това не стана. Съжалявам, но член 399 от ГПК изключва изпълнителното производство.” След което прекрати производството.
Обжалвах прекратяването на изпълнителното производство пред районния съд. Той остави в сила решението. Същото направи и въззивната инстанция. Оказа се, че въпреки че това не е посочено изрично в параграф 399, чрез него на практика е изключена възможността да се провежда изпълнително производство срещу бюджетна организация.
Постепенно осъзнах защо е въведен параграф 399. Заради хилядите работници и служители, неполучавали заплати от държавни предприятия и учреждения, които с месеци протестираха пред министерствата заради неполучени заплати и спяха там в палатки. Постепенно обаче ощетените се бяха осъзнали и вместо да протестират, бяха завели съответните съдебни дела.
НДСВ пък вкараха в ГПК следния текст: “Срещу държавните учреждения и общините, както и лечебните заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети, не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение” - чл. 239 (2) от ГПК. В една нормална държава с политици демократи законодателството щеше да предвижда изпълнението срещу бюджетна организация да включва продажба на вещите й. Ако това беше нормална държава, законодателството щеше да позволява съдия-изпълнителят - произволен пример - да опише един от корабите на държавното параходство, да го продаде и да предаде парите на мизерстващите моряци, на които параходството е имало наглостта да не плаща заплати месеци и години.
Ако държавата съди гражданин, тя ще му прати съдия-изпълнител още след решението на втора инстанция, невлязло в сила. Съдията ще му опише къщата, ще я продаде и ще даде парите от нея на държавата. Ако обаче гражданинът на тая държава осъди една бюджетна организация, тя може да го мотае с години. А той не само не може да продаде вещите й чрез съдията (такава възможност никога не е имало), той дори не може да заведе изпълнително производство.
Разбира се, според Наказателния кодекс неизпълнението на съдебно решение е престъпление, но едва след изтичане на определен срок от неизплащането. А какво става, ако трябва си потърсиш правата по наказателен ред? За проверка дали е бил предвиден съобразно с чл. 399 от ГПК кредит в бюджета Районната прокуратура проведе “разследване” по моя случай в продължение на 14 месеца. И излезе с решение, че “няма достатъчно данни за престъпление”. Сега чакам решение на трета инстанция.
Имайте предвид, че това може да се случи на всеки един. С това не казвам да не се съдят държавните учреждения. Напротив, казвам: “Гражданино, съди тая държава! Съди я винаги, щом трябва! С всички възможни средства!”
Но къде е коренът на злото? Той е в невъзможността гражданинът, доказващ правен интерес, да сезира Конституционния съд за противоконституционни текстове като параграф 399 и чл. 239 (2) от ГПК, поставящи в абсолютно неравностойно положение държавата и гражданина, и нещо повече - чудовищно унижаващи гражданина. Такава възможност имат гражданите на почти всички европейски държави. Не и българинът.


Reply author: moderator
Replied on: 03/27/2007 16:14:22
Message:

Из "Интервю" на Марина Христова във в. Новинар, 27.03.2007 г.

Боян Биолчев: Очаквам глад за образование
За тази заплата при мен ще дойдат да работят само художествено, очарователно луди или напълно луди, казва ректорът на СУ

Професор Боян Биолчев е роден на 11 декември 1942 г. в София. Завършва полска филология в Ягелонския университет в Краков. От 1972 г. преподава в СУ "Св. Климент Охридски". През 1992 г. става ръководител на катедрата по славянски литератури. През 1991-1993 г. е заместник-ректор на Софийския университет. От 1995 г. е декан на Факултета по славянски филологии. През 1999 г. е избран за ректор. През 2003-а е преизбран и сега е накрая на втория си мандат.


Reply author: vas55
Replied on: 03/27/2007 20:20:56
Message:

quote:
Originally posted by kkabakciev

quote:




Добре, с уговорката, че има още много важни детайли по казуса, и с надеждата, че Галя като администратор няма да ми се разсърди за дългия текст, ето моя статия, публикувана преди година в "Дневник":

ДНЕВНИК 30/1/2006
“Параграф 399”, или правова държава ли е България
Д.Ф.Н. КРАСИМИР КАБАКЧИЕВ 29/1 - 16:24 ч.


Длъжникът, явно запознат с уловката на параграф 399, отказа да изплати задължението си. Посетих отново съдия-изпълнителя, който ми обясни следното: “Опитах да ви помогна! Надявах се, че длъжникът “ще се хване”. Но това не стана. Съжалявам, но член 399 от ГПК изключва изпълнителното производство.” След което прекрати производството.
Обжалвах прекратяването на изпълнителното производство пред районния съд. Той остави в сила решението. Същото направи и въззивната инстанция. Оказа се, че въпреки че това не е посочено изрично в параграф 399, чрез него на практика е изключена възможността да се провежда изпълнително производство срещу бюджетна организация.




----------------------

Пействам точният текст на чл.399 и имам следния коментар:


********************
Чл. 399. (Ал. 1 - отм., ДВ, бр. 124 от 1997 г.).

(2) (Нова, Изв., бр. 90 от 1961 г.; изм. и доп., ДВ, бр. 105 от 2002 г.) Паричните вземания срещу държавни учреждения и общини, както и лечебни заведения, субсидирани от републиканския и/или общинските бюджети се изплащат от предвидения за това кредит по бюджета им. За тази цел изпълнителният лист се предявява на финансовия орган на съответното учреждение. Ако няма кредит, вишестоящото учреждение трябва да направи потребното,за да се предвиди такъв най-късно в следващия бюджет.

*********************


1) Вижда се, че е имало алинея (1), която е била отменена през 1997.
Какво е гласяла тя ?

Новата ал.2 би трябвало да може да урежда вашия проблем.
Тук няма друг текст, който да изключва изпълнителното производство.

Според алинеята „вишестоящото учреждение трябва да направи потребното...”.

2) Кое е „вишестоящото учреждение” за Института за Български език –
ЦУ на БАН, Министерство на финансиите, или друго ?





Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/28/2007 10:30:17
Message:

quote:

1) Вижда се, че е имало алинея (1), която е била отменена през 1997. Какво е гласяла тя?
Новата ал. 2 би трябвало да може да урежда вашия проблем. Тук няма друг текст, който да изключва изпълнителното производство. Според алинеята "вишестоящото учреждение трябва да направи потребното...".
2) Кое е "вишестоящото учреждение" за Института за Български език –
ЦУ на БАН, Министерство на финансите, или друго ?




Хубави въпроси.

Например първия. Ами да, до 1997 г., дори включително по времето на комсомолеца Жан Виденов, който беше издал заповед призовкарки да не се допускат в Министерския съвет (доказвайки за пореден път, че това нещо тук не е държава), когато бъдеше осъдена бюджетна организация, изпълнителният лист се даваше на съдия-изпълнителя, който даваше едноседмичен срок на длъжника да плати. Ако длъжникът не платеше, съдия-изпълнителят блокираше банковите му сметки, изтегляше парите и ги даваше на кредитора.

И така, идват през 1997 г. сините. Бият се в гърдите какви велики демократи са - и как ще работят за човека, за правата му и достойнството му, за по-малко държава и така нататък.

Да, ама не! Тези МРЪСНИ КРЕТЕНСКИ ИЗРОДИ (нямам друго определение за тях) въвеждат този умопомрачителен параграф 399 в ГПК, който не само прави невъзможно изпълнителното производство, но и нещо повече - дава възмъжност на наглите просташки мръсни държавни длъжници (бюджетни организации), които са ти тровили живота с години, ДА ОТЛОЖАТ ИЗПЛАЩАНЕТО НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ С ЦЯЛА ГОДИНА!!! (Ако изпълнителният лист е издаден и връчен през януари, на практика изпълнението му се отлага до следващия януари.)

НО ДОРИ И НЕЩО ОЩЕ ПОВЕЧЕ: МРЪСНИТЕ ГАДНИ ПРОСТАШКИ (ПЪЛНИ С КОМУНИСТИЧЕСКИ И ДРУГИ ПРОСТАЦИ) "БЮДЖЕТНИ ОРГАНИЗАЦИИ", ИЗВЪРШВАЛИ БЕЗОБРАЗИЯ И СВИНЩИНИ СПРЯМО ХОРАТА С ГОДИНИ, ЗАПОЧВАТ НА ПРАКТИКА ИЗОБЩО ДА НЕ ПЛАЩАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ЛИСТОВЕ!!!!!

ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ?!?!? И РАЗБИРАТЕ ЛИ КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА?!?!?

ТОВА ОЗНАЧАВА НА ПРАКТИКА ОБЕЗСМИСЛЯНЕТО НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!!!!!

ЗАЩОТО КАКВО ДРУГО ОЗНАЧАВА ТОВА, ДЪРЖАВНО УЧРЕЖДЕНИЕ ДА ВЪРШИ БЕЗОБРАЗИЯ И КОГАТО Е ОСЪДЕНО ЗА ТЯХ, ДА НЕ ПЛАЩА ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО, ПРИСЪДЕНО НА СЪОТВЕТНИЯ ЧОВЕК?!?!?

ВИЖТЕ, САМО КАТО СИ ПОМИСЛЯ ЗА ТОВА И ПОБЕСНЯВАМ - И ТОВА ТУК ЛИЧИ.

Затова нека засега да спра, пък ще продължа пак, когато съм отново в по-добро състояние.

_____
Нека само да отговоря на два технически въпроса. Въпреки че "няма друг текст, който да изключва изпълнителното производство", така формулираният текст го изключва. Има влезли в сила решения на съд и прокуратура, с които мога да докажа това - но хайде да не отиваме към тези подробности за момента. "Вишестоящото учреждение" за Института за български език е БАН.


Reply author: vas55
Replied on: 03/30/2007 16:02:25
Message:

quote:
Originally posted by kkabakciev

quote:






Хубави въпроси.

Например първия. Ами да, до 1997 г., дори включително по времето на комсомолеца Жан Виденов, който беше издал заповед призовкарки да не се допускат в Министерския съвет (доказвайки за пореден път, че това нещо тук не е държава), когато бъдеше осъдена бюджетна организация, изпълнителният лист се даваше на съдия-изпълнителя, който даваше едноседмичен срок на длъжника да плати. Ако длъжникът не платеше, съдия-изпълнителят блокираше банковите му сметки, изтегляше парите и ги даваше на кредитора.

И така, идват през 1997 г. сините. Бият се в гърдите какви велики демократи са - и как ще работят за човека, за правата му и достойнството му, за по-малко държава и така нататък.

Да, ама не! Тези МРЪСНИ КРЕТЕНСКИ ИЗРОДИ (нямам друго определение за тях) въвеждат този умопомрачителен параграф 399 в ГПК, който не само прави невъзможно изпълнителното производство, но и нещо повече - дава възмъжност на наглите просташки мръсни държавни длъжници (бюджетни организации), които са ти тровили живота с години, ДА ОТЛОЖАТ ИЗПЛАЩАНЕТО НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ С ЦЯЛА ГОДИНА!!! (Ако изпълнителният лист е издаден и връчен през януари, на практика изпълнението му се отлага до следващия януари.)

НО ДОРИ И НЕЩО ОЩЕ ПОВЕЧЕ: МРЪСНИТЕ ГАДНИ ПРОСТАШКИ (ПЪЛНИ С КОМУНИСТИЧЕСКИ И ДРУГИ ПРОСТАЦИ) "БЮДЖЕТНИ ОРГАНИЗАЦИИ", ИЗВЪРШВАЛИ БЕЗОБРАЗИЯ И СВИНЩИНИ СПРЯМО ХОРАТА С ГОДИНИ, ЗАПОЧВАТ НА ПРАКТИКА ИЗОБЩО ДА НЕ ПЛАЩАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ ПО ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ЛИСТОВЕ!!!!!

ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ?!?!? И РАЗБИРАТЕ ЛИ КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА?!?!?

ТОВА ОЗНАЧАВА НА ПРАКТИКА ОБЕЗСМИСЛЯНЕТО НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!!!!!

ЗАЩОТО КАКВО ДРУГО ОЗНАЧАВА ТОВА, ДЪРЖАВНО УЧРЕЖДЕНИЕ ДА ВЪРШИ БЕЗОБРАЗИЯ И КОГАТО Е ОСЪДЕНО ЗА ТЯХ, ДА НЕ ПЛАЩА ОБЕЗЩЕТЕНИЕТО, ПРИСЪДЕНО НА СЪОТВЕТНИЯ ЧОВЕК?!?!?

ВИЖТЕ, САМО КАТО СИ ПОМИСЛЯ ЗА ТОВА И ПОБЕСНЯВАМ - И ТОВА ТУК ЛИЧИ.

Затова нека засега да спра, пък ще продължа пак, когато съм отново в по-добро състояние.

_____
Нека само да отговоря на два технически въпроса. Въпреки че "няма друг текст, който да изключва изпълнителното производство", така формулираният текст го изключва. Има влезли в сила решения на съд и прокуратура, с които мога да докажа това - но хайде да не отиваме към тези подробности за момента. "Вишестоящото учреждение" за Института за български език е БАН.




=========================================================

Не бях чувал до сега, че до преди 1997г. е била осъждана бюджетна организация.
Звучи невероятно, че именно до 1997 е можело в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок да бъдат изплатени каквито и да било пари, още повече пари по изпълнителен лист.

Струва ми се, че вашето силно негодувание (което е напълно разбираемо) е насочено в погрешна посока. В случая институцията БАН, представлявана от нейният председател, акад.Юхновски, не е направила необходимото, така че вие да си получите парите и то най-късно до следващия бюджет.

И един въпрос към вас: Вие какво мислите за мандатността на отговорните постове в научните организации ??
Може в по-предни постинги да сте изразявали мнението си, но трудно е да се изчете всичко сега на един път.













Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 03/31/2007 09:00:04
Message:

В случая д-р Кабакчиев е прав - освен за сроковете - но иначе действително, обезщетенията при незаконосъобразно уволнение се изплащаха - не веднага, след време, но - изплащаха се.
Сетне ситуацията стана коренно различна. Тази промяна я направиха именно затова - защото феодалите по места правиха каквото си искат, дължимите суми се трупаха и управляващите вместо да сложат ред, просто направиха безкрайното забавяне на тези плащания напълно (или почти напълно ) законно.


Reply author: did
Replied on: 04/04/2007 18:47:08
Message:

Гл.ас. Георги Малеев е пенсионер от 3 години. От грижи по състезанията на щерките си не му остана време да защити докторат и да напредва в научната кариера. Добре е, че грамотата от ФЕТТ му е помогнала за повишението в новата охранителна служба. Аз не получих грамота за годишнината на ФКТТ, но вижте няма ли някакво място за охрана към ИРИОН да ме вземете и мене - пенсионера. Същевременно ще разследвам и корупцията по високите етажи на академичната олигархия.


Reply author: moderator
Replied on: 04/06/2007 14:06:00
Message:

Предизборният пасианс във ВТУ вече е подреден
в. Янтра днес, Велико Търново
06-04-2007

Само 10 дена остават до официалното оповестяване на кандидатурите за ректорския пост. Но предизборният пасианс вече е подреден. Ясни са имената на основните играчи, както и кой с кого и за какво ще играе. Истинската битка ще се води между настоящия зам.-ректор по учебната дейност проф. дфн Стоян Буров, декана на Педагогическия факултет доц. дпн Пламен Легкоступ и колегата му от Стопанския факултет доц. д-р Байко Байков. На тях е заложил и ректорът проф. дфн Иван Харалампиев.
Според запознати от противниковия лагер, който ще се опита да промени статуквото, са акад. Иван Радев, проф. дин Иван Стоянов, доц. д-р Атанас Дерменджиев, доц. д-р Багрелия Борисова, доц. д-р Иван Тютюнджиев. Нито един от тях обаче не пожела да потвърди кандидатурата си. Единствено историкът доц. Тютюнджиев, след като разбра за сигурното участие на Буров, Легкоступ и Байков, разкри картите си. “Нямах интерес, но щом те тримата играят, ще се включа и аз. Грижата за институцията за мен е много по-важна, така че, ако няма други достойни, мисля да се жертвам”. Като достойни той визира имената на играчите от неговия отбор начело с акад. Радев. Той самият на този етап отказа коментар.
“Има време, не съм взел решение, затова сега се въздържам от коментар”. Такъв беше уклончивият отговор на зам.-ректора по научноизследователската дейност доц. д-р Дермеджиев. Деканът на Филологическия факултет доц. д-р Борисова също не потвърди участието си в изборите. “Посочете ми един човек, на когото съм казала, че ще се кандидатирам”, заяви тя. Проф. Стоянов обясни, че е още рано да оповестява участието си. “Дори не знам кога трябва да се внасят кандидатурите”, пошегува се той, но допълни: “До 16 април има време, ще видим. Всичко може да се случи до тогава, а може и да не се случи”.
Според запознати във ВТУ има хора, които искат да отложат изборите. Зад подобни планове стоят група студенти от различни десни политически партии. Те чакат приемането на закона за досиетата, защото така от надпреварата щели да отпаднат основните играчи, които нямали чисто агентурно минало.
На другата страна е групата на доц. Тютюнджиев, която чака изборите час по-скоро. “В делото, с което оспорвах резултатите от предишните избори, имаше три основни пункта. Обявих се против липсата на интегрална бюлетина, но сега тя е факт. И сега не одобрявам наличието на тъмна стаичка. Убеден съм и в незаконността на студентската квота, но този път студентите се усетиха и реагираха навреме”. Според бившия зам.-ректор методите за манипулация на проф. Харалампиев са едни и същи. Такива са и на проф. Буров. “Нищо ново под слънцето. Сега Буров действа като абсолютен феодал. Привиква всички в кабинета си. Уволнява служители само защото отказват да гласуват за него”, твърди Тютюнджиев.

Проф. дфн Стоян Буров
Да се кандидатирам, ме мотивира най-вече това, че познавам работата в университета, тъй като в продължение на 8 г. съм зам.-ректор по учебната дейност. Пък и имам идеи, знам какво трябва да се направи във ВТУ, за да продължи да бъде добър и конкурентоспособен на останалите. Всичко това работи в полза на моята кандидатура.
Имам амбицията да продължа всичко хубаво, което се е случвало в университета през последните 8 години, тъй като съм част от настоящото ръководство. Естествено е да се стремя да запазя и да продължа добрите традиции, но в същото време трябва да си даваме сметка, че всеки ректор, който и да е той, има свой подход към нещата, така че ще има и много новости в университета. Дай Боже, да имам възможност да ги реализирам.
Удари под кръста вероятно ще има, но като във всяка кампания всичко може да се очаква. Вече дори има такива опити, но все пак се надявам аз и моите конкуренти да запазим известна колегиалност, защото 17 май ще отмине, а след това ние ще продължим да работим заедно в този университет.
Трудно ми е да преценя кой ще е най-сериозната ми конкуренция. Вероятно след като се видят кандидатите, ще мога по-добре да се ориентирам. Като че ли засега най-сериозният ми опонент се очертава да бъде доц. Пламен Легкоступ, защото той започна кампания доста отдавна, вече е набрал инерция. Доц. Байко Байков се включи доста късно в кампанията. Трябва да видим какво ще предложи, но ми се струва, че клони по-скоро към аутсайдерите.

Доц. д-р Пламен Легкоступ
С дългогодишната си работа в университета съм доказал, че притежавам необходимите управленски качества. Бил съм 1 мандат зам.-декан и два мандата декан. Е, не съм бил зам.-ректор, но деканският опит е по-важен, защото управленските решения в университета се вземат от ректора и деканите. Имам голям опит и като общественик, сега дори съм общински съветник. Уменията, които съм придобил от тази работата, също ми носят бонуси. А за да се развива добре един университет, трябва да работи в съзвучие с местната власт. Бъдещият ректор трябва да консолидира усилията на депутатите от нашия избирателен район, за да може всички заедно да работят за благото на университета. Всички, които ме познават, знаят, че това, което съм обещал, рано или късно се е случило.
През последните 8 г. във ВТУ се случиха много положителни неща. Ще продължа тази политика за утвърждаването на ВТУ не като регионален, а национален университет. Но съм убеден, че ВТУ се нуждае от определена промяна, която мога да реализирам към по-добро. Моят стремеж е вузът да не се управлява от групичка, а от всички преподаватели, университетът не е собственост на определена общност. Ще се опитам да бъда ректор на всички факултети, за да няма разделение между управляващи и опозиция.
Започнах да получавам удари под кръста, очаквам още, готов съм на всичко. Могат да изкарат, че имам любовници, но това не съм сигурен дали ще доведе до отлив на гласове. След това ще ме изкарат агент на ДС. Тази игра с досиетата е нечиста, затова не се интересувам от миналото на нито един от кандидатите. Гледам на изборите като на благородно съревнование между личности и идеи. С най-голям опит в административната дейност безспорно е проф. Буров. Проучванията ми сочат него като основен опоненти. Но всеки, поел кръстта си към Голгота, нар. ректорски пост, е преценил своите достойнства.

Доц. д-р Байко Байков
Имам необходимия организационен опит ­ бил съм няколко мандата зам.-декан, два мандата декан на Стопанския факултет, който е стабилна структура в рамките на ВТУ. Мотивира ме и доверието на институцията, която ми е гласувала вот и вярва в реализацията на моите идеи. Затова съм убеден, че ще бъда един от кандидатите, които ще развият някои нови идеи в управлението на университет при бъдещ мандат. Бих искал да променя общата насока на развитие на вуза във връзка, като предоставя възможността на нисшите звена ­ от катедрите през факултетските структури и другите обслужващи звена на университета, да изработват собствена стратегия за развитие и да я координират в рамките на общата стратегия на университета. Така те ще могат да намерят своето пълноценно място в университета и в организационен аспект, и по отношение на реализацията на всеки конкретен член на тази общност, защото сякаш ние, увлечени във всички онези проблеми на прехода, забравяме, че всичко се прави от хора. Ще се заема с решаване на техните проблеми и изясняване на социалния и икономически статус на университетския преподавател.
Не бих искал да коментирам ударите под кръста, но в процеса на изборната кампания те ще се изявят. Ще оцелеят тези, които ще съхранят себе си и ще провеждат целенасочена политика на изолация от мълвите, сплетните, комбинациите и ще вървят напред с онези качества, които притежават. Ще проведа кампания, основана на моите лични качества и идеи и на възможността да ги реализирам в бъдеще. Всички, претендиращи за поста, са достойни.




Ректорът проф. дфн Иван Харалампиев: “Ректорът трябва да търпи на бой, клюки и мръсотии”
- Проф. Харалампиев, как се печелят ректорски избори?
- Има тактика, но по-важна е харизмата. Има нещо, което човек не може да направи, ако не го притежава, затова има избираеми и неизбираеми хора. Аз съм от средно избираемите, затова си помагам с тактика. Няма човек, който да работи за теб само за благодаря.
- Говори се, че ректорските избори са мръсна игра. Защо?
- Избори се печелят, след като вече си на ясно със себе си. Можеш да спечелиш, ако имаш 70 % сигурност, тогава тръгваш. Ако се колебаеш и те води само суетата, по-добре си стой вкъщи или се присламчи към някои друг, тъй като лидерството във ВТУ е сложно и доста опасно. Всеки кандидат го очакват неприятни неща. Трябва да прецени дали може да търпи на бой, на клюки, на мръсотии. Дали може да преживее досега с десетки хора на ден, които носят неприятна информация. В изборите и в любовта няма правила. Там всичко е позволено, макар че винаги съм се старал да не водя негативна кампания. Тя се отразява на самия теб. Изборите в университета не са избори в града. Един кандидат за ректор трябва да разбере, че PR кампания в града е излишна. Избирателите са тук, в този район. Ако си професор или доктор на науките, дали си написал 5 книги или 8, е без значение. Това е грешка, която виждам в част от кандидатите сега. Те се мъчат да убедят гражданите, че ще бъдат най-добрите ректори. Важно е да убедиш всички в университета, че те ще имат сигурност. Тези 1000 души искат сигурност за своите семейства. Той трябва да има предвид, че държавата му дава 50 % от издръжката. За останалите му прави редица клопки, за да не ги вземе.
- Има ли политика в ректорските избори?
- Когато се явявах през 1995 г. на избори, загубих, защото политиката не ме допусна. БСП беше на власт. Студентите имаха 30 % от общото събрание и бяха регулаторът. Сега политическите партии нямат влияние в университета, с изключение на 10­12 души твърд електорат. В събрание от 336 души това не оказва влияние. Част от кандидатите обикалят политическите партии, а те само чакат някой да им обърне внимание. Никоя партия не може да избере ректор, въпреки всичко те дават подкрепа за един или друг кандидат. Учените са особена категория хора, защото не можеш да ги купиш с кебапчета или 20 лв., нито можеш да им заповядваш, защото имат високо самочувствие. Така че, ако му кажеш да гласува за някой, той ще се съгласи, но ще гласува за когото е решил. Другата грешка е да обикаляш от човек на човек и го уговаряш.
- Какви удари под кръста сте получавали?
- Компромати. Те са свързани с какво ли не, но най-вече с корупция. Има една партия, която има механизми да пуска слухове. Тя държи медии и когато едно нещо се повтаря многократно, хората започват да мислят, че е истина. Другият вариант е да те изкарат доносник, но вече не е интересно. Започнаха от много високо и до нас няма да стигнат. Преди години беше модерно да те изкарат педераст, а сега да си гей, звучи гордо. Изпращат имейли, SMS-си, пускат отвратителни писма в пощенската кутия, говорят на децата и най-близките ти приятели. Но имам друга опора ­ добро семейство. Това ми дава правото да бъда великодушен, когато ме унижават.
- Докъде очаквате да стигне в университета компроматната война?
- Сега може да стигне до крайности, защото се намесва една стара партия. Те имат щаб, който се събира в хотел в Арбанаси. Там се гласят завери, но по-важното е, че още на другия ден знам какво са говорили. Те играят за един от кандидатите и съсипват всички останали, но вредят на университета. Същият щаб м.г. ми създаде големи неприятности и с почетното гражданство. Компроматите са все в една посока ­ лошо ръководство, крадене на пари, но това всеки, който познава естеството на работа в университета, знае, че е лъжа. Следващият ректор трябва да бъде психически и физически здрав, иначе загива.
- Кой е Вашият фаворит на тези избори?
- Аз имам трима кандидати, които са от моята кръвна група. Събрах ги в кабинета си и много жално им разказах в какво положение са ме поставили, защото ги обичам и тримата. Но аз трябва да гласувам за един. Те биха могли да продължат политиката, която аз смятам за правилна. Останалите все още не са ми напълно известни. Знам по слухове имената им, но нито един от тях не виждам като ректор.


Reply author: vas55
Replied on: 04/09/2007 19:42:19
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

В случая д-р Кабакчиев е прав - освен за сроковете - но иначе действително, обезщетенията при незаконосъобразно уволнение се изплащаха - не веднага, след време, но - изплащаха се.
Сетне ситуацията стана коренно различна. Тази промяна я направиха именно затова - защото феодалите по места правиха каквото си искат, дължимите суми се трупаха и управляващите вместо да сложат ред, просто направиха безкрайното забавяне на тези плащания напълно (или почти напълно ) законно.



=========================================

Да пожелаем на д-р Кабакчиев да довърши в най-скоро време започнатото,
или най-късно до следващия бюджет на БАН, а също и да го поздравим за
за постинг 1775 от другия сайт.






Reply author: kkabakciev
Replied on: 04/10/2007 10:49:12
Message:

quote:
Originally posted by vas55

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

В случая д-р Кабакчиев е прав - освен за сроковете - но иначе действително, обезщетенията при незаконосъобразно уволнение се изплащаха - не веднага, след време, но - изплащаха се.
Сетне ситуацията стана коренно различна. Тази промяна я направиха именно затова - защото феодалите по места правиха каквото си искат, дължимите суми се трупаха и управляващите вместо да сложат ред, просто направиха безкрайното забавяне на тези плащания напълно (или почти напълно ) законно.


=========================================
Да пожелаем на д-р Кабакчиев да довърши в най-скоро време започнатото,
или най-късно до следващия бюджет на БАН, а също и да го поздравим за
за постинг 1775 от другия сайт.



Благодаря за интереса към случая.

Тъй като той е едновременно колкото невероятно гаден, толкова и интересен (и с гадостта си), оттам важен за обществеността и за всеки гражданин (на всеки може да се случи). Затова нека да уточня някои неща.

Всъщност има два случая. Първият е неатестирането и необявяването на конкурс на щатното ми място, които нещото, наричащо се Институт за български език при БАН (всъщност един развъдник на некадърност, комунизъм и тривиална простащина), извърши в продължение на много дълги години, за 10 от които вече е осъдено. Това създаде прецедент в българското правораздаване, състоящ се в това, че днес вече всеки учен, който не е бил атестиран в съответния срок и не му е бил обявен конкурс (за процедура за съотв. звание във ВАК), може да осъди съответния университет, институт и пр., като, разбира се, докаже в съда наличието на съответните обстоятелства и вероятността да спечели конкурса.

Вторият случай е този, че онези наричащи се сини, демократи, антикомунисти, защитници на човешки прави, либерали, либертарианци и прочие, всъщност една шайка некадърници, тарикати и простаци, рипнали във властта с единствената цел да пълнят гушите и да запълват дефектите в Егото си, въведоха този невероятен противоконституционен, просташки, изродски, кретенски, свински, идиотски, и не знам как още да го нарека, параграф 399 в ГПК, който създаде (косвено, не пряко) възможността наглите изроди и кретени от държавни организации, ощетявали граждани по различни начини с години, ДА ИМАТ НАГЛОСТТА ДА НЕ ПЛАЩАТ ТОВА, ЗА КОЕТО СА ОСЪДЕНИ!!!

Тъй като в момента текат и следствие, и определени съдебни процедури, и с цел да не им бъде оказвано влияние, ще кажа само следното. Обърнах се за съдействие към един човек, който е специалист в тази конкретна правна област и е спечелил вече дело в Страсбург по подобен казус. Той беше така добър да ми обясни всичко в юридическите тънкости, като специално за неизплащането на парите ми ми каза така: тези пари са Ваша собственост, а действията и бездействията, на които сте подложен, водят до това, че сте ограничен в разполагането със собствеността си, а това е грубо нарушение на правата на човека в цивилизования свят. Попитах го дали спечеленото от него преди това дело не е прецедент и в рамките на Европа. Той направо се изсмя - и каза буквално следното: "Разбира се, че е прецедент! Но това е един ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СРАМЕН ПРЕЦЕДЕНТ! Защото в Европа ТАКИВА СВИНЩИНИ СА НЕВЪЗМОЖНИ!!!"

Друг път повече по въпроса, защото сега нямам време, обаче същевременно, както вече казах, това е проблем от голямо обществено значение - и представлява потенциален извор на изключително груби нарушения на правата на всеки гражданин, като дори, както вече веднъж казах, поставя под съмнение смисъла на правораздаването изобщо!


Reply author: moderator
Replied on: 04/23/2007 16:52:33
Message:

Убийството в НАСА заради ниска оценка
в. Стандарт, 23.04.2007г.
Търговията с оръжие в Америка процъфтява въпреки или вследствие на последните трагедии с убийства, пише Ройтерс. Хиляди посетители са щурмували щандовете на поне две дузини оръжейни изложения, които се състояха в Щатите през уикенда. Хората масово се въоръжават, уплашени от потенциални нападатели.
Хюстън. Ниска оценка за работата е накарала инженера от НАСА Бил Филипс да си купи оръжие и да застреля шефа си, съобщи Ройтерс. 60-годишният Филипс се уплашил, че ще го уволнят и в петък гръмна началника си Дейвид Бевърли. После сам се уби. Филипс оставил доста несвързана бележка, в която пишело, че Бевърли го наричал "глупак". "Ти искаш да ме изхвърлиш на улицата", изкрещял Филипс на 62-годишния Бевърли, преди да го простреля в гърдите и крака, казали от полицията. "Практически е невъзможно да спреш побеснял човек, тръгнал да отмъщава", оправда се директорът на космическия център "Джонсън" Майкъл Грифин, където стана убийството. На пресконференция той трябваше да обяснява как е възможно да се внесе нелегално оръжие в централата. Бил Филипс бил провокиран от ниска оценка за работата му през месец март, в който се казвало, че закъснява за работа и като цяло е посредствен. В предишните оценки за работата му били много добри и навярно затова се е уплашил. Филипс е в НАСА от 1992 г.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 04/25/2007 11:36:18
Message:

Току-що случайно разбирам, че утре от 10:00 ще се състои първичната защита на "голямата докторска" на Г-н Генералния директор на Националната ветеринарномедицинска служба! (Той е доцент при нас). Така че, като го чух това (подчертавам - случайно - защитата става в условията на дълбока секретност, просто хората от обслужващия персонал ме информират, понеже, за разлика от повечето, се държа с тях нормално) в главицата ми нахлуха цяла поредица самоподразбираюшчиеся вапроси. Напр. - според мен, един Генерален директор на НВМС (особено в периода на евроинтеграция) би трябвало да е ангажиран от сутрин до вечер, вклч. събота и неделя, до такава голяма степен с непосредствените си задължения, че и минутка совободно време не би трябвало да му оставя. А това, което все пак му остава - да го запълва с релаксация - спорт, туризъм, водка, жени - кой каквото предпочита.
Да, ама не!
Нашият човек междувременно е успял да изработи един гигантски научен труд.
Защо у нас всеки началник като се докопа до някакъв пост и се съсредоточава върху осигуряването на собственото си бъдеще?
Иронията е, че за мен е жизнено важно Жеко Байчев да си остане на поста поне до Коледа, понеже иначе почти сигурно при изборите наесен ще ни стане декан - и тогава - ужас!
Та, значи, изводът е ясен - или дЖаБа е гениален (който вариант веднага отпада, предвид речника и визията му на селски пристав), или някой друг му е писал дисертацията, или си е гледал задълженията в НВМС през пръсти (най-вероятно двете последни неща са верните).
Смирено моля, тези форумци, които не са любители на силните изрази да ми простят за думичките, които употребявам, но наистина съм страшно шашардисан от безочието на тия гадове!


Reply author: moderator
Replied on: 05/09/2007 16:56:23
Message:

Академик Косев стана почетен доктор на ВТУ

в. Янтра днес, Велико Търново
09-05-2007

Зам.-председателят на Българската академия на науките акад. дин Константин Косев беше удостоен със званието Doctor honoris causa на Великотърновския университет. Той получи почетните инсигнии на специална церемония вчера за принос в развитието на историческата наука и успешното сътрудничество между търновската алма матер и институтите на БАН.
Делото на акад. Косев представи проф. Радослав Мишев, ръководител на катедра “Нова и най-нова история”. Академичното слово на 34-ия почетен доктор на ВТУ беше посветено на темата “Война по неволя”.
Академик Косев е ерудиран учен и преподавател с национална и международна известност, като поколения студенти и преподаватели са работили с неговите научни изследвания. Автор е на десетки монографии, стотици студии, статии, рецензии и др. В научното му дело се открояват две основни направления: Българското национално възраждане и новата обща история. Научните му приноси са в областта на пред- и следосвобожденския период на българското общество, история на Априлското въстание, дейността на Левски, Каравелов и Стамболов.
Специално трябва да се отбележи научният труд на акад. Косев “Кратка история на Българското възраждане”. Голяма част от трудовете му разглеждат взаимното влияние между политиката на Великите сили и българската национална революция. В това отношение трябва да се отбележи капиталният му труд “Бисмарк, Източният въпрос и българското освобождение 1856-1878”.


Reply author: moderator
Replied on: 05/14/2007 06:29:44
Message:

Първанов награждава културни и научни дейци
news.bg
14.05.2007г.

Президентът Георги Първанов ще връчи днес ордени "Стара планина" на наградени културни и научни дейци. Събитието ще се проведе от 11.00 часа в Гербовата зала на "Дондуков" 2.
Орден "Стара планина" първа степен ще получат Георги Стоянов и Лъчезар Еленков.

Орден "Св. Св. Кирил и Методий" с огърлие ще получи Виолета Гиндева. Орден "Св. Св. Кирил и Методий" първа степен ще получат проф. Боряна Христова, проф. Георги Бакалов, Миряна Башева, проф. Младен Червеняков.


Орден „Стара планина" е най-високото отличие в Република България, връчвано от президента на България на политици, общественици, спортисти, български или чужди граждани.

Орденът е учреден с указ на 4 август 1966 г. и е за чужденци. След отмяната на наградната система на НРБ през март 1991 г. орденът продължава да съществува и да се раздава, а от 15 юли 1994 г. с него се награждават и български граждани, "които имат изключително големи заслуги към Република България".

Учреден на 18 май 1909 г. като "Св. св. Равноапостоли Кирил и Методий", орденът се е давал на лица, достигнали най-високо положение в държавата, наградени преди това с най-високи ордени.

Като отличие в Народна република България орденът се преименува на "Кирил и Методий" и е утвърден на 13 декември 1950 г. в три степени. Той се връчва на български и чужди граждани и организации за заслуги в областта на науката, културата и образованието.

Следобед президентът ще се срещне с Мартин Шулц, председател на парламентарната група на Партията на европейските социалисти в Европейския парламент.

Първанов награди с ордени видни културни и научни дейциDarikNews - 14 Май 17:09
Президентът Георги Първанов награди с ордени“Стара планина“и“Св. Св. Кирил и Методий“седем видни културни и научни дейци. Отличията бяха връчени в навечерието на 24 май - Деня на българската просвета и култура и на Славянската писменост.Орден“Стара планина“- първа степен, получиха режисьорът Георги Стоянов и поетът Лъчезар Еленков. С орден“Св. Св. Кирил и Методий“- първа степен, бяха удостоени хирургът проф. Петър Червеняков, историкът проф. Георги Бакалов, проф. д-р на философските науки Боряна Христова и поетесата Миряна Башева. С орден“Св. Св. Кирил и Методий“с огърлие беше наградена актрисата Виолета Гиндева.Президентът Първанов каза, че българската култура има не само богато минало, не се затваря в славните векове на тракийци или на средновековната българска държава, а че българската духовност днес има своите ярки представители, които печелят завиден авторитет на европейския и световен духовен пазар.Държавният глава изрази удовлетворение от подема в българските театри и от факта, че те се пълнят със зрители, както преди време. Той изрази надежда за такъв подем и в българското кино.


Reply author: moderator
Replied on: 05/14/2007 14:33:26
Message:

Професор вае чаши със стихове на Омар Хаям
Женските пластики на Красимир Джидров засенчват дебеланите на Рубенс


Люсиена Крумова
в.Стандарт
14.05.2007г.

Красимир Джидров е сред 45-те номинирани художници, които се конкурират за годишните награди на "Мобилтел" за съвременно изкуство във второто издание на конкурса. Творбите на избраниците ще бъдат показани на грандиозна експозиция в НДК, която ще бъде открита на 30 май. Отличията са три - за живопис, графика и скулптура. Работите на победителите ще бъдат откупени за колекцията на най-големия мобилен оператор у нас.Десетки чаши, посветени на Омар Хаям от професора по керамика в Художествената академия и дългогодишен ръководител на катедра Красимир Джидров, са една от изненадите в небивалата по мащабите си експозиция.
"Е, стига, не мисли напразно. Че нито миг не си щастлив. И важно ли е все да тичаш сред радостите мълчалив. Налей ми чашата по-скоро, винопродавецо. Не знам този въздух, дето вдъхвам, дали ще го издъхна жив." Думите на безсмъртния поет са изографисани върху различните по големина и форма творения на Джидров.
Източните философии го привличат
а откакто е открил Омар Хаям, започва неговото пътешествието в света на изкуството и различния поглед върху живота.
Неслучайно темата на последната му изложба е "Рубаи" на Омар Хаям. "Прочетох го доста късно, и то на руски. Направих първата си работа, провокиран от сблъсъка с тънката книжка четиристишия, наречени рубаи. Тогава дори се опитах да ги преведа на български. Всичко започна от нещо абсолютно невинно. Поетът разказва за човек, който си вървял покрай грънчарска работилница и чул някой да крещи, докато грънчарят месел глината. Оказало се, че глината пищи. Вика силно, но той не я чува: "Не ме блъскай така! И аз някога бях като теб. И ти ще станеш като мен."
Три седмици се тормози как да представи на български език изумителната мъдрост. Оттогава е наясно с трудностите в жанра. "Буквалният превод не носеше никакъв смисъл. Как да го изтегля от стиха? Ето това е жестокият проблем." Става му все по-интересно и намира една, втора, трета книга. Така Омар Хаям му става учител. И това е поредното доказателство, че гуруто невинаги е съвременник и приятел, невинаги можеш да го докоснеш и видиш.
Красимир Джидров има и други учители назад във времето, с които си общува много сериозно. Благодарение на тях открива за себе си прозрения за жената, за любовта, за отношенията между хората.
Корифеят в областта на керамиката разкрива тайни от любимия си материал. "Твърдят, че глината е топла и одухотворена. Но не в буквалния смисъл. Напротив, тя е изолатор.
Носи и духа на мъртвите
Всички ставаме на земя." Художникът дава за пример хипотезата, че човешкият живот е произлязъл от блатото, от микроживота, който се е зародил там. "Установено е, че мъртвите от много погребения в Китай са запазени благодарение на някои видове глина, които запазват кожата и косъма еластични. Така че от серията сложни наслагвания на памет, действие и податливост се получава нещо интересно. Каквото и да направиш, както и да натиснеш в парчето кал, оставяш следа."
Професорът припомня, че глината е верен лакмус, по който можем да съдим за отминали епохи. Да не говорим, че има толкова универсално приложение в дома ни, че не можем да си представим битието без керамика, фаянс, порцелан. И поставя удивителната: "Тя е един от елементите на социалното развитие. Ще съпътства човека, докато той съществува."
Най-голямата работа на Красимир Джидров е огромно пано в Плевен - над 200 кв. м на тема "Космос" и човекът в него. Една от любимите му теми. Другата - "Лица", също дълго време се върти в съзнанието му. И най-накрая намира пластичния изказ - позитивно и негативно изражение. Всеки човек носи външно и вътрешно лице - добро и зло, младост и старост. Какво се крие зад маската, зад своеобразния шлем, винаги е вълнуващо и сложно за творческа интерпретация.
В момента Джидров се е отдал на малки пластики -
голи женски тела с гальовното име "Дебелани"
Едрите женски форми явно са притегателни. "Рубенсовите дами в сравнение с моите са доста скромни. Хиперболата също е стил на мислене." Всъщност обича фините източени фигури и неслучайно Ботичели му е сред любимците. Професорът се кани след голямата изложба да се отдаде на друг, камерен тип изживяване.
Красимир Джидров не познава ограничения и за другите неща от живота. Преобръщането на системата от 90-те години насам му отваря вратите да работи и с други материали. Дотогава ситуацията в съсловието е груба - не можеш да се бъркаш в други жанрове на изобразителното изкуство, всеки си стои в своя гьол. И изведнъж керамикът се връща към спомени от старата любов - живописта, маслото, а през последните години и дървото, бронза, камъка. Получава пълната свобода - да работи и да го показва.
На това се мъчи да научи и студентите си. Професорът им внушава, че не бива да се борят с материала, а да използват неговите качества - още едно ценно зрънце, дошло от Изтока. Всеки материал си има изказност и философия. И когато го откриеш, изпитваш огромно удоволствие.
За Красимир Джидров работата се е превърнала в много сериозна игра. И изпитва от нея насладата на детето откривател. Светът спира около него и то се премества в това, на което играе, независимо дали рисува или се рови в пясъка. "Наистина е върховно да забравиш действителността, в която живееш, и да се отпуснеш в друго измерение. Доколко успявам..."
През 2007-а професорът ще закръгли 30 години като преподавател. Най-страшното за него е загубата на идеализма и отдадеността, а в изкуството без това нищо не става. "Образованието в академията все още е на ниво, въпреки че качеството въобще му е паднало. Но следващата крачка, реализацията, е загубена. И това се усеща от студентите. Мотивацията за тях се превръща в известна меркантилност. Ще направя това само ако имам сметка! Всъщност
академията
е огромна тренировъчна зала
Изложбата е единствената обществена оценка. А в този живот трябва да се живее, трябва да се яде. Същевременно критериите се губят - що е изкуство, що е вкус, що е художествена мярка. Прочетох текст на американски политолог, който твърди, че цялото ни днешно състояние е резултат на съзнателна политика - изкарване същността на първо ниво, унищожаване на ценностите и налагането на секса и насилието. Не знам доколко е истина, но потвърждение търся във фактите." И след 30 години професорът продължава да учи питомците си, че изкуството е отражение на живота и затова и двете не могат без любов. "За да не оставиш нищо по средата на пътя. Все едно възпитаваш дете - трябва да го докараш донякъде. Не е задължително да се получи, но поне трябва да се опита."


Reply author: moderator
Replied on: 05/15/2007 12:01:00
Message:

Скандален доцент иска да става ректор
в. Янтра днес, Велико Търново
14-05-2007

И в Свищовска академия се разгарят изборни страсти.
Преподавател, който е доказан плагиат, се впуска в битката за ректорския стол в Стопанска академия “Д. А. Ценов” в Свищов. Доц. д-р Величко Адамов, който е декан на факултет “Финанси”, на ректорски съвет публично е обявил намерението си да се кандидатира за поста. На три пъти той официално е уличаван за преписвач от Висшата атестационна комисия.
Общото събрание на университета, на което ще бъдат издигнати кандидатурите за ректор, е насрочено за 18 май, а изборният ден ще се проведе на 28 май.
Доцентът е многократно разследван от икономическа полиция във връзка със стопански престъпления и укриване на доходи. Последната преписка за придобити нетрудови доходи по чл. 34 и чл. 35 е образувана в края на 2003 г.
Основното нарушение, в което е обвиняван Адамов в катедра “Финанси”, е свързано с отпечатването на учебници по всички финансови дисциплини и започва през 1991 г. Титуляр на почти всички основни финансови дисциплини, той без прекъсване монополизира пазара на учебници. Досега е издал над 13 учебника и 14 учебни пособия. Според неговите колеги обаче 90 % от книгите били неразбираеми и пълни с излишни графики и схеми. Те са вече остарели, тъй като са преписани от чуждестранни източници, издадени през 50-те, 60-те и 70-те години на миналия век.
Адамов продава учебниците си като задължава студентите да се явят на изпит със закупен нов екземпляр. Той се унищожава с подпис още при влизането на студента в аудиторията. След това започнал да практикува друг ­ по-модерен метод ­ откъсване на последните страници на учебника, направени под формата на тест.
В петък писмо, уличаващо доцента в тези и различни други прегрешения, беше разпратено до десетки институции и медии в страната. Сред адресатите са парламентарната комисия “Антимафия”, правосъдното министерство и др. Чрез “методи, присъщи на феодалните общества и “октопода на мафията”, Адамов е превърнал свищовската алма матер в “еднолично владение, където всички работят и служат на декана”, пише в писмото. “Икономическа принуда, изнудване, периодично сплашване, постоянна експлоатация на студенти и подчинени с цел лично облагодетелстване са основните похвати на местния феодал, се твърди още в материала.
От няколко месеца “Янтра ДНЕС” прави безуспешни опити да се свърже с доц. Адамов, за да потърси мнението му за тези и други сигнали, постъпили в редакцията. Екипът на областния всекидневник не успя да се види с доцента и на място в Свищовската академия. Вчера за пореден път той не отговаряше на телефона си.


Reply author: moderator
Replied on: 05/15/2007 15:44:53
Message:

Има една информация във форума на www.mediapool.bg, доколко е вярна не знам, но ако някои има данни ще обясни, опровергае и /или допълни:

Стаханов
На тържеството на НСА по повод 65-тата годишнина, съветски ректор, пиян като свиня, рухна от 2 етаж на хотела на НСА върху плочника. След като се клатил дълго напред-назад до перваза, се практурил и се срутил отвисоко на чотурата си, учената глава демек. В Пирогов е, май е жив, но никой не пише нищо, крият. Проверяват пропуските, а ректорите, заляни като свини, скачат надолу с главата си от 2-рия етаж.
15.05.2007


Факт е, че в събота е имало тържество за празника на НСА, пише го и на техния сайт:

12.05.2007 - 65 години НСА
На 12 май (събота) 2007г. Национална спортна академия „Васил Левски” ще отпразнува своята 65-годишнина.

Предвижда се следната програма:
10.00-15.30 - Среща на съвипускници от всички поколения по катедри в НСА «В. Левски» - Дървеница
16.00- Тържествено събрание по случай 65-годишнината на НСА в зала А1
18.30 - Коктейл в стола на НСА «В.Левски»
По случай честването са поканени Ректори и Декани на Висши спортни училища от Русия, Украйна, Турция, Мексико, Сърбия и Македония.


Reply author: moderator
Replied on: 05/19/2007 10:00:29
Message:

Великотърновският университет с нов ректор
Дарик радио
18-05-2007


Проф. Пламен Легкоступ е новият ректор на Великотърновския университет “Св.Св. Кирил и Методий”. Той бе избран на провелото се вчера общо събрание на висшето училище.

На балотажа проф. Легкоступ получи 153 гласа, а проф. Стоян Буров – 132. На първия тур най-много гласове получиха проф. Буров – 112 и проф. Легкоступ – 83.

Проф. Иван Стоянов получи 41 гласа, доц. Байко Байков – 26, доц. Иван Тютюнджиев 18 гласа и доц. Атанас Дерменджиев – 14.

Новият ректор на Великотърновския университет до сега бе декан на Педагогическия факултет. Завършил е Великотърновския университет, а от 1986 година работи като преподавател във висшето училище. Проф. Легкосуп е художник на свободна практика и общински съветник.


Reply author: moderator
Replied on: 05/21/2007 13:22:52
Message:

Откриха паметник на първия ректор на УНСС
www.actualno.com
21.05.2007 г.
Ректорът на УНСС проф. Борислав Борисов и председателят на НС Георги Пирински откриха официално паметникът на основателя и първи ректор на учебното заведение проф. Стефан Бобчев.

Паметникът се намира пред централния вход на УНСС, предава агенция Фокус.

Той беше осветен от духовници от Светия синод, като на церемонията присъстваха министърът на труда и социалната политика Емилия Масларова, председателят на парламентарната комисия по образование и наука Лютви Местан, ректора на Софийския университет "Св. Климент Охридски" проф. Боян Биолчев и председателят на БАН акад. Иван Юхновски.

"УНСС го наричат свободен, защото без свобода няма нито образование, нито наука", заяви проф. Борисов пред събралите се гости и студенти.

Той добави, че целта на учебното заведение е да подготви високо културни и будни граждани.

От своя страна Пирински каза, че паметникът на проф. Бобчев ще поражда любопитство сред студентите за това коя е тази личност и ще вдъхновява много поколения млади студенти.

Венци пред паметника трябваше да бъдат поднесени от всички официални гости, но проливния дъжд осуети намеренията им


Reply author: Dimitar_Nikolov
Replied on: 05/28/2007 07:53:31
Message:

За кадрите в ТУ:
Един от тях на пост несменяем ръководител на катедра постигна рекорд от 24 години без нито една научна публикация - БЕЗ НИТО ЕДНА!
За доцентурата в далечната си младост се беше снабдил с участие в 9 публикации (интелигентният читател на този форум ще се сети как би могло да стане това) и така общата му научна продукция е 9 публикации за 40 години стаж на научен и управленски кадър в ТУ. При пенсионирането си ни се похвали, че е майор от ДС и изключвал студенти по време на унгарските събития. Това е облика на титулованите научно-управленски кадри в ТУ. Такива насъбраха мижитурки около себе си и дебнат да не би някой кадърен учен да се появи. Към можещите са безпощадни! Който успее да постигне нещо в науката или дори само покаже, че се интересува от наука или че може да реализира нещо Научно-управленските кадри в ТУ се нахвърлят безмилостно върху него и го смазват: Да се накаже!, "Да се прекрати договора!" ... Които могат - не им дават да растат, а тези, които са политически силни нямат багаж за да минат през стълбицата на ВАК. Затова в ТУ пищят - Да се закрие ВАК! Техните кадри, олицетворени от гореописания сами да си раздават научни титли без никаква преграда и ограничение. Халваджията на бозаджията! За тях закон няма! Като си гарантират един за друг, че са от "наште" - това стига. В ТУ полуграмотните ги правят всичко. И във Варна и навсякъде другаде ще вървят по-бързо и ще напредват, а за съжаление в ТУ ще се тъпче на едно място. Боли ме, защото съм отдал на този университет живота си и младостта си и здравето си, а не виждам изход!?


Reply author: nivine
Replied on: 05/28/2007 12:21:30
Message:

Доц. Димитър Николов много точно е уловил и отразил действителното състояние на научното и кадрово дередже в Технически Университет - София. Личи си, че е писано от сърце. А това не е валидно само за ТУ-София, а е тъжната картина в цялата ни родина.
Но няма как, въпреки всичко трябва да се симулира академичност, държавност от време на време да се навличат университетски тоги и прочие демагогски академични мероприятия. В края на краищата нужни са дебели покривки за да не се вижда и по-малко да вони тресавището.
Бог да ни пази!


Reply author: vas55
Replied on: 08/09/2007 19:25:58
Message:


Може ли някой да декодира текста по-долу който се намира на:

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2082



Re: Repeat

--- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, "Stoyan Markov" <markov@...> wrote:


> ъБ ЧТЕНЕФП, РТЕЪ ЛПЕФП ТБВПФЕИ ОБ ФЕТЙФПТЙСФБ ОБ CERN, РПМХЮБЧБИ ЧЯЪОБЗТБЦДЕОЙЕ ПФ ПТЗБОЙЪБГЙЙ, ЛПЙФП УБ ЪБЙОФЕТЕУПЧБОЙ ПФ ТЕБМЙЪБГЙСФБ ОБ Accelerator Driven System (ADS). оЙФП ЕДЙО ЙОУФЙФХФ ОБ вбо ОЕ ХЮБУФЧБ Ч РТПЕЛФБ.




Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/10/2007 08:11:07
Message:

quote:
Originally posted by vas55


Може ли някой да декодира текста по-долу който се намира на:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2082
Re: Repeat
--- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, "Stoyan Markov" <markov@...> wrote:
> ъБ ЧТЕНЕФП, РТЕЪ ЛПЕФП ТБВПФЕИ ОБ ФЕТЙФПТЙСФБ ОБ CERN, РПМХЮБЧБИ ЧЯЪОБЗТБЦДЕОЙЕ ПФ ПТЗБОЙЪБГЙЙ, ЛПЙФП УБ ЪБЙОФЕТЕУПЧБОЙ ПФ ТЕБМЙЪБГЙСФБ ОБ Accelerator Driven System (ADS). оЙФП ЕДЙО ЙОУФЙФХФ ОБ вбо ОЕ ХЮБУФЧБ Ч РТПЕЛФБ.



Разбира се. Ето:

Re: Repeat


--- In bulgarianscienceproblems@yahoogroups.com, "Stoyan Markov" <markov@...> wrote:

> ..................
>
> За времето, през което работех на територията на CERN, получавах възнаграждение от организации, които са заинтересовани от реализацията на Accelerator Driven System (ADS). Нито един институт на БАН не участва в проекта.
>

http://graybook.cern.ch/programmes/experiments/nTOF3_details.html


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/12/2007 08:47:43
Message:

Мнозина тук сякаш са в отпуска и няма кой да пише. Напоследък аз често пиша в един друг форум – Bulgarianscienceproblems, а там има хора, които четат, но не пишат, тъй като ги е страх да пишат. Страх ги е за местата им – което е разбираемо. Но и нещо повече, там има хора, които заявяват, че НАПУСКАТ (или ще напуснат) форума, тъй като АЗ ПИША. Разбира се, подобно заявление е истински комплимент: ако някой заявява, че напуска или ще напусне един форум, защото ТИ ПИШЕШ, това означава, че ПИШЕШ ИСТИНАТА. А напускащият НЯМА АРГУМЕНТИ срещу теб и позорно бяга от дискусията.
Както и да е. Ако не възразявате, нека да пусна тук нещо, което по-скоро беше за другия форум, но защо пък и тук евентуално да не стане дискусия по темата? А и съобщението е доста подходящо за рубриката “Кадри в науката и висшето образование”.

В споменатия форум проф. Лазаров пише:

"Съгласно Устава, председателят на БАН трябва да бъде академик или член-кореспондент. Особено важно е и уставното изискване председателят да бъде „с признати приноси в науката и с утвърден международен престиж”, което сега би трябвало да се тълкува в смисъла на европейските стандарти. Това означава обезателно солидно присъствие в ‘Web of Science’. Логично се прибавят и изискванията да е активен и достатъчно млад (във всеки случай, роден след 1940 г) и да е от базовите природни науки (не само заради традицията, но и защото учените от обществените науки са все още твърде повлияни от миналото и нямат международно изявени представители). При това положение се оказва, че кръгът на възможните кандидати е изключително много стеснен.
..........
> Като повод за размисъл и за сравнение, по-долу са дадени базовите данни за 6 академици и 4 член-кореспонденти:
> Потенциален кандидат (по азбучен ред) Област/Приноси
.........
> Монография, издадена в чужбина"
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2073

С други думи, според проф. Лазаров, важен критерий за избора на председател на БАН е “монография, издадена в чужбина”. Но под “монография, издадена в чужбина”, би могло да се разбира всяко монографоподобно съчинение от стотина страници в независимо какъв тираж и с независимо каква аудитория, издадено не само в Русия, но и в Казахстан или Албания. Следователно това понятие (“монография, издадена в чужбина”) следва да бъде доста по-добре квалифицирано.
Защото иначе например другарят Васил Райнов, директор на нещото, наричащо се Институт за български език, би могъл да кандидатства за председател на БАН. Този другар, работил в “Лаборатория за изследване на мозъка” при БАН, закрита като научно напълно безперспективна, завършил някога българска филология, но после го увлякла биологията и станал “доктор на биологическите науки” (притежава диплом за тази научна степен). Както вече съм писал другаде, вж. статията ми “ТАКОВА БЕШЕ, И Е, ВРЕМЕТО (лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда)”, другарят е автор на книжчица от 96 страници, с която дори станал професор:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html

Та, ако горният критерий не бъде доуточнен, какво би попречило на билога-българист Райнов да издаде още едно съчинение от този род, да кажем, в Беларус (защо не)? И след това да кандидатства с него за академик и/или за председател на БАН? Вижте по-подробно в горния линк как на 30-ина страници (от 90-ина) българистът-биолог хвали до небесата “класиците на марксизма-ленинизма” и правешката пламтяща мислителка, които били изяснили, и то окончателно, въпросите на езика и съзнанието!

Друг пример на възможен кандидат за председател на БАН. Другарят Александър Лилов, професор и член-кореспондент на БАН, виден асоциат както на правешкия мислител, така и (и по други линии) на пламтящата му дъщеря, също така би могъл да стане председател на БАН. Той би могъл да разшири, например, следното свое дълбокомислено съчинение, което после да го квалифицира за участие в състезанието за председател на БАН, след като го е публикувал като монография (например в Тюркменистан). Ето линк към забележителното произведение и на този виден номенклатурен другар:
http://bg.mondediplo.com/spip.php?auteur75

Вижте по-подробно това съчинение (ако имате време и нерви, разбира се), за да разберете днес с какво се занимава едрата комунистическа “академична” номенклатура, след като диктатурата на пролетариата, демократическият централизъм и прочие идиотски понятия на комунистическите диваци се сгромолясаха:

"Нооикономика. Ноопроизводство. Ноополитика. Ноогеокултура. Нооекология. Ноотехносфера. Изобщо нооразвитие на всички човешки дейности".

(Забележително е и как понякога един-единствен цитат е достатъчен, за да се направи извод за "квалификацията" и "качеството" на един комунистически кадър.)

Сега по-сериозно. Много пъти са ми казвали, че лицето Юхновски, руснак и председател от 12 години на Българската академия на науките, нямало монография, издадена от сериозно научно издателство в чужбина. Не само това – нямало дори в Съветския съюз или Русия! И въпреки това станало председател на БАН!
Не знам дали е вярно. Но ако е вярно, правя следното сериозно предложение. Ако дойде най-после ден, в който част от БАН (например “хуманитарните институти” – всъщност развъдници на комунизъм, некадърност и простащина) трябва да се ликвидира, или поне трябва да се ликвидира ръководството на БАН, предлагам услугите си на тези, които ще трябва да извършат това може би не чак приятно, но пък иначе благородно и перспективно дело – да уволнят ръководството на БАН, след като го атестират, т.е. след като дадат оценка на неговата дейност, включително научната.
Аз не само имам много сериозни публикации, но и, за разлика от руснака Юхновски, и монография, издадена от особено престижно научно издателство в чужбина. Нещо повече, в нея се предлага теория за фундаментални научни закономерности. Доктор на науките съм, т.е. имам правата на професор. Следователно имам квалификацията, а и пълното основание – и формално, и морално – да искам да бъда ликвидатор на днешното ръководство на БАН, а също така и на определени институти на БАН – гнезда на комунизъм, некадърност, беззаконие и откровена простащина.
Съответно декларирам тук, че след като дам оценка – заедно с другите участници в евентуалния съответен ликвидационен орган, на така наричащия се управителен съвет на БАН, и ако се окаже, че лицата, работили в него (или някои от тях) не са си вършили работата и нямат необходимите високи приноси в науката, няма да ми мигне окото да ги УВОЛНЯ НЕЗАБАВНО! Ще го сторя с пълно убеждение – нещо повече, за мен това ще бъде голямо морално удовлетворение!
Бих изразил накрая мнение, че преди да се мисли за ново ръководство на БАН, трябва, поне по моето виждане, първо да се ликвидират гнездата на некадърност, корупция, беззаконие и простащина – за които е писано много – както от мен, така и от много други хора. И пак повтарям, ако дойде ден, в който бъде назначено ново ръководство на БАН, напълно различно от сегашното некадърно, нагло и комуно-ченгесарско, и то трябва да извърши съответните лустрационни, ликвидационни и пр. действия, декларирам, че, при наличие на взаимен интерес, ще бъда на негово разположение.

Красимир Кабакчиев


Reply author: vas55
Replied on: 08/14/2007 21:20:08
Message:


Имам един комшия, професор в БАН. Отдавна е навършил пенсионната
възраст, но все още ходи на работа, назначен на пълен работен ден.
Понякога ме кани у дома си да си говорим за това онова и да си пийнем
по чашка. Та като си попийне, симпатягата става доста откровен. Например, казвал ми е, че от няколко години се отчита все с една и съща публикация, която се оказва винаги приета за печат и предстояща за отпечатване. Освен това ходел на работа най-много по два три часа на ден и то не всеки ден.
Иначе е голям майтапчия и имал големи заслуги към БАН.




Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/17/2007 15:14:59
Message:

Да, това също е от любимите ми теми - как на четири очи се съгласяват с теб и са готови сума неща да ти разкажат, обаче, като станат да говорят на събранието - сякаш друг човек се е изправил. Без много да се замислям, мога няколко такива неща да изброя:
- в личен разговор абсолютно никой не отрича, че това, което се прави, не е никаква наука - многобройните списъци с безчетни приноси, обаче, се бълват с повод и без повод;
- в личен разговор всички се съгласяват, че еди-кой си професор вече е абсолютно изкуфял и няма място сред нас - всъщност му правим тържествено честване и отново наесен ще си мънка лекциите;
- в личен разговор всички оплюваме мафията от структурите на Министерството на земеделието и продоволствието (от което сме много силно зависими) - всеки, обаче, им се подмазва;
- в личен разговор всеки признава, че нямаме потенциал за толкова много научни структури в обрастта на селското стопанство - вместо това се обосновава необходимостта от създаването на нови;
и т.н. - със сигурност има и още.
Така че залоясалите номенклатурчици в науката, в огромното си болшинство, май не са чак толкова тъпи, колкото изглеждат - отлично разбират как стоят нещата, просто живеем в страната на Андрешковците. И разни ей-такива дребни хитреци да са в състояние да оценят научната ми и преподавателската ми дейност? Да бе


Reply author: flatwood
Replied on: 08/19/2007 04:46:12
Message:

Г-н Куртенков,
Притеснявам се, че може да станете неразличима съставка на системата, която критикувате. Би било добре научните приноси, с които ще израствате в кариерата, ще се сравнявате с европейските си колеги и за които се съмнявате, че ще бъдат по достоинство оценени от “дребните хитреци” да са известни и на по-широката научна общност. Къде може да се прочете нещо по въпроса?


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/19/2007 09:38:13
Message:

quote:
Originally posted by flatwood
Г-н Куртенков, Притеснявам се, че може да станете неразличима съставка на системата, която критикувате. Би било добре научните приноси, с които ще израствате в кариерата, ще се сравнявате с европейските си колеги и за които се съмнявате, че ще бъдат по достоинство оценени от “дребните хитреци” да са известни и на по-широката научна общност. Къде може да се прочете нещо по въпроса?
Да допуснем, че нямам абсолютно, ама абсолютно никакви сериозни научни достижения. Така, допускаме го, ОК! Трябва, следователно, да бъда отстранен от системата - съгласен, ако същият подход бъде осъществен спрямо всички! Ето това е, "срещу което се боря" - двойния стандарт - примери има страшно много, в т.ч. и в този форум - ако искаш един нов - Новата комисия по животновъдство и ветеринарна медицина е предложила в критериите си за хабилитиране - импакт-фактор - повече от три. Ами че в целия НЦАН има само четири тавкива стенесета, а в моя собствен факултет - един-единствен хабилитиран! Т.е. - нямам нишо против - добре, нека да има изискване импакт-фактор повеч от три - но тогава всички тези хабилитирани, които го нямат, да си загубят званията и да станат асистенти. Това е всичко, за което пледирам - еднакви критерии за всички.
(Очаквам с нетърпение дали си съгласен с това, или смяташ, че е нормално за един критериите да са едни, за друг - други, но след малко заминавам на място, където няма Интернет, така че ще мога, евентуално, да ти отговоря чак към края на другата седмица)


Reply author: flatwood
Replied on: 08/19/2007 14:53:02
Message:

quote:
[i] Новата комисия по животновъдство и ветеринарна медицина е предложила в критериите си за хабилитиране - импакт-фактор - повече от три. Ами че в целия НЦАН има само четири тавкива стенесета, а в моя собствен факултет - един-единствен хабилитиран! Т.е. - нямам нишо против - добре, нека да има изискване импакт-фактор повеч от три - но тогава всички тези хабилитирани, които го нямат, да си загубят званията и да станат асистенти. Това е всичко, за което пледирам - еднакви критерии за всички.



Добре че вашата комисия най-сетне се е решила да сложи един по-обективен критерий и то сравнително нисък за европейските стандарти. Това че в ИЦАН и в ЛТУ малко хора го покриват, говори лошо за тези институции и за смисъла на съществуването им. Да не говорим за претенциите за автономия при присъждането на научни звания. Може би ще ви е интересно да знаете, че във Вашата научна област (Veterinary Science) има 128 списания с импакт-фактор, които се следят от Web of Science. По-долу давам списък на първите 20. Както виждате, хабилитирането е на 1-2 статии разстояние.

Rank Abbreviated Journal Title Impact Factor
1 VACCINE 3.159
2 VET RES 3.152
3 FISH SHELLFISH IMMUN 2.725
4 VET MICROBIOL 2.073
5 MED VET ENTOMOL 2.033
6 MED MYCOL 2.005
7 COMP IMMUNOL MICROB 2.000
8 VET IMMUNOL IMMUNOP 1.994
9 J MED ENTOMOL 1.950
10 VET PARASITOL 1.900
11 THERIOGENOLOGY 1.898
12 AVIAN PATHOL 1.809
13 EQUINE VET J 1.730
14 J FISH DIS 1.715
15 ILAR J 1.705
16 JAVMA-J AM VET MED A 1.701
17 J VET INTERN MED 1.683
18 VET J 1.589
19 PREV VET MED 1.533
20 DIS AQUAT ORGAN 1.509


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/24/2007 12:40:15
Message:

quote:
Добре че вашата комисия най-сетне се е решила да сложи един по-обективен критерий и то сравнително нисък за европейските стандарти
Не разбрах, кое точно е "доброто" - това, че след като самите тези хора са израсли в йерархията с доклади за социалистическото съревнование в свиневъдството, си увековечават господството, предявявайки изисквания, от които самите те са много далеч?
Имаше един момент, в който моята катедра беше останала без хабилитирани. Тогава едновременно ВАК ми прати трима доценти, нито един от които не отговаряше на две, уж задължителни условия - да имат издадено учебно помагало и определен преподавателски стаж. Двама от тях и досега нямат издаден учебник или ръководство за упражнения. Аз имам (от 2004-та е), ама не мога да стана. Е да де, ама те са от тези, за които никакви изисквания не важат. Изискванията, на които така се радвате, важат само за такива като мен - които отказват да работят по неписаните правила на мафията.
Най-новият ни доцент в катедрата (в началото на тази календарна година) стана такъв без нито една публикация в чужбина. Аз имам три, ама няма да мога да стана. Ето ви ги любимите ви изисквания - за едни важат, за други - не. Ето за това става въпрос. Въпрос, който внимателно заобикаляте.


Reply author: flatwood
Replied on: 08/25/2007 07:37:44
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

quote:
Добре че вашата комисия най-сетне се е решила да сложи един по-обективен критерий и то сравнително нисък за европейските стандарти
Не разбрах, кое точно е "доброто" - това, че след като самите тези хора са израсли в йерархията с доклади за социалистическото съревнование в свиневъдството, си увековечават господството, предявявайки изисквания, от които самите те са много далеч?
Имаше един момент, в който моята катедра беше останала без хабилитирани. Тогава едновременно ВАК ми прати трима доценти, нито един от които не отговаряше на две, уж задължителни условия - да имат издадено учебно помагало и определен преподавателски стаж. Двама от тях и досега нямат издаден учебник или ръководство за упражнения. Аз имам (от 2004-та е), ама не мога да стана. Е да де, ама те са от тези, за които никакви изисквания не важат. Изискванията, на които така се радвате, важат само за такива като мен - които отказват да работят по неписаните правила на мафията.
Най-новият ни доцент в катедрата (в началото на тази календарна година) стана такъв без нито една публикация в чужбина. Аз имам три, ама няма да мога да стана. Ето ви ги любимите ви изисквания - за едни важат, за други - не. Ето за това става въпрос. Въпрос, който внимателно заобикаляте.


Глупости говорите. Нищо не заобикалям. Общото впечатление, което оставя в мен този форум, е желанието летвата за професионално израстване да остане ниска и даже да се сваля още защото така било за други хора и други висши училища. Съжалявам, но тази теза ми се струва късогледа и не ми импонира. Летвата трябва да е поне умерено висока и да се минава с научни приноси във вид на научни статии в сериозни списания, а не “научни приноси” от типа на статии в Годишници, Сборници, Юбилейни конференции, вестници, уеб-сайтове и всякакви други сурогати. Не зная какви са трите Ви публикации в чужбина, но в литературата ги няма. Въобще целият ваш Лесотехнически Университет (Forestry University или Forest University) като цяло има много скромно научно присъствие.За периода 2005-2006 названието му фигурира в общо 32 статии (ако Ви интересува мога да публикувам списъка) реферирани от Web of Science. За сравнение само от трите факултета на СУ в Лозенец (ФзФ, ХФ. ФМИ) за същия период Web of Science дава повече от 500 статии в списания с импакт-фактор.

Наистина, не си представях, че вашите науки стоят толкова зле по отношение на света. Направих си труда да погледна състава на Комисията по ветеринарни и животновъдни науки към ВАК и да проверя присъствието на някои от членовете й в сериозната научна литература. Резултатът беше плачевен. Половината от членовете, вкл. председателят на комисията, ги няма, а тези които ги има, напр. М. Балтаджиева, Й. Профиров, П. Маринова, И. Станков, са представени доста скромно.

При това заварено положение, г-н Куртенков, пречи ли Ви някой да публикувате интересните си резултати? Направете го и да видим кой ще Ви спре тогава!


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/25/2007 08:42:05
Message:

С мнението си за ресорната ни ваковска комисия веднага ми станахте симпатичен! (И съвем правилно сте сложил на първо място Балтаджиева - за мен тя е категорично най-голямото име в тази компания).
Дайте оттук нататък да поразсъждаваме. Първо, за форума - ясно е, че веки тук говори само от свое име. Що се отнася до ИРИОН - това което ни обединява е просто желанието нещо да се промени (и то - към по-добро, разбира се). Когато, обаче, при това статукво, някой просто те потупва по рамото и казва - ти първо ми дай импакт-фактора, пък после ми ги приказвай - е, как да не реагирам - пак повтарям - най-новият ни доцент (вчера в бързината съм сгрешил времето - в началото на миналата година стана доцент) няма нито една статия в чужбина, пък Вие ми говорите за импакт-фактор - къде е логиката? Пак ще повторя - добре, вдигаме критериите - но нека всички хабилитирани, които, забележете - не просто не отговарят на тези критерии, но са на светлинни години от тях - всущност, даже - по-далеч от тях, отколкото съм аз - нека те да си загубят званията тогава. Съгласен ли сте с това положение? Защото, вижте какво се получава - въпросният доцент без нито една статия в чужбина още на другия ден беше избран във факултетната ни атестационна комисия и ме оценяваше в това си качество - каква оценка, мислите ми постави? - добра (максималната е много добра), та да не може да ми обяват конкурс - вижте как се навързват нещата - дайте да ги променим, а не да ме потупвате по рамото.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/25/2007 09:45:38
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

... това което ни обединява е просто желанието нещо да се промени (и то - към по-добро, разбира се). Когато, обаче, при това статукво, някой просто те потупва по рамото и казва - ти първо ми дай импакт-фактора, пък после ми ги приказвай - е, как да не реагирам - пак повтарям - най-новият ни доцент (вчера в бързината съм сгрешил времето - в началото на миналата година стана доцент) няма нито една статия в чужбина, пък Вие ми говорите за импакт-фактор - къде е логиката? Пак ще повторя - добре, вдигаме критериите - но нека всички хабилитирани, които, забележете - не просто не отговарят на тези критерии, но са на светлинни години от тях - всущност, даже - по-далеч от тях, отколкото съм аз - нека те да си загубят званията тогава. Съгласен ли сте с това положение? Защото, вижте какво се получава - въпросният доцент без нито една статия в чужбина още на другия ден беше избран във факултетната ни атестационна комисия и ме оценяваше в това си качество - каква оценка, мислите ми постави? - добра (максималната е много добра), та да не може да ми обяват конкурс - вижте как се навързват нещата - дайте да ги променим, а не да ме потупвате по рамото.



Склонен съм да се съглася с Andrey_Kurtenkov относно това, че създалата се от десетилетия ситуация е повече от порочна, и ако искаме да има прогрес, трябва да има чистка. Не може индивиди, които не само нямат никакви научни приноси, но дори са допринесли за тоталния упадък на научната дейност в България, да продължават да управляват административната и кадровата дейност! Само един пример. Не може един индивид, който е написал едно смехотворно съчиненийце от 96 страници, в което е открил как класиците на марксизма и ленинизма и пламтящата отрочка на правешкия мислител са разкрили окончателно механизмите на езика и мисленето, да бъде директор на институт при БАН. Но такъв индивид вече доста години, и то през последните (т.е. 15-20 г. след падането на комунизма), Е директор на институт при БАН! И каква научна дейност може да се осъществява при това положение, какви "научни критерии" може да има въведени в един такъв институт?

В Германия всички заемали научни длъжности в ГДР са преминали атестации и около половината са били освободени, най-вече в хуманитарните области, разбира се. Но, както виждаме от последните съобщения тук, и в областта на естествените науки има доста лица без научни приноси, които също така би следвало да бъдат освободени. Но няма кой да ги атестира и освободи от длъжност, защото кадровите комисии се съставляват от тях самите.

Има и друго много важно, което неведнъж съм го казвал във форума Bulgarianscinceproblems, но не му се обръща внимание. Не може да НЯМА ИЗОБЩО въведени изисквания за ИМПАКТ фактор, публикации в международни списания и прочие, да НЕ Е ИМАЛО десетилетия, и сега изведнъж да очакваме индивиди, цял живот работили с цитати върху "съветската научна литература", да започнат да отговарят на тези изисквания. Работил си за варварската просташка комунистическа система, дотук! Атестация и уволнение! И уволненият, щом иска да продължава да работи по критериите на варварската просташка комунистическа система, да си създаде частен комунистически институт по изследване на каквото си иска! Или съответно да излезе на трудовата борса. Да, но тази необходима чистка няма кой да я направи. (Ако някой възразява на употребата на думата "чистка", ще му обясня подробно защо срещу сталинизация трябва да има десталинизация.)

На проф. Лазаров в Bulgarianscinceproblems му е много лесно да иска от институтите в естествените науки да имат ИМПАКТ фактор, публикации в международни списания и прочие, тъй като там все едно традицията е била такава, че това се е искало и през комунизма! Но в институтите и университетите в хуманитарните науки не е така, и там трябва СЪВСЕМ ДРУГ ПОДХОД - радикален! Не може механично да пренесем ситуацията и изискванията от институтите и университетите в естествените науки в съответните хуманитарни.

Погледнато и по-глобално, всъщност посоката на развитие на тази страна, въпреки ЕС, е към тотална чалгаризация - простотията взема връх във всяка една област, включително и в така наричащите се научни институции. Може би е най-добре всички хуманитарни институти при БАН да се закрият, а от тези в естествените науки да останат само малко - тези, където наистина има условия и се върши работа - и след истинска атестация да бъдат отсяти само истинските учени. Що се отнася до университетите, там положението вече е изяснено от само себе си. Тъй като можещите и искащите да учат и работят деца отиват да се учат на Запад, тук остават само неможещите и неискащите, и самият преподавателски състав остава такъв, че преподава на неможещи и неискащи. С други думи, изключително ниско качество на преподаване, по-ниско от най-нискокачествените западни университети.
Положението е жалко, но то е такова, защото е такова самото качество на човешките ресурси в тази "държава".


Reply author: flatwood
Replied on: 08/25/2007 20:21:35
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

.... Пак ще повторя - добре, вдигаме критериите - но нека всички хабилитирани, които, забележете - не просто не отговарят на тези критерии, но са на светлинни години от тях - всущност, даже - по-далеч от тях, отколкото съм аз - нека те да си загубят званията тогава. Съгласен ли сте с това положение?


Тези неща, драги г-н Куртенков, стават със закон, а в проектозакона на ИРИОН и мотивите към него, както и в срещите ви с представители на ВАК, МОН и средствата за масова информация не видях намек за вдигане на летвата, а напротив за нейното сваляне защото, видите ли, професорският състав бил в пенсионна възраст и като си отиде, хабилитираните щели да са много малко.
Е, и какво от това?
Даже ако се съглася с Вас, че сте по-близко от други (хабилитирани) до едни по-високи критерии за оценка, все пак оставате под тях (критериите). Добрата новина е, че сте още млад и имате възможност (ако имате качества) за път нагоре, за разлика от по-старите. Дали ще се възползвате от този шанс е донякъде и въпрос на самооценка на абсолютната си, а не относителна стойност. Защото относителната може и да е висока, а абсолютната – все още ниска.

Нека Ви припомня и друга поговорка: “Всеки професор е бил студент, но не всеки студент ще стане професор”


Reply author: nivine
Replied on: 08/27/2007 12:59:57
Message:

Драги ми Господин професоре FLATWOOD,
Не зная дали сте наистина професор, и въобще сте този, за какъвто желаете да се представите, но тонът, с който пишете на един наистина даровит по мое мнение и млад учен като д-р Андрей Куртенков, по никакъв начин не съответства на една академична култура. Между другото това се потвърждава и от факта, че въпреки толкова мащабно за възможностите си публикуваният мироглед на института ИРИОН по въпросите, които се опитвате да коментирате, не сте разбрали най-същественото, а то е: Опитваме се да водим неравна борба с безпощадната политизация в наука и образованието вилняла в България в продължение на повече от половин век, което ще рече незачитане на никакви критерии освен партийно-политическите, срещу ширещата се шуробаджанащина и клиентелизъм в тази област, срещу пълната мафиотизация на процедурите за присъждане на научни степени и звания, срещу масовата практика за използване на административната власт за правене на научна кариера и най-общо казано срещу политиката на бившата научна номенклатура за безкомпромисно разгромяване на научният и творчески потенциал на нацията. Ами питам Ви, ако наистина тук съществува творческа атмосфера в академичната общност, такива гении като Вас, защо отивате да подпомагате науката на най-развитите страни по света и да подсилвате научния им ресурс, а не стоите тук в България да съдействате за демократичните промени и за израстване на нейния творчески и научен потенциал?
Разбира се ако бяхте само Вие едва ли България следва да тъгува много по Вас, проблемът е г-н професор или не FLATWOOD, че ужасяващата атмосфера, която цари в така наречената академична общност разгонва всичко кадърно, свободомислещо и творческо от родината. Я си направете труда да прочетете статиите на сътрудниците на ИРИОН, които може да намерите и на заглавната страница на този сайт, и тогава едва ли ще си позволите да твърдите, че ние сме за сваляне на критериите. Напротив, ние ратуваме за създаване на критерии и правила в научното израстване в никакъв случай не по-малки от европейските и световни такива, но овладялата всички властови позиции в научната общност научна номенклатура се бори яростно срещу това, защото тя има интерес именно от липса на строги правила и критерии. С Вашите писания, Вие и припявате изключително мелодично.


Reply author: flatwood
Replied on: 08/28/2007 05:05:14
Message:

quote:
Originally posted by nivine

Драги ми Господин професоре FLATWOOD,
Не зная дали сте наистина професор, и въобще сте този, за какъвто желаете да се представите, но тонът, с който пишете на един наистина даровит по мое мнение и млад учен като д-р Андрей Куртенков, по никакъв начин не съответства на една академична култура. Между другото това се потвърждава и от факта, че въпреки толкова мащабно за възможностите си публикуваният мироглед на института ИРИОН по въпросите, които се опитвате да коментирате, не сте разбрали най-същественото, а то е: Опитваме се да водим неравна борба с безпощадната политизация в наука и образованието вилняла в България в продължение на повече от половин век, което ще рече незачитане на никакви критерии освен партийно-политическите, срещу ширещата се шуробаджанащина и клиентелизъм в тази област, срещу пълната мафиотизация на процедурите за присъждане на научни степени и звания, срещу масовата практика за използване на административната власт за правене на научна кариера и най-общо казано срещу политиката на бившата научна номенклатура за безкомпромисно разгромяване на научният и творчески потенциал на нацията. Ами питам Ви, ако наистина тук съществува творческа атмосфера в академичната общност, такива гении като Вас, защо отивате да подпомагате науката на най-развитите страни по света и да подсилвате научния им ресурс, а не стоите тук в България да съдействате за демократичните промени и за израстване на нейния творчески и научен потенциал?
Разбира се ако бяхте само Вие едва ли България следва да тъгува много по Вас, проблемът е г-н професор или не FLATWOOD, че ужасяващата атмосфера, която цари в така наречената академична общност разгонва всичко кадърно, свободомислещо и творческо от родината. Я си направете труда да прочетете статиите на сътрудниците на ИРИОН, които може да намерите и на заглавната страница на този сайт, и тогава едва ли ще си позволите да твърдите, че ние сме за сваляне на критериите. Напротив, ние ратуваме за създаване на критерии и правила в научното израстване в никакъв случай не по-малки от европейските и световни такива, но овладялата всички властови позиции в научната общност научна номенклатура се бори яростно срещу това, защото тя има интерес именно от липса на строги правила и критерии. С Вашите писания, Вие и припявате изключително мелодично.



Уважаема г-жо NEVINE,
Нямам спомен да съм се представял за професор в този форум, но можете да ме наричате така, ако предпочитате. И без препоръката Ви прочетох материалите от заглавната страница. За какви високи критерии ратувате, щом скачате като ужилени при споменаването на импакт-фактор, щом и вашия проектозакон позволява да се става асистент без докторска степен и публикации, а докторите автоматически ги правите професори. Вие се тревожите повече с проблемите в израстване в йерархията, а не толкова за израстването като учени. Жалко!

Много добре го е казал Димо Узунов:"....Само с надуване и пъчене, че сме били умни и велики, не става. Нито сме по-умни от другите, нито сме по-велики, в нищо не сме. Изостанали сме много и следва да се борим да достигнем ниво на прилично работене, можене, поведение. Отгоре надолу !"

Колкото за другите закачки по мой адрес, смятам ги за доста неуместни.


Reply author: nivine
Replied on: 08/28/2007 07:11:41
Message:

Г-н FLATWOOD,
На първа страница на сайта има публикувана:
"Анкета, попълнена от български професор по физика, работещ в САЩ, пожелал да остане анонимен, представящ се с псевдонима FLATWOOD", 20.07.2007 г.
Допуснах, че пишещото във форума лице с псевдоним FLATWOOD съвпада с попълнилото анкетата, откъдето между впрочем направих някои от изводите си за Вас.
Проф. Димо Узунов, когото цитирате, струва ми се с одобрение, е член на института ИРИОН и неговите тези намират пълно разбиране сред членовете на ИРИОН, както и той нееднократно е спoделял съгласието си с тезите и борбата на ИРИОН.
Аз обаче не съм се представял като Г-жа, разбира се това не е важно, особено като ще се закачаме, както казвате.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/28/2007 09:15:22
Message:

Бях започнал вчера коментар на последния постинг на д-р Кабакчиев, но връзката ни прекъсна, та сега продължавам.
То, всъщност, съм съгласен с почти всичко, като искам да обърна внимание на два момента:

quote:
Originally posted by kkabakciev...В Германия всички заемали научни длъжности в ГДР са преминали атестации и около половината са били освободени, най-вече в хуманитарните области, разбира се...
Знам конкретен случай за уважаван професор по млекарство, отличен специалист в своята област, който, обаче, е принуден да напусне всички постове и длъжности, които е заемал, наскоро след обединението, само заради това, че бил доносник на ЩАЗИ - нека да имаме предвид винаги и този случай и при коментарите в темата за досиетата.
quote:
Originally posted by kkabakciev...Не може механично да пренесем ситуацията и изискванията от институтите и университетите в естествените науки в съответните хуманитарни...
На един семинар по проблемите на науката и висшето образование (към края на 2004-та беше) разговарях с един професор по физика от СУ - много свестен човек, с много трезв поглед върху нещата, който ми каза, че при тях било нормално да се хабилитираш с по 400-600 цитирания. После проверих това и от друг източник - оказа се, че действително в някои раздели на физиката било така. Изискванията при нас са 12 цитирания, от които 5 - в чужбина. Виждате каква гигантска разлика има - ясно е, че трябва да се отчита спецификата на различните направления. Но, нещо повече, дори и това изискване за 12 цитирания, от които 5 в чужбина, се прилага от нашата комисия избирателно. Водещият моите дисциплини доцент беше посочил само две цитирания (и двете от Македония - това всъщност ще го броим ли за чужбина?), но това не му попречи да стане доцент. По случайност, в момента и аз имам толкова, само че от България - но всеки ще ми каже, че са малко - защо на него му стигат, а за мен да са малко?
Ще допълня, че попитах въпросния физик - а как, аджеба, ги правят тия по няколкостотин цитирания? - той ми каза - ами цитираш ти някого, като пишеш в квадратни скобки, примерно 21-40 - ето ти двадесет цитирания, после му пращаш статията, той при първа възможност ще ти отвърне със същото. Е, съжалявам, ама аз не мога така - срам ще ме е да постъпвам по този начин! Разбира се, в никакъв случай не осъждам и колегите, които правят така - след като "така правят всички"...


Reply author: flatwood
Replied on: 08/28/2007 14:09:23
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

......попитах въпросния физик - а как, аджеба, ги правят тия по няколкостотин цитирания? - той ми каза - ами цитираш ти някого, като пишеш в квадратни скобки, примерно 21-40 - ето ти двадесет цитирания, после му пращаш статията, той при първа възможност ще ти отвърне със същото. Е, съжалявам, ама аз не мога така - срам ще ме е да постъпвам по този начин! Разбира се, в никакъв случай не осъждам и колегите, които правят така - след като "така правят всички"...



Ех, г-н Куртенков, въпросният физик се е пошегувал, особено с квадратните скобки, а Вие сте се хванали на въдицата. Хабилитирането в областта на физиката у нас става с доста по-малко цитирания, но все пак поне 10-15. При последните избори за академици и член -кореспонденти кандидатите бяха с между 100 и 700 цитирания. Става дума, разбира се за цитирания според Web of Science и без самоцитирания. За наукометрична индивидуална оценка все по-често се използва така нареченият h-index. Вашият h-index, например ще е N, ако имате N публикации с N или повече цитирания. С това се намалява относителната тежест на единствена статия с много цитирания и се изключват статиите без резонанс. Тези, които популяризират този индекс смятат, че в областта на физиката е нормално да станеш associate professor при h-index 5-6 и full professor с 9-10. Действително, има съществени разлики между цитируемостта в различните научни направления, което се вижда и от импакт-фактора на съответните списания. Най-висока е цитириемостта на една статия в областта на медицината и биологията, а сравнително ниска в математиката, информатиката и метеорологията. Физиката и химията са някъде посредата.
Тази митология за взаимното цитиране съм я чувал отвреме-навреме, но не съм я срещал. Да се твърди, че "така правят всички" е...как да го кажа по-меко... просто невярно.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/28/2007 15:12:08
Message:

Eх, flatwood, пак заобиколи въпроса, защо на един ще му стигат две цитирания, а за друг са малко. Отговаряш само колкото да покажеш, че имаш време да седиш пред компютъра.
Относно цитирането в квадратни скобки (или, както някои го наричат - "рускоезичното", за разлика от цитирането с изписване на автора - чувал съм да го наричат "англоезично") - като човек, откъснал се от родната действителност, няма как да знаете, че всъщност все още то у нас е задължително по БДС (колкото и шантаво да звучи) и знам конкретен случай на колега от нашия университет (от инженерните ни факултети), на който му върнаха дисертацията за преработка, защото не бил цитирал в квадратни скобки.
Относно системата за взаимното цитиране - да я отричате, значи да имате много сериозни проблеми във възприятието на действителността - ако бяхте в България, щях да Ви насоча към хора, които могат да Ви помогнат - всъщност и в ИРИОН имаме един млад и перспективен специалист в областта на психиатрията - д-р Дроздстой Стоянов - може би и по Интернет би могло да Ви се окаже помощ от името на ИРИОН (ако той се съгласи, разбира се, знаете колко струват подобни услуги в САЩ)?
Толкова ли е трудно да си признаете, че "двойния стандарт" Ви харесва и не искате да има еднакви критерии за всички? Кажете го най-сетне това нещо ясно - искате или не искате критериите за мен да са същите, като за доцентите край мен, или смятате за нормално за мен те да са по-високи - ето това е което ме интересува в случая.
Що се отнася до индексчетата - аз имам късмета да принадлежа към професия, където има един безпогрешен критерий за нивото ти като специалист - това е дали те търсят предприемачите. Това че научно-популярните ми статии се четат и ксерокопират от прости животновъди за мен има неизмеримо по-голямо значение от всичките ви индексчета взети заедно. Мисията ми като учен е да бъда полезен на човечеството, а не да трупам цитирания. Но се отнасям с разбиране към факта, че за Вас разните индекси са по-важни от реалния принос за реалния сектор - какво може да се очаква от човек, който смята, че в словосъчетанието

quote:
“Всеки професор е бил студент, но не всеки студент ще стане професор”
се крие някаква велика мъдрост! Мъдростта в тази "пословица" е точно колкото в трите мъдрости на чорбаджията от известната приказка за Хитър Петър; нали си спомняте как свършва - Хитър Петър му фраска кошницата с яйцата в Земята и му казва своята мъдрост: "Ако някой, чорбаджи, ти каже, че в тази кошница има дори поне само едно здраво яйце, ти да не му вярваш". Докато се вторачваш в индексчетата, светът си върви напред и всички номенклатурни измишльотини рано или късно ще свършат като яйцата в кошницата на чорбаджията.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/28/2007 15:28:50
Message:

"Не валяй дурака, Америка!" - поредния шедевр группы ЛЮБЭ (любимата на Президента Путин) - специален поздрав за проф. flatwood от името на цялото прогресивно човечество и лично от мое име :
http://www.youtube.com/watch?v=94eV8kkFI3A&mode=related&search=


Reply author: flatwood
Replied on: 08/28/2007 20:04:28
Message:

Драги г-н Куртенков,
Явно сериозен разговор с Вас не се получава. Аз съм дотук.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/29/2007 08:09:50
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

"Не валяй дурака, Америка!" - поредния шедевр группы ЛЮБЭ (любимата на Президента Путин) - специален поздрав за проф. flatwood от името на цялото прогресивно човечество и лично от мое име :
http://www.youtube.com/watch?v=94eV8kkFI3A&mode=related&search=



Г-н Куртенков, тук не мога да не се присъединя към позицията на flatwood. Правите много "смесено впечатление" с тази своя салата от сериозни и несериозни въпроси, които обсъждате, и с предимно фриволния подход, който възприемате.

Това последното вече е върхът! Какво общо имат проблемите на Русия, Путин, Сталин, Ленин и YouTube с въпросите, които дотук бяха обсъждани?


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/29/2007 08:55:21
Message:

Приемете го като черен хумор, щом не виждате връзката между заглавието на песента и това което пише американеца.
Да се отрича съществуването на системата на взаимното цитиране е такъв фрапиращ, ужасяващ, безочлив и т.н. идиотизъм, на който може да се отговори само с художествени образи.
Нещо повече, аз твърдя, че тази система не е само български патент - явлението го има и зад граница и това е логичен резултат именно от натрапването на тези всевъзможни индексчета.
Д-р Кабакчиев, а Вие също ли смятате, че в "пословицата" на американеца

quote:
“Всеки професор е бил студент, но не всеки студент ще стане професор”
се крие някаква велика мъдрост? В такъв случай и аз да Ви напиша някоя такава мъдрост; напр. "Всеки работещ в научен институт може да бъде изгонен, но не всеки изгонен успява да се върне на бял кон", или "Всеки може да се съди, но не всеки да осъди", или "Може да осъдиш някого на обезщетение, но не може да си го вземеш".
Пред очите ми разни малоумни същества се обкичват с множество титли, а той ме успокоява с великата мъдрост, че не всеки студент ставал професор. За какъв сериозен дебат с такъв човек може да става дума.
Относно "фриволния" подход - ради Бога, да съм спрял някого да прави реформа? Ами станете - flatwood министър на образованието на науката, Вие - Председател на ресорната парламентарна комисия и я направете тази реформа! Още когато стана известен новия състав на ваковската ни комисия, аз написах във форума, че "съм дотук" (какви перспективи мога да имам след като там са кандидат-членът на ЦК на БКП от живковата епоха Цено Хинковски, отявленият далавераджия Марин Тодоров, заемалият пост на зам.-министърско ниво по виденово време Йордан Костадинов, откровено изкуфелият Йончо Костов и т.н. - все отбор юнаци) - и на мен ми остана само веселбата; вие - сериозните - направете реформата - желая ви успех!


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/29/2007 09:40:33
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

Приемете го като черен хумор, щом не виждате връзката между заглавието на песента и това което пише американеца.
Да се отрича съществуването на системата на взаимното цитиране е такъв фрапиращ, ужасяващ, безочлив и т.н. идиотизъм, на който може да се отговори само с художествени образи.
Нещо повече, аз твърдя, че тази система не е само български патент - явлението го има и зад граница и това е логичен резултат именно от натрапването на тези всевъзможни индексчета.
Д-р Кабакчиев, а Вие също ли смятате, че в "пословицата" на американеца
quote:
“Всеки професор е бил студент, но не всеки студент ще стане професор”
се крие някаква велика мъдрост? В такъв случай и аз да Ви напиша някоя такава мъдрост; напр. "Всеки работещ в научен институт може да бъде изгонен, но не всеки изгонен успява да се върне на бял кон", или "Всеки може да се съди, но не всеки да осъди", или "Може да осъдиш някого на обезщетение, но не може да си го вземеш".
Пред очите ми разни малоумни същества се обкичват с множество титли, а той ме успокоява с великата мъдрост, че не всеки студент ставал професор. За какъв сериозен дебат с такъв човек може да става дума.
Относно "фриволния" подход - ради Бога, да съм спрял някого да прави реформа? Ами станете - flatwood министър на образованието на науката, Вие - Председател на ресорната парламентарна комисия и я направете тази реформа! Още когато стана известен новия състав на ваковската ни комисия, аз написах във форума, че "съм дотук" (какви перспективи мога да имам след като там са кандидат-членът на ЦК на БКП от живковата епоха Цено Хинковски, отявленият далавераджия Марин Тодоров, заемалият пост на зам.-министърско ниво по виденово време Йордан Костадинов, откровено изкуфелият Йончо Костов и т.н. - все отбор юнаци) - и на мен ми остана само веселбата; вие - сериозните - направете реформата - желая ви успех!



Прекалено много въпроси, ще отговоря на един-два.

"Да се отрича съществуването на системата на взаимното цитиране е идиотизъм". Явно г-н Куртенков има предвид излишното цитиране с цел получаване на предимство (облагодетелстване). Естествено, че има такава система навсякъде. Само че в напредналите страни по света в академичните институции работят предимно сериозни и отговорни хора, и това явление е ограничено. От друга страна, както съм писал нееднократно (и както впрочем е всеизвестно), цитирането не е и не може да бъде основен или единствен фактор за оценка на работата. А и следва да има контрол над евентуалната злоупотреба с горепосочената система. Няма идеални общества и идеални хора. Проблемът е, че тук "академичната общност" е пълна с, откровено казано, безхаберници и простаци, които нямат нищо общо с нормалната човешка раса, да не говорим за "истински учени с морал" и прочие.

Г-н Куртенков, не успяхте да вникнете в това, което Ви казваше flatwood, и се подхлъзнахте във фриволността. Ако flatwood не е бил прав в нещо или не е бил точен, можехте да посочите в какво не е бил прав или точен, а не да му пускате клипове от YouTube.


Reply author: vas55
Replied on: 08/29/2007 16:12:58
Message:


Нека Ви припомня и друга поговорка: “Всеки професор е бил студент, но не всеки студент ще стане професор”

-----------

Вярно, но не на място.

Много подходяща реплика за студентска аудитория, първи курс
или най-много втори.



Reply author: nivine
Replied on: 09/10/2007 12:53:31
Message:

Драги ми господине FLATWOOD,
От отговора, който давате на моето обръщение до Вас личи, че въобще не сте запознат с нашия мироглед по проблемите на българската наука и образование, а що се отнася до състоянието на образованието и науката у нас, простете ми ако Ви обиждам, но впечатлението ми е, че изобщо не сте в час и едва ли при едно такова обстоятелство си струва да продължи нашата дискусия.
Искрено Ваш(a)
Nivine


Reply author: flatwood
Replied on: 09/10/2007 20:14:28
Message:

quote:
Originally posted by nivine

Драги ми господине FLATWOOD,
От отговора, който давате на моето обръщение до Вас личи, че въобще не сте запознат с нашия мироглед по проблемите на българската наука и образование, а що се отнася до състоянието на образованието и науката у нас, простете ми ако Ви обиждам, но впечатлението ми е, че изобщо не сте в час и едва ли при едно такова обстоятелство си струва да продължи нашата дискусия.
Искрено Ваш(a)
Nivine



Драга г-жо Nevine,
Проследете нагоре кой кога кому е отговарял за да разберете, че се повтаряте. Позволявам си да си мисля, че съм доста добре запознат със състоянието на образованието и науката в доста широка област в по-престижните ни институции, но не и в по-периферните такива. Доколкото съм прочел материалите в този сайт, може да се предполага, че съм запознат и с вашия мироглед. Това, че не споделям много от възгледите ви, е друг въпрос. Може би греша, но оставам в впечатление, че силата Ви е повече в образованието отколкото в науката.
Ваш F.


Reply author: nivine
Replied on: 09/13/2007 13:29:19
Message:

Г-н Флатуд,
науката и образованието са свързани по между си и не могат да се делят на кукли и парцали,нито център и периферия, както Вие предлагате.
Не мога да преценя точно, какво представлявате, но има нещо пенкелер в изявленията Ви.
Въпреки бляновете Ви,
само Ваш Нивин


Reply author: kkabakciev
Replied on: 09/17/2007 15:29:06
Message:

Бих ви насочил да прочетете в едно съобщение на проф. Лазаров как така наричащата се управа на БАН започва тотално да губи почва под краката си (и нерви):

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2162

Вижте и моето съобщение, в което обяснявам за пореден път как лицето Пачев, старши научен сътрудник в така наричащия се Институт за български език, виден критик през 1980 г. в Москва на буржоазната наука, скочи на масата по време на незаконно заседание уж за атестирането ми (без критерии) и ме нападна оттам с юмруци, и как след това така наричащият се научен институт на този развъдник на комунизъм и простащина (уж институт) не уволни нападателя, а уволни мен:

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2163

Изобщо картинка на "кадри в науката и висшето образование" чудна! Да се смееш ли, да плачеш ли?

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 09/21/2007 13:58:23
Message:

Бунт срещу Ламбо в НАТФИЗ
в. "Уикенд", 22-28 септември 2007 г, стр.6
В театралната академия НАТФИЗ настъпило брожение срещу културния министър Стефан Данаилов, който е и преподавател и води актьорски клас.
"Ламбо не се е мяркал на работа цяла година. Зарязал е студентите си в ръцете на своята племенница Роси Обрешкова. Това не е нормално, и студенти и преподаватели роптаят", намекнаха от учебното заведение.
И наистина, оправдавайки със задълженията си на министър, знаменитият актьор не благоволявал да стъпва на лекции и упражнения. Възпитаниците му дори смятали, че няма да дойде и на изпитната сесия, а ще прати асистенти да им пишат оценките.
"Все пак ние кандидатствахме за класа на Стефан Данаилов, а не на племенницата му", възмущават се младите театрални таланти".


Reply author: Vassil_Guliashki
Replied on: 10/06/2007 08:30:15
Message:

Искрени овации на д-р Андрей Куртенков за великолепното му попадение с поздрава "Не валяй дурака, Америка!" за Flatwood. Прочетох в речника, че това означава "Не се прави на ударена, Америка!".
Подкрепям братския руски народ най-сърдечно и съм възхитен от тази песен. Относно България бих си позволил да се обърна към всички "Велики Сили" по следния начин:
"Не се правете на ударени, Велики Сили! Ние не искаме и няма да бъдем роби, въпреки обединените ви усилия!"
По същество:
1) Когато някой цитира някого - в повечето случаи е, за да каже какво не е донаправил, как нещата, които е направил могат да се доусъвършенстват и подобрят. Понякога дори се случва някой да бъде цитиран, за да се каже - това, което е направено е некоректно или невярно, даже глупост. Редки са случаите някой да цитира друг, за да каже на научната общност колко той е велик. В този смисъл не смятам, че броят цитирания е добра мярка за качеството на научната продукция на учения.
2) Flatwood или не знае да чете или нагло лъже като твърди, че нашият законопроект, окачен на заглавната страница на нашия сайт от преди близо две години, свалял летвата. В нашия законопроект са вписани научни критерии, както за даване на степента доктор, така и за даване на научни звания. Не така стоят нещата с действащия ЗНСНЗ от 1972г. Там изобилстват политическите критерии. Там се изисква да допринесеш за социалистическото развитие на страната, за да получиш както степен, така и звание. А НАУЧНИ КРИТЕРИИ В ДЕЙСТВАЩИЯ ЗНСНЗ ПРОСТО НЯМА! Несъмнено Flatwood ако въобще е професор, е професор именно на българската ВАК. Тоест той е минал по ниската летва.

Васил Гуляшки

Vassil


Reply author: moderator
Replied on: 10/09/2007 11:53:42
Message:

Петима се стягат за тогата на Биолчев

в. Труд
04-10-2007

Тъжни избори за нов ректор на Софийския университет се задават тази есен, коментираха вчера в Алма матер. Комисиите по избор на шеф на висшето училище отсега са изпаднали в стрес, защото няма явни кандидатури за тогата на проф. Боян Биолчев. Сегашният ръководител на вуза по закон няма право на трети мандат.
Реално битката започва от 15 октомври с официалното обявяване на кандидатурите от самите мераклии. За първи път обаче те не се знаят. Една от основните причини е, че известните лица на университета са поели ангажименти към различни политически сили и чакат да получат знак от тях, както и да минат изборите.
Дата за гласуване на ректор е 14 ноември. Слухове „твърдят", че за поста ще кандидатства литераторът проф. Валери Стефанов, зам.-ректорите доц. Димитър Гюров и Алексей Федотов, химикът проф. Иван Петков и геологът доц. Петър Славейков. Всички те отричат участие в надпреварата с изключение на последните двама. Определеният като най-харизматичен и с най-големи шансове проф. Стефанов обаче има най-малки шансове. Защото ако бъде избран, трети пореден мандат човек от „Славянски филологии" ще води университета. Това останалите факултети не били склонни за приемат.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/09/2007 13:16:24
Message:

И при нас е мъртво вълнение преди избора - Общото събрание на университета ни е в петък, а по нищо няма да познаете, че иде такова съдбоносно мероприятие. Това ми е вече трети мандат като член на ОС и мога да кажа, че и при двата минали избора беше коренно различно - имаше както оживени събрания, на които кандидатите за ректор се представят и агитират в своя полза, така и бурни спорове по мазета и кьошета. А сега - сякаш предстои конкурс кой да ни боядиса оградата.
Ами, пак ще припомня великия живковски лаф за снишаването - класиците са си класици, нали
Снишавайте се, титани на родната наука - сега му е времето!


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/11/2007 15:15:05
Message:

По темата. Прочетох за пръв път, с голямо удоволствие, статията "Надути гайди чуруликат за по-високи заплати" от г-н Орлин Стефанов, публикувана във "Вестникът", бр. 207/2007. Знаем много добре какви недоразумения - казано извънредно дипломатично - "работят" в "академичната сфера" на тази "държава". Но тези абзаци по-долу, особено с изключително куриозния пример, отнасящ се до едно пълно комунистическо недоразумение, ме предизвикаха да ги цитирам тук - защото някои (като мен допреди малко) може да не са прочели статията, и може никога да не попаднат на нея. Впрочем статията може да се прочете в "Пуерон".

"Не е ли възмутителен самият факт, че член-кореспондент беше покойния Марко Семов, а като разтвориш трудовете му, не намираш в тях и намек за наука. Той пише, че Захари Стоянов извървял пътя от овчар до софийските жълти павета. Само дето жълти павета в столицата има цели 28 години след смъртта на великия писател. Ето как един човек, който до такава степен не е в час с реалиите, беше дописен член на БАН!
Нямам представа какъв е процентът на този тип "учени" в цялото съсловие. Но за жалост малко са българските светила, които безспорно имат приноси в световната наука или в преподаването на своите материи. Повечето са надути гайди и всеки си свири както си иска и се прави на важен. Получават си званията с абонираните пари. Член-кореспондентството например е 80 процента от минималната работна заплата, давани всеки месец. Действителният член сигурно има двойно заплащане и т.н. Какво да кажем, след като академик беше един Пантелей Зарев, който е сбъркал оценъчните критерии в творчеството на Димитър Димов. Ами такива хора не ги допускат до Университета, но той си беше академик! Това им е обществото - въртят си телефонното право, дадакат си, потупват се по рамото и се възхваляват безнаказано."

Разбира се, тук следва да се добави, че това са само шепа примери - сред СТРАШНО МНОГО ДРУГИ. Присъединявам се към въпроса, с който завършва статията си авторът:

"Та българска наука ли? Какво е това българска наука?"


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/13/2007 10:30:58
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

...Това ми е вече трети мандат като член на ОС и мога да кажа, че...
Ами да кажа с две думи какво стана на Общото ни събрание вчера - най-малкото за сравнение с други подобни мероприятия по други места. Първо, Ректорът отчете изпълнението на мандатната програма. Както винаги, беше се подготвил много добре, но много предпазливо заобикаляше въпроси, като обсъжданите в този форум, например. Единственото, което ме вбеси, е че пак се разви тезата за това как младите напускали заради ниските заплати - очевидно невярна и крайно зловредна теза, понеже ако я приемем за основа на разсъждения, съответно ще стигнем и до погрешни изводи. Изказванията по отчета бяха предимно кратки и безсмислени; особено впечатли с простотията си един от шефовете на многобройните ни синдикати - струва си да се цитира: "Питат ме защо не стачкуваме - ами, за да обявим стачка, трябва да има събрание на целия ни колектив, а ние сме 461 човека - значи трябва 235 гласа (този и да смята не може - бел. АК), а това няма как да стане; но ако университетът обяви стачка, тогава и ние ще стачкуваме, е, за Софийския става въпрос" - оставям ви сами да поразсъждавате за интелектуалните качества на синдикалните ни лидери въз основа на това безкрайно тъпо изказване. За щастие, то беше посрещнато със смях и възмушение от членовете на Общото събрание.
После си избрахме нов Председател на ОС (стария), нов Ректор (стария), нов Академичен съвет (почти напълно припокриващ се със стария). И това беше. За Председател на ОС и Ректор алтернативни кандидатури нямаше. Контролен съвет ще избираме на 30.10.
Аз, както винаги, пак бях кандидат за член на АС и, както винаги, кандидатурата ми пак се провали с гръм и трясък


Reply author: ИРИНА
Replied on: 10/15/2007 17:57:07
Message:

Странно съвпадение със случая на Галя Маринова. Единствено аз неотдавна гласувах на катердрен съвет против предложението координатор на учебния процес с магистрите да продължава да бъде лице, което няма научна степен и съответна професионална квалификация в специалността и заема и други дори по-високи ръководни длъжности.


Reply author: moderator
Replied on: 10/15/2007 19:55:31
Message:

Трима са кандидатите за ректор на СУ "Св. Климент Охридски"
15 октомври 2007 г. 19:33 ч.
www.actualno.com

Това са проф. Петър Славейков, декан на Геолого-географския факултет, проф. Иван Илчев, декан на Историческия факултет и проф. Иван Петков, декан на Химическия факултет.

Мандатът на сегашния ректор Боян Биолчев изтича в средата на ноември. Очаква се общото събрание на университета за избор на ректор да бъде на 14 ноември т.г.

До тогава по жребий кандидатите ще бъдат изслушани с техните програми за бъдещето развитие на Алма Матер. БГНЕС


Reply author: moderator
Replied on: 10/18/2007 18:07:28
Message:

Прав е Андрей Куртенков, че тези ректорски избори протичат в условия на голяма секретност. Ето например в ТУ-София, една седмица преди датата за избор на ректор се появява на сайта на ТУС следното съобщение:

-------------------------------------------------------
Т Е Х Н И Ч Е С К И У Н И В Е Р С И Т Е Т – С О Ф И Я
С Ъ О Б Щ Е Н И Е
Комисията по кандидатурите
насрочва среща на академичната общност с
кандидатите за ректор за мандата 2007/2011 година
на 19.10.2007 г. (петък) от 16.00 часа в зала 2140
-------------------------------------------------------

Който от Вас разбере от това съобщение, кои са кандидатите за ректор на ТУС, моля да ме уведоми, защото аз, която работя в ТУС не знам.

При предишни избори още един месец преди датата на избора имаше окачени по таблата или в ИНТЕРНЕТ CV-тата и програмите на всички кандидати.

Сега обаче е друго...


Reply author: moderator
Replied on: 10/19/2007 10:49:47
Message:

Отговорът на горепоставения въпрос е:

ТУ избира между двама кандидати за ректор

www.actualno.com
18-10-2007


Кандидатите за ректор на Техническия университет - София са двама - сегашният ректор - проф. д-р инж. Камен Веселинов и проф. д.т.н. Емил Николов - ръководител на катедра "Автоматизация на непрекъснатото производство" (АНП) при факултет "Автоматика". Ректорът ще бъде избран от Общото събрание на ТУ - София на 25 октомври 2007 г.
Проф. д.т.н. Емил Николов - роден през 1950 г. в гр. София, инженер по автоматизация на производството. Завършва ВМЕИ - София през 1973 г., защитава дисертация (д-р) през 1985 г. и докторска дисертация (д.т.н.) през 1999 г.
Професор по автоматизация на производството от 2001 г. Ръководител на катедра АНП от 1995 г. Автор на 400 научни публикации, 26 учебници и монографии, 8 изобретения.
Проф. д-р инж. Камен Веселинов - роден през 1946 г. в Благоевград, машинен инженер. Завършва ТУ - Дрезден през 1969 г., специалност приложна механика. Защитава дисертация (д-р) през 1974г.
Доцент по строителна механика (1985 г.) и професор (2002 г.). Зам.-министър в МОН (2003 - 2004 г.). Ректор на Техническия университет - София от 2005 г. Автор на 72 научни публикации и 3 учебни издания.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/19/2007 15:19:13
Message:

Нали двата сайта - този и bulgarianscienceproblems (http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/), се допълват взаимно, мога да ви препоръчам да отидете да прочетете съобщението ми по повод на едно писание на една журналистка от вестник "Дума":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2239

Откривам напоследък, че въпреки че участващите в онзи сайт работещи в БАН не смеят да ГЪКНАТ - но същевременно форумът се чете и дискутира в БАН изключително широко, този форум тук се използва от младоци като г-н Куртенков да се оплакват за личните си проблеми и да разобличават "старците" - т.е. членовете на академичната номенклатура, коието са вън от играта. А на ПОЛИТИЧЕСКАТА СТРАНА на въпроса и на ДЕЙСТВАЩИТЕ ПО МЕСТА УПРАВНИЦИ (членове на комунистическата номенклатура) не се обръща никакво внимание - от страна и на въпросния господин!

Не мога да упрекна никого, ако си пази хляба! Но по принцип, ако си казал "А", следва да кажеш и "Б"! На всичкото отгоре въпросният млад господин си позволи драстично да ме нападне и да заяви, че лицето Кендеров било "подавало ръка" на групата "Пуерон" (което значи косвено и на мен) за решаване на проблемите! А пък аз съм бил едва ли не неблагодарен!?! И след като разобличих това негово изказване, г-н Куртенков изигра ролята на силно разсеян млад учен.

Ще припомня, че лицето Кендеров е назначено да решава кой да бъде професор и доктор на науките от индивид СЪС СРЕДНО ОБРАЗОВАНИЕ, а именно лицето Сакскобургготски! Ще припомня, че лицето Кендеров работи вече дълги години за запазване позициите на комунистическата номенклатура, като ръководи ВАК и като гласува ТАЙНО! Тоест лицето Кендеров прави това, срещу което "Пуерон" се бори. Лицето Кендеров умишлено не прави нищо с цел запазване на днешното статукво, но същевременно симулира дейност - състояща се в подхвърляне в продължение на години на разни проблемчета, свързани с нормативната уредба. Фактът е факт - лицето Кендеров не си е мръднало пръста да предложи на лицата с небългарски произход Сакскобуррготски и Станишев законопроект за промяна на ЗНСНС (или въобще на академичното законодателство), който те да внесат в Парламента и да изискат от съответните във времето парламентарни групи да бъде гласуван и приет!

Едното от горните политически лица, както вече казах, е среднист. А другото е младок без нито един ден стаж работа в живота, на което е поверено да управлява държава! Тези два факта, ако не са СРАМ И ПОЗОР за една държава, не знам какво друго е срам и позор!

Дали обаче пасивността на лицето Кендеров се дължи на тези параметри на двамата премиери? В никакъв случай! Пасивността на лицето Кендеров се дължи на неговия произход, а именно: Кендеров принадлежи към ВИСШАТА КОМУНИСТИЧЕСКА НОМЕНКЛАТУРА! Ще припомня, че доцентите (и ст.н.с. II ст.) бяха номенклатура на ОК на БКП, а професорите (и ст.н.с. I ст.) бяха номенклатура на ЦК на БКП!

Ето защо, на базата на горните факти, да се мисли, че лицето Кендеров иска да направи реформа в академичното законодателството, е много повече от смехотворно!

Красимир Кабакчиев

_____
Допълнителна бележка. В този контекст просто се чудя какво правят в "Пуерон" такива учени като г-н Куртенков. За какво се бори този млад господин? Да се хареса на такива като лицето Кендеров и съответно да получи от ВАК звание и степен? Бих казал, че може би г-н Куртенков се мъчи да следва прототипичния образ, представен от политическите лица Кошлуков и Севлиевски, работили за СДС, после за лицето Сакскобургготски и т.н.


Reply author: moderator
Replied on: 10/30/2007 09:28:33
Message:

Професори в битка за Художествената академия
Божидар Йонов си тръгва като победител, след като започна проекта за новата сграда

в.Стандарт
30.10.2007 г.
Само след броени дни в сградата на академията ще се развихрят страсти за избор на нов ректор
Поредна рокада провокира страсти и неволи в арт гилдията. На 22 ноември ректорът на Художествената академия Божидар Йонов ще напусне кабинета си в сградата, събрала стогодишната традиция на изящното изкуство. Кой ще е следващият в горещия стол, дотогава може само да се гадае. На 22-ри е и общото събрание, което трябва да избере новия късметлия, следващия академичен съвет и поредните декани на факултети. А право на всеки ректор е да посочи своите заместници.
Всеки от кандидатите трябва да представи между 7 и 14 ноември платформи за развитие през следващите 4 години. Така че сега професорът се надява, че този, който поеме титлата, ще продължи делата му. Мераклии за поста - бол. Поне 7-8 души се точат да управляват светая светих на артистите. В гилдията се шегуват, че преди 2-3 мандата е нямало нито един мераклия за ветровитото място. Защото точно там става ясно дали и колко ставаш за лидер на общността. Сред спряганите имена в кафенето на "Шипка" 6, в ресторант "Академия" и по коридорите са тези на сегашните заместници на Йонов - проф. Митко Динев, проф. Христо Стайков и доц. Светослав Кокалов. Не е изключено в надпреварата да се намесят и професорите Ивайло Мирчев, Станислав Памукчиев и Антон Дончев.
Всъщност още никой не може да повярва, че проф. Йонов е готов да се оттегли след единствен мандат. Той е в отлична форма и доста негови колеги признават, че не биха се колебали да гласуват още веднъж за ректорството му. Но той се отказва. Защото е прибрал каквото може и си отива, съскат зложелателите. Защото е истински творец и мъж на честта, усмихват се приятелите му.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/30/2007 12:45:07
Message:

Откровено казано, аз съм много учуден!

Този сайт се превръща едва ли не в място за възхвала на лица като другаря Кендеров, който от години е назначен от лицето със средно образование Сакскобургготски да решава кой да е професор и кой да е доктор на науките!!!

През всичките тези години другарят Кендеров СИМУЛИРА ДЕЙНОСТ, че уж се мъчи да промени академичната нормативна уредба! А всъщност цели ЗАПАЗВАНЕ НА СТАТУКВОТО! Ще рече - най-вече пребиваването на едрата комунистическа номенклатура в така наречената "академична област".

Преди няколко години другарят Кендеров участва в едно радиопредаване с една дама, г-жа Галя Маринова. И с цел да не може Галя Маринова да прокара своите позиции и позициите на "Пуерон", взе думата и направи всичко да не я даде на дамата. Друг е въпросът, че Галя Маринова трябваше да бъде по-активна и трябваше да разобличи поведението (в качеството му председател на ВАК) на този представител на върховната комунистическа номенклатура!

В последно време другарят Кендеров проявява активност в "Пуерон" и във форума. Нищо укоримо! За разлика от средата, от която това лице произлиза (комунистическата номенклатура), ние сме демократи и предоставяме думата всекиму. Но факт е, че другарят Кендеров не среща във форума необходимия вербален отпор: за умопомрачителните кадрови безобразия, извършващи с във ВАК, за старата нормативна уредба, по която това лице работи (очевидно с голяма охота), за симулирането на дейност уж за промяна на нормативната уредба!

Какво става, господа демократи, антикомунисти и нормални хора в "Пуерон"? Вие за какво сте тук? За да оставяте комунистическата номенклатура да си развява шапката и да ви залъгва?

Имало било някаква си среща неотдавна с другаря Кендеров. Не съм бил и никога няма да присъствам на среща с подобно лице! Но какво сте правили вие там? И какво ви е говорило това лице? Та едва ли не сега другарят Кендеров е определян като борец за реформи? (Вижте съобщението на Емили, тук наблизо.) А младият учен Куртенков ме нападна за това, че другарят Кендеров бил "подавал ръка" на Пуерон, а аз, едва ли не, съм бил неблагодарен! (Вече писах много по въпроса, но младият учен Куртенков се направи на изключително разсеян!)

Само един поглед за секунди в състава на президиума на ВАК ми показва, че там фигурират ДВАМА ЧЛЕНОВЕ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ, а именно:

(1) Лицето Бехар, известно от близкото минало и като асоциат на шоумена Жорж Ганчев, също така агент на Държавна сигурност;

(2) Лицето Косев, син на "специалиста" по "история" на БКП (терористична шайка, една от най-варварските в историята на човечеството), самият Косев ОФИЦЕР ОТ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ!!!!!!!

А при това лицето Бехар е ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРЕЗИДИУМА НА ВАК!!!!!!!

А щом е така, следва да се каже, че ПРЕЗИДИУМЪТ НА ВАК Е ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ!!!!!

За какво изобщо говорим, дами и господа?????

Впрочем като логическо следствие от горното следва да се попита относно евентуалното досие на председателя на президиума на ВАК! Не можем и няма как да знаем дали председателят на президиума на ВАК има или няма досие в ДС! Но при положение че неговата дясна ръка е агент на Държавна сигурност, съмнения за съпричастност с комунистическата ченгесарница не може да няма!

Възможно е господин другарят Кендеров да няма нищо общо с ДС! Но нека да кажа за себе си. Ако аз бях председател на президиума на БАН, за мен щеше да бъде върховен СРАМ И ПОЗОР да работя в подобна компания от Държавна сигурност! И веднага щях да напусна, ако по някаква случайност разберях късно за принадлежността на гореупоменатите две лица към Държавна сигурност! Факт е, обаче, че господин другарят Кендеров, много месеци след обявяването на досието на лицето Бехар, продължава да работи с него! А също и с лицето Косев, за което се знае от много години, че е висш офицер от Държавна сигурност!!!!!

Разбира се, лично на мен ми се струва, че за лицето Кендеров изобщо не е никакъв срам и позор да бъде в компанията на представители на ДС! Напротив, за него това вероятно е чест и гордост!

А всъщност, питам аз: колко още членове на ВАК са агенти и офицери на Държавна сигурност?!?!? При положение, че един от тях е пръв асоциат на агент "Гоце", друг е печално известно от миналото лице, автор на профански комунистически съчинения, и т.н., и т.н.

Ето защо - съжалявам, но трябва да го кажа!

ЩОМ ГРУПА КАТО "ПУЕРОН" СИ ПОЗВОЛЯВА ДА МЪЛЧИ ПРЕД ПОДОБНИ ФАКТИ - ВСЕИЗВЕСТНИ И НЕЕДНОКРАТНО ИЗТЪКВАНИ ТУК ОТ МЕН (а и от други), БЪДЕЩЕТО НА АКАДЕМИЧНАТА ОБЩНОСТ В ТОВА ПОДОБИЕ НА ДЪРЖАВА Е ПОВЕЧЕ ОТ СЪМНИТЕЛНО!!!

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 10/31/2007 12:14:56
Message:

Краси, посвещавам ти този постинг от www.news.bg и no comments от моя страна! Ти ако имаш comments бих ги прочела с удоволствие

Правителството предлага награди за 1 ноември
www.news.bg
31.10.2007 г.
В навечерието на Деня на народните будители 1 ноември, Министерският съвет предлага на президента да награди с орден „Свети Свети Кирил и Методий" петима изтъкнати учени, преподаватели и дейци на културата.

Това са: проф. Георги Петканов, бивш министър на вътрешните работи и на правосъдието и настоящ депутат от НДСВ, който в четвъртък навършва 60 години; акад. Иван Юхновски, директор на БАН; проф. Николина Георгиева, режисьор за куклен театър; Мария Динолова, председател на дружество "Педагози- музиканти" към Съюза на българските музикални и театрални дейци; директора на НДК Христо Друмев.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/31/2007 13:47:44
Message:

quote:
Originally posted by moderator

Краси, посвещавам ти този постинг от www.news.bg и no comments от моя страна! Ти ако имаш comments бих ги прочела с удоволствие

Правителството предлага награди за 1 ноември www.news.bg 31.10.2007 г.
В навечерието на Деня на народните будители 1 ноември, Министерският съвет предлага на президента да награди с орден „Свети Свети Кирил и Методий" петима изтъкнати учени, преподаватели и дейци на културата.
Това са: проф. Георги Петканов, бивш министър на вътрешните работи и на правосъдието и настоящ депутат от НДСВ, който в четвъртък навършва 60 години; акад. Иван Юхновски, директор на БАН; проф. Николина Георгиева, режисьор за куклен театър; Мария Динолова, председател на дружество "Педагози- музиканти" към Съюза на българските музикални и театрални дейци; директора на НДК Христо Друмев.



Галя, разбира се, че имам коментар. Той е много кратък, на писателката Сара Мортън, и гласи:

"Наградите са като хемороидите - в крайна сметка всеки гъз ги получава."

В оригинал: "Awards are like hemorrhoids - eventually every asshole gets one."


Reply author: moderator
Replied on: 11/01/2007 08:55:47
Message:

Още две висши училища избраха ректори
в. Дневник
31-10-2007
Досегашният зам.-ректор на Югозападния университет „Неофит Рилски" в Благоевград (ЮЗУ) проф. д-р Иван Мирчев е новият ректор. Той беше избран с 198 гласа на общото събрание, в което членуват 286 преподаватели. Новият състав на академичния съвет ще реши кои да са заместник-ректорите.
Мирчев е роден през 1956 г. в Благоевград, завършил е математика в СУ „Св. Климент Охридски". В ЮЗУ е от 1981 г., а през 1995 г. става доцент. От тази година е и професор. Автор е на 12 учебника по висша математика. Два поредни мандата е бил зам.-ректор на ЮЗУ по акредитацията, информационната инфраструктура и издателската дейност. Досегашният ректор Илия Гюдженов изкара два мандата.
Бившият заместник-министър на образованието от кабинета на Симеон Сакскобургготски проф. д-р инж. Камен Веселинов беше преизбран за ректор на Техническия университет в София, съобщиха от учебното заведение. Той е бил подкрепен с 372 гласа на общото събрание, а за другия кандидат - проф. д.т.н. Емил Николов, са гласували 152 преподаватели. За следващите четири години проф. Веселинов обещава да развие образователните програми, да модернизира и популяризира университета и да увеличи заплатите. Според програмата му той ще работи и за по-доброто социално положение на студентите. Веселинов е роден през 1946 г. в Благоевград. Завършва приложна механика в Техническия университет в Дрезден. През 1974 г. става доцент по строителна механика, а от 2002 г. е професор. Автор е на 72 научни публикации. В края на лятото скандали белязаха изборите на ректори в някои висши училища в страната. В Пловдивския медицински университет се стигна до изпращане на писма със заплахи до студенти и преподаватели, както и опити за подкупи. С обещания за радикални реформи протича кампанията за избор на нов ректор на СУ „Св. Климент Охридски". На 14 ноември изкаралият два мандата проф. Боян Биолчев ще предаде управлението на един от тримата претенденти - проф. Иван Илчев, проф. Иван Петков или проф. Петър Славейков.


Reply author: moderator
Replied on: 11/20/2007 17:10:22
Message:

Професори бягат от лекции
Орязват им правото да преподават в повече от един ВУЗ

в. Телеграф
19-11-2007
Бързащи студенти за лекция влизат в аудитория, в която обаче няма никой, защото лекторът липсва за пореден път. "Преподавателите продължават да пропускат лекциите си", алармираха студенти пред "Телеграф".
Картината с отсъстващите професори, предпочитащи да свършат нещо по-важно, пред това да изнесат лекцията си, продължава да се наблюдава в българските вузове. Ако преди студентите се радваха, че ще изкарат още един час в кафенето на сладки приказки с колеги, то сега вече младежите държат да получат това, за което са си платили. " Не стига, че ще ни вдигат таксите, а и без друго не получаваме всички знания, за които сме тук", изрази мнението си първокурсничка в Софийския университет. "Навсякъде има по някоя черна овца", допълниха преподаватели. Според тях не бива да се пропускат лекции заради отсъствия, но все пак не трябва да се търси вината само в преподавателите, защото много често и студентите ги няма.
Позиция
"Има хора, които влизат само първия и последния час, за да дадат конспект за изпита", обясни преподавател в Университета за национално и световно стопанство (УНСС). "Не мога да ги уволня, защото системата от договори в момента не го позволява", отговори ректорът на вуза проф. Борислав Борисов. Той допълни, че трябва в бъдеще да се намери механизъм, за да се прекрати порочната практика преподавателите да липсват от лекции. Много често причината за отсъствието на професорите е, че водят лекции в няколко университета и губят време в пътуване от едното място до другото. Това обаче ще бъде променено вероятно от догодина, когато Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА) ще следи при акредитиране на вузовете на колко места се водят преподавателите. Те ще могат да са на щат в един университет и да четат лекции само на още едно място, обясниха експерти.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/24/2007 16:03:36
Message:

Може би на повечето от участниците в този форум са известни следните обстоятелства, отнасящи се до мен:

- създател съм на теория за фундаментални научни закономерности, призната по света, автор съм на десетки статии и няколко книги, включително монография в суперпрестижно издателство, описваща гореупоменатата теория.
- доктор на науките съм.
- работих дълги години (близо две десетилетия - от ноември 1985 до март 2002 г.) в така наричащата се Българска академия на науките, в един така наричащ се научен институт (Институт за български език), всъщност един криминален синдикат.
- в изключително грубо нарушение на закона никога през тези две десетилетия не е осъществявана атестация на научноизследователската ми дейност.
- криминалният синдикат, наричащ се Институт за български език, е осъден по две съдебни дела, с влезли в сила решения, да заплати нанесените ми значителни имуществени и неимуществени вреди вследствие неатестиране на научноизследователската ми дейност и необявяване на конкурс за хабилитирано звание на щатното ми място през десетгодишен период (от 1988 г. до 1997 г.).
- до този момент, шест години след предявяване на изпълнителен лист по първото съдебно решение, и две години след предявяване на изпълнителен лист по второто съдебно решение, НЕ МИ Е ИЗПЛАТЕНА НИТО СТОТИНКА ПО ПРИСЪДЕНИТЕ МИ ОТ СЪДА ОБЕЗЩЕТЕНИЯ; "принос" за това имат и законодателството и практиката в така наричащата се държава България.
- през 2002 г. беше издадена заповед за уволнението ми от криминалния синдикат, наричащ се Институт за български език, въз основа на това, че бях принуден да се защищавам физически в условията на неизбежна защита - един индивид на име Пачев (громил "буржоазната наука" в дисертация в Москва през 1980 г.) скочи на масата по време на официално заседание в криминалния синдикат и ме нападна оттам с юмруци, докато аз седях седнал на стол до масата; бях принуден да ударя нападателя, той също ме удари; вместо да уволни самозабравилия се индивид, криминалният синдикат уволни мен; заповедта за уволнението не е в сила, предстои съдебно решение във Върховния касационен съд.

Всичко това е възможно в така наричащата се Българска академия на науките, един бастион на номенклатурата, едно свърталище на комунисти, некадърници и лентяи, един развъдник на некадърност, комунизъм, безобразия, беззакония, профанизъм и откровена простащина.

Във връзка с всичко това си позволявам да ви препоръчам да прочетете току-що публикуваната във форума Bulgarianscienceproblems част първа на мое съобщение "ЮХНОВСКИ НЕ Е ПРОСТО ЛЪЖЕЦ! ЮХНОВСКИ Е ГРАНДИОЗЕН ЛЪЖЕЦ!"

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2374

Цитат:

ГРАНДИОЗНА ЛЪЖА е твърдението на руснака Юхновски, че

"От началото на 90-те години в Академията се осъществява продължаваща реформа... . Тя се провежда при използването на точни критерии за атестиране на служителите и научните звена, оценка на проблематиката с участие на учени от нашите водещи университети и международни консултации"

Това е така, защото през мандата на руснака Юхновски, от приемането на Устава на БАН през 1992 г. до края на м. март 1999 г., в изключително грубо нарушение на Устава на БАН, в БАН изобщо не съществуват каквито и да било критерии и методика за атестирането на учените - обстоятелство, което съответно води до следствието, че, ако изобщо в институтите, лабораториите и прочие в БАН през периода 1992 - март 1999 г. са извършвани някакви атестации, всички те са незаконни. Или, другояче казано, точно три години - от 8 април 1996 г., когато руснакът Юхновски става председател на БАН, до края на м. март 1999 г. - това лице, руснак, върховен номенклатурен деятел на БКП, заместник-председател на БАН през комунизма до 1989 г., търпи да бъде непрекъснато извършвано едно УМОПОМРАЧИТЕЛНО ГРУБО ЗАКОНОНАРУШЕНИЕ, състоящо се в това, в БАН изобщо да липсват критерии и методика за атестирането на учените, при положение, че текстът на чл. 58 от Устава на БАН прави императивно разпореждане атестирането на научноизследователската дейност на учените в БАН да се извършва на базата на критерии и методика, приети от Общото събрание на БАН. С други думи,

ПРЕЗ ПЕРИОДА ОТ 8 АПРИЛ 1996 Г. ДО КРАЯ НА М. МАРТ 1999 Г. ЛИЦЕТО ЮХНОВСКИ, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БАН, НОСИ ПЪЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРУБОТО НАРУШЕНИЕ, СЪСТОЯЩО СЕ В НЕПРИЕМАНЕ НА КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕТО НА УЧЕНИТЕ, А ОТТАМ И ЗА НЕАТЕСТИРАНЕТО НА УЧЕНИТЕ В БАН ИЗОБЩО.

Това е така, защото § 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Устава на БАН гласи: "Изпълнението на този Устав се възлага на Председателя на БАН".


Reply author: moderator
Replied on: 11/28/2007 15:23:38
Message:

РУ с нов ректор

28 Ноември 2007, 10:06
BgNewsroom

Общото събрание на Русенския университет избра доц.Христо Белоев за нов ректор на висшето училище. Белоев, който бе избран късно снощи, ще наследи поста от доц. Марко Тодоров, който бе кандидат за нов мандат. Белоев до момента бе декан на Аграрно-индустриалния факултет и спечели избора с разлика от шест гласа. Кандидатурата на Белоев беше издигната от няколко катедри на университета. Русе, БТА

Избори в Тракийския университет
DarikNews
28 Ноември 2007, 12:02
Трима професори и двама доценти се борят за ректорското място в Тракийския университет. Общото събрание на университета избира днес ново ръководство за следващите 4 години.Петте кандидатури, обявени преди заседанието, са на проф. Иван Станчев /декан на Аграрния факултет/, проф. Йордан Николов /декан на Ветеринарно медицинския факултет/, проф.Цанко Яблански, доц. Живко Караколев / декан на Медицинския факултет/ и доц. Димитър Динев/ заместник-ректор на ТрУ/. Правилникът на Университета позволява номинации за ректор да се излъчват и по време на общото събрание, съобщи за Дарик радио секретарят на висшето училище доц.Александър Павлов.В момента тече гласуване за избор на нов Академичен съвет от 45 души. В ранния следобед ще започне изборът за ректор. Новото ръководство на Тракийския университет ще бъде избрано чрез тайно гласуване от 275 преподаватели и студенти в Общото събрание на ВУЗ-а. За избран се счита този кандидат, който събере 50+1 от гласовете на всички присъстващи. Напълно възможно е да се стигне до балотаж, коментира доц.Павлов.През декември ще се проведат избори за ново ръководство в 3 от 4-те факултета на старозагорското висше училище.От създаването си през 1995 год. Тракийският университет е бил управляван от двама професори- Иван Божков и Светлин Танчев, който спечели кметските избори в Стара Загора на 4 ноември.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/29/2007 16:51:35
Message:

Уважаеми нормални форумисти (психично здрави, некомунисти),

Имам удоволствието да ви поканя да прочетете статията ми "Туркменбаши и Банбаши", тук:

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395

Ще бъда благодарен за отзиви!


Reply author: moderator
Replied on: 12/03/2007 07:29:45
Message:

Доцент оглави Агарарния университет
Plovdiv24.com
30-11-2007

Досегашният декан на агрономическия факултет доцент Димитър Греков беше избран днес за ректор на Аграрния университет. Той спечели балотажа за поста срещу колежката си проф. Иванка Лечева, декан на факултета по растиниевъдство и агроекология. Седем бяха предварително номинираните кандидати за ректор на висшето учебно заведение, изборът продължи около шест часа.




Reply author: kkabakciev
Replied on: 12/04/2007 19:47:39
Message:

Уважаеми нормални форумисти (психично здрави, некомунисти),

Препоръчвам ви да прочетете съобщенията на професорите от САЩ Лазаров и Канев със заглавия съответно "МАРИОНЕТКИТЕ СИ УВЕКОВЕЧИХА КУКЛОВОДА. Чорбарите, узурпирали властта в БАН, дадоха да се разбере че само нов закон може да ги изгони" и "Държавната наука. # 38). Авторитарен режим в БАН", за да разберете какво става днес в БАН.

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2419
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2420

Прочетете и следващите съобщения.
Това, което става в БАН, е симптоматично за цялата държава днес. Но все пак в БАН вчера е станало нещо наистина изключително скандално. И това е възможно заради работещите в БАН. Аз ги наричам - огромното мнозинство, влечуги, лазещи всеки ден по корем пред началниците за трохици от трапезата им.
Но тази трапеза все пак, както изглежда, е на привършване.


Reply author: moderator
Replied on: 01/13/2008 10:32:44
Message:

Ректорите ще си избират нов шеф
в. Труд
06-01-2008
Нов избор за председател на Съвета на ректорите ще има на 20 януари. Досегашният мандат на проф. Йорданка Кузманова от Аграрния университет в Пловдив изтича.
За нейното място сили ще пробва ректорът на Техническия университет-София проф. Камен Веселинов. Той имал и подкрепата на просветния министър Даниел Вълчев. Проф. Веселинов подкрепи проекта на министъра за реформа в университетите. Тогава той се прочу фразата, че “не може блатото (б.р.- преподавателите) да избира ректора си".


Reply author: kkabakciev
Replied on: 01/29/2008 12:58:33
Message:

Във връзка с "нови избори" на председател на нещото, наречено БАН, идете непременно в Bulgarianscienceproblems, за да видите поредните изумителни свинщини на банската геронто-комуно-ченге-шайка!

Епохално!

И нормално.

Щото, ако по някаква причина вземе та не бъде избран онзи световен химически гений, онзи Менделеев на 21 век, онзи руснак и страстен любител на научни, академични, почетни и всякакви други титли, ордени (и прочие атрибути на всеки задник)*, на някои представители на геронто-комуно-ченге-шайката може да се наложи да си посъбират дърташките чукала (и да спрат да се напикават на работните си места).

Затова е и бясното драпане с нокти и зъби на геронто-комуно-ченге-шайката! Защото нейните представители държат да продължат да се напикават на работните си места!

_____
Мисъл на писателката Сара Мортън: "Ордените са като хемороидите: в крайна сметка всеки гъз ги получава!"


Reply author: kkabakciev
Replied on: 02/04/2008 08:19:05
Message:

Позволявам си да пусна тук едно много хубаво съобщение на професор Канев, току-що излязло във форума Bulgarianscienceproblems!

Държавната наука. # 46) Време за избор

От 1996 година в БАН има сили, които се организират и създават юхновизъм, който удивително прилича на лисенковизма във ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина) от тоталитарните години на сталинизма. БАН е малка организация в сравнение с ВАСХНИЛ, но приликата между тях е поразителна.
Първо,
те създават несменяеми управленски "приятелски" кръгове по един и същ апаратен и зловреден за науката модел. Във ВАСХНИЛ лисенковистите са обединени около Трофим Денисович Лисенко и неговите верни съратници Олга Лепешинска (всеизвестната "откривателка" на самозараждащата се жива клетка) и д-р Бушан. И в БАН юхновистите са групирани около Иван Юхновски и неговите верни съратници, сред които изпъкват Здравко Стойнов и други познати имена.
Второ,
както е в класическия съветски модел, във ВАСХНИЛ няма ограничения за мандат и възраст. Създаден е собствен електорат и избирателна машина, в която предложенията се гласуват сляпо и без възражения, както и в БАН. Във ВАСХНИЛ лисенковистите постигат това чрез изборна система, в която управляван от Лисенко Президиум подбира и назначава директорите на институти, които на свой ред гласуват и избират Лисенко много мандати поред (1938-1962) за председател на Академията. И в БАН юхновистите постигат същия ефект, с абсолютно същите методи и похвати. За целта те променят Устава на БАН и премахват за Юхновски и за избирателите му изискванията за мандат и възрастовите ограничения. И при тях директорите се избират от ръководен от Юхновски Управителен съвет (УС), а в Общото събрание на БАН същите тези директори стават избиратели на Юхновски и на ръководения от него УС.
Трето,
те създават фаворити и култ към тяхната личност. Във ВАСХНИЛ лисенковистите обявяват за фаворит Лисенко. Като такъв, той е признат официално за по-надарен и по-способен от другите учени. На тази основа му се предоставят неограничени права да ги управлява. И в БАН юхновистите правят същото. Те обявяват за фаворит Юхновски и той е признат официално за по-надарен и по-способен от другите учени. На тази основа получава и неограничени права да управлява.
Четвърто,
те се отъждествяват с науката и преследват, наказват и прокуждат като врагове на науката своите опоненти. По подобие на вождовете си, те се смятат за безгрешни, в дискусии не влизат, на въпроси не отговарят, аргументи и жалби не разглеждат. Във ВАСХНИЛ опонентите на Лисенко са обявени за слуги на империализма, които уронват авторитета на науката. С това обвинение лисенковистите преследват, наказват по най-различен начин и прокуждат от науката Николй Вавилов, Исак Агол, Соломон Лежит, Григорий Левитски, Георги Карпеченко, Георги Надсон и много други. И в БАН Юхновски и юхновистите преследват, наказват и прокуждат учени със същия мотив за уронване престижа на науката или в комедиантския вариант - "за уронване на престижа на БАН и нейния председател". Сред наказаните и прокудените са Красимир Кабакчиев, Любима Йорданова, Янко Янков, Зоя Гарелкова, Сергей Иванов, моя милост и други.
Пето,
съпротивата се заражда и организира по един и същи начин. Във ВАСХНИЛ учени създават нелегални групи за протест и борба с лисенковистите. Към тях се присъединяват руски учени, които живеят и работят в западна Европа и Америка. Още през 1938 година те организират и водят в задграничните радиостанции предавания на руски език, в които се дискутират и разобличават безобразията на лисенковистите. И в БАН съпротивата срещу юхновизма е организирана по подобен начин. Съпротивата в БАН заедно с български учени в чужбина създава популярен и четен интернет-форум, в който се дискутират и разгласяват безобразията на юхновизма.
Шесто,
недоволството се потушава по една и съща репресивна схема. Във ВАСХНИЛ лисенковиститие използват различни трикове от тоталитарните години, включително и подслушване, заплашване и натиск отгоре. И в БАН се използва същата тоталитарна схема. И у нас директори- юхновисти оказват натиск върху подчинените си, също искат от тях да се подписват в подкрепа на Юхновски, а ако откажат, трябва да обясняват защо. И в БАН има очи и уши, които слухтят в лабораториите, коридорите и интернет. Професор по физика бе подведен под отговорност и наказан дисциплинарно, защото прочел и разпратил до няколко е-меила статия, написана от вече бивша служителка на БАН за олигархията на юхновистите. Има поучителни примери за аналогиите в информационните затъмнения, налагани във ВАСХНИЛ и БАН, но те остават за друг път.
Седмо,
преломът в спора започва, когато в него се намесват водещи академици. По повод на извращенията във ВАСХНИЛ академици от АН на СССР застават открито и публично срещу Лисенко и лисенковизма през 1962 година, 25 години от началото на лисенковизма. Сред първите са Яков Зелдович, Витали Гинзбург и Пьотр Капица. Те пишат писма, в които критикуват Лисенко и лисенковизма и предлагат промени в стила и методите на управление във ВАСХНИЛ. За сплашване на недоволните авторът на първото писмо е подведен под отговорност и съпротивата е притъпена до 1964 година, когато към протестиращите се присъединяват Андрей Сахаров и други академици. Едва тогава става ясно, че лисенковизма си отива. И в БАН преломът се развива по сходна схема. След 10 години мълчание академици започнаха да критикуват открито и публично грешките в управлението на Юхновски и юхновизма. И у нас авторът на първата такава критика академик Борис Тенчов е санкциониран с отнемане на асоциираното му членство в Института по биофизика на БАН. Това става през 2006 г. след като написаното от него писмо е прочетено и по телевизията. Протестите са подновени около две години след това, когато академиците Камен Куманов и Петър Кендеров пишат нови протестни писма. За мнозина това е сигурен знак, че и в БАН наближава времето за промени.

Заключение
Във ВАСХНИЛ Лисенко и лисенковистите нанасят толкова тежки поражения на морала и професионализма в Академията, че тя не може да се съвземе с десетилетия. От 1964 година до разпадането на СССР през 1991 година, никой в съюза и по света не гледа и не приема насериозно ВАСХНИЛ. През 1992 г. името ВАСХНИЛ е заличено, а Академията е закрита и трансформирана. И БАН ще стигне дотам, ако юхновистите преизберат лидера си Юхновски да управлява Академията четвърти мандат, след като я докара до просешка тояга, деструкция и деморализация през първите си три мандата. Да се надяваме, че членовете на Общото събрание няма да допуснат БАН да стане окончателно за резил и да бъде ликвидирана като ВАСХНИЛ.
Иван Канев


Reply author: nivine
Replied on: 02/04/2008 15:42:17
Message:

Днес в родината ни, колкото и тъжно да прозвучи системата за тайно гласуване въведена повсеместно при всички кадрови и научни процедури при Тодор Живкова България няма алтернатива, защото много е лесно да сформираш по неведоми пътища съвършено непрозрачен начин едно формиование от около 30 души недоучени, които без каквато и да е научна мотивировка и без да носят, каквато и да е отговорност морална или административна с лека ръка затриват живота на един талант и обратно дават просторен път на себеподобния си по партийни или по други мафиотски указания. Повтарям от тази сбирщина при системата на тайно гласуване не се изисква да имат нито професионална подготовка, нито морални скрупули - гласуват тайно!

Обратно, при една система на ЯВНО ГЛАСУВАНЕ се изискват :
първо - учени с изключително висока професионална, съоветсваща на европейско и световно ниво подготовка
второ - същите трябва да имат високо общочовешко достойнство и морал, качества, между другото, които са тясно свързани с първите
трето - това трябва да бъдат мъже, които са готови да поемат всякакви жертви в името на научната истина
и не на последно място, нужна е такава академична среда, която да способства налагането на такъв почтен подход.


Отговорете в нашата академична общност има ли такива и ето защо съпритивата срещу явното гласуване е почти непреодолима. При наличния кадрови елит, тайното гласуване е без алтернатива - НЯМА КОЙ!
Системата на тайното гласуване е най-ефективния инструмент за омижитурчване на националния елит, а оттам и за подтискане на цялата нация!


Reply author: moderator
Replied on: 02/09/2008 12:03:13
Message:

Ще Ви представя един много интересен и показателен материал от сайта на проф. Лазаров и веднага ще Ви споделя и коментара си. Материалът засяга тайните заседания на научните съвети - специализирани, факултетни и институтски. По тази тема сме говорили и писали и аз и д-р Андрей Куртенков. Може да намерите наши коментари и свидетелства по-назад в този същия топик. Аз споделям как доц. Емил Алтимирски - декан на ФКТТ ме изхвърли като мръсно коте от един такъв факултетен научен съвет на ФКТТ, където се разискваше присъждането на степента "доцент" на един колега, а д-р Андрей Куртенков сподели, че съвсем скоро също така са го изхвърлили като мръсно коте от заседание на научен съвет по ветеринарна медицина, където са обсъждали присъждането на степента "доктор на науките" на техен колега от ЛТУ.
Друго нещо, струва ми се, че Гочо Гочев не е доцент, а професор и кабинетът му е през две врати от моя в ТУ-София. Това не му попречи да пише в една скорошна рецензия за мен, че не може да ме подкрепя защото не ме познава, а също и куп други коя от коя по нелицеприятни работи. Така че колегата Simeon Unkw да не се изненадва, че такива се крият - има защо! Въпросът е кой им дава право да представляват държавата при оценка на научни постижения. Това е въпросът!
Ето и постинга, който намирам за много интересен:


Как се провеждат събранията на НС към ИККС-БАН (Институт по компютърни и комуникационни системи)Simeon Unkw
Събранието беше започнало и вече беше към средата, когато по внезапно усмотрение Божан Жечев ме попита защо съм на това събрание (аз си седях кротко в страни и си водех записки).
Отговорих му че присъствам само като зрител и че според устава на БАН заседанията са публични.
Той предложи да се гласува дали може да остана.
Предположих, че това е просто процедура и всички ще се съгласят, но бях направо изумен, когато председателя на НС, Божан Жечев (всъщност не знам дали е председател) предложи да се гласува дали мога да остана на събранието, а думите му бяха:
„Кой е съгласен колегата да остане?”
Хвърли един бърз поглед наоколо и отсече:
„Никой. Колега напуснете.”

Членове на това събрание бяха:

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Божан Жечев Жечев ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Владимир Русланов Чилов ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. Димитър Александров Иванов ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Димитър Василев Богданов ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Димитър Василев Лаков ИККС

Ст.н.с..ІІ ст. д-р Златолилия Симанова Илчева ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. Михаил Георгиев Михов ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Николай Димитров Пантелеев ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Румен Димов Андреев ИККС

Ст.н.с.ІІ ст. д-р Тодор Веселинов Попов ИККС

Ст.н.с.І ст. д-р Венко Владимиров Марков пенсионер

Доц. д-р Гочо Вълев Гочев ТУ - София

Ст.н.с..ІІ ст. Петър Атанасов Попов НБУ
Ако има някакви неточности моля да ме поправите.

Някои от тях са много свестни хора и не бих искал да ги поставям в подобен списък, но с действието или бездействието си, всичките до един се из*ха върху авторитетите си.
Запомнете тези имена.


Reply author: nivine
Replied on: 02/15/2008 10:42:39
Message:

Истинските учени са покосени, ликвидирани и отстранени с годините. Сега във висшето образование и науката няма кадри способни на научна преценка. Нямаме истински учени и няма кой да приложи явното гласуване.


Reply author: moderator
Replied on: 02/18/2008 05:31:43
Message:

Избират ректор на Медицински университетnews.bg
www.news.bg
18.02.2008 г.
Днес ще бъде избран новият ректор на Медицинския университет в София.
Кандидатите са трима - проф. Мила Власковска, национален консултант по фармакология, проф. Дамян Дамянов, един от най-известните ни коремни хирурзи и най-младият претендент - проф. Ваньо Митев, биохимик.

Досегашният ректор проф. Владимир Овчаров заема поста 2 мандата и няма право да се яви трети път.


Reply author: moderator
Replied on: 02/23/2008 10:31:09
Message:

Ниските възнаграждения са основният проблем на Медицинския университет

БНТ
22-02-2008

С обещание за по-високи заплати за научно-преподавателското съсловие и за подкрепа на младите специалисти професор Ваньо Митев спечели ректорския пост в Медицинския университет. Новият ректор има конкретен план как да увеличи заплатите.

С по-високи заплати новото ръководство на Медицинския университет ще се опита да спре и "изтичането на мозъци". Това е единственият начин младите лекари да останат в България.

Според проф. Ваньо Митев, в обучението на кадри имаме безспорен авторитет в Европа, но по заплащане на лекарите и медицинския персонал сме последни в Европейския съюз. Ниските възнаграждения са основният проблем на университета. Как може да се промени ситуацията?

Проф. Ваньо Митев - ректор на Медицинския университет:
"Това нещо може да стане с усвояване на еврофондовете, за да може средствата, които са – така наречените собствени приходи, да отидат не за закупуването на апаратура, както е досега, а по-скоро за повишение на заплащането на научнопреподавателския състав в университета".

Идеята на проф. Ваньо Митев е 50% от финансирането по различни проекти, които могат да бъдат спечелени през тази година, да отидат за заплащане на трудовия колектив.

Проф. Ваньо Митев - ректор на Медицинския университет:
"Има сега един така европейски проект за развитието на научна инфраструктура, който дава големи възможности, по който сме започнали да работим. Там наистина шансовете са добри и финансирането е много добро.

Корупцията не е основен проблем в здравеопазването. Според професор Митев и пациенти, и лекари са жертва на лошо менажиране на болниците.


Reply author: moderator
Replied on: 03/19/2008 09:59:49
Message:

„24 часа", 19.03.2008 г.
Трупове с пластмаси вместо органи, роднини с по 800 лв. - да мълчат

Известният съдебен лекар доц. Станислав Христов бе задържан и обвинен в незаконни операции на трупове с цел присаждане на кости на пациенти.
98 трупа на загинали при престъпления са били обезкостени, преди да им бъде направена аутопсия. Експлантацията заличавала следите по труповете, които трябвало да бъдат изследвани, за да бъдат разкрити убийците.
Шефът на Съдебна медицина към Александровска болница е бил задържан в понеделник, а вчера Софийският районен съд му определи мярка за неотклонение домашен арест.

Арестуваха шефа на Съдебна медицина за ужасии
18 март 2008 / News.dir.bg
Полицията арестува директора на Център "Съдебна медицина" към Александровска болница доц. д-р Станислав Христов.
Доцент Христов е задържан за нарушаване на правилата за експлантация и предоставяне на човешки органи и тъкани за трансплантиране, съобщи БТА. Той е направил 98 незаконни експлантации на кости и сухожилия от 2004 г. досега, разкри източник от прокуратурата. Те са безспорно доказани от материалите, с които разполага държавното обвинение, а други около 500 подобни случая все още се изясняват от разследващите. От прокуратурата разкриха, че схемата е била за износ на експлантираните кости и сухожилия към САЩ и е минавала през тъканната банка у нас.
Христов е експлантирал тъкани от хора, починали от инфекциозни болести, обявиха от Софийската районна прокуратура, докато съдът гледа мярката му за неотклонение във вторник следобед.
Срещу Христов са събрани данни, че е експлантирал тъкани и от хора, станали жертви на тежки престъпления, с което вероятно да е заличавал веществени доказателства. Освен това имало и случаи, в които са използвани кости и сухожилия от хора, починали от интоксикация или в напреднала възраст, които не са подходящи за експлантация, обясниха от прокуратурата.
Защитата на доц. Христов отхвърли обвиненията, като обясни действията му с научно-изследователска дейност.
Накрая Софийският районен съд (СРС) постанови постоянна мярка за неотклонение "домашен арест" на Христов. Мярката може да бъде обжалвана в тридневен срок, а следващото заседание на съда е на 28 март.
До задържането в понеделник вечерта на Христов се е стигнало след сигнал от негови бивши колеги. Действията му са били наблюдавани от 2006 г. Според информация от прокуратурата експлантациите са извършвани преди аутопсиите и на роднините на починалите са били давани по 800 лв. за тяло, за да не се оплачат в полицията. Липсващите кости пък били заменяни с пластмасови тръби, за да не се появят подозрения при погребенията на телата, казаха запознати с разследването.
Знам за случая, но не мога да говоря в момента, каза директорът на Александровска болница доц. Асен Златев, потърсен за коментар по телефона.
Министърът на здравеопазването Радослав Гайдарски е бил запознат със случая на Христов след ареста, уточниха от здравното ведомство. Заради провеждащите се следствени действия от министерството отказват допълнителна информация и коментар.
Не е законно експлантации на кости и тъкани да се извършват преди аутопсия, каза за БТА директорът на Изпълнителната агенция по трансплантация проф. Христо Куманов. Сухожилия и кости се взимат оторизирано в пригодена за това операционна в Александровска болница, обясни проф. Куманов. Той допълни, че най-напред се прави цялостна аутопсия на трупа и след това може да се експлантират костите. Когато се установи, че починалият не е криминално проявен, се прави цялостна аутопсия и при съгласие на близките би могло да се експлантират костите, допълни проф. Куманов. Разговорът с близките, свързан с експлантацията, се води от екип, ръководен от психолог, посочи проф. Куманов. В болница "Пирогов" има тъканна банка, която напълно задоволява нуждите на страната, каза още проф. Куманов. Според него частната тъканна банка "Остеоцентър - България" има сключен договор с Александровска болница и вероятно става въпрос за нея. Ще ви уведомим за отношението ни по въпроса, след като следствените органи си свършат работата, каза Ваня Иванова от "Връзки с обществеността" към "Остеоцентър - България".

Шефът на "Съдебна медицина" търгувал със сухожилия и кости
news.bg
18.03.2008 г.
Дежурен състав на Софийски градски съд определи мярка за неотклонение „домашен арест" на Станислав Христов, началник на центъра за съдебна медицина към „Александровска" болница.
Мярката е по обвинение за нарушаване правилата, установени за вземане и предоставяне на човешки органи или тъкани за трансплантация
В мотивите си съдът прие, че има обосновано предположение, че доктор Христов е извършител на деянията - експлантиране на трупове, преди аутопсия, в които е обвинен и че има опасност той да извърши друго такова престъпление.
Според съда мярката „задържане под стража" е прекалено тежка за обвиняемия, който е неосъждан и работи престижна професия.
Въпреки това според СГС по-леките мерки за неотклонение (парична гаранция или подписка) биха били неефективни, за да се предотврати опасността Христов да извърши други престъпления, като ежедневно извършва служебните си задължения или като попречи на разследването, чрез заличаване на доказателства.
По-рано днес стана яснио, че Христов се разследва за незаконна търговия с човешки органи още през 2004 година.
Това каза наблюдаващия прокурор по делото Гроздан Грозев.
По думите му 98 са безспорно доказаните случаи на експлантация на тъкани в нарушение на закона, направени от Христов.
Според държавното обвинение се проверяват още близо 500.
Станислав Христов е експлантирал сухожилия и кости.
Всичко това е описано в дневниците на съдебна медицина и въпреки правените през годините проверки не е било установено.
Сигнал за незаконната дейност на Христов е подаден от бивши негови подчинени. Случаят се разследва от ГДБОП.
Данни по делото сочат, че тъканите са се изнасяли за Съединените щати. Не е ясно дали той е престъпвал закона в съучастие и от кого е бил подпомаган.

Търсят съучастници на д-р Христов в черния бизнес сред колегите му
Докторът търговец разкривал убийци
Разпитват роднини на покойници за предлагани рушвети срещу тъкани

www.standartnews.com
20.03.2008 г.
Процедурата

--------------------------------------------------------------------
Тъканни банки има във всички по-големи болници у нас, където се извършват травматологични операции. Те денонощно разполагат с кости и сухожилия за присаждане. Изписват се преди операцията и се донасят направо в операционната зала от тъканните банки. За пластиката се ползват тръбни (коравите) кости и меката кост, която се намира около ставите. Те много добре се префасонират и запълват дефекта, твърдят травматолози. Присажданията на органи е съвсем друга система по подготовката на операцията. Намира се донорът, който обикновено е жертва на злополука. Органът, който е необходим, трябва да съответства на пациента. Има екип със специална кола и контейнери, за да се реагира веднага, защото органите умират бързо.

Колеги на арестувания за незаконна търговия с човешки кости и сухожилия доцент д-р Станислав Христов са привикани на разпит от полицията, научи "Стандарт". Има съмнения, че шефът на катедрата по съдебна медицина към Александровска болница е имал съучастници.
"Вероятно ще има още обвинени, защото доцентът не би могъл да върти целия бизнес без знанието и помощта на колеги", заявиха разследващи.
Д-р Христов, който бе задържан във вторник, е под домашен арест, но отказва коментари.
Лекари от Александровска болница обаче твърдят, че обвинението срещу техния колега няма да издържи в съда, ако въобще се стигне дотам. Изземването на тъкани е извършвано рядко и затова имало необходимите документи, твърдят те. От полицията обаче са категорични, че уликите срещу д-р Христов са сериозни и са резултат от почти две години наблюдение върху дейността на "Съдебна медицина". Повдигнатите обвинения не се базират върху доноси, както твърди доц. Христов, а върху събрани доказателства, категорични са полицаи. Разпитани ще бъдат и близки на починали, за които има информация, че от телата им са взети тъкани за трансплантация. Те трябва да обяснят дали изобщо са били информирани от съдебните медици за това и дали са им предлагани пари, за да се съгласят. Няма обаче да бъдат ексхумирани тела, за да се докаже, че е имало експлантация, смятат криминалисти.
Запознати с бизнеса на черно с тъкани твърдят, че дори да са взимани пари за кости и сухожилия, то те са много малко. Най-много съучастниците да са си докарвали по няколкостотин лева на месец. Не можело да става сравнение между средствата, които могат да се получат за органи (сърце, бъбреци), и тези за тъкани. Престъпление е обаче, ако това е ставало без знанието на близките или приживе заявено съгласие.
Разследващи проверяват цялата документация на "Съдебна медицина" в Александровска болница. Полицията е работила по сигнал, информаторът още преди две години е разказал подробности за незаконна експлантация. Съдебни медици твърдят, че това е отмъщение на колега на доц. Христов. Те отказаха да назоват името на човека, дал информация на полицията. В същото време доцентът се радва на голям авторитет в средите на МВР. Криминалисти са категорични, че той е доказан спец в своята област и често експертното му мнение е водело до разплитане на убийства и други тежки престъпления. "От съдебния лекар зависи дали ще осигури улики, или ще оневини заподозрения. Затова ние много разчитаме на техния професионализъм", обясниха топполицаи. Те споделиха пред "Стандарт", че доц. Христов е помогнал изключително много при разкриването на едни от най-тежките престъпления през последните години и изобщо не са подозирали, че медикът може да е замесен в незаконно изземане на тъкани. Катедрата обслужва основно правораздаването. Съдебните лекари се опират и на антропологията, генетиката, балистиката, криминалистиката и т.н. Нито един лекар не притежава всички тези познания накуп. Затова се работи в екип и често се прибягва до услугите на тесни специалисти. Отговорността е голяма. Освен лекари всички те са вещи лица по дела за убийства, изнасилвания, домашен тормоз, пътнотранспортни произшествия и лекарска небрежност. От експертизите им пък често зависи ходът на делата.
Ирен Делчева



Кариера

--------------------------------------------------------------------------------
Идва в София с конкурс


След дипломирането си д-р Станислав Христов започва работа като съдебен лекар в Монтана. В университета е усвоил тънкостите и подхожда хладнокръвно към първия си случай - аутопсия на ексхумиран труп. Няколко години по-късно се появява свободно място в Катедрата по съдебна медицина в София и бъдещият доцент не го изпуска. Явява се на конкурс и го печели. Започва работа във физико-техническата лаборатория на центъра. Освен биотрансфология (изследване на нараняванията по тялото и съпоставянето им с евентуалните предмети, с които са нанесени) там се извършва идентификация на самоличността по костни останки, изследване на дистанцията при изстрел и още куп дейности, свързани с разкриването на убийство.
След успешната защита на аспирантурата си лекарят започва работа в лабораторията за веществени доказателства. От 1996 г. завежда отдела за ДНК анализи. През 2002 г. се явява на конкурс за началник на Центъра по съдебна медицина към Александровска болница и го печели.


Reply author: moderator
Replied on: 03/28/2008 06:42:28
Message:

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=477322
в.Дневник, 27.2008 г.
Петров е бивша "барета" от Специализирания отряд за борба с тероризма (СОБТ) във Варна. През февруари 1992 г. участва в създаването на Сдружение за гражданска самозащита. Две години по-късно е един от учредителите на Съюза на бившите барети. Неизвестни стрелци се опитаха да го убият на 15 август 2002 г. от засада. По това времебеше един от акционерите в застрахователната компания "Левски-Спартак". Петров лежа в тежко състояние в реанимацията на "Пирогов" с огнестрелни рани в гърдите и в бедрото. Той е бил издебнат от засада, когато напускал с приятелката си плувния комплекс "Спартак" в София, на който тогава е управител. Петрове известен като една от основните фигури сред бившите барети при създаването
на застрахователните дружества "Аполо и Болкан" и "Спартак".
"Ние не просто продаваме застраховки, ние владеем ситуацията", е посланието на ЗПК "Лев инс" АД. Съветник и представител на неговите акционери е Алексей Петров - бившата барета, чието име в е изплувало в не един и два скандални сюжета в държавата. Днес той е доктор по икономика, преподавател в УНСС (доцент, бел.ред.), член на надзорния съвет на НОИ като представител на Съюза за стопанска инициатива.
Високопоставеният служител на МВР, офицер от НСС и ДАНС, награждаван за заслуги към държавата, както го определи вътрешният министър Румен Петков има

дълга медийна биография, която започва от първите години на прехода

и по точно през 1993 г., когато група командоси напускат поделението на отряда за борба с тероризма във Врана в знак на протест срещу задържането на техни колеги в Хасково, влезли в сблъсък със сутеньори за контрола на паркинга за тирове на "Извора на Белоногата". Сред напусналите са Пламен Галев и Ангел Христов (популярни като босовете на Дупница), Златомир Иванов (сега известен като Златко Баретата), Алексей Петров, Николай Добрев - бай Добри и др. През 1994 Алексей Петров е сред учредителите и в ръководството на Съюза на бившите барети. През годините пътищата им се разделят и пресичат постоянно: в едни случаи като съдружници, в други - като воюващи помежду си съперници, и нерядко в скандали, свързани с битките в сенцестия бизнес, както и с дейността на МВР и прокуратурата.

Бивши барети, сред които Петров и Златомир Иванов, основават застрахователното дружество "Аполо и Болкан" - като конкурент на "силовите" ВИС и СИК. По-късно то се трансформира в ЗК "Левски-Спартак". От тези структури произхожда на практика "Лев инс", от която през 2005 г. две израелски и една американска компания придобиват над 80%.

Най-много шум около името на Алексей Петров се вдигна през 2002 г. - през август заради извършения

опит за убийството му пред басейна "Спартак"

през декември - заради убийството на прокурора Николай Колев. Петров беше покосен от стрелба срещу него, излизайки от комплекса "Спартак" и оцеля след три огнестрелни рани в гърдите и крака. Заради опита за убийство на бившата барета бяха арестувани група бивши командоси, описани от прокуратурата като "фабрика за убийства". Акцията на екипа на бившия прокурор Филчев обаче завърши безславно, а извършителите и поръчителите на покушението останаха неизвестни.

Дни след това покушението срещу каратиста Петров беше извършен неуспешен опит за убийство и на друга знакова фигура от прехода - лидера на борците Димитър Джамов. През септември 2002 г. депутатът от ОДС Йордан Соколов, цитирайки думите на главния секретар на МВР Бойко Борисов, че се бият две банди, отправя питане към тогавашния вътрешен министър Петканов "Къде в тези две банди са лицата Алексей Петров и Димитър Джамов?". Министърът отговаря: "Поради съображения, че става дума за оперативна и следствена тайна, не бих могъл да Ви отговоря, а иначе знам".

Един от акцентите в скандала с убийството на прокурора Николай Колев преди Коледа същата година беше

топлата връзка с Никола Филчев

на бившета барета. В медиите бяха цитирани думи на прокурора приживе, че е получавал заплахи от Никола Филчев и Алексей Петров заради отказ да изпълни поръчки на главния прокурор срещу набелязани от него фигури. В писмо до институциите една година по-късно, съпругата на Колев Нанка Колева заяви: "За мен версията за убийството е една - безспорно най-страшната и най-отричаната - кръгът Никола Филчев, Филко Славов и Алексей Петров, в който се събират болестно състояние, държавна власт и бизнес".

През 2006 г., когато начело на МВР вече е Румен Петков, в. "Седем" съобщава, че при едно от завръщанията на Филчев като посланик в Казахстан, назначен от президента Първанов, той е посетил вътрешния министър с личния джип на бившата барета. Посланикът дойде с джип на Алексей Петров в МВР. "Никола Филчев отиде в кабинета на Румен Петков в навечерието на визитата му в Москва, където вътрешният министър ще се срещне с ръководители на тайните служби" написа седмичникът.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 04/01/2008 15:38:19
Message:

И така, мисля, че тази рубрика ("Кадри в науката и висшето образование") е твърде подходяща, за да продължат въпросите към професор Филип Филипов, който в друга рубрика във форума, а именно тук -
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=27&whichpage=5
хвърли към мен обвинението, че съм работел за така наречените от него доценти-посредственяци в Техническия университет да станели професори, без да имат необходимите качества за това.
Обясних му, че познавам твърде малко хора в Техническия университет, и то повечето професори, за да мога да работя за така наречените от него доценти-посредственяци, както и че той би следвало да вземе отношение към другите въпроси, които аз самият поставих, и които се отнасят до отявлените комунисти и агенти на Държавна сигурност в така наречения президиум на ВАК - нещо, което би трябвало да бъде върховен експертен кадрови орган, а всъщност е една политическа групировка (комунистическа), която е съвършено небезпристрастна и не би трябвало да представлява такъв орган. Професор Филип Филипов вече пет дни не благоволява да отговори на моите въпроси. Разбира се, приема се, че може засега да е зает.
Но ситуация, при която лице, което се представя за едно, се оказва съвсем друго, не е нова за мен. Преди десетина години едно лице написа рецензия на една колежка, в която се изкарваше голям демократ и антикомунист. Интуицията ми подсказа, че има нещо крайно нередно в тази рецензия. Незабавно посетих библиотеката. Оказа се, че въпросният автор на рецензензията в свое съчинение, което представя за научно, хвали пламтящата отрочка на правешкия дебил и класиците на "марксизма-ленинизма" за това, как те били изяснили въпросите на езика и съзнанието.
Днес по същите съображения и на базата на същия опит отправих неофициално запитване в Техническия университет относно професор Филип Филипов. Отговорът гласеше: отявлен комунист, член на БКП далеч преди 10.11.1989 г., станал професор по времето на Тодор Живков, който лично посещавал неговата лаборатория във ВМЕИ "В.И.Ленин" и го хвалил.

И така, въпроси към професор Филип Филипов, във връзка с твърдението му, че доценти-посредственяци в Техническия университет напират да станат професори.

Уважаеми професор Филип Филипов,

Вярно ли е, че:

- сте отявлен комунист и член на БКП далеч преди 10.11.1989 г.?
- сте станал професор по времето на Тодор Живков?
- Тодор Живков лично е посещавал Вашата лаборатория във ВМЕИ "В.И.Ленин" и Ви е хвалил?


И последен въпрос:

Какви точно са Вашите сериозни приноси в науката, заради които сте станал професор?

Благодаря предварително на проф. Филип Филипов за отговора на тези, струва ми се, важни въпроси.

Всеки, който участва в този форум, посветен на проблемите на висшето образование и науката в България, следва да бъде така добър да заяви какъв е неговият личен статут в науката и в преподавателската дейност - особено преди да започне да отправя обвинения на базата на това, че вече е станал професор, доцент и т.н. Презумпцията в този форум - съвършено резонна, е, че присъдените досега звания и степени изобщо не са мерило за преподавателските и научните качества на притежаващите ги лица, по причини, които подробно са изложени от много участници в този форум, както и в началната страница на "Пуерон".

Красимир Кабакчиев, дфн


Reply author: kkabakciev
Replied on: 04/03/2008 14:01:31
Message:

Когато питаш комунисти защо са комунисти, защо са не от този свят, а от някакъв съвсем друг - в който гърмят залпове на "Аврора", те се скатават и не казват и "гък".

Това са извънземни индивиди. Това са ЗОМБИТА. Които обаче същевременно винаги държат да са "част от народа".

И много обичат да говорят от негово име!

Това са те - комунистите!


Reply author: moderator
Replied on: 04/03/2008 14:50:53
Message:

Божидар Димитров стана “почетен професор” в библиотекарското училище
3 Април 2008
www.mediapool.bg
Директорът на Националния исторически музей (НИМ) ст. н. с. Божидар Димитров получи званието "Почетен професор" на Специализираното висше училище по библиотекознание и информационни технологии (СВУБИТ). Това стана в четвъртък на тържествена церемония в сградата на училището.

Видният български историк бе удостоен със званието заради приноса си за развитието на българската историческа наука и за ролята си за опазването на историческото наследство, се казва в съобщението.

Проф. Божидар Димитров благодари на ректора на СВУБИТ проф. Стоян Денчев за високото отличие и му подари свои книги. Висшето библиотекарско училище получи и икона на Св. Равноапостолен Цар Борис-Михаил Покръстител на българите, продължава съобщението.

На тържествената церемония са присъствали зам.-министърът на културата Надежда Захариева, зам.-кметът на София Йорданка Фандъкова, студенти и други гости.


Reply author: moderator
Replied on: 04/04/2008 13:29:41
Message:

Министърът на образованието спира беззаконията в музикалната академия
от Дневник
04.04.2008 г.
Близо 20-годишният мандат на ректора на Националната музикална академия проф. Георги Костов е към края си. Той ще бъде прекратен принудително от министъра на образованието Даниел Вълчев. Това ще стане, ако Общото събрание на академията преизбере за пореден път Костов по време на заседението си на 10 април. В такъв случай ще упражня законовото си право и ще назнача за срок от шест месеца временно изпълняващ длъжността ректор, заяви Вълчев по време на днешния парламентарен контрол.

Вече повече от два мандата Костов е начело на музикалната академия в нарушение на закона, който забранява ректорския пост да се заема над два пъти. Въпреки това проф. Костов ръководи висшето училище от 1989 г. През 2004 г. той е избран в нарушение на закона за трети мандат, след което е назначен за временно изпълняващ длъжността от тогавашния министър на образованието и преизбран отново през 2005 г. Министерството на образованието многократно е правило опити да извърши проверки, включително с искане за предоставяне на автентичните документи, свързани с изборите на ръководни органи на академията, но без успех, обясни Вълчев. Той добави, че през 2005 г. тогавашният министър е започнал съдебно производство срещу незаконосъобразността на избора на проф. Костов за ректор, но делото все още е висящо.

Много интересни коментари от форума на в. Дневник:
от Към министър Вълчев
днес, 13:54

А няма ли министър Вълчев да упражни законовото си право по отстраняване и на Александър Воденичаров, скандалния декан на Правно историческия факултет на ЮЗУ, който кара незаконно вече трети мандат? Две са възможностите - или министърът чака Воденичаров да изкара също 20 години на поста, дискредитирайки окончателно и "правото" и университета, та чак тогава "геройски" да го отстрани. Или пък министърът чака от същия Воденичаров като председател на Специализирания съвет по право да го произведе от доцент в професор и тогава да се сети за законността. Каквито и да са мотивите, зад действията на министър Вълчев прозира много повече самовлюбен ПР,отколкото принципна позиция по въпросите на висшето образование.

от мм
днес, 13:32

Това само в България може да се случи.Тоя ще управлява по-дълго и от Живков.

от Вълчев - между министър и фокусник
днес, 15:59


Присъединявам се горещо към мнението на №2. Като чета информацията за декларираната готовност на министър Вълчев да реши проблема в Музикалната академия, не мога да избягам от следния въпрос: защо министърът е така решителен по отношение на „музикалния” ректор, наскоро и по отношение на химика, който беше председател на БАН, а се прави, че не съществува проблем с проф. Александър Воденичаров, (нелегитимния декан в ЮЗУ, за когото в. Капитал и в. Дневник изнесоха толкова скандална и неопровергана информация) ? Дали защото Воденичаров е юрист и председател на Специализирания съвет по правни науки, който ще избира доцент Вълчев за професор? Дали защото Воденичаров е приятел с куп депутати, от които ще зависи дали министърът ще продължи да бъде министър? Очевидно нищо човешко не е чуждо на Даниел Вълчев. Задължението му като министър е да бъде пазител на Закона за висшето образование. Но пък желанието да е в отлични отношения със Специализирания съвет и правната колегия, дори в разрез със закона – това е съвсем човешки стремеж. Очевидно този стремеж е надделял, когато министър Вълчев се е изправил пред дилемата да наложи спазване на законността в ЮЗУ или да си остане „дружка” с проф. Воденичаров. Жалко, доскоро смятах министър Вълчев за Министъра на това правителство. Мислех си, че България не е имала толкова добър министър на образованието и науката. Уви, заблудил съм се. На 1 април министър Вълчев се показа като добър фокусник. Изглежда той е фокусник не само в деня на лъжата. Умее да създава отлична видимост за себе си. Но идва момент, когато фокусът се разваля.

от вижте и Вокалния факултет
05.04.08, 11:31

Най-сетне добро решение.В Музикалната академия има една клика от бездарници и гешефтари начело с Костов, които гонят талантливите преподаватели и студенти. Вокалният факултет под ръководството на бездарната и корумпирана Илка Попова, която не може да учи,а само унищожава гласовете на студентите и за да влезеш в Академията трябва да си ходил при нея на "консултации" т.е. да си й платил и да си вземал поне година частни уроци при нея.Излизат певци с развалени гласове, врещящи. Къде е тази българска вокална школа? На път са всичко да уншищожат.Илка Попова трябва да се пенсионира и да се махне. Също другата вечна пенсионерка Карнобатлова-Добрева. Да видим дали жената на Костов Ж. Костова, която Костов направи и професор няма да я нагласят на някакъв пост.Попова е като сатрап във Вокалния факултет, клюки, интриги, преследване на преподаватели и талантливи студенти, окурирала е журитата на конкурсите, допуска на концертите само нейните протежета. Всички информации за прослушвания, конкурси, места са тайни и само за посветените. Въобще клоака.Тези хора въобще не трябва да се допускат да преподават, ако искаме да имаме вокална педагогика в България!!!Да се даде път на младитехора!! Да не говорим, че като мислене, Академията е на преддопотопно равнише, няма нито един европейски проект по обмена с други музикални академии.Месеци няма парно или е слабо и в Академията хората мръзнат.Промяна!!!Всички певци, които са успели да направят т.нар. кариера в последно време са избягали от Академията и България да се учат другаде!

от Стефан Дечев

Анонимен, Неутрално

днес, 01:37
17 Обиден или неуместен коментар? До Даниел Вълчев,
Уважаеми Господин Вълчев,
На 7 февруари в Министерство на образованието и науката аз и мои колеги и приятели внесохме едно Обръщение. Заведохме го като сигнал.
Привеждахме разни аргументи и факти, които трябваше да Ви подпомогнат в отговора на парламентарното питане, което предстоеше да ви бъде отправено на другия ден.
Може би не сте имали време да се запознаете с нашето писмо, което доказваше категорично, че в момента Александър Воденичаров е незаконен, в трети мандат декан на ПИФ при ЮЗУ.
Иска ми се да Ви напомня, че на 7 април изтича срока, в който трябва да получа отговор, както и да Ви уведомя, че до момента не съм получил такув.
Зная добре, че всеки отговор, различен от самото отстраняване на Воденичаров от незаконно заеманата длъжност, ще е обида към моята и на колегите ми интелигентност, но все пак съм любопитен как ще обосновете пред мен, недоказуемата теза, че Воденичаров би могъл законно, и в момента, да упражнява длъжността декан на ПИФ.
Знаете добре, че проблемът не е нито личен, нито местен, нито регионален. Става въпрос за човек, който носи голяма отговорност за моралния развал, който цари в органите на МВР, както и в българското правосъдие като цяло. Знаете много добре и защо това е така.
Аз и моите колеги не сме престанали да се надяваме на Вашето чувство за дълг и отговорност, както и на Вашите действия.
С поздрав,
Стефан Дечев,
доктор по история
Инициативен граждански комитет за законосъобразно отстраняване на нелегитимния узурпатор на поста декан на ПИФ Воденичаров.

от Светла Енчева
05.април, 00:55

16 Обиден или неуместен коментар? Към колегите от Музикалната академия. Разбира се, вашият случай заслужава внимание. Смятам, че отстраняването на Г. Костов е голяма победа за честните преподаватели в Академията и ви поздравявам за освобождението от 19 годишния жив тоталитаризъм.

Що се отнася до Александър Воденичаров, ако сте запознати със случая, ще видите, че там залогът е доста по-голям и нещата са наистина, ама наистина "дебели". Не става дума само за местен феодал, а за човек, който смята, че може да разигава съдебната система в България както си поиска - за лична изгода и за разчистване на сметки.

от NMA
04 април, 23:56

Толкова години бяхме свидетели на гонението на студенти и преподаватели, на далаверите на Костов в НМА. Виждахме как са изгонени пианисти, цигулари, изпълнители на ударни инструменти, органисти и оставени без инструменти, без възможност да се обучават. Теоретиците - без библиотека. Сякаш тези зали и помещения са негово лично притежание... Всяка музика го дразнеше, сам "музикант" Костов не търпи музика на етажа на който е нанеговия кабинет. Знанията му са нищожни, но гешефтите безкрайни... Коли от Виена, продажба на коли, търговия на дребно със залите... А има ли проети НМА? Европейски? Вместо въпросния "мениджмънт' - претекст измислен от самия Костов, пред нас имаше само шуро-баджанашко назначаване... Успех... дано не стане ректор човек на Костов, познават се тези, на които той дърпа конците.

от Студент
04 април, 22:04

Браво Министър Вълчев!
Най-накрая някой да се осмели да отстрани престъпника Костов.
За тези, които не могат да смятат 19 години са почти 5 цели мандата.
Това е огромно престъпление. Ако има някой, който да защитава тази свиня Костов, той е сред съучастниците в престъплението.
Дано последва и тежка присъда с дългогодишен затвор за този боклук Г.Костов.
Колко мандата има право президента? 2
Независимо дали е добър или лош президент.
Няма недосегаеми, няма незаменяеми.
Още веднъж браво Министър Вълчев!
С боклуците никакъв компромис.
Затвор!

от един
04 април, 21:59

напротив тя е част от проблема

от Е стига де!
04 април, 21:51

Ей, угод няма! Защо не оцените това, което Вълчев смята да направи? Защо веднага намесвате други теми и институции? Ситуацията в Музикалната академия не заслужава внимание, така ли?

от един
04 април, 20:56

Не мога да го разбера министър Вълчев. Обяви се категорично срещу изборът на Юхновски за председател на БАН, категорично срещу четвъртия мандат на Г. Костов, а по отношение третия мандат на
Воденичаров изобщо не помръдва. Не усеща ли , че това му поведение е най-малкото странно. И не се ли чувства неудобно от по този нагъл начин да заблуждава хората и да прикрива престъплението на Воденичаров. Защото всички фалшиви протоколи и най-вече фалшива заповед за напускане трябва да отведат Воденичаров право в затвора. Докога ще го прикрива не разбирам. Какво толкова му дължи, та така другарски му пази гърба. Ето това не разбирам. Явно като член на ВСС Воденичаров доста е помогнал на Вълчев за да пулачава такава благодарност и по този начин

от Наблюдател
04 април, 19:32
10 Обиден или неуместен коментар? Правилно ще направи министър Вълчев като отстрани ректора на Музикалната академия. Костов изгони много талантливи преподаватели и музиканти.

от GTA
04 април, 19:12


ОТВОРЕНО ПИСМО
от преподаватели в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград
До
господин Даниел Вълчев,
Заместник председател на Министерски съвет,

Министър на образованието и науката
на Република България

Копия:
До председателя и членовете на парламентарната комисия за образование и наука

До г-н Гиньо Ганев
Омбудсман на Република България


До проф.д-ри Борислав Богданов,
Председател на Съвета на Ректорите
Съветник по образованието и науката
на президента на Република България

Уважаеми господин Министър,

Нашето обръщение към Вас е продиктувано от няколко мотива:
Бихме искали да изразим сериозно безпокойство от очертаващата се ерозия в престижа на институцията, за чието укрепване и развитие сме отдали не малко от нашите професионални усилия. През последните месеци в публичното пространство започна остро да се обсъжда въпросът дали в Югозападния университет „Неофит Рилски” - Благоевград не се толерират закононарушения, проявяващи се в допускането на трети декански мандат на проф. д-р Александър Воденичаров, дали приемът на студенти по право е бил в съответствие с разпоредбите на Министерство на образованието и науката, дали проф. Воденичаров е легитимен председател на Общото събрание на ЮЗУ, дали университетското ръководство не изпраща до МОН непълна или заблуждаваща информация относно случая и пр. На този фон считаме за наш морален и академичен дълг да противодействаме на онези действия, които водят до уронване престижа на университета.

Налага се да се обърнем към Вас, след като изчерпахме възможностите за решаване на проблема в рамките на ЮЗУ. В частта за ПИФ на представения от Контролния съвет „Констативен протокол за резултатите от проведените избори за Университетско ръководство и факултетни ръководства за мандат 2007 – 2011 г.” (вж. Приложение 1) се съдържат пропуски, както и утвърждаване на действия, които са в разрез със Закона за висшето образование. Множеството основателни въпроси към цитирания Констативен протокол (вж. Приложение 2), не получиха отговор на заседанието на Академичния съвет, свикано за приемане на протокола. Контролният съвет на ЮЗУ, вместо да установи фактите по спазване процедурите и легитимността на изборите в Правно-историческия факултет, изглежда си затваря очите за очевидни нарушения на разпоредбите на Закона за висше образование.

Обръщението ни е мотивирано също така от Вашия отговор на парламентарно питане, касаещо легитимността на органите на управление в Правно-историческия факултет на ЮЗУ. На заседание на Народното събрание от 08.02.2008 г. Вие заявихте: „… На 23 октомври 2003 г. проф. Воденичаров е избран отново за декан на факултета. Две години по-късно – на 19 юни 2005 г., от него е подадена молба за прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие. На 23 юни същата година, тоест пет дни по-късно, със заповед на ректора е прекратено трудовото му правоотношение, включително като декан (курсив наш). На 29 юни 2005 г. – шест дни след прекратяването, е проведен нов избор за декан на Правно-историческия факултет, на което Общото събрание на факултета отново го е избрало за декан. На 12 декември 2007 г. – в края на миналата година, са проведени избори за допълване на състава на Факултетния съвет на Правно-историческия факултет, но на това събрание не са провеждани избори за декан, председател на Общото събрание или цялостно за Факултетен съвет.”

„Фактическите обстоятелства”, провъзгласени от Вас в Народното събрание, вече говорят за извършени закононарушения в ЮЗУ:
След като ЮЗУ е прекратил по взаимно съгласие трудовите правоотношения по чл. 325, т.1 от КТ, (по Вашите думи - „включително като декан”, т.е. не само като декан и затова заповедта включва изплащане на обезщетения за неизползван платен годишен отпуск, вж. Приложение 3), възможно ли е проф. Ал. Воденичаров да бъде избиран на какъвто и да е академичен пост в ЮЗУ, без да е член на неговия академичен състав, щом като след 23 юни 2005 г. не се е явявал на конкурс и избор, както императивно изискват чл. 49 и чл.50 на ЗВО?

Легитимен ли е бил проф. д-р Ал. Воденичаров в качеството си на председател на Общото събрание на ЮЗУ след прекратяване на трудовите му правоотношения, при условие че в чл.24, ал.2 на Правилника за устройството и дейността на ЮЗУ е нормирано, че „лицата, чийто основен трудов договор е прекратен поради пенсиониране или други причини, се считат освободени от състава на съответния орган на управление, на който са членове”? Тук не може да не питаме: на какво основание проф. Воденичаров е подготвил и ръководил изборното Общо събрание на ЮЗУ на 29.10.2007 г., вкл. и собствения си избор за нов мандат като председател на Общото събрание, след като с прекъсване на трудовите си правоотношения автоматично е трябвало да бъде освободен от ръководния си пост?

Допустимо ли е в нарушение на § 11 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за висше образование проф. Воденичаров да продължава да работи на основен трудов договор, при условие че е навършил 65 годишна възраст на 18.08.2005 г., а след тази дата Академичният съвет не е вземал решения за продължаване на трудовия му договор? В аналогично положение е и проф.Иван Величков, въпроки това е зам.декан на ПИФ, чбен на АС и ОС на ЮЗУ, и на комисията, провеждаща изборите на 29.10.2007 г.

Не са ли просрочени мандатите на всички изборни органи на ПИФ, след като е налице следната ситуация:

Съгласно Протокол №1 на ОС на ПИФ, на 23 октомври 2003г. е проведено ОС на ПИФ, което е избрало легитимни ръководни органи – Председател на ОС, Декан и Факултетен съвет. Контролният съвет твърди, че на 29 юни 2005 г. са произведени избори поради прекъсването на 23 юни 2005 г. на трудово-правните отношения на проф.Воденичаров с ЮЗУ. Срещу това твърдение има редица основателни съмнения и доказателства. Но нека да допуснем, че такива избори действително са се състояли. Съгласно Закона за висше образование те обаче не могат да бъдат други, освен частични избори. Освен ако приемем, че всички останали членове на ФС също са си прекъснали трудовоправните отношения с ЮЗУ или едновременно са подали писмено оставките си. Чл. 25, ал. 5 на ЗВО е категоричен, че “мандатът на органите за управление на основните звена и филиалите не се прекъсва с провеждането на частични избори” Следователно, няма никакво правно основание през 2005 г. да се провеждат избори за Общо събрание, Факултетен съвет и председател на Общото събрание. Ако е имало такъв избор, то това е станало в нарушение на закона и резултатите му са нищожни от правна гледна точка. Наред с всичко друго процедурата по свикването на Общото събрание е била в нарушение на чл.14, ал. 4 от Правилника за дейността и устройството на ЮЗУ, тъй като не е спазено изискването кандидатурите за ръководните длъжности да се „издигат не по-късно от една седмица преди провеждане на Общото събрание”. Според фактите, определени от Вас в отговор на парламентарното питане като «установени», проф. Воденичаров е избран за декан шест дни след прекратяване на трудовите му правоотношения. Ако свикването на Общото събрание за избор на декан е станало в по-кратък срок от посочения в Правилника за дейността и управлението на ЮЗУ, това е лишило други хабилитирани членове на Общото събрание да се кандидатират и е направило решенията му невалидни. С това обаче не се изчерпват нарушенията. В Констативния протокол на Контролния съвет на ЮЗУ се казва, че Общото събрание на ПИФ, състояло се на 12.12.2007г., е с една единствена точка – частични избори за допълване състава на ФС. Не може обаче да бъде допълнен състава на орган, чийто мандат е изтекъл. Мандатът на ОС, на неговия председател и на ФС не се съобразяват с този на декана. Обратното, съгласно същият чл. 25, ал. 5 на ЗВО “мандатът на допълнително избраните членове се прекратява с изтичане на мандата на органа”.

Уважаеми господин Министър,
Вие заявихте на 8 февруари т.г. пред Народното събрание, че сте назначили проверка относно дейността на Правно-историческия факултет. Бихме искали в нея ще бъдат включени и очертаните от нас проблеми. Надяваме се, че те биха могли да бъдат породени от недостатъчна или неточна информация, но същевременно разчитаме, че при установяване на факти и действия в ЮЗУ, които са в разрез със Закона за висше образование, в спешен порядък ще упражните правото си на контрол, което Ви вменява чл. 10, ал. 2, т.7 на Закона за висше образование. Вие като министър на образованието и науката и ние като членове на академичния състав на ЮЗУ сме отговорни за бързото предотвратяване на закононарушенията и на действията, които водят до накърняване престижа на университета.

11 март 2008 г.

С уважение:

проф. д.и.н. Румен Потеров – Декан на Факултет по изкуствата

доц. д-р Лазар Копринаров – ръководител на катедра “Философски и политически науки”

доц. Константин Манолов – Катедра “Музика”, Факултет по изкуствата

доц. Веска Христова Вардарева, Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”

доц. д-р Димитър Кр. Димитров – ръководител на катедра “Предучилищна педагогика”

доц. д-р Гергана Христова Дянкова – Катедра “Театрално изкуство”, Факултет по изкуства

доц. д-р Хачик Дикран Хачикян – Катедра ‘Чужди езици”, Филологически факултет

доц. Светлана Христофорова Христова – Катедра “Културология”, Факултет по изкуства,

доц. д-р Антоанета Николова Николова – Катедра „Философски и политически науки“

доц.д-р Анастасия Пашова – Факултет по педагогика, катедра “Предучилищна педагогика”

гл. ас. Светла Пантелеева Енчева, катедра “Социология”, ПИФ

гл. ас. д-р Бойко Илиев Илиев, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет

гл. ас. Нина Златева Илиева, катедра “Философски и политически науки”, Философски факултет

д-р Стефан Иванов Дечев – катедра “Българска история”, ПИФ

доц. Румяна Петкова – катедра "Телевизионно и киноизкуство", Факултет по изкуствата

доц. д-р Боряна Димитрова – катедра “Социология”, ПИФ

доц. д-р Петя Пачкова - Философски факултет, катедра “Философски и политически науки”

доц. д-р Татяна Стоичкова, Катедра “Културология”, Факултет по изкуствата

Повече четете на:
http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.435
и предните и следващите страници там.

от Маймуната
Анонимен, Разстроено

06.04, 13:29
За съжаление автономията на ВУЗ не доведе до повече демокрация, а до феодализация-ВУЗ-те са заприличали на феодални имения, в които определена прослойка "видни учени" се разпореждат с държавната собственост като с частна, а "крепостните преподаватели" не смеят да гъкнат.
от Наблюдателен
05 април, 20:00

Привържениците на Воденичаров здраво се бяха умълчали, дори изразяваха орезрение към форумите. Но последните дни става все по-тежко и все по-непоносимо. Софийският апелативен съд върна Петър Дошков. След Обръщението от 7 февруари, вече има и писмото на преподаватели от ЮЗУ от 11 март. Става тежко, много тежко. Времете на мафията Воденичаров-Гюдженов си отива.
Нервите вече не издържат и започва писане и плюене.
Но нищо, нищо не може да спаси пътника, отиващия си дядо, незаконния декан на ПИФ Александър Воденичаров. Че и като се заредят едни процеси ... Мале, не ти е работа!

от Икономист
06.04, 14:53

За съжаление автономията на ВУЗ не доведе до повече демокрация, а до феодализация-ВУЗ-те са заприличали на феодални имения, в които определена прослойка "видни учени" се разпореждат с държавната собственост като с частна, а "крепостните преподаватели" не смеят да гъкнат.
В това число със всичка сила едни от най-големите феодали на съвремието са в Университета за национално и световно стопанство - или т.нар. УНСС.
Там всеки имащ власт над университета прави каквото си иска, особено ако има гръб в лицето на властта, както е в момента! Там трябва да се направи щателна проверка на всички общуствени поръчки и всичката отдадена собственост и терени на ВУЗ-а, защото има много злоупотреби!!!


Reply author: moderator
Replied on: 04/15/2008 13:04:04
Message:

Казусът "Воденичаров" от Югозападния университет
Преподаватели търсят намеса на Брюксел срещу незаконен декан
Мартина Бозукова
15 Април 2008
www.mediapool.org

Преподаватели от Югозападния университет (ЮЗУ) "Неофит Рилски" в Благоевград готвят петиция до Европейския парламент и ще се обърнат към еврокомисаря по сигурността и вътрешния ред за нарушаване на правата на човека във висшето учебно заведение, ако ресорното министерство не се намеси, научи Mediapool. Те ще поискат и среща с посланиците на ЕС у нас.

Осемнадесет преподаватели от университета са подписали и изпратили жалба до просветния министър Даниел Вълчев срещу незаконния, според тях, избор на проф. Александър Воденичаров за декан на Правно-историческия факултет (ПИФ). Макар да са уведомени, че отговорът е готов, те все още не са го получили. Протестът им е срещу незаконното кадруване на Воденичаров и репресиите срещу всеки преподавател, който му се противопоставя. С това те обясняват и обстоятелството, че само 18 от общо сто преподаватели в учебното заведение са подписали жалбата - повечето им колеги се страхуват от близките връзки на декана с висши политици и магистрати.

Способността на един професор да се телепортира

Законът за висшето образование разрешава постът декан във висши учебни заведения да се заема от едно лице най-много два последователни мандата. Воденичаров започва първия си мандат през 1999 г. Четири години по-късно е преизбран. Той обаче твърди, че през 2005 г. е освободен от поста за два месеца заради дипломатическа работа. Предложението за работа във Финландия, което е получил, обаче не го устройвало и той се върнал в университета. Тогава била в ход процедура за нов избор на нов декан на Правно-историческия факултет и той се кандидатирал и бил избран.

Официалните документи обаче разкриват друга истина. Финландия е мит, а мандатът му отдавна е изтекъл.

Какво се случва в действителност? На 19 юни 2005 г. Воденичаров подава молба, а на 23 юни ректорът подписва заповед за прекратяване на трудовите му правоотношения с ЮЗУ по взаимно съгласие. Така Воденичаров престава да бъде както декан, така и член на академичния състав на учебното заведение. При това положение, за да бъде законно, завръщането на професора в университета трябва да стане след конкурс с тримесечен срок, обявен в Държавен вестник. Такъв не е имало.

Той става отново декан с фалшив протокол от несъстояло се изборно заседание. То се провежда шест дни след освобождаването му - на 29 юни. Преподавател, присъствал на въпросното заседание, е готов да свидетелства, че заседанието по същество не е представлявало избор, а “гласуване на вот на доверие”, което няма правна стойност. Бюлетините от този вот обаче се прилагат към фалшивия протокол. Именно този протокол е изпратен на министъра на образованието Даниел Вълчев.

Въпросният избор е нелегитимен и защото стенограма от заседание на Висшия съдебен съвет от 29 юни доказва, че Воденичаров, който по това време е член на съвета, е бил в София, а не в Благоевград, където по същото време трябва да се е състояло избирането му за декан.

Професорът не само е бил на заседанието на ВСС, но дори му е било възложено да води разговори със съдиите от Софийския градски съд във връзка с тяхно обръщение към съвета за недопустими назначения в съдийската колегия и “светкавично израстване в кариерата” на младши съдии, включително и на сина на самия Александър Воденичаров.

Освен това подобен избор е незаконен и поради факта, че той трябва да се състои най-малко седем дни след освобождаването му като декан. Изборът е незаконен и по още една причина - навършването от Воденичаров на пенсионна възраст.

От академичната общност в ЮЗУ твърдят, че министър Даниел Вълчев е запознат с казуса "Воденичаров", но по някакви причини не се намесва. Възможно е обаче Вълчев да не знае, че ръководството на университета му е предоставило фалшив протокол от избора на декана.

Според преподаватели всички документи, подписвани от Воденичаров след този “избор”, са нищожни, тъй като е избран нелегитимно. Тъй като Воденичаров е и председател на Общото събрание на университета и де факто подписва трудовия договор на ректора, запознати твърдят, че това прави и управлението на ректора незаконно.

Така се получава "особена" взаимна свързаност между ректора и декана, които се подкрепят и заради козовете срещу единия и другия.

Предсрочно оттегляне от поста?

Самият Александър Воденичаров бе категоричен, че изборът му е напълно легитимен, тъй като е бил избран с мнозинство. Въпреки, че по неговите сметки мандатът му изтича през 2009 г., той намекна, че изборът на ново факултетно ръководство може да се случи и по-рано. Това, по думите му, може да стане във връзка “с новите стратегии за развитие на факултета в контекста на членството ни в Европейския съюз".

Истината е обаче, че на 18 август тази година изтича последният възможен срок, до който Воденичаров може да бъде декан, преподавател или да заема академична щатна длъжност. Тогава изтича допустимата по закон отсрочка след навършване на пенсионна възраст, до която един преподавател може да е на щатна работа.

Професорът не пожела да обясни от юридическа гледна точка имал ли е право да се кандидатира за декан, при положение, че не е член на академичния състав на университета и е навършил пенсионна възраст. "Това не е точно така", заяви той, но не обясни точно "как е".

Александър Воденичаров категорично отрече разпространяваните твърдения за ширещо се в правния факултет издаване на фалшиви дипломи и прием на студенти в горни курсове, без необходимия хорариум. "Бяха направени много проверки и никоя не установи издаване на фалшиви дипломи", каза той. Издаването на фалшиви дипломи било невъзможно, тъй като всички положени изпити се вписват в главната книга, а на Воденичаров му било трудно да си представи, че в нея могат да бъдат фалшифицирани подписи.

Приемът на студенти в горен курс без нужния хорариум, по думите му, е невъзможен, защото "компютърът не би го допуснал".

Скандалите следват "Благоевградския Макиевали" навсякъде

Воденичаров, наричан още "Благоевградския Макиевали", е известен с добрите си контакти сред управляващите и в съдебната система. Самият той бе член на предишния Висш съдебен съвет (ВСС), където името му също бе замесено в скандали.

В края на 2005 г. синът му Асен стана съдия в Софийския градски съд с около 9 месеца стаж в районния съд. Тогава гилдията написа гневни декларации, на които ВСС не обърна особено внимание. Наложи се ВСС да се обяснява пред посланици от ЕС, а тогавашният министър по европейските въпроси Меглена Кунева заяви, че с действията си членовете на съвета отправят покана за екзекуция. През 2006 г. пък асистентката на Воденичаров беше назначена без конкурс в Районен съд Благоевград директно като съдия.

Властовите ресурси, съсредоточени от години в ръцете на Воденичаров, му осигурявали възможности да раздава дипломи, в това число на известни политици, генерали от МВР, бизнесмени и модели, се твърди в академичните среди на ЮЗУ.

Преподавателят от катедрата по български език в ЮЗУ Петър Дошков, който пръв надигна завесата около фалшивите дипломи по право, бе уволнен, но в началото на април тази година бе върнат на работа с решение на съда.

Дошков разказа, че скандалната диплома на зам.-вътрешния министър Камен Пенков е издадена, след като той дори не влязъл в ЮЗУ по каналния ред, а като "спонсор". Това, дори и облечено в някакви законови форми, е със съмнителен морален привкус.

По същия начин за студент се е цанил и политикът Гюнер Тахир. Сред студентите на Воденичаров са още бившият директор на Българското национално радио и сегашен общински съветник от ГЕРБ Поля Станчева, бизнесменът Илия Ризов, моделът Евгения Калканджиева, бившият кмет на Дупница Пламен Соколов и съпругата му, ексшефът на РДВР - Благоевград ген. Богомил Янев и др.

Според Дошков изброените през 2004 г. по лично настояване на Воденичаров са записани във втори и трети курс в специалност право без нужния хорариум от часове. Освен тях около 200 души са взели дипломи “скоропостижно” срещу известно заплащане.

След завършването на право в ЮЗУ зам.-министърът на вътрешните работи Камен Пенков дори получава и научната степен "Доктор на юридическите науки”.

Воденичаров и бъдещето на правораздавателната ни система

Във факултета на Воденичаров се обучават повече бъдещи юристи, отколкото в правните факултети на всички държавни висши училища в България. Това би трябвало да повдигне много високо летвата за професионалните и морални качества на преподавателите и на декана.

Как просветният министър ще прави реформа във висшето образование, след като не може да наложи спазването на закона, питат преподаватели от ЮЗУ? Как Воденичаров, който произвежда научни кадри, сам има скромни научни трудове, посветени предимно на теми като "Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ", “Организационно-правни форми за привличане на трудещите се в управлението на вътрешната търговия", "Кооперацията – обновен гражданско-правен и административно-правен субект".

Те, а и не само те, очакват отговора на просветния министър, който е и преподавател в Юридическия факултет на СУ "Св. Кл. Охридски".

От форума на www.mediapool.org
Воденичаров
Автор: Стефан Дечев
Получено на: 15 Април 2008 12:46

Воденичаров не зачита закона за нищо. Ако това означава да си пич - пич е.
Избор на декан през 2005 г. не е имало.
Не може професор по право да казва, че нещо е законно защото е станало с мнозинство. Мнозинството не може да отмени закон. Освен ако не е мнозинството на парламента. Общото събрание на Правно-историческия факултет при ЮЗУ все още не е станало парламент на Република България.

"Пича" Воденичаров
Автор: запознат
Получено на: 15 Април 2008 12:32

Воденичаров е един досега недосегаем мафиот - тъче на три стана: в ЮЗУ, във ВАК и в съдебната система. Пич бил, а? Пич е за тия, на които им прави мръсните си услуги, но после те трябва да си връщат. Само че такива скрупули нямат. Но тия дни един друг "недосегаем" с пяна на уста подаде оставка. И за да не ми разправят разни АА колеги, че съм комплексиран, предлагам: Да се направи по случаен признак подбор на едно 50-60 души, взели дипломи от факултета на "Пича" и да им се направи един юридически тест за елементарни правни знания. Да видим колко от "дипломираните" мутри, чалга-сексбомби, ченгета, връзкари и мързеливи деца на висши магистрати ще го издържат. На първо време предлагам журналистите да попитат д-р Камен Пенков каква е разликата между престъпление и деликт. За въпроси с повишена трудност като какво е ревандикационен иск или реторсия, въобще не мисля да питам.

Vodenicharov i Temida
Автор: student

Получено на: 15 Април 2008 12:29
G-n Vodenicharov e ot gildijata na "chervenite profesori", titlite zvanijata na koito sa im prisazdani s protekciite na BKP/BSP.Takiva sa i goreposochenite mu "studenti".Te trjabva da varnat nezakonnite si diplomi, a toy da bade otstranen zavinagi ot sistemata i izpraven pred sada, kadeto da se dokazat izvarshenite ot nego prestaplenija.


Камен Пенков ли?
Автор: Райо
Получено на: 15 Април 2008 11:30

К.П. не е доктор на юр. науки, а доктор в сферата на сигурността, защото при пълен комфорт в Школата в Симеоново по бърза процедура стана малък доктор, както и небезизвестния Алексей Петров. А знаете ли, че сега всички редакторки в Школата работят само за К.П., за да може по бърза процедура да стане и доцент по оперативна дейност, с личното протежиране на новия декан Николов? Жалка, жалка картинка, Българийо! ...

Беззаконията
Автор: свидетел
Получено на: 15 Април 2008 11:30

Всичко изнесено в статията на журналистката Мартина Бозукова е вярно. Александър Воденичаров не е местен феодал. Години наред той безчинства и в съдебната система и системата на образованието. Румен Петков подаде оставка - какво от това като едно от спряганите имена за негов заместник е на Камен Петков. Та те всички, цялата мафия са навързани като свински черва. Какви очаквания за справедливост имат преподавателите от ЮЗУ от министър Вълчев? На него също му се иска да стане професор, а Воденичаров е научния съвет, там също беси и коли... Ето защо много ще се чудят как така има заведено писмо-отговор в деловодството на МОН, а писмото го няма вече 10 дни. Дълъг е пътя до Благоевград, дълъг като пипалата воденичарови, дълъг като безкрайните му мандати.

казусът "Воденичаров"
Автор: Светла Енчева
Получено на: 15 Април 2008 11:14

Поздравявам Мартина Бозукова за обширния материал! Тук не става дума просто за декан на някакъв провинциален университет, това трябва да е ясно на всички. А и за съдебната ни система, образователната, МВР...

Поздравления и за Петър Дошков, който е предоставил важна информация на авторката на статията.

Академичната независимост
Автор: +
Получено на: 16 Април 2008 08:46

Зад т.нар. "академична независимост" е скрито възпроизводство на управлението от комунистите на академии, университети и институти.





Reply author: kkabakciev
Replied on: 04/29/2008 09:41:11
Message:

Г-жа Гарелкова е написала в съседна рубрика:

"Две отделни институции БАН и ВАК дублират функцията да раздават научните звания. Излиза, че не само ВАК е национален номиниращ орган, но и БАН. ВАК е към Министерския Съвет, а БАН?
НЕЗАКОННО Е ДВЕ ИНСТИТУЦИИ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ЕДНАКВА ФУНКЦИЯ."

Но тя самата преди това заявява, че става дума за две съвсем отделни звания - едните са определени като "научни" (давани от ВАК), другите като "академични" (давани от БАН). Следователно няма дублиране на раздаване на научни звания.

По отношение на така наречените академични звания (академик и член-кореспондент или съответните им по-нови имена) аз отдавна съм си изказал мнението:

ТОВА СА ДВЕ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ ТИТЛИ, КОИТО ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕЗАБАВНО ОТМЕНЕНИ. ТЕ СА СРЕДСТВО ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ПРИВИЛЕГИИ, А ПРИВИЛЕГИИТЕ СА ЗАБРАНЕНИ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА. НЕЩО ПОВЕЧЕ, ТЕЗИ ПРИВИЛЕГИИ СЛЕДВА ДА СЕ НАРЕКАТ С ТОЧНОТО ИМ ИМЕ - ПРОСТАШКИ. СТАВА ДУМА ЗА ДАВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ КЪМ ТРУДОВОТО, ЗА НЕЩО, КОЕТО НЕ Е РЕАЛНО ИЗРАБОТЕНО.


Нямаше да има нищо противозаконно и противоконституционно, ако БАН беше една частна организация и осигуряваше средствата за ПРОСТАШКИТЕ ПРИВИЛЕГИИ от собствения си бюджет (от приходи от търговска дейност). Това обаче не е така -

ПРОСТАШКИТЕ ПРИВИЛЕГИИ СЕ ЗАПЛАЩАТ ОТ ДЖОБА НА БЪЛГАРСКИЯ ДАНЪКОПЛАТЕЦ - КОЕТО Е НЕВЕРОЯТНО БЕЗОБРАЗИЕ!


В този смисъл г-жа Гарелкова е напълно права, като казва, че

"БАН черпи средства ДИРЕКТНО от държавната хазна и развива абсолютно автономна дейност"

и задава напълно резонния въпрос:

"Финансовата безотчетност пред МОН ражда въпроса къде се отчита БАН – пред Министерството на финансите ли, пред Парламента ли, пред Президента ли или пред някоя партия?"

В същото време г-н Лазаров, модераторът на Bulgarianscienceproblems, продължава да развива своите разсъждения относно това, какво можело и какво трябвало да направят академиците и член-кореспондентите - вж. напр. тук:

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2964

Вероятно и заради това - както и заради факта, че той си позволява цензура - форумът му напоследък доста е замрял! Ето защо за г-н Лазаров ще повторя отново:

АКАДЕМИК И ЧЛЕН-КОРЕСПОНДЕНТ СА ДВЕ ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ ТИТЛИ, КОИТО ТРЯБВА ДА БЪДАТ НЕЗАБАВНО ОТМЕНЕНИ. ТЕ СА СРЕДСТВО ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ПРИВИЛЕГИИ, А ПРИВИЛЕГИИТЕ СА ЗАБРАНЕНИ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА!

Носителите на тези две титли, които са истински учени и граждани (бих казал, че те са твърде малко на брой), би трябвало да се откажат от тях, а ако БАН иска да присъжда специални титли за научни постижения, тя трябва да присъжда почетни титли, притежателите на които да заплащат за тях, както е по света!

Красимир Кабакчиев, дфн


Reply author: moderator
Replied on: 05/03/2008 13:17:12
Message:

Професори шокирани от еротичен клип
в. Труд
01-05-2008
„Ех, как лошо се стече животът на това семейство. Първо Красен Тенев от преподавател по западноевропейска литература излезе престъпник, сега жена му... Така да се орезилят!" С такива думи шуменци клатят глави и цъкат с езици над вчерашните вестници, публикували кадри от еротичен клип.
Сладострастие с нож
Във филмчето преподавателката от Шуменския университет главен асистент Теменуга Тенева (47 г.) сладострастно се съблича пред камерата, гали тялото си с нож и предизвикателно пъшка, имитирайки оргазми. Лицето й е силно гримирано, има даже голяма изкуствена бенка на бузата. Бижутата по главата и врата й са повече от оскъдните дрехи - бюстие, прашки и дълги дантелени чорапи. С голям кухненски нож жената сваля бюстието си и прокарва стоманата по плътта си. Зрелището приключва за 2,29 минути.
„Видях клипа. Случаят е неприятен. Когато изясним всичко, ще решим какво да предприемем. Само ще добавя, че писмото, което придружава клипа, разпространен до медиите, е невярно като оценка за професионалните качества на Теменуга Тенева." Това бе единственият коментар от ректора на Шуменския университет проф. Маргарита Георгиева. Тя е и шеф на Катедрата по родноезиково обучение и литература, в която работи Тенева. От пресцентъра на ВУЗ-а бяха категорични, че засега няма да излизат с каквато и да е позиция.
„Толкова съм погнусен, че дори не ми се коментира", отсече бившият ректор проф. Добрин Добрев. Той смята, че е осъдително посегателството върху личния живот на учителката. „Всяка жена може да бъде шантажирана така", смята професорът.
Клипът вече е стигнал и до студентите. Мнозина обясняват, че са изненадани от заниманията й, други пък чували, че съпругът й избягал и я оправдават напълно. На 7 май ваканцията приключва и Тенева ще трябва да се изправи пред бъдещите педагози. „Тя е силна жена, ще се справи", категорични са нейните колеги.
„Едни се напиват и повръщат, други се бият, трети пък... се излагат. Този клип няма нищо общо с работата й в университета, това е само любопитна предпоставка за вашия интерес. Гадно е посегателството върху личния й архив. Иначе Тенева е добър преподавател, интересен, оригинален. Това ще чуете и от колегите, и от студентите й", каза говорителката на ВУЗ-а Дора Кабакчиева.
Анонимен разпространител
Видеото се разпространи из шуменските редакции по електронните пощи във вторник. Подателят е анонимен, нарекъл се е Емил Тодоров. Озаглавил е писмото си „Скандал в Шуменския университет1. „В момента г-жа Тенева изработва хабилитация на тема „Интернет общуване, връзки и комуникация". Прилагаме нейни снимки и филми, за да ви запознаем с методите й на работа в набирането на информация за „изследователската" й. работа", пише „Тодоров". „Това е интернет порнография в разрез с хуманната мисия на българския преподавател да обучава децата ни в духовни ценности. Позволяваме си да ви информираме за това безумие с надеждата да се вземат мерки срещу развитието му", завършва писмото.
От университета уточниха, че темата на доцентурата наистина е „Интернет общуване, връзки и комуникации в обучението по литература", но клипът нямал общо с нея.
На порно доноса асистентката отговори с лично писмо до медиите. „Пише Ви Теменуга Тенева. Разбрах за писмото, което сте получили като информация за мен от лице с адрес todorvemil@abv.bg с обвинения за непристойното ми поведение. Не познавам такъв човек и най-вероятно той не съществува, освен като виртуално име. Става дума за част от личната ми кореспонденция с моя приятел. Смятам, че видеото е откраднато от трето лице с личен мотив с цел да ме злепостави", пише Тенева. Тя заявява, че ще потърси правата си в съда.
Администраторите на интернет портала abv.bg обясниха, че ако дамата ги потърси, биха й дали сведения дали подателят е създал и използвал пощенската си кутия единствено за тази цел.
Тенева живее с двамата си сина в преподавателския блок на студентските общежития. Втори ден синът й твърди, че майка му е извън града и не е казала кога ще се върне. Мобилният й телефон е включен, но тя не отговаря. Запознати с битието на Тенева казват, че тя е направила клипчето като еротичен дар за приятел от Варна, с 18 г. по-млад от нея. И двамата имали литературни интереси и общували в интернет форуми. На порно файла в компютъра му обаче се натъкнала друга негова изгора. От ревност пуснала клипа, за да злепостави конкурентката.
„Тази случка трябва да бъде за урок на всички - не бива сам да си правиш компрометиращи записи и да ги даваш в ръцете на други хора, дори да ги смяташ за близки! Така ставаш заложник и никога не знаеш кога ще те изпържат! Жалко е, че толкова лесно се съсипва име, а толкова бавно се забравят тия неща", е написал анонимен мъдрец в интернет по шуменския скандал.
***
Скандал и във Велико Търново
В края на 2005 г. избухна секс скандал и във Великотърновския университет. Преподавател по специалността „Начална училищна педагогика на ромски език", бе обвиняван в хомосексуализъм.
Тогава се разбра, че студенти от специалността спретнали ромско мешере, което да реши съдбата на техен колега. Те настоявали Димитър Киров да напусне университета. Той бил нарочен, защото разпространявал слуха, че преподавателят е имал сексуални връзки с момчета от втори и трети курс. В момента преподавателят още е във Великотърновския университет. Специалността му обаче бе закрита.


Reply author: Democrat
Replied on: 05/04/2008 08:52:40
Message:

вестник „Уикенд”, 3-9 май 2008г., стр. 11.

ГЕОРГИ ГЕРГОВ ПРОСИ ТИТЛА ОТ УНИВЕРСИТЕТ

Фамилия Гергови обича титлите повече от науката


Пловдивският хотелиер Георги Гергов е обсебен от нова мания – да бъде удостоен с почетното звание „доктор хонорис кауза” от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”.
За Гергов усилено лобира зам. шефът на Държавната агенция за младежта и спорта професор Веселин Маргаритов. Заместникът на Весела Лечева на няколко пъти е поставял въпроса пред ректора на университета професор Иван Куцаров. Маргаритов твърдял, че Гергов е достоен за званието „доктор хонорис кауза”, тъй като бил направил много за развитието на Пловдив, а освен това бил и благодарен човек – щял да направи солидно дарение на университета.
Ректорът Иван Куцаров обаче засега показва твърдост в намеренията си да не награждава някогашния свинар. Професорът смятал, че репутацията на олигарха Гергов е твърде спорна, за да бъде удостояван с високата чест.
Георги Гергов е със средно образование на зоотехник. В началото на кариерата си той започва работа в Комбината за хибридно свиневъдство в село Маноле. След това става негов шеф, а през 1995г. го приватизира. Очевидно днешният мултимилионер желае да се отърси от миналото си и да се сдобие с университетско звание.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 05/04/2008 18:55:20
Message:

quote:
Originally posted by Democrat

вестник „Уикенд”, 3-9 май 2008г., стр. 11.
ГЕОРГИ ГЕРГОВ ПРОСИ ТИТЛА ОТ УНИВЕРСИТЕТ

Фамилия Гергови обича титлите повече от науката

Пловдивският хотелиер Георги Гергов е обсебен от нова мания – да бъде удостоен с почетното звание „доктор хонорис кауза” от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски”.
За Гергов усилено лобира зам. шефът на Държавната агенция за младежта и спорта професор Веселин Маргаритов. Заместникът на Весела Лечева на няколко пъти е поставял въпроса пред ректора на университета професор Иван Куцаров. Маргаритов твърдял, че Гергов е достоен за званието „доктор хонорис кауза”, тъй като бил направил много за развитието на Пловдив, а освен това бил и благодарен човек – щял да направи солидно дарение на университета.
Ректорът Иван Куцаров обаче засега показва твърдост в намеренията си да не награждава някогашния свинар. Професорът смятал, че репутацията на олигарха Гергов е твърде спорна, за да бъде удостояван с високата чест.
Георги Гергов е със средно образование на зоотехник. В началото на кариерата си той започва работа в Комбината за хибридно свиневъдство в село Маноле. След това става негов шеф, а през 1995г. го приватизира. Очевидно днешният мултимилионер желае да се отърси от миналото си и да се сдобие с университетско звание.




Извинявайте много, ама ако това съобщение цели да похвали Куцаров, нека да припомним какво представлява този комунист!

Това е лице, което справедливо виси на така наречената СТЕНА НА ПОЗОРА:
http://www.sarakt.org/pozora.html

Това е списък с индивиди, подкрепили, както пише там,

"онзи, който продаде България на турските интереси".

Аз бих казал още и следното:

- индивиди, подкрепили за президент агент "Гоце", т.е. агент на една терористична организация, наречена Държавна сигурност
- индивиди, подкрепили за президент този, който се изгаври с българската съдебна система и амнистира един цигански престъпник, за да може комунистите да вземат повече гласове от циганите
- индивиди, подкрепили за президент един така наречен "доцент" в така наречен "Институт за история на БКП", всъщност една политическа пропагандна централа, извършвала систематични фалшификации на историята с цел прикриване милионите престъпления на комунистите.
- индивиди, подкрепили за президент един поклонник на българоубиеца Гошо Тарабата, отговорен за изпращането в ГУЛаг на хиляди и избиването там на стотици българи преди 09.09.1944 г., и пряко виновен за изтребването без съд и присъда на десетки хиляди българи след 09.09.1944 г.


Куцаров е един от тези индивиди!


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 05/06/2008 16:41:11
Message:

quote:
Георги Гергов е със средно образование на зоотехник.


Единственото вярно в това изречение е името на човека.
Не е вярно, че е със средно - с висше е.
Не е вярно, че е зоотехник - средното му е за ветеринарен техник, а висшето - за агроном.
Завърши тогавашното ВСИ - Пловдив (понастоящем АУ - Пловдив) задочно за около две години (нормално задочното там беще пет години). Само един професор имаше, който устоя на багажниците със свинско, но набързо намериха главен асистент, който да му приеме изпита и всичко заспа.
Да живее България!


Reply author: kkabakciev
Replied on: 05/09/2008 09:49:11
Message:

В момента текат много интересни събития в Югозападния университет (ЮЗУ) - подобни на тези, които ставаха досторо в БАН. Имам предвид приключилата успешно борба за отстраняване на руснака Юхновски, който зае поста председател на БАН четвърти мандат в ЕПОХАЛНО НАГЛОНАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА - но беше принуден да се оттегли чрез граждански натиск. Подчертавам, не натиск от БАН, а граждански натиск, извън БАН! ЗА СРАМОТИТЕ!

Съветвам всички нормални хора тук (психично здрави, некомунисти) да идете и да видите какво става в ЮЗУ, и по-точно следното:

ИСКОВА МОЛБА НА ПЕТЪР ДОШКОВ СРЕШУ РЕКТОРА НА ЮЗУ ИВАН МИРЧЕВ


http://anamnesis.info/forum/index.php?topic=409.new#new

Можете да видите и статиите и коментарите тук:

http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=189999
http://zalashopov.blog.bg/viewpost.php?id=190333

Красимир Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 05/18/2008 20:47:17
Message:

Вижте това!!! Платена публикация? Манипулирани студенти???
За какво иде реч?



200 абсолвенти-юристи 10 минути бурно аплодираха декана проф. Ал. Воденичаров на бала си
в. Струма, Благоевград
17-05-2008

Над 200 абсолвенти в специалност “Право” на най-престижния факултет в Югозападния университет в Благоевград - ПИФ, разтресоха с овации ресторант “Езерец” при влизането на декана им проф. Александър Воденичаров. Над 10 минути абсолвентите в захлас поздравяваха любимия си декан, а залата приличаше на моден подиум, заради чаровните
студентки, дошли на бала си в прекрасни тоалети. Младост, блясък, красота превзеха за една нощ благоевградския ресторант, озарен от чара и вълненията на бъдещите юристи. С присъщата си енергия проф. Воденичаров пожела на възпитаниците на випуск 2008 да се множат успехите им, да са все така млади и ентусиазирани и да носят достойно името на ПИФ в правораздавателните институции на ЕС. Трапезите на бала на абсолвентите бяха богато отрупани, а по традиция външни приятели на факултета се погрижиха да има отбрани деликатеси, гарнирани с маркови еликсири. Студентите обсипаха с внимание преподавателите си, а най-честото положение бе да се съберат отново в Благоевград в пълен състав. Абсолвентите изненадаха декана си проф. Воденчаров с подарък картина, избрана с много любов и благодарност за всеотдайната му работа за престижа на ПИФ. Цветя и други изненади имаше и за дамите чаровници от Учебния отдел на факултета.


Reply author: moderator
Replied on: 07/04/2008 08:16:28
Message:

Докога такива ще ги правят доценти, доктори на науките и професори?

Алексей Петров притежава имоти за 10 млн. евро
Бизнесменът от тихия фронт
Бившият командос още пази тайните си

в. Стандарт
04.06.2008 г.

Бившата барета и силов играч се чувства в свои води и като преподавател и бизнесмен
ФОТО "СТАНДАРТ"Бившата барета Алексей Петров минава за една от най-противоречивите фигури на прехода. Публичната му декларация като лице, заемащо висша държавна длъжност, в която той обяви над 3 млн. и половина спестени пари, предизвика доста коментари. Ченге, каратист, бизнесмен, преподавател в университет или силов бос. Дори за близките му приятели това понякога е загадка. Бившата барета е доктор на науките по икономика, експерт по корпоративна сигурност и антитероризъм, което и преподава в УНСС и Пловдивския университет "Паисий Хилендарски". Член е на надзорния съвет на НОИ, дългогодишен изпълнителен директор на Съюза за стопанска инициатива на гражданите. Петров сменя червената барета на Отряда за борба с тероризма, където е ръководител на група за специални операции, с костюма на бизнесмен през 1992. Специалисти твърдят, че той е единственият човек у нас, задържал жив терорист - шефа на немската организация "Баадер Майнхоф". След напускането организира създаването на Съюза на бившите барети, с които е свързан и досега. Започва бизнес, в който включва бивши колеги и приятели. През 1999 г. в ресторант "Перла" Петров е прострелян в крака. Истината за инцидента е, че посетител на заведението отнема личното оръжие на познат на Алексей и по невнимание гръмва, когато Петров се опитва да го вземе. През 2002 г. неизвестни килъри го причакват пред басейна "Спартак" и откриват стрелба с автомати срещу него. Той е ранен в крака и гърдите, изкарва близо месец в "Пирогов". Години по-късно става ясно, че вероятната причина за покушението е възможността да оглави нова структура, включваща НСБОП и баретите. Никой тогава не знае, че бившата барета е още в голямата игра, защото след покушението не изтече информация, че Петров е офицер под прикритие в контраразузнаването. Неслучайно обаче за състоянието му в "Пирогов" се информират президентът, вътрешният министър и главният прокурор. През март тази година МВР шефът Румен Петков освети тайния офицер, предизвиквайки незапомнен скандал. Разкритието предизвика у някои стрес и напрежение, у други - изненада и облекчение. "Ако в Израел някой освети офицер под прикритие, човекът, който го е направил, просто ще изчезне. След 20 години ще се разбере, че лежи в някой затвор", каза по повод скандала специално за "Стандарт" Ели Викелман, бивш офицер от израелското разузнаване Мосад. Самият Алексей прие сравнително спокойно "осветяването" и по-късно официално беше назначен за съветник на шефа на ДАНС Петко Сертов. Не му се наложи да излиза от фирмите си, защото го е направил почти преди. Въпреки това работи и трупа пари. Запознати твърдят, че според данъците, които е платил за 2007 г., е обявил над 3 млн. лв., голяма част от които са от посредническа дейност за чужди инвеститори в България. Солидни печалби бизнесменът е получил от сделки, свързани с най-големите кабелни оператори "Кейбълтел" и "Евроком". Проверка на "Стандарт" установи, че Петров притежава недвижими имоти за над 10 млн. евро. След назначаването му на официален щат в ДАНС по-голяма част от тях той е отдал под наем.
"Стандарт" разбра още нещо - вероятно бившият командос освен за контраразузнаването е работил и за българското разузнаване.
Петров винаги е бил силов човек. Както той сам обича да казва - "дефинитивно съм бил представител на силовите организации, даже когато бия интелектуалците на шах". Това се оказва от полза не само да оцелее в първите години на прехода, когато решава да се занимава с бизнес, а и да помогне на близки и познати. Представители на зараждащите се мутри, които той първи нарича с тая дума, не смеят да поискат редовния за останалите бизнесмени рекет. Характерът на бившата барета е доста сложен. "Странен", както твърдят повечето му познати. Често Алексей се държи не като бизнесмен. Не дори като мутра. Той просто си остава ченге. Познатите го отдават на факта, че още на 15 г. той влиза в училището на МВР в Пазарджик и както се оказа - почти цял живот се занимава с това. Дори дисертацията, която защитава през 2003 г., е свързана с бившата му работа - борбата с тероризма. Говори се, че той често се "чисти" от част от обкръжението си. "Осветяването" му като офицер под прикритие обясни за околните доста неща.
Ирен ДЕЛЧЕВА


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/08/2008 07:33:02
Message:

Позволявам си да препечатам тук две съобщения, свързани с едно лице, което се води за професор по право и което от много месеци насам е обсъждано в печата. Първото съобщение е от GTA - Горноджумайската телеграфна агенция, второто е мое, от блога на Петър Дошков:
http://anamnesis.info/forum/index.php?PHPSESSID=ef6c2785aeaccf11460363156b7cd3fc&topic=409.120
http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002

Съобщението в GTA:

"И на нас не ни е ясно за какво ни обвиняват, че лъжем, но това няма да ни отклони от нашата мисия - свобода на словото и свободен поток на информация. Стремим се да ви информираме за всичко случващо се. Много запитвания получихме напоследък за това в каква научна област се е развивал през годините декана на ПИФ проф. Ал. Воденичаров? Какви трудове точно е написал? Тук разполагаме с един списък, който сега правим достояние на форумната публика.

Научни публикации:
1. Участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. С., Наука и изкуство, 1972, 219 с.
2. Добровольные общества. М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1976, 370 с. /в съавторство/.
3. Участие ДКМС в государственном управление НРБ. - сб. “Вопросы теории и истории общественных организации”, М., Наука, /Институт государства и права АН СССР/, 1971, с. 89-114.
4. Историческо-правен обзор на участието на ДКМС в държавното управление на НРБ. - Годишник на Софийския университет “Св. Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 63, 1972, с. 189-228.
5. Организационно-правни форми за привличането на трудещите се в управлението на вътрешната търговия. - Лекции за следдипломна специализация на юристи, т. 10, Софийски университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, 1973, с. 97-146.
6. Място и роля на нормите на обществените организации в системата на социалните норми. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, т. 65, 1974, с. 120-142.
7. Административно-правен режим на възникването на обществените организации в НРБ. Годишник на Софийския университет “Кл. Охридски”, Юридически факултет, С., т. 66, 1976,у с. 260-294.
8. Кооперацията - обновен гражданско-правен и административно-правен субект. - Търговско право, 1993, № 3, с. 7-31.

Накрая само ще кажем, че каузата ни е кауза на демократично мислещите и граждански активни хора, на тези, които са за спазване на Конституцията и законите на Република България. На тези, които са за спазване критериите за академизъм и академичните процедури. Тя не е нито дясна, нито лява. Само да припомним, че въпреки горният профил на творчеството си, а може би именно поради това, проф. Воденичаров беше член на Висшия съдебен съвет от квотата на парламента, и по-точно на НДСВ."


Моето съобщение в блога на Петър Дошков:

"При положение че видяхме какви са "приносите" в науката на обсъжданото тук лице, въпросът е:

ЩО ЗА ИНТЕЛЕКТ, ЩО ЗА МОРАЛ И ЩО ЗА "НАУЧНА КОМПЕТЕНТНОСТ" ПРИТЕЖАВАТ ВСИЧКИ ТЕЗИ ЛИЦА В ТАКА НАРЕЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРАН НАУЧЕН СЪВЕТ ПО ТАКА НАРЕЧЕНИТЕ ПРАВНИ НАУКИ ПРИ ВАК?

ЩО ЗА ПРАВНИ НАУКИ СЕ ПРЕПОДАВАТ И ЩО ЗА ПРАВО СЕ ПРАКТИКУВА В ТАЯ "ДЪРЖАВА" (КОЯТО, РАЗБИРА СЕ, КАКТО ЗНАЕМ, Е ЕДНА КОЧИНА) - ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ЛИЦА КАТО ОБСЪЖДАНОТО И НЕГОВИТЕ СПОДВИЖНИЦИ В ТАКА НАРЕЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪВЕТ ОСЪЩЕСТВЯВАТ "КАДРОВИ ПОДБОР" НА ТЕЗИ, КОИТО ДА ПРЕПОДАВАТ ПРАВО И ДА ВЪРШАТ НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ В ПРАВОТО?

Отговорът на тези въпроси е пределно ясен - но не пречи да бъдат задавани, нали така."


ГОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЛЕДВА ДА СЕ ЗАДАДАТ КЪМ ВИДНИЯ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР НА МАТЕМАТИЧЕСКИЯ ИНСТИТУТ ПРИ БАН КЕНДЕРОВ, ЗА КОЙТО ТОЙ ЗАЯВИ ПУБЛИЧНО, ЧЕ БИЛ ОПРАВИЛ, СЛАД КАТО СТАНАЛ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР, И ДНЕШЕН ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НЕЩОТО, НАРИЧАЩО СЕ ПРЕЗИДИУМ НА ВАК, КОЕТО ВСЪЩНОСТ Е ЕДИН ГРУБО ПРИСТРАСТЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ОРГАН, КОЙТО НЯМА НИЩО ОБЩО С НАУКАТА.

НЕ ЧЕ ДРУГАРЯТ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР ЩЕ ДАДЕ СМИСЛЕН ОТГОВОР НА ТЕЗИ ВЪПРОСИ ИЛИ ИЗОБЩО ЩЕ ДАДЕ НЯКАКЪВ ОТГОВОР, НО ВСЕ ПАК ТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ЗАДАВАНИ.

ТУК БИХ ПРИПОМНИЛ НА УЧАСТНИЦИТЕ В НЕОТДАВНАШНАТА КОНФЕРЕНЦИЯ, ЧЕ КЕНДЕРОВ ОФИЦИАЛНО ЗАЯВИ, ЧЕ НЕГОВИЯТ ЗАКОНОПРОЕКТ ПРЕДВИЖДА ТАЙНО ГЛАСУВАНЕ ТОГАВА, КОГАТО СЕ ГЛАСУВА ЗА ХОРА - Т.Е. КОМУНИСТИТЕ ЦЕЛЯТ УВЕКОВЕЧАВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКОТО МРАКОБЕСИЕ И ПРОДЪЛЖАВАТ, В 21 ВЕК, ДА РАБОТЯТ НА ПРИНЦИПА "НЕТ ЧЕЛОВЕКА, НЕТ ПРОБЛЕМЫ".

РАЗБИРА СЕ, НЕ НЕОСТАЛИНИСТИТЕ В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ В ТАЗИ "ДЪРЖАВА" СА ПРОБЛЕМ! ПРОБЛЕМ СА ТЕЗИ, КОИТО ГИ ТЪРПЯТ!

Красимир Кабакчиев, дфн


Reply author: moderator
Replied on: 07/10/2008 20:44:30
Message:

Бивши студенти срещу новия шеф на фонд Земеделие
news.bg
10.07.2008 г.
Бивши студенти на шефа на Фонд Земеделие Атанас Кънчев изпратиха протестно писмо до премиера Сергей Станишев и вицепремиерът Меглена Плугчиева във връзка с неговото назначаване.
В него те пишат, че Кънчев не е провел нито един час по специалността финанси, за която е бил назначен да преподава в ВТУ Каблешков, съобщава ipo.bg.

Заради това, от катедра Индустриален мениджмънт са поискали да не му се възлагат часове заради очевидната му непригодност за осигуряване на учебния процес и липса на компетентност по финанси.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 07/11/2008 06:29:15
Message:

Чудесно - значи е точно за Фонд "Земеделие" - не виждам нищо за протестиране в случая.


Reply author: moderator
Replied on: 07/23/2008 12:19:37
Message:

Джефри ван Орден: Българските власти да се вземат в ръце
www.news.bg

23.07.2008
Българските власти да се вземат в ръце и да покажат резултати, призова бившият докладчик за България в европарламента Джефри ван Орден в интервю за „Хоризонт".

Според него трябва да бъдат прочистени критикуваните от Брюксел български институции.

Това, което е нужно, са безпощадни и много енергични мерки. Нужно е да бъдат прочистени институциите, които са обект на критика.

В България има достатъчно много свестни и добре квалифицирани хора, които искат страната им да се развива нормално и да върви на пред.


По думите му „в моменти като този вместо да говорят за умора старите страни-членки трябва да помогнат още повече на България и с експерти и с всичко друго, което е нужно, за да се изградят нови чисти институции, които работят по европейските норми".


Reply author: kkabakciev
Replied on: 07/26/2008 08:29:41
Message:

Лазаров е публикувал

ДЕКЛАРАЦИЯ-ОБРЪЩЕНИЕ

на група български учени от страната и чужбина.
Относно: Спасяване на научния потенциал на Република България и рязко подобряване дейността на БАН

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3276

Нямам време да я коментирам подробно сега, само ще кажа, че в нея има доста добри пунктове, но три неща никак не ми харесват.

Първо, насочена е главно към една престъпна и профанска изпълнителна и законодателна власт, която трябва НЕЗАБАВНО ДА ПОДАДЕ ОСТАВКА (знаем всички защо).

Второ, декларацията е за БАН, а в нея няма дори и дума за безобразията и беззаконията, извършвани от кликата на Юхновски и дори лично от самия него неотдавна (кандидатиране за председател на БАН в епохално нагло нарушение на закона).

Трето, няма и дума за потресаващо варварската политика спрямо редица учени по чисто политически причини (уволнения, различни други видове гонения) от страна на криминалната управа на БАН и на кликата така наричащи се академици и член-кореспонденти, една в мнозинството си абсолютно некадърна геронто-комуно-ченгесарска шайка, която трябва да бъде ликвидирана - да бъдат премахнати така наречените академични звания (разбира се, сред тази група лица има отделни, които са нормални учени).

По тези причини не бих се подписал под такава декларация, въпреки че в нея има нелоши текстове.

Красимир Кабакчиев, дфн


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/05/2008 19:58:09
Message:

Тестът на Тюринг е преодолян!
Генериран от машина текст е публикуван в реферирано научно списание, заемащо достойно място в специалния списък на российската ВАК:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
С огромно любопитство очаквам коментарите на този материал от страна на феновете на вездесущите "наукометрични показатели" (те всички са на възраст, на която би трябвало да знаят руски - сред младите, които не разбират този език, не съм попадал на човек, който да се превзема по адрес на "реферираните високоимпактни авторитетни научни издания").
Уважаеми бюрократи, научната дейност не е бягане на сто метра - това е творчество.
А вашите "авторитетни реферирани научни списания" са просто средство за печалба. Мафиотите от цитирания журнал явно съвсем са се самозабравили, за да се изпързалят по този тъп начин - англоезичните им аналози на запад са просто по-хитри - иначе са си същите тарикати като тези мастити учЕни - http://www.scientific.ru/trv/2008/013/jnpad_ed_board.html - оценили високо "научната" статия, "написана" от една машина...
За по-любопитните - ето това, което е оцеляло от самата статия, както и рецензията към нея:
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_review.html
Който е наясно с тази материя, може да коментира


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/08/2008 17:14:59
Message:

Оппаааа!

Изскочи (може би) още един член на ВАК, който е бил агент на ДС, който е комунист, разбира се (те там вероятно всички са комунисти), бивш комунист, естествено (е, доколкото може да има бивш комунист и бивш негър)!

Другарят комунист и агент на ДС, разбира се (ако е той), е и академик!

Има си хас такъв голям комунист, агент на ДС да не е академик?!?

Ето информацията (“Четирима бивши шефове на БТА - с досие”):
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=561513

Виждате го, нали. Дали е същото лице? Ха, че може ли да не е? Но нека да проверим и да се потвърди, тогава ще се правят и съответните коментари.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 10/12/2008 20:59:01
Message:

Бащата на "Аспарух": Не съм агент на ДС
http://www.vsekiden.com/?p=39670

Нямам много свободно време и просто копи-пействам тук съобщението си от там - иначе въпросът заслужава много по-обстоен коментар, тъй като е важен за цялата академична област! Защото трябва много добре да се знае кой кой е, какво прави и чии интереси защищава.

Съобщението ми във "Всекиден":

"Може твърденията на това лице да са верни, може и да не е било агент на ДС. Но е член на така наречения президиум на ВАК- нещо, което трябва да е върховен експертен научен кадрови орган, а всъщност е една политически напълно небезпристрастна комунистическа групировка. Кои “работят” в комуно- ченгесарската групировка? Един бивш кандидат-президент на комунистите на име Маразов, който е И агент на терористичната организация Държавна сигурност! Други трима агенти на терористичната организация Държавна сигурност - Косев, Бехар, Матеев (първият щатен офицер на ДС)! Едно лице на име Куцаров, българист, но известен повече като тартор на президентската кампания на "историка Първанов", "доцента" в "Института" по "история" на (терористичната шайка) БКП, известен още като агент "Гоце"! Лицето Кендеров, председател на ВАК, внесло мракобеснически законопроект, предвиждащ увековечаване на тайното гласуване! И за капак - лицето с точното име Проданов, което се подвизава като член-кореспондент на БАН, директор на институт и, невероятно, но факт - в свои съчинения, представяни за научни, това лице отрича зверствата и мащабите на сталинизма! В една дузина страни от Европа за аналогично деяние - поставяне под съмнение или отричане на Холокоста - се отива право в … ЗАТВОРА! В някои страни до 10 години! Така че за тоя тук - агент на ДС или не, той е сподвижник на комунистите, тяхна маша."


Reply author: moderator
Replied on: 10/15/2008 11:05:52
Message:

Brain drain в страната на железните чукове
Дата : 15 Октомври 2008 г. 11:06 ч.
автор : Ивайло Кючуков, actualno.com


Сигурно имате десетки приятели и роднини, които са емигрирали, за да мият чинии в чужбина вместо да завършат право, медицина или актьорско майсторство в България. Снимка: БГНЕС

"Комунизмът си отива, спете спокойно деца" - гласеше старият лозунг на сините реформатори, които трябваше да донесат нов ред, демокрация и просперитет на държавата ни.

От тогава до днес децата не спят спокойно, те вече не са и деца. Пораснаха и все още чакат онова "ше се оправим". Да, ама не се оправяме и онези деца, които са гледали родителите си да се подготвят за поредния митинг-протест към стария режим днес се чудят за какво са го правили и имало ли е смисъл.

Дали е имало смисъл или не, всеки от вас може да си направи извода, а и целта на занятието не е да мерим достойнствата в идеите на Маркс и капитализма.Тъжното е, че все повече българи напускат родината си в полет към едно по-добро бъдеще. Никой в държавата не прави опит да спре феномена brain drain (б.р. - от англ. "изтичане на мозъци") и страната ни все по-отчетливо губи не само специалисти, но и по-ниско квалифицирана работна ръка.

Сигурно имате десетки приятели и роднини, които са емигрирали, за да мият чинии в чужбина вместо да завършат право, медицина или актьорско майсторство в България. И доводът им е бил железен - "тук не виждам бъдеще". Бих искал да изредя поне десет причини да останеш в България, но патриотизмът и патетичността не са уместни в този случай.
Днес е важно да осъзнаем едно. Нещата не са нито само черни, нито само бели. Не може цял живот да са ни виновни премиери, кметове и президенти, а те от своя страна да живеят с единствената цел да заграбят каквото могат в рамките на своя мандат.

Не може да се мисли само колко е хубаво навън, а тук всичко да се срива и доунищожава. Не може и не трябва да гледаме на хората заминали в чужбина като на друг народ. В момента българинът тук и българинът навън има коренно различна визия за живота, бъдещето и разбиранията за политическото развитие на страната. Хората, живеещи в Европа или Америка, са попили много от модела, към който уж се стремим повече от 18 години, но никой не прави опит да ги върне. Няма и с какво да ги примамим към днешна дата. За сметка на това си вкарваме виетнамци за строители.

Бедата обаче не е само в държавата. Народът се е разделил на два лагера - тези тук и "онези" в чужбина и вместо да си подадем ръка се плюем един друг. Едните си казват "за нищо на света няма да се върна в България", а другите настръхват при всеки опит за съвет или коментар на емигрант с довода "как ще ми дава акъл човек, който от 20 години не живее тук?".

И керванът си върви, а кучетата изнемощяват. И в цялото това изнемощяване не виждаме, че нещата реално зависят само от нас и колкото и да плюем правителства и политици, те са нашите правителства и политици. Ние сме ги избрали и ние носим отговорността за това как ни управляват. Когато не ни харесва се хващаме за ръка и заедно ги сваляме. Така поне правят хората във въпросната чужбина.

Ние обаче все още не можем да се отървем от вечния си инстинкт за самоизолация и самосъхранение. Няма друга поговорка по света като "Не е важно на мен да ми е добре, а на Вуте да му е зле". Да, ама днес май на всички ни е зле и е крайно време да помислим как на "Вуте" да му стане по-добре.

Идват избори и от сега е ясно, че никой няма да слезе с бяла колесница от небето и да ни оправи. Пак ще изберем не до там точните хора, които след няколко месеца ще псуваме и хулим, и пак ще потънем в крайна изолация и самоунищожение. Вместо това упражнението е ясно - ръка за ръка и сваляне на всички некадърници от властта докато намерим правилната плоскост, по която да върви държавата. Друг избор просто нямаме. Ако не го направим, изтичането на мозъци ще продължава, а тези които си мислят, че сивото вещество е нова марка парфюм, ще продължат да карат лъскави джипове и да пребиват лекари, журналисти и общински съветници с чукове.

Качествените хора пък ще хващат куфарите и ще бягат. И няма как да им се сърдим, защото все повече се усещаме, че не можем да обричаме децата си оставайки в България само заради зелените планини, сълзата, отронваща се при звученето на химна и спомените за Ботев и Левски. Животът ни днес и сега зависи само от нас. Великите българи от дебелите книги затова са умрели - да ни дадат свободата да изградим своята България. В нашата България обаче сме спрели да градим, а само рушим. Тези, които не рушат си заминаха.

Повече от очевидно е, че нямаме кадри не само в политиката, но и в сферата на науката и образованието, което автоматично изключва възможността в бъдеще на управленчески пост да се качи човек с необходимите достойнства. За никой не е тайна застаряването на академичната общност в страната. Прието е, че една изследователска институция се смята за работеща и с обещаващо бъдеще, ако съотношението на броя на младите учени спрямо един старши изследовател надхвърля цифрата 3.

За българското висше образование съотношението е някъде около 1,5 и спокойно може да бъде определено като катастрофално. Как тогава да очакваме нещата да вървят? Няма как, не става от само себе си и е крайно необходимо да обърнем курса, ако не искаме да попаднем в енциклопедиите за изчезнали цивилизации.

Трябва да спрем да чакаме все някой друг да ни постеле, за да легнем. Както всички сте усетили в тези случаи сънят не е спокоен. А за да стане, трябва да се превъзпитаме и да разберем, че без да сме единни нещата няма да потръгнат. Всички сме виждали надписа, красящ Народното събрание, "Съединението прави силата", но така и не осъзнахме какво значи.

Дойде обаче времето да осъзнаем! Дойде времето, в което нещата са само в нашите ръце и или ще тръгнем в правилната посока или децата ни ще се чудят защо Бог не е позволил на Петър Младенов през вече далечната 1989 година наистина да викне танковете.

18 години стигат! Времето е наше и трябва да го използваме, за да спрем явлението brain drain в страната на железните чукове. Иначе онзи многохиляден син митинг на 14 декември наистина не е имал смисъл.


Reply author: moderator
Replied on: 10/18/2008 16:02:54
Message:

КАКВИ ХОРА УПРАВЛЯВАТ БЪЛГАРСКАТА НАУКА
Лазарин Лазаров
©bulgarianscienceproblems
24 юни, 2007 г

„Антимафиоти от ГДБОП разбиха канал за контрабанда на GSM-и. В мащабна акция на митницата на летище София бяха арестувани 15 души. Най-важни фигури измежду задържаните са известните митничари от аерогара София Радослав Живков – Джими и Ивайло Разложки – Иво Тихия.
----------------------------
"Арестуваният Радослав Живков е син на член-кореспондента на БАН Венелин Живков, бивш ректор на Техническия университет, който беше номиниран за министер на образованието в първия кабинет на Сергей Станишев".
----------------------------
От в. „24 часа" от 24 юни, 2007 г
Ето какви хора бяха избрани за член-кореспонденти на БАН в голямото попълнение („вълната на Юхновски") през 2004 г (наред с някои, безспорно, добри учени). Съвсем нямам предвид какви деца за възпитали – това е само повод. Всъщност, ако се вгледате в научната биография на чл.кор. В. Живков (доколкото въобще може да бъде намерена такава в публичното пространство), ще се натъкнете на впечатляваща липса на нучна активност, на една неясна и подозрителна кариера. Какви лостове са тикали този човек напред в научната йерархия. С какви мотиви е бил предложен и избран за член кореспондент?

Новоизбраните през 2004 член-кореспонденти вече бяха разглеждани в този форум:

http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/149

Венелин Живков беше един от най-драстичните случаи на 12-те новоизбрани член-кореспонденти само с 1-2 публикации (в ISI Web of Science) и без цитирани публикации. Напишете му името в Google Scholar – ще намерите само че е бил съавтор на учебник по машинознание.


Ето какъв „учен" администрира българската наука, кадрува, дава съвети на министри, оформя научната политика. За съжаление, той не е единствен. Роящ се облак от такива мастити носители на най-високи академични звания, се мъчат да командват както преди 20 години, да задържат всякакви реформи, да покровителстват некадърниците като тях, да се правят на глухи към призивите за европеизиране на българската наука. Те за израз на най-долнопробната прослойка измежду българските учени и тяхното нахалство не познава граници.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/03/2008 08:52:35
Message:

Не помня този въпрос да е бил обсъждан тук.

Чувал бях, че е създадена алтернативна Българска академия на науките, но досега не бях чел съобщения в медиите за това.

Сега вече има такова съобщение. Ето го:
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/3380

Ето и няколко абзаца от него:

"Като стана въпрос за спонсорство, сетих се, че патрон на събора е член-благодетелят на Българската Академия на Науките и Изкуствата (БАНИ), кмета на Варна г-н Кирил Йорданов. Вероятно той прави това с лични средства. Но е възможно да е мобилизирал и публичен ресурс или пък, не дай си Боже, дарения от някои съмнителни фирми и групировки. Защо не го попитате за това кой плаща?
Относно БАНИ мога да отбележа следното. Известно е, че в България има една научна институция с име Българска Академия на Науките, или БАН, която макар и доста склерозирала, има някаква научна легитимност от 1869 г до наши дни. БАНИ (Българска Академия на Науките и Изкуствата) е основана през 2008 г. Цял сонм академици са нейни членове и вие, делегатите, сте съпричастни към първото им голямо публично дело: организиране на Велик събор на българите по света.
Потърсих в Google Scholar научни трудове подписани със сиглите на БАНИ, но не намерих нито една препратка. За БАН има 27200 документа. За сметка на това, търсейки информация за новосъздадената БАНИ, попаднах на възражение от БАН, в което пише следното:
"Българската академия на науките и в частност Българската академия на науките и изкуствата е запазена марка за интелектуална собственост, върху която никой няма никакво правно, историческо и морално основание да посяга с користни цели. През последните години “по света и у нас” се нароиха безброй академии, следователно “възстановителите” биха могли да си измислят всякакво заглавие на “фирмата”, но не и да крадат история и интелектуална собственост."
Прочее, не се наемам да съдя БАНИ ли краде от БАН интелектуална собственост или обратното [...]"

Видно от същия сайт, в БАНИ членуват следните учени, титулувани "академик": Александър Чирков, Цветомир Воденичаров, Христо Матанов, Петър Константинов, Карю Карев, Богомила Маневска и др. Има и дописни членове, като например Маргарита Каменова, Иван Николов, Тодор Карчев, Иван Харалампиев.

Намирам, че е съвсем нормално да се сформира друга академия, която да е различна от кочината БАН! Няма и каквито и да било законови пречки за това!

Разбира се, че БАН е кочина! Кочина е - ВЪПРЕКИ че там се прави и наука. Но само тук-там, от отделни хора.

Добра идея! Приветствам създаването на БАНИ!

И не виждам защо и аз самият да не обявя, че представлявам институция (институт) и да се кръстя "величав гений на науката", съкратено "вгн".

Правя го! А после ще започна и да раздавам тази титла! Конкурс ще обявя и т.н., както си му е редът! Няма майтап никакъв!

Красимир Кабакчиев, дфн, вгн
Институт "Кабакчиев"

П.П. Така де! Ще ми станат само едни академици и член-кореспонденти на БАН - в мнозинството си едни геронто-комуно-ченгесарски боклуци и некадърници, които имат наглостта да претендират, че представляват "българската наука" - че и лапат привилегии, като смучат от бюджета, в грубо нарушение на Конституцията, на базата на тези "титли"! К.К.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 11/04/2008 20:55:42
Message:

Знаете ли - по повод на раздаването на титли - ше си позволя да ви припомня ония велик момент от шедьовъра "Црна мачка бели мачор" - когато носят на Стария Гърга Питич да сравни това уиски дето те правят с истинското - той дегустира едното, примлясва, после - другото, пак примлясва - и казва "Нашето е по-добро" - а онзи дето му ги донесе, му отвръща - "То е защото технологията ни е по-добра".
Та, драги съфорумци - питам ви аз - защо пък сдружения, фондации, съюзи, ордени, църкви, кръжоци и т.н. - та, защо пък те да не дават (както е по терминологията на ЗНСНЗ) звания "академик", "професор", "доцент" и пр. - при положение, че техните титли ще са по-добри (в смисъл - по-стойностни и по-справедливи) от тези на БАН и ВАК по същия начин, както уискито на Гърга е по-добро от оригиналното!?
В природата няма празно място. Едно време БАН е възникнала като кръжок по интереси (разбира се, че Българското Книжовно Дружество при създаването си не е било никаква Академия! - то си е точно кръжок) - за да запълни един създал се вакуум. Днес също такъв вакуум съществува. Аз съвсем сериозно твърдя, че при подходящо стечение на обстоятелствата бих могъл в рамките само на четири-пет години в един Център за професионално обучение да организирам учебен процес на по-високо ниво, отколкото в софийския Факултет по ветеринарна медицина - е, справедливо ли ще е тогава, той да носи всички облаги, които носи този статут, а структура, която реално дава по-добро обучение да няма тези права? Та - и с титлите е така. Аз не виждам защо, сдружения с нестопанска цел, които реално са по-полезни за обществото, отколкото сите БАН, СА, ВУ и ВАК взети заедно (да съм забравил някоя гадна абревиатура още?) да нямат право за присъждат звания като "академик", "професор" и "доцент" (за "член-кореспондент" да не говорим - особено за "член").
Омръзнало ми е да повтарям, че университетите, институтите, академиите - това не са сградите, табелите, статуите - това са хората, кадрите, свободния дух. Морално право да раздават научни звания, според мен, имат тези структури, където са учените. А по родните университети, институти и академии учените отдавна са малцинство - те са по презумпция творци, а в тези структури съществува безотказна система за изхвърляне на творците. Тези структури, в които се твори наука - нека те да присъждат истинските научни звания. Тези структури, в които се бичат публикации - нека да си тачат вак-овските звания. И всички ще са доволни и щастливи.


Reply author: moderator
Replied on: 11/05/2008 14:20:18
Message:

Хей, Андрей, виж каква информация има в www.express.bg, днес:

Уволниха генералния директор на НВМС Жеко Байчев
5 Ноември 2008 | 14:58


Генералният директор на Националната ветеринарномедицинска служба (НВМС) Жеко Байчев е бил отстранен днес от поста си от министъра на земеделието и храните Валери Цветанов. Пред агенция „Фокус” Байчев посочи, че приема уволнението си напълно спокойно. Той обясни, че днес е получил заповедта от Валери Цветанов за прекратяване на работата му като генерален директор на ветеринарната служба. По думите му като висш служител министърът за земеделието има право да взема решения без обосновка.

От министерството на земеделието отказаха да посочат мотивите за освобождаването на Байчев. От своя страна Байчев посочи, че за него досегашната му работа е била четири години ползотворен труд. „Отивам си с вдигната глава в най-трудния период на службата - това са четири години на много тежък и упорит труд от моя страната. Навярно обществото и колегията ще оцени това след време. Прием отстраняването ми напълно отговорно”, посочи Байчев. На въпрос не пада ли той жертва заради протестите на млекопроизводителите, той каза следното: „Нищо не мога да кажа по тези въпроси. Ние си стиснахме ръцете с министъра преди един час, благодарих му за периода, през който работихме заедно. Аз не мога да коментирам тези неща”.
Байчев ще продължи да работи като преподавател по ветеринарна медицина. Той не е пожелал да поеме друг пост в службата. „Който дойде на моето място трябва да работи свободно, без да се влияе от такъв човек като мен, аз съм се сраснал със службата - защо трябва да оставам и да влияя на някого, не е редно. Човек извървява своя трудов път идва момент, когато от едно място трябва да отиде на друго”.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 11/05/2008 14:55:09
Message:

В интерес на истината - той се задържа страшно дълго (в сравнение с предшествениците си) и майсторски отблъсна безброй атаки. При всички случаи - ако го сравняваме със ст.н.с. Валери Цветанов - нашият доцент е по-умният от двамата. Преди да стане генерален директор сме разговаряли с него съвсем нормално - и дори един път ме шашна с много трезвите си разсъждения по отношение на вредата от масовите ваксинации - направо каза, че: ваксинациите - това е оръжие в ръцете на слабите лекари. Когато, обаче, стана шеф - направо се преобрази; просто се чудя какво им става на хората като хванат някакъв голям пост - нали ти си си същия - голям праз, че за някакъв период от време ще те карат в суперлуксозна машина (НВМС е известен със своя представителен автопарк - в дисонанс с колите на колегите от села и паланки - возил съм се в една такава, в която шофьорът влизаше от дясната врата и прескачаше другата седалка, за да си седне на мястото). А иначе доц. (ако не е станал професор, вече де - беше на път) Жеко Байчев за мен ще остане като гробокопач на свободата в българските ветеринарна медицина и животновъдство - той ни натресе едно изключително рестриктивно ветеринарно законодателство - писал съм и говорил доста за безумните ограничения за ветеринарната практика (напр. http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2578§ionid=5&id=0001502 ), но сега ще дам един друг пример - свидетел съм, че в най-малко две новоприсъединили се страни (Полша и Румъния) хората са успели да договорят правото на дребните производители да продават в определен радиус около фермата си своята продукция, без да е нужно тя да отговаря на високите изкуствено надути хигиенни стандарти на изнежените западняци - и хората я предпочитат - може по яйцето да има полепнали лайна, ама знаеш, че е снесено някъде в калта по двора от истинска селска кокошка. Може би подобни неща има и в други страни в ЕС - казвали са ми, че подобни практики има и във Франция и Австрия. У нас, обаче, подобни неща са немислими - унищожаването на дребните производители беше (и е) държавна политика. А това е заслуга на такива учЕни като Жеко Байчев. Надявам се сега като не е вече Голям Шеф да стане пак нормален човек като преди. Най-малкото за него самия това ще е по-добре.


Reply author: donnka
Replied on: 11/07/2008 11:27:14
Message:

...изключително рестриктивно ветеринарно законодателство - писал съм и говорил доста за безумните ограничения за ветеринарната практика (напр. http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2578§ionid=5&id=0001502 ), но сега ще дам един друг пример - свидетел съм, че в най-малко две новоприсъединили се страни (Полша и Румъния) хората са успели да договорят правото на дребните производители да продават в определен радиус около фермата си своята продукция, без да е нужно тя да отговаря на високите изкуствено надути хигиенни стандарти на изнежените западняци - и хората я предпочитат - може по яйцето да има полепнали лайна, ама знаеш, че е снесено някъде в калта по двора от истинска селска кокошка. Може би подобни неща има и в други страни в ЕС - казвали са ми, че подобни практики има и във Франция и Австрия. У нас, обаче, подобни неща са немислими - унищожаването на дребните производители беше (и е) държавна политика. А това е заслуга на такива учЕни като Жеко Байчев. Надявам се сега като не е вече Голям Шеф да стане пак нормален човек като преди. Най-малкото за него самия това ще е по-добре.
Не съм ветеринарен специалист,завършила съм селскостопанска фармация и съм съгласна с Андрей Куртенков,че наистина българското село се съсипва с хилядите изисквания и ограничения които се поставят пред земеделските производители.А хората от града като отиват на село не си носят яйцата и млякото от градския супермаркет,а си купуват поизцапаните яйца от Баба Пена,но снесени от кокошките на двора.И петлитровото шише да им напълне с мляко на което няма надпис"пастьоризирано",но да си имат за през седмицата.И месото е без сертификат,но много по-вкусно.И с колко е по-голям % на заразените от салмонела,трихинелоза и др.Това са само някои неща.Дано в близко бъдище се намерят политици,които да спазвата Европейските изисквания,но да знаят и как да защитават интересите на хората от селата,а не правейки ги герои в "Оцеляване"


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/20/2008 13:45:55
Message:

Във връзка със съобщението (вж. съседната тема) за поредното погазване на Конституцията чрез "заплатите" на така наречените академици и член-кореспонденти, вж.

ЛИЛОВ, Александър Василев, философ, (р. 1933 г., чл.-кор. 1989 г.)
http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0042&g=
Ама, моля ви се, какъв философ може да бъде този индивид?

И погледнете биографията му. Не пише, че беше член на шайката, наречена политбюро на ЦК на БКП!
http://www.bas.bg/fce/001/0042/files/lilov_alexander_bg.pdf
Този текст за "философа Лилов" е написан в БАН!

ПРОДАНОВ, Васил Костадинов, философ, (р. 1946 г., професор 1998 г., чл.-кор. 2004 г.)
Ама, моля ви се, какъв философ може да бъде този индивид?

Това е лице, систематично отричащо в свои съчинения, представяни за научни, мащабите и зверствата на сталинизма. За подобно деяние - отричане, или дори само поставяне под съмнение, на Холокоста, в Западна Европа се отива в затвора. В някои страни до 12 години!

ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН (ДВ 37/05.05.2000).
[...] Чл. 2. (1) Ръководствата и ръководните дейци на Българската комунистическа партия са отговорни за:
1. целенасоченото и преднамереното унищожаване на традиционните ценности на европейската цивилизация;
2. съзнателното нарушаване на основните човешки права и свободи;
3. безпрецедентната разправа с народните представители от ХХV Народно събрание и всички невинно осъдени от така наречения "Народен съд";
4. моралния и икономическия упадък на държавата;
5. установяването на централизирано директивно управление на икономиката, довело я до разруха;
6. погазването и отмяната на традиционни принципи на правото на собственост;
7. рушенето на моралните ценности на народа и посегателството срещу религиозните му свободи;
8. провеждането на непрекъснат терор срещу несъгласните със системата на управление и срещу цели групи от населението;
9. злоупотребата с възпитанието, образованието, науката и културата за политически и идеологически цели, включително мотивиране и оправдаване на изброените по-горе действия [...];

Що за държава? Разбира се, това не е държава! Това е посткомунистическа кочина!

Кабакчиев


Reply author: moderator
Replied on: 11/21/2008 11:50:37
Message:

http://www.glasove.info/
Георги Близнашки, депутат от БСП, София
20.11.2008/12:15
Задкулисните центрове в БСП са проводник на авторитаризъм
“Новата вълна”, която навлезе в БСП през 1997–1998 г., е продукт на “Генералското движение”
Явор ДАЧКОВ разговаря с доц. Георги БЛИЗНАШКИ, депутат от Коалиция за България


Я.Д. А вие лично защо не сте въвлечен в този поток?

Г.Б. Аз лично съм в една относително привилегирована позиция, защото имам, общо взето, самостоятелна и сигурна професия. Не е лесно да елиминираш един университетски преподавател, който се ползва с уважението на своите колеги. Впрочем след като ме попитахте лично, ще споделя своите преживявания, което по принцип избягвам да правя. Навремето, когато отказах да подкрепя инициативата за създаване на генералското движение в БСП, имах много сериозни неприятности в Юридическия факултет на университета – хабилитирането ми като доцент по конституционно право се проточи в продължение на цели 6 години. Но не се смятам за жертва – това е цената, която трябва да плати всеки, който не иска да се движи по течението. От друга страна, това бе времето, когато написах основните си академични трудове по конституционно право, имах подкрепата на студентската аудитория.Това са незабравими мигове, които си струват всички жертви.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/25/2008 17:26:21
Message:

Имам удоволствието да ви предложа едно мое съобщение от днес, направено в блога Bulgarianscienceproblems, със заглавие "Те са на всеки километър".

Уважаеми форумисти, уважаеми професор Лазаров,

Получих лично електронно писмо с интересно съдържание. В днешната епоха на спама човек не може да е сигурен от кого получава писма. (Аз лично редовно получавам писма "от себе си", от своя електронен адрес – които са спам, разбира се.) И все пак, поради обществената значимост на проблема, ето автентичният текст на писмото:

Uvajaemi g-n Kabakchiev,
v mnogobroini svoi postingi po razni mesta razprostraniavate klevetata, che sum 'sistematichno otrichal zverstvata na stalinizma'.
Nisto ne sum otrical i dokolkoto sum pisal za tova sum se opiral maksimalno na danni v nai-avtoritetnoto svetovno i amerikamsko istorichesko spisanie "American Historical REVIEW"
(http://www.popline.org/docs/1006/239091.html), kakto i kum dannite, privedeni of Nikola Vert - izvesten frenski istorik i edin ot avtorite na "Chernata kniga na komunizma".
http://www.online.bg/kultura/my_html/2210/ssr.htm
NE razbiram Giobelsovata strast, s koiato razprostraniavate kleveti po moi adres.
VP

Не давам електронния адрес на подателя по разбираеми (етични) причини, но трябва да подчертая, че той видимо съвпада с официалния имейл адрес, посочен и в сайт на институт при БАН, на предполагаемото лице-подател. От какво обаче се поддържа съмнението ми за спам? От следните обстоятелства:
(1) Латиницата. (2) Публично всеизвестния факт, че лицето Проданов е апологет на сталинизма. (3) Твърдението в писмото, че въпросното лице не е отричало зверствата на сталинизма. (4) Заявлението в писмото, че твърдението, че лицето е отричало зверствата на сталинизма, било клевета. (5) Подписаното с инициали писмо.

И така, по четирите пункта поотделно. Относно латиницата. Трудно е да се повярва, че един АОНСУ-вски професор, автор на стотици написани на кирилица "философски трудове", много от тях за оправдаване на комунизма и сталинизма, няма кирилица на компютъра си. Дори и евентуално да се намира някъде по света, по покана на съответни "другари". (Знае се, че "другарите" са "на всеки километър".) Относно всеизвестния факт, че лицето Проданов е апологет на сталинизма. Може би дори не е нужно, но за целите на настоящото съобщение ще цитирам следното твърдение на АОНСУ-вския професор:
"трябва да се има предвид, че последните проучвания на архивни материали показват, че в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души".
Горният цитат е от "научното" издание "Политическата мисъл на ХХ век – поуки за България" (Материали от научната конференция, София, 27-28 октомври 2006 г., Голямата конферентна зала на УНСС). София, 2006: "Авангард Прима". Не е излишен коментарът що за учени – като едно мнозинство – се подвизават в този "университет"! Що за икономика – или "икономикс", както го кръстиха, се преподава там! Какви материални и морални щети нанесоха на българската държава тези номинално икономисти, сътворявали "икономическия подход", "икономическия механизъм" и другите малоумия на варварското "социалистическо общество". С подобни "научни" форуми и писания и дребни лъжи и спекулации днес те се опитват да реабилитират позорното минало! За което носят отговорност! Но няма кой ефективно да им я потърси!
В писмото също така, обаче, е направен опит да се твърди, че жертвите на сталинизма са малко. Цитирано извън контекст е някакво маргинално твърдение в американска статия, като единият участник в авторския колектив е руснак. Обстоятелството е в подкрепа на обратното предположение – че авторът на писмото до мен може и да е самият Проданов.
По третия пункт. Да се твърди за някого, че не е отричал зверствата на сталинизма, при положение, че заявява, че "в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души", е напълно безсмислено. Защото абсолютно безспорно е установено, че загиналите от сталинизма са десетки милиони! Твърдението за загинали до милион и половина е аналогично на твърденията, че не е имало Холокост – или че, ако е имало, жертвите му са много по-малко от официално установените.
Тук авторът на електронното писмо, който и да е той, пропуска да отбележи обстоятелството, че аз редовно правя аналогия между поведението на лицето Проданов и поведението на определени лица в Европа, които се опитват да отричат или да поставят под съмнение Холокоста. За това свое поведение те могат да бъдат осъдени на затвор, дори за дълги години – и има ефективно осъдени. Тук трябва да се подчертае фактът, че в някои страни от бившия социалистически лагер на преследване по наказателен ред подлежат както отричащите Холокоста, така и отричащите комунистическите престъпления (които, разбира се, са много по-големи от тези на Холокоста). В България подобен текст в законодателството все още липсва, но е крайно необходимо да бъде въведен - и заради поведението на лица като Проданов!
Четвъртият пункт също насочва към извода, че авторът на полученото от мен писмо по-скоро не е АОНСУ-вският професор. Няма как да е клевета нещо, което е абсолютна истина: напълно безспорен факт, всеизвестен. Да се мисли, че авторът на твърдението, че "в СССР за целия период на Сталин са загинали между 1 200 000 и 1 500 000 души" може да заяви, че е клевета, че е отричал зверствата на сталинизма, е нелепост. АОНСУ-вският професор Проданов, автентичният, би следвало да се гордее с горното си прозрение – а не да го квалифицира като клевета! Ако автентичният Проданов намира, че е клевета отричането от негова страна на мащабите на сталинизма, то тогава утре той може да заяви, че изобщо не е комунист! Ами е много голям демократ! И хуманист! По възпитание и образование! И по дух и рождение!
Вярно, видяхме безбожници да влизат в храм и да се кръстят! Видяхме член на криминалната шайка Политбюро да оглавява "демократична партия"! Видяхме милиони други лъжи, демагогии и мимикрии! Но все пак ще е повече от прекалено много, ако лице, систематично публично отричащо сталинизма, се определи за демократ и хуманист! И ако наистина АОНСУ-вският професор Проданов възнамерява да стори това, поне следва да го направи публично! Не в подписано с инициали писмо!

Красимир Кабакчиев


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/25/2008 21:55:18
Message:

Поставен съм в особено положение, при което съобщението ми в Bulgarianscienceproblems стои в блога без отговор, а на личната ми поща се получи следното съобщение (от същия споменат вече в предното ми съобщение адрес), което дългът ми на демократ ми налага да му дам гласност (не знам дали е било изпратено в блога Bulgarianscienceproblems или не):

"Eто какво казва авторът на "Черната книга на комунизма" Никола Верт, един от най-добрите специалисти по история на СССР в българския вестник "Култура" за жертвите от епохата на Сталин. Надямам се, че г-н Кабакчиев няма и него да нарече "апологет на сталинизма" и да иска да го дава на международен съд, нито ще раздава с лека ръка идеологическо правосъдие и клеветнически заклеймявания:
http://www.online.bg/kultura/my_html/2210/ssr.htm

"- Колко са жертвите на репресиите през съветския период?
- Днес този проблем е добре изяснен. Има много изследвания и от руски колеги, и от западни. Но ние знаем броя на разстреляните от 1921 г. насетне, дотогава никакви статистики не са водени. За времето на гражданската война е доста трудно нещо да се каже. От 1921 до 1953 има много точни данни от най-различни съветски институции, които сочат, че около 1 млн. човека са разстреляни след решения на разните извънсъдебни инстанции - тройки, двойки, НКВД, особени съвещания и т.н. От този милион около 800 000 души се падат на Големия терор - 1937-1938. Знаем също колко точно човека са преминали през системата на ГУЛаг-а и лагерите - от началото на 30-те до 50-те те са повече от 15 млн., като от тях половин милион са загинали. Третата група цифри засяга депортиранията, започвайки с кулаците и завършвайки с немците, карачейците, черкезите, ингушетите и т.н., и т.н. - около 6,5-7 млн. човека. От тях половин милион загиват, предимно старци и младежи. Но, както винаги става в историята, цифрите, установени от историците, са по-малки от циркулиращите в публицистиката, литературата и т.н. Това обаче е нормален процес, него наблюдаваме и при геноцида на нацистите срещу евреите: и там цифрите на историците се оказаха значително по-ниски от тези на публицистиката." (в. Култура, бр. 2, 18 януари 2008 г.)"



Ето и моята (на Кабакчиев) реакция.
Нямам особено високо мнение за в. "Култура" и не бих се учудил, ако са дали гласност без всякакви уговорки и последващи коментари на твърдение за жертвите на сталинизма, което изключително драстично се различава от огромното мнозинство данни. И не бих се учудил горната извадка да е манипулирана, или пък да е резултат на лош превод и т.н.
Аз мога да цитирам тук следното обобщение на различните оценки, давани за броя на жертвите на сталинизма от страна на две така наречени школи - съответно "школа на големите числа (Big Numbers school)" и "школа на по-малките числа (Lower Numbers school)". Видно от следващите редове, оценката е съставена от данните на най-известни източници, включително Рой Медведев, Солженицин, Британската енциклопедия, Бжежински, Черната книга, самият Никола Верт и т.н.
Прави се извод, че средната оценка между двете школи е не по-малко от 20 милиона жертви, като според "школата на големите числа" жертвите на сталинизма като средна оценка са 51 милиона за цялата ера на Сталин - от които 20 милиона само през 1930-те г.
Въпросът е и в това, изпращащият ми съобщенията, който и да е той, дали не се опитва просто да подвежда. Защото в един от следващите редове присъства въпросният Никола Верт като автор на есе, в което се твърди за 15 милиона жертви на сталинизма:



Soviet Union, Stalin's regime (1924-53): 20 000 000
* There are basically two schools of thought when it comes to the number who died at Stalin's hands. There's the "Why doesn't anyone realize that communism is the absolutely worst thing ever to hit the human race, without exception, even worse than both world wars, the slave trade and bubonic plague all put together?" school, and there's the "Come on, stop exaggerating. The truth is horrifying enough without you pulling numbers out of thin air" school. The two schools are generally associated with the right and left wings of the political spectrum, and they often accuse each other of being blinded by prejudice, stubbornly refusing to admit the truth, and maybe even having a hidden agenda. Also, both sides claim that recent access to former Soviet archives has proven that their side is right.

* Here are a few illustrative estimates from the Big Numbers school:
o Adler, N., Victims of Soviet Terror, 1993 cites these:
+ Chistyakovoy, V. (Neva, no.10): 20 million killed during the 1930s.
+ Dyadkin, I.G. (Demograficheskaya statistika neyestestvennoy smertnosti v SSSR 1918-1956 ): 56 to 62 million "unnatural deaths" for the USSR overall, with 34 to 49 million under Stalin.
+ Gold, John.: 50-60 million.
o Davies, Norman (Europe A History, 1998): c. 50 million killed 1924-53, excluding WW2 war losses. This would divide (more or less) into 33M pre-war and 17M after 1939.
o Rummel, 1990: 61,911,000 democides in the USSR 1917-87, of which 51,755,000 occurred during the Stalin years. This divides up into:
+ 1923-29: 2,200,000 (plus 1M non-democidal famine deaths)
+ 1929-39: 15,785,000 (plus 2M non-democidal famine)
+ 1939-45: 18,157,000
+ 1946-54: 15,613,000 (plus 333,000 non-democidal famine)
+ TOTAL: 51,755,000 democides and 3,333,000 non-demo. famine
o William Cockerham, Health and Social Change in Russia and Eastern Europe: 50M+
o Wallechinsky: 13M (1930-32) + 7M (1934-38)
+ Cited by Wallechinsky:
# Medvedev, Roy (Let History Judge): 40 million.
# Solzhenitsyn, Aleksandr: 60 million.

o MEDIAN: 51 million for the entire Stalin Era; 20M during the 1930s.

* And from the Lower Numbers school:
o Nove, Alec ("Victims of Stalinism: How Many?" in J. Arch Getty (ed.) Stalinist Terror: New Perspectives, 1993): 9,500,000 "surplus deaths" during the 1930s.
o Cited in Nove:
+ Maksudov, S. (Poteri naseleniya SSSR, 1989): 9.8 million abnormal deaths between 1926 and 1937.
+ Tsaplin, V.V. ("Statistika zherty naseleniya v 30e gody" 1989): 6,600,000 deaths (hunger, camps and prisons) between the 1926 and 1937 censuses.
+ Dugin, A. ("Stalinizm: legendy i fakty" 1989): 642,980 counterrevolutionaries shot 1921-53.
+ Muskovsky Novosti (4 March 1990): 786,098 state prisoners shot, 1931-53.
o Gordon, A. (What Happened in That Time?, 1989, cited in Adler, N., Victims of Soviet Terror, 1993): 8-9 million during the 1930s.
o Ponton, G. (The Soviet Era, 1994): cites an 1990 article by Milne, et al., that excess deaths 1926-39 were likely 3.5 million and at most 8 million.

o MEDIAN: 8.5 Million during the 1930s.

* As you can see, there's no easy compromise between the two schools. The Big Numbers are so high that picking the midpoint between the two schools would still give us a Big Number. It may appear to be a rather pointless argument -- whether it's fifteen or fifty million, it's still a huge number of killings -- but keep in mind that the population of the Soviet Union was 164 million in 1937, so the upper estimates accuse Stalin of killing nearly 1 out of every 3 of his people, an extremely Polpotian level of savagery. The lower numbers, on the other hand, leave Stalin with plenty of people still alive to fight off the German invasion.

* Although it's too early to be taking sides with absolute certainty, a consensus seems to be forming around a death toll of 20 million. This would adequately account for all documented nastiness without straining credulity:
o In The Great Terror (1969), Robert Conquest suggested that the overall death toll was 20 million at minimum -- and very likely 50% higher, or 30 million. This would divide roughly as follows: 7M in 1930-36; 3M in 1937-38; 10M in 1939-53. By the time he wrote The Great Terror: A Re-assessment (1992), Conquest was much more confident that 20 million was the likeliest death toll.
o Britannica, "Stalinism": 20M died in camps, of famine, executions, etc., citing Medvedev
o Brzezinski: 20-25 million, dividing roughly as follows: 7M destroying the peasantry; 12M in labor camps; 1M excuted during and after WW2.
o Daniel Chirot:
+ "Lowest credible" estimate: 20M
+ "Highest": 40M
+ Citing:
# Conquest: 20M
# Antonov-Ovseyenko: 30M
# Medvedev: 40M
o Courtois, Stephane, Black Book of Communism (Le Livre Noir du Communism): 20M for the whole history of Soviet Union, 1917-91.
+ Essay by Nicolas Werth: 15M
+ [Ironic observation: The Black Book of Communism seems to vote for Hitler as the answer to the question of who's worse, Hitler (25M) or Stalin (20M).]
o John Heidenrich, How to Prevent Genocide: A Guide for Policymakers, Scholars, and the Concerned Citizen (2001): 20M, incl.
+ Kulaks: 7M
+ Gulag: 12M
+ Purge: 1.2M (minus 50,000 survivors)
o Adam Hochschild, The Unquiet Ghost: Russians Remember Stalin: directly responsible for 20 million deaths.
o Tina Rosenberg, The Haunted Land: Facing Europes Ghosts After Communism (1995): upwards of 25M
o Time Magazine (13 April 1998): 15-20 million.

* AVERAGE: Of the 17 estimates of the total number of victims of Stalin, the median is 30 million.


При всяко положение, според мен лично, "оценката" на Проданов най-много милион и половина жертви не е нищо друго, освен опит за оправдаване на сталинизма!

Красимир Кабакчиев


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 12/11/2008 11:03:48
Message:

Преди малко се запознах с поредния Проектозакон, изменящ Закона за ветеринарномедицинската дейност (ако случайно някой посетител на форума се интересува - може да си го изтегли оттук:
http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2312
- това, разбира се, е основополагащият роден нормативен документ в моята професионална област) и попаднах на един страхотен пункт:
"§ 15. В чл. 46а числото “31” се заменя с “30”."
и се смях много и от сърце. За какво става въпрос? - ами - ето пълния текст на въпросния прекрасен член:
"За изпълнение на мерките по програмите за надзор и ликвидиране на болести по животните и държавната профилактична програма ежегодно в срок до 31 юни председателят на националния съвет на БВС и министърът на земеделието и продоволствието подписват годишен рамков договор за следващата календарна година"
- неведнъж сме си правели майтап по този повод - че г-н Генералният директор на НВМС (крупно име в българската ветеринарномедицинска нАука) хитро е предвидил договрът да се подписва на ... несъществуващата дата 31-ви юни (как се пееше там в една песничка - "трийсет и пети май - дата голяма, трийсет и пети май - дата такава няма" ). И ето че неговият наследник се е усетил, че "дата такава няма" . И сега - за да ви поясня защо описвам това нещо в нашия форум - ето и още един цитат - този път - от един протокол (това, както знаете, са любимите ми цитати - обожавам да цитирам пОртоколчета ):
"П Р О Т О К О Л № 3
От заседание на НС на БВС, проведено на 28.11.2008 г.
Място на провеждане: Библиотека на НВМС гр. София.
Начало: 11,00 часа.
Край:13,30 часа.
Днес, на 28.11.2008 г. от 11,00 часа се проведе заседание на НС на БВС..."
И т.н. - следват неща, които не ви интересуват (въпреки че ви засягат! - едва ли сред вас има някой, който нито потребява животински продукти, нито има досег с животни), интересното в случая идва на трета страница - когато думата е дадена на прясно-прясно избрания нов Генерален дирктор на НВМС (който присъства само като гост):
"Д-р Войнов подчерта, че е ветеринарен лекар без титли, добре познава работата на практикуващите ветеринарни лекари и разчита на пълно взаимодействие и партньорство между БВС и НВМС."
Ами - ето, ето защо този генерален директор се е усетил, че дата 31-ви юни няма - защото е "ветеринарен лекар без титли" (преди него един след друг на този пост се изредиха цели трима титани на българската нАука)- забележете само с каква гордост го казва ! - като един наистина голюм плюс.
И тъжното е, че наистина е плюс.
В България "да си с титли" наистина не говори много добре - нито за моралния ти облик, нито (уви) за интелектуалното ти ниво. Аре ся пак някой да вземе да ми говори за импакт-фактори, реферирани научни списания, авториттни международни коефициенти и пр. - абе, хора - ръководните академични кадри смятат, че юни има тридесет и един дни, а пък вие... импакт-фактор! - да ви пикам на импакт-фактора.
P.S. Все пак - понеже този форум се посещава и от уважавани титани на българската (и хамериканска) нАуки - специално за тях да поясня, че юни наистина се състои само от тридесет дни - дори и във високосни години.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 01/23/2009 12:09:05
Message:

Вече писах за "бисера" на дясната ръка на руснака Юхновски "Многото звена са продиктувани от логиката на развитие на науката". Вж.:
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=92&whichpage=2

Вж. специално и тук:

http://www.dnevnik.bg/intervju/2009/01/21/618951_akad_nikola_subotinov_niakoi_umishleno_iska_da/

Не бях обаче до тая сутрин забелязал, че неграмотността на дясната ръка на руснака Юхновски е ярко манифестирана и в самото заглавие на интервюто му. Този комунистически номенклатурчик (на ГК на БКП) е заявил:


"Някой умишлено иска да разруши БАН"

Абе, другарю номенклатурчик, може ли да има някой, който да иска да разруши нещо и да иска да го разруши неумишлено?!?!?!?!?

??????????????????

И това е академик!!! Учен??? Който не може да сътвори елементарно съждение за заглавие на статия без груба грешка???

Но, разбира се, ще получава 1900 лв. "депутатска заплата", измислена от отрока на дясната ръка на правешкия диктатор-дебил!


Reply author: moderator
Replied on: 08/11/2009 13:16:05
Message:

Шушулов напуска шефското място в ДКЕВР
11 август 2009 / News.dir.bg

Председателят на ДКЕВР Константин Шушулов ще освободи поста след 10 септември.
След открито заседание на комисията той съобщи пред журналисти, че осем години като председател на ДКЕВР му стигат. Тази седмица Шушулов ще има среща с премиера Бойко Борисов, за да обсъдят неговото напускане, съобщи БТА. Ръководителят на енергийния регулатор категорично заяви, че решението му за напускане е окончателно.
Константин Шушулов има и кариера като преподавател в Техническия университет, ръководител на катедра "Топло- и ядрена енергетика" и декан на Енергомашиностроителния факултет.
Бил е председател на борда на директорите на НЕК по време на правителството на Иван Костов, председател на Надзорния съвет на "Топлофикация" - София.
На сегашната си позиция е назначен от правителството на Симеон Сакскобургготски на 21 ноември 2001 г.


Reply author: moderator
Replied on: 08/13/2009 14:18:20
Message:

Ректорът на НБУ става зам.-министър
Доц. Сергей Игнатов, ректор на частния Нов български университет, е определен за зам.-министър по висшето образование и науката в просветното министерство. От вчера той вече е в Мнистерството на образованието, младежта и науката, твърдят източници на ДУМА.
Доц. Игнатов е роден през 1960 г. във Видин. Той е египтолог, завършил е през 1985 г. египтология в Ленинградския държавен университет (Санкт Петербург) в Русия, където получава и научна степен "доктор". Специализирал в All Souls College в Оксфорд. Работил е в СУ. Ректор на НБУ е от 2002 г., работи и в Института по тракология при БАН. Неотдавна защити степен "доктор на науките". Автор е на около 30 научни статии и на три книги. Сергей Игнатов бе в близкия кръг на бившия министър Даниел Вълчев; известен е с изказвания срещу БАН, както и като радетел за пълна либерализация в присъждането на научните степени и звания в самите вузове и институти и за закриването на ВАК.

Ректорът на НБУ Сергей Игнатов става зам.-министър
Пари за допълнително заплащане на учителите има въпреки икономиите
13 Август 2009

www.mediapool.bg

Досегашният ректор на Нов български университет доц. Сергей Игнатов става заместник-министър на образованието, стана ясно в четвъртък. Игнатов поема ресора висше образование, след като първоначално посоченият за поста Румен Пранчов обяви, че се оттегля по здравословни причини.

Сред основните задачи на новия заместник-министър ще бъде координирането на дейностите по създаване на нов закон за висшето образование.

На него се пада и сложната задача да реши отворения въпрос с научните степени и звания, които се оказаха ябълката на раздора между учени и преподаватели през изминалия мандат. Самият Игнатов като ректор на НБУ лансираше непопулярни за академичните среди тези.

Той неведнъж се е обявявал за закриване на Висшата атестационна комисия (ВАК), която дава научни степени и звания.

Междувременно образователният министър Йорданка Фандъкова обяви, че министерство на финансите ще отпусне още през септември 43.6 млн. лв за националната програма за диференцирано заплащане на учителите. Освен това Фандъкова разчита и на програмата за кариерно развитие, по която се очаква да има преведени средства през октомври.

През юни стана ясно, че заради икономии финансовото министерство не разписва за част от програмите на МОН, поради което и парите за диференцираното заплащане и кариерното развитие на учителите са под въпрос.

Средната брутна работна заплата в общинските училища за първите шест месеца на 2009 г. е 594.83 лева, а на педагогическия персонал - 657.02 лева. За държавните училища средната заплата е била 591.37 лева, а само на педагогическият персонал - 663.88 лева.

Парите за ремонт на училищата, които също бяха под въпрос, се оказаха налице. Фандъкова обясни, че са осигурени 13.6 млн. лева за ремонти на училища тази година.

Ремонтират се училища в 20 области, като е предвидено до 10 септември ремонтите да приключат. Правят се ремонти и на студентските общежития във Варна, Пловдив и Свищов, както и на пет блока в Студентския град в София.



Reply author: moderator
Replied on: 08/14/2009 06:48:42
Message:

http://www.nbu.bg/index.php?l=76
Настоятелство на Нов Български Уноверситет:
Проф. Богдан БОГДАНОВ, д.ф.н. - Председател
Д-р Божидар ДАНЕВ - зам. председател
Александър БОЖКОВ
Д-р Анастасия МОЗЕР
Проф. Антони СЛАВИНСКИ
Доц. д-р Васил ГАРНИЗОВ
Доц. д-р Веселин МЕТОДИЕВ
Георги ТЕКЕВ
Проф. Георги ФОТЕВ, д. н.
Димитрий-Иван ПАНИЦА
Проф. Ивайло ЗНЕПОЛСКИ, д.ф.н.
Д-р Огнян ШЕНТОВ
Инж. Пламен ЙОРДАНОВ
Проф. д-р Рандал БЕЙКЪР
Филип ДИМИТРОВ
Юлиан ПОПОВ


Reply author: Dimitar_Nikolov
Replied on: 08/14/2009 11:32:32
Message:

Как се правят научни изследвания по египтология от ректорското кресло в НБУ? За сериозно изследване се иска да прекараш години в Египет ...
От ректор към зам. министър? Или амбицията му е в скоро време да стане министър?


Reply author: moderator
Replied on: 08/19/2009 10:56:54
Message:

Четиримата най-мастити професори от Правния факултет на ЮЗУ в пенсия
Днес, 19 август 2009 9 коментара
http://www.struma.com/obshtestvo/chetirimata-nai-mastiti-profesori-ot-pravniya-fakultet-na-yuzu-v-pensiya_1160/

Страшилищата за студентите проф. Тр. Лялев и проф. Бойчев повече няма да стряскат сънищата им, любимецът проф. Ал. Воденичаров остава с приноса си в историята на висшето училище, дясната му ръка проф. Ив. Величков няма повече да чете лекции, 11 млади доктори са новата “вълна”, сред тях племенникът Николай на вицепрезидента генерал А. Марин

Четиримата най-мастити професори от Правно-историческия факултет в ЮЗУ “Н. Рилски” излизат в пенсия. Основателят на Правния факултет проф. Траян Лялев, който навърши 79 години, наследникът му на деканския пост проф. Александър Воденичаров и заместникът му проф. Иван Величков, и двамата влезли в 70-ата си годишнина, както и проф. Георги Бойчев, който навърши 73 г., няма да преподават през новата учебна 2009/2010 г. на студентите.
Проф. Траян Лялев бе един от стълбовете в катедра “Гражданско-правни науки”, страшилище за студентите заради строгостта си и дългите списъци със слаби оценки. Той нито веднъж не се притесни от изненадващите визити на репортери на “Струма” по време на изпитите му по търговско право, на които винаги залите бяха препълнени със студенти, много от които се явяваха за втори, трети и четвърти път. Професорът държеше да са ясни причините за двойките, които пише, и никога не отказваше информация, като с охота показваше събраните пищови, подготвени за изпита, макар и често студенти да минаваха през ситото, както твърдеше вузовският фолклор, по втория начин.
Приза за преподавател, пишещ най-много двойки, проф. Лялев делеше с проф. Георги Бойчев, който преподаваше “Обща теория на правото”. Въпреки че изпитът по дисциплината е още в I курс, десетки студенти го “влачеха” до завършването си.
Проф. Александър Воденичаров бе безспорният любимец на студентите. Заслугите му за израстване и утвърждаването на Правно-историческия факултет не само в национален, но и в европейски мащаб са огромни. Въпреки че не държеше на присъствие и не пишеше отсъствия, лекциите му винаги се провеждаха в най-голямата аудитория на факултета и местата пак не достигаха. На тържествата на факултета аплодисментите за проф. Воденичаров продължаваха минути. По време на управленските му мандати заместникът му проф. Иван Величков бе неотлъчно до него. И двамата преподаваха в катедрата по гражданскоправни науки.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/19/2009 12:35:56
Message:

Причината за такава публикация е всеобхватната простащина в журналистическите среди.
Невероятна простащина, съчетана със суперпрофанизъм, т.е. невежество от най-висш ранг!
На едното от тези лица така наречените му научни публикации са обсъждани десетки пъти в Интернет пространството. Това е индивид, който е писал съчинения предимно за "значението на Комсомола за развитието на правото в НРБ".
Такъв в Германия днес щеше да продава домати на пазара, защото щеше да бъде изритан от академичната сфера още през 1991 г.:

"According to Hermann Glaser, by the evaluation process nearly 20000 out of 38900 staff and faculty members in East Germany lost their jobs [...] Especially in the humanities and social sciences East German universities had been corrupted by the Socialist regime because it used them for the legitimization of the existing suppressive political order. Therefore not only the departments of Marxism-Leninism had to be closed. Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities. Their disciplines had to be shut down as well. Instead, new institutes had to be created. The necessary staff was imported from West Germany.
But also in other disciplines like languages or History of Art the testers found a great number of poorly qualifled scientists. Others were regarded as personally inacceptable because of their hidden contacts to the secret police"
Juergen Ploehn. THE REFORM OF UNIVERSITY EDUCATION AND SCIENCE IN THE GERMAN NEW LAENDER SINCE 1990
http://www.pueron.org/pueron/publikacii/hramat/jurgen.htm
Нямам време за превод на целия текст в момента, но ще преведа ето това изречение:
Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities.
Професорите и преподавателите по (социалистическо) право, (социалистическа) икономика, история на работническата класа и философия трябваше да напуснат университетите.

Коментар, мой, на Кабакчиев.

ТОВА НЕ Е ДЪРЖАВА! ТОВА Е ИСТИНСКА КОЧИНА!
И БЕЗСПОРНО ЕДНА ОТ СЪЩЕСТВЕНИТЕ ПРИЧИНИ ЗА ТОВА Е, ЧЕ ИНДИВИДИ КАТО ТОЯ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА "ПРЕПОДАВАТ" В УНИВЕРСИТЕТИТЕ!
И, РАЗБИРА СЕ, НЕ Е САМО ТОЯ. ТАКИВА СА СТОТИЦИ!
ТОЧНО ЗАТОВА ДЕЦАТА ИЗБЯГАХА, ОТИДОХА ДА УЧАТ В САЩ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ И ИТАЛИЯ И Т.Н. И НИКОГА НЯМА ДА СЕ ВЪРНАТ!
И ТОВА, ИНАЧЕ ПОГЛЕДНАТО, Е ЗАСЛУЖЕНО ЗА ДЪРЖАВАТА-КОЧИНА И НЕЙНАТА ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕВЕЖА, ПРОСТА И ДЪЛБОКО НЕМОРАЛНА ПОПУЛАЦИЯ!


Reply author: moderator
Replied on: 08/27/2009 07:11:57
Message:

http://www.duma.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0002&n=2498&g=
Фандъкова е назначила за свой съветник психолога Иван Игов от НПМГ. Вторият съветник е за науката и е бил досега научен секретар в БАН - Костадин Костадинов.


Reply author: moderator
Replied on: 10/23/2009 18:07:47
Message:

Обвиниха професор в ръководене на иманярска група
23.10.2009, 18:37
news.bg

Професор Димитър Драганов, който е управител на фондация „Братя Бобокови", е обвинен от прокуратурата за ръководител на престъпна група, специализирана в незаконни археологически разкопки.

Срещу него е повдигнато и второ обвинение- за търговия с антични предмети, придобити по престъпен начин, съобщи БНР. До момента България не е водила дело по подобно обвинения.

Професорът, който е и директор на първия частен у нас нумизматичен музей, потвърди за разследването. Освен него са обвинени още три лица.

Обвиненията на прокуратурата Драганов коментира с думите:
Никога не съм си и помислил да създавам и каквито е да е престъпни групи.

По информация на БНТ разследващите са иззели от професора в монети на скитски царе на стойност 370 хиляди лева. Те трябвало да бъдат продадени на голям музей в Западна Европа.


Reply author: moderator
Replied on: 10/30/2009 16:45:23
Message:

Kato se razrovi kadrovata politika na universitetite, nishto chudno da nadminem i DANS i VSS i koi li ne. Po-dolu e daden edin primer, ot koito vaznikva logichniat vapros Na koi li Krasio se e plashtalo za habilitaciite vav VAK, kadeto i sas 100 publikacii i 20 mejdunarodni dogovora si out, ako ne si ot tehnite, a sashto i na koi Krasio ot Pleven ili ne ot Pleven, se plashta za da ti otkrie rektorat(zam. rektorat, dekanat, rakovoditeliat na katedrata) konkurs za habilitacia, zashtoto ne sme malko tezi, koito ni darjat na trupcheta, dokato sinovete, dashterichkite, zetiovete, snahite i t.n. shurobadjanatsite na chlenovete na akademichnite saveti, dekani i prochie se habilitirat, nezavisimo ot slabata si nauchna produkcia. Kraino vreme e da se izvadiat vsichki dosieta na zaetite vav vissheto obrazovanie i naukata i da se osvetiat Krasiovtsite kam VAK i kam universitetite!!! Vsichko drugo sa prazni prikazki.

Eto go i poredniat primer:

Красьо - докторант на Свищовската академия
30.10.2009, 16:52 (обновена 30.10.2009, 17:32)
news.bg



Красимир Георгиев, който е по-известен като "Красьо от Плевен", е задочен докторант в Свищовската стопанска академия. През 2007 година той е завършил магистратурав учебното заведение, след което е кандидатствал за докторант.

Георгиев обаче от юни месец тази година не се е явявал в университета и вече започва да губи правата си на докторант.

Ректорът на академията Адамов не отрече, че се познава с Красимир Георгиев и го определи като умен, контактен, амбициозен и правещ силно впечатление човек.

По думите на Адамов изключително много хора са търсили Красьо по различни поводи, като той призна, че лично е направил връзка между него и великотърновски апелативен съдия, но не за купуване на магистратски постове, а във връзка с лечение на роднина.

Ректорът обаче допълни, че при настоящата ситуация и факта, че Красимир Георгиев не е идвал от юни месец тази година в университета е малко вероятно той за защити докторската степен.
Адамов категорично обаче отрече да е бил наясно с „основната дейност" на Красимир Георгиев и това неговото има да присъстват в настоятелството на Свищовската стопанска академия.

Според обяснението на Адамов, въпреки че е бил впечатлен от амбицията и разнообразните контакти на Георгиев, „той е имал едно наум - както при всеки млад човек, забогатял толкова рано и толкова бързо".

Припомняме, Красимир Георгиев стана известен след като гръмна скандал с купуване на постове в съдебната система. Георгиев е поддържал връзка с редица магистрати, сред които и членове на Висшия съдебен съвет.
Появиха се и информации за „политическо влияние" в случая.

Вече 6 оставки от магистрати бяха подадени след гръмването на скандала Стойко Стоев, Пламен Стоилов, Ангел Найденов, Дора Чинева, Пламен Найденов и Иван Димов.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/06/2009 21:03:17
Message:

Налице е интервю - няма да казвам къде, с русата дама на име Йорданка Фандъкова, подвизаваща се в момента като министър на образованието и науката. (Заявявам, че нямам нищо против тази жена в качеството й на руса дама и учителка, както и че ще гласувам за нея да стане кмет.)
Тя обаче заявила: "Вие ми кажете кои са „Котараците” и аз ще сезирам прокуратурата".
Ето какво й отговорих, като на свой ред й зададох един въпрос. Следва копи-пейст.

"Госпожо Фандъкова, аз не мога да Ви кажа кои са "Котараците". Нищо не знам по въпроса. Но мога да Ви кажа кой е нагъл нарушител на закона. Нагъл нарушител на закона е така наричащият се Министерски съвет на така наричащата се тук държава, всъщност една кочина. Нагъл нарушител на закона е, защото вече 18 години не благоволява да изпълни задължение, вменено му чрез законов текст, а именно чл. 42 от Закона за научните степени и научните звания, който гласи: (1) Научните работници подлежат на периодично атестиране не по-рядко от един път на пет години. (2) Редът и начинът на атестирането се определят с правилник, утвърден от Министерския съвет. През 1991 г. беше отменен старият правилник по ал. 2 на чл. 42 ЗНСНЗ. И до ден-днешен, вече 18 години, нов не е издаван! Това е ПОВЕЧЕ ОТ ЕПОХАЛНО БЕЗЗАКОНИЕ! А знаете ли всъщност кой е виновен за епохалното беззаконие? Не знаете? Ще Ви кажа. Виновно е ръководеното в момента от Вас министерство - което би трябвало да предложи проект на този правилник на МС.
Госпожо Фандъкова, и сега, когато вече знаете кой е нагъл нарушител на закона, ще сезирате ли Прокуратурата за дългогодишното нагло погазване на закона от страна на служители на МС и на Вашето министерство?
Благодаря предварително за отговора Ви на този въпрос."


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 11/07/2009 20:10:15
Message:

quote:
Originally posted by moderator
...
Красьо - докторант на Свищовската академия
30.10.2009,
Красимир Георгиев, който е по-известен като "Красьо от Плевен", е задочен докторант в Свищовската стопанска академия. През 2007 година той е завършил магистратурав учебното заведение, след което е кандидатствал за докторант...
Eто един доста остроумен (и тъжен) материал от сайта Фрогнюз във връзка с Красьо Черничкия:
http://frognews.bg/news_16730/Kak_Krasjo_ot_Pleven_unizi_Ainshtain_ot_Ulm/
"Как Красьо от Плевен унизи Айнщайн от Улм
Вторник, 3 Ноември 2009
След Красьо Черничкия България вече не е същата. И ние вече сме други. Случи се непоправимото: уж правителство управлява, парламентът законотвори, а президент прави още по-висши неща, но се оказа че не е така.
Главният в държавата днес, с главно Г, е скромният Краси Георгиев от Плевен. Краси, известен повече като Черничкия и Красьо с ланците може да вдигне телефона и да уреди висок пост за магистрат. Това, казвам ви, и Бойко Борисов не го може. И това не е всичко. Красимир решава и мащабни строителни проекти. Урежда прокурорска съпруга да пише текстове за песни на приятелката му, фолкдивата Магда. Освен това Красьо е аспирант в Стопанската академия „Д.А. Ценов” в Свищов, а рецензент му е самият ректор. Такава концентрация на качества в една личност се случва веднъж на няколко века. Чутовният подвиг на Красьо може да се сравни само с побиването на копието от Аспарух отсам Дунав, създаването на славянската писменост и покръстването, с известни уговорки. Дори уж неоспоримият гений Айнщайн е бил гений само в една област и доста се е измъчил докато го признаят...
Сравнете сами.
- На 15 години Алберт Айнщайн напуска училището в Улм, Германия, защото не харесва системата. На същата възраст Красьо е прилежен ученик в Стротелния техникум в Плевен, България.
- На 20 години Айнщайн учи в Политехническия институт в Цюрих, Швейцария. След завършването обаче не получава място в университета, защото бил безпереспективен. На тази възраст Черничкия е в Стопанската академия в Свищов, Bulgaria, която завършва блестящо.
- Чак на 34 години Анщайн става член на Кралската пруска академия на науките, докато само на 27 Георгиев е аспирант в Свищовската Стопанска академия, а рецензент му е самият ректор.
- Дълги години Айнщайн си е изкарвал прехраната като мижав чиновник в Швейцарското патентно бюро, а Краси върти бизнес за милиони в една малка, отрудена, но демократична по своему страна.
Както виждате, сравненията са изцяло в полза на нашето момче, а Айнщайн трябва да се засрами и изчерви, образно казано. Физикът обаче е изрекъл някои мисли, които днес намират реализация точно в България. Например: „Нищо истински ценно не може да бъде постигнато в резултат на амбиция или обикновено чувство за дълг. То може да бъде постигнато само чрез любов и преданост към хората и към действителните неща”. Не обяснява ли тази дефиниция по един блестящ начин досегашният кратък, но толкова съдържателен живот на Кр. Георгиев?
И още: „Науката е великолепно нещо, ако човек не е принуден да изкарва хляба си чрез нея”. Е, момчето от Плевен няма такъв проблем. От една страна овладява науките, както „Кировец” неразорана целина, а от друга, си изкарва хляба на строежите на петилетката.
Спирам със сравненията, защото Айнщайн очевидно е в доста унизителна позиция. Както се казва за една Теория на относителността са му стигнали силите на човека. На 27 години геният от Плевен вече е прозрял къде-кде по-фундаментални неща. „Често успелите хора в България биват атакувани”, споделя той в интервю пред „24 часа”. И допълва скромно: „За човек може да се съди не по клеветите на опонентите му, а по делата му”. Мълчите, нали?... Като челен удар е.
За наша огромна радост Краси Георгиев се е родил в България. Това вероятно му е попречило вече да е лауреат на Нобелова награда, но пък притежава нашата автентична обич и възхита. Но не на всички. Защото доста българи са злобни и завистливи. И днес те не спират да подхвърлят ехидно: как така 27-годишен младеж учи, пише дисертация, строи, комуникира с висши магистрати и депутати, обсъжда проекти, реализира обекти, че му остава време и за ласки с красивата жена до него. Това, вият някви истерясали типове, не го можел дори Гамизов. Питам аз тези малки душици, тези мишки на прехода, не си ли задават въпроса: защо авторитетни съдии и прокурори, бизнесмени и политици ще играят по свирката на един младеж, ако не са го проучили задълбочено? Да не са малоумни? За да си говорят с него и да се срещат по важни въпроси, значи е от ясно по-ясно, че зад Краси не стои никой и сам, с пот на челото, си е изкарал парите за всички жилища и имоти. Що не говорят с мен или с вас, бедни ми читатели, тези височайши особи? Защото сме нереализирани типове, аутсайдери. Нека си го кажем в очите, колкото й да боли. Когато Бербатов вкара гол, скачаме от радост като севернокорейски деца на площад „Ким Ир Сен” за рождения ден на революцията. Журналистите тичат с камери и микрофони при някакви математичета, дето са решили две-три задачки на олимпиади тук-там. Но като чуят за Краси, веднага ни заливат с водопад от змии и гущери. Затова сме България, а не Швейцария на Балканите!
Добре, че прокуратурата си знае работата. Няма какво да се рови около Краси и да му губи времето с покани и разговори. Нека момчето да работи спокойно. Може един ден да се окаже, че е част от проект, чрез който се е очистила правораздавателната ни система. Само за няколко седмици се подадоха толкова оставки, колкото не са се подавали през целия преход. Освен това Краси подпомагаше НДСВ и сега НДСВ вече го няма. Какъв КПД само, а?... Може след години, когато изтече законовия срок на класифицираната информация, да се окаже, че този прекрасен и високоотговорен млад мъж от Северна България, е бил топ агент на прикритие в Стопанската академия в Свищов...
Въпросът е как по-ефективно да използваме потенциала на гениалния Краси...
Севт ІІІ
Тракийски цар

P.S. Затруднен съм. Като цар поддържах пряка връзка с министрите си и няколко от жреците. При нужда свиквах царския съвет и решавахме каквото трябва. Нямах физическа възможност да познавам всички. А сега това момче - невероятна работа! От друга страна си мисля, добре че не е имало такъв гений по мое време. Траките, като ги познавам, щяха да го издигнат в култ, да искат той да ги управлява и току виж го турили на трона. А аз? Имал съм късмет, майка му стара. В тази връзка смятам, че на колегата Борисов не му е никак леко. Само за 100 дни що гении го накацаха, направо не е истина... Майко мила. Аз знам един начин да се оправи, но не съм сигурен дали е съобразен с Хартата за правата на човека... Да заповяда."
quote:
Originally posted by kkabakciev

Налице е интервю - няма да казвам къде, с русата дама на име Йорданка Фандъкова,...
Ама хората от "Гласове" що са й турнали снимка от вегетарианския период?!
Интервю - великолепен пример за отвращаващото политическо говорене.
Не заслужава коментар, ала все пак ще спомена, че това, което тя нарича "двете наистина качествени велоалеи", всъщност не са никакви велоалеи - и не е нужно да си ходил в Лондон или Париж, за да видиш какво значи "истинска велоалея" - има ги във всички наши съседи (може би без Македония, откъдето нямам впечатления), има ги навсякъде в Източна Европа, дори и в Украйна - това безумие да се разчертават по плочките жълти линии и на туй да му викат "велоалеи" го направи общинското ръководство на ГЕРБ - при кмет от ГЕРБ, пълно мнозинство на ГЕРБ в общинския съвет и самата Фандъкова - зам.-кмет; като отдавна занимаващ се и с проблема с бездомните кучета - без да се впускам в подробности - само ще спомена, че тя продължава едно към едно яловото говорене, заради което все още в София като ходи човек трябва да си гледа в краката, а не към звездите.
Ако случайно сте пропуснали - ще ви обърна внимание, че точно преди седмица в столичния р-н "Илинден" кандидатът на ГЕРБ спечели балотажа за районен кмет със само 53 гласа преднина - така че победата на Фандъкова хич не й е в кърпа вързана - и справедливо ще е един неин изборен провал да бъде възмездието за неизпълненото й обещание, дадено при представянето на Програмата за европейско развитие на България на 01.06 в зала 3 на НДК - за нов закон, който да замести ЗНСНЗ "още в началото на мандата".


Reply author: moderator
Replied on: 11/10/2009 18:25:40
Message:

Борисов: Да си взимат заплатите и да се омитат
10.11.2009, 16:52 (обновена 10.11.2009, 19:20)
Полина Тодорова
http://news.ibox.bg/news/id_1953695561


Колегите от другите партии много по -отчетливо започват да настояват, изтъкна той и обясни - 20 години след промените да си вземат законните пенсии и да отидат да си почиват.

Според премиера управляващите до момента са „направили достатъчно за държавата".

Тези хора на по 60-70 години продължават да искат да работят, още можели да дадат. Крайно време е да дойдат млади хора с друг мироглед, категоричен е Борисов.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 11/13/2009 23:01:59
Message:

Оле, не, не и пак не! Ще пукна! Сега го видях!

Тия феодални дъртаци са се идентифицирали с България!

"БАН: Симеон Дянков обижда България с изявленията си"

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/11/13/815774_ban_simeon_diankov_obijda_bulgariia_s_iziavleniiata_si/

ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА! ХА-ХА-ХА!

Утре тия комуно-малоумници ще кажат, че Дянков обижда с изявленията си и цялата Европейска общност!

ВИДЯХТЕ ЛИ ГИ СЕГА КАКВИ СА МАЛОУМНИЦИ? АЗ ОТКОГА ВИ ГО КАЗВАМ!


Reply author: Petar_Doshkov
Replied on: 11/18/2009 19:15:16
Message:

Не мисля, че нещо съществено ще се промени с Игнатов.
Той не е от хората със собствена непрекъсната светлина. Има забележителната способност да се адаптира към Силен на деня и да го отразява. Не ме изненада изявлението му вече на почти сигурен министър, че ще продължи линията на Фандъкова. Тя нищо не направи във Висшето образование или поне аз не знам. Това е единственото министерство, което не предприема действия по разкриване и огласяване на корупция на предшественика министър Д. Вълчев.
Останах с впечатлението в Петербург, че Игнатов е със способността да мимикрира. Трудно можеш да разбереш, ако не го познаваш, личното му мнение по даден въпрос ad hoc. Данните от МОМН сочат, че той именно е в основата на делата срещу титуляра Фандъкова.
Причината да няма реакции на МОМН на регламентираната законна процедура за сигнално предложение, и второ, предаване на Одитния доклад в компетентната ВКП (поради статута на Ал. Воденичаров в оня момент) е фактът, че Ал. Воденичаров е на работа в НБУ, чийто ректор Игнатов до скоро бе. Даже и Воденичаров - младши.
Порочно е поведение на бездействие, което се оправдава с бъдещи действия на МОМН: нов закон за висшето образование, нов закон за научните степени и звания и не знам какво още. Вероятно ще сме един срещу друг с Игнатов в с. зала. Вероятно, а не сигурно, понеже Игнатов не е човек на честта. Ще го искам вътре в съдебната зала за отговор на въпрос(и). Сигурно е обаче, че ще поискам от ВАС да предаде обстоятелствата с мълчаливите отговори на Фандъкова на прокуратурата. Тези обстоятелства са съставомерни престъпления по служба.
Разбира се, че ми се ще Игнатов да е друг, но не е възможно. Вече влизаме в 5 -я месец от управлението на ГЕРБ и не смятам, че се води ефективна борба с корупцията на разните етажи на изпълнителната власт. Та - ако щете и в съдебната. Лошо е, когато нещата се оставят за цялостно решаване нататък, което не може да се случи. Трябва да се започне с изменения на отделните закони.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 12/30/2009 12:58:32
Message:

Тази сутрин пуснах едно съобщение, от което се вижда какво представлява един от "големите сини радетели за демокрация":
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5&whichpage=10
Аз неведнъж съм припомнял неговата монография от 1988 г., в която този днешен (а и отдавнашен) голям радетел за "дясното"
ХВАЛИ ДО НЕБЕСАТА ПРОЛЕТАРИАТА!
Наред с Любомир Левчев и даже, доколкото си спомням, Октомврийската революция.
Това лице днес твърди, че в неговия институт били работели достойни хора. Със сигурност не работят само достойни, но нека да видим какво представляват достойните "сини" - без да отричаме техни приноси за демокрацията. (Съответните хора обикновено не са автентични злодеи или автентични герои.)
В този институт работеше (не знам дали досега работи) Йордан Василев. Герой на книга на негова припозната дъщеря (по-добре да не коментираме книгата). Съпруг на Блага Димитрова, която през май 1989 г. се качи на самолета с танкиста Петър Младенов, и отиде С НЕГО на конференция за човешките права в Париж. Изнесе там нелош доклад (есе) за човешките права във връзка със смяната на имената, но
НЕ БЛАГОВОЛИ НА КОНФЕРЕНЦИЯТА ДОРИ ДА СПОМЕНЕ ФАКТА, ЧЕ В ТОЗИ МОМЕНТ ВАРВАРСКИЯТ КОМУНИСТИЧЕСКИ РЕЖИМ (НА ТАНКИСТА - КОМПАНЬОН НА ПОЕТЕСАТА) БЕШЕ ХВЪРЛИЛ В ЗАТВОРА ЧЕТИРИМА ОПОЗИЦИОНЕРИ - Д-Р КОНСТАНТИН ТРЕНЧЕВ, КОЛЬО БОСИЯ, ОТЕЦ ХРИСТОФОР СЪБЕВ И ТОДОР ГАГАЛОВ!
По-важното в случая - от гледна точка на БАН - за г-н Василев е, че той се подвизаваше като председател на Общото събрание на БАН. Мисля, че изкара на този пост няколко години след 1992 г., когато беше създаден Уставът. Чл. 58 от този устав гласи, че оценката на научноизследователската дейност на учените се извършва на основата на критерии и методика, приети от Общото събрание на БАН. До този момент, вече 17 г. след създаването и влизането в сила на Устава на БАН
КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ ЛИПСВА!
За това съм писал неведнъж. И безспорно виновен за това безобразие (противоправно поведение) на Общото събрание на БАН е лицето Йордан Василев.
Няма да обсъждам немалкото индикации за това, че лицето е имало някаква свързаност с определени служби, но така или иначе нещата ще си дойдат на мястото, когато се отворят досиетата.
Александър Йорданов - също работил (а може би още работи) в Института за литература при БАН. За неговите големи политически подвизи няма защо да говорим, те са всеизвестни. Само ще припомня една случка от парламента някъде през 1995 г. В парламента взема думата Велислава Дърева и казва: "Господин Йорданов, Вие не говорете чак толкова против комунизма, защото сте писал възхвали за Априлския пленум на БКП!"
Лично аз, авторът на тези редове, изключително много се възмутих на това изказване на Дърева. Добре, но на другия ден обсъждахме с колеги в института този кратък диалог в парламента, и някакъв комунист ми подаде вестник "Дума". И в него в подробности беше дадено произведението на големия син демократ Александър Йорданов, в което той действително хвали Априлския пленум.
Е, какво да говорим повече.
В този институт работеше (не знам дали досега работи) още и великата синя демократка Елка Константинова. Оказа се, че и тя е писала възхвали за Априлския пленум ...
В интерес на истината и в защита, така да се каже, честта на този институт, трябва да кажа, че там работи и моят приятел Иван Младенов. Той никога не е участвал в политиката, но неговите изключително остро разобличителни статии срещу комунизма и комунистите сигурно всички тук познавате - от "Про и анти", преди от "Демокрация" и т.н. И със сигурност Иван никога не е хвалил пролетариата като великия син бард г-н Сугарев.
Ето, това са някои от героите на прехода и великите литературоведи и достойни учени от Института за литература при БАН.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 01/10/2010 15:26:04
Message:

Два съвсем пресни примера от в-к "Новинар" за два съвсем различни типажа кадри в родния сектор ВОН - от една страна - мазният тарикат, от друга - истинските учени:
http://www.novinar.net/news/bal-ga-ri-iu-na-tci_MzE1NjsxOA==.html
"...Още един юнак на висок държавен пост ни вдигна адреналина тези дни. Министърът без портфейл, отговарящ за българите в чужбина, проф. Божидар Димитров постави като условие за членство на Турция в ЕС да ни върне 20 милиарда евро компенсации за бежанците от Източна Тракия. Защо точно 20 милиарда! Никой не обясни. По-рано май се споменаваха 10 милиарда, но сигурно министърът е решил да играе ва банк. Впоследствие той бе предупреден от премиера Бойко Борисов, че ако още веднъж си превиши правата и говори от името на правителството, ще се сбогува с него. Така Борисов се опита да пресече зародилия се скандал с Турция. Но според мен той си губи времето да чака следващия гаф на професора, а и самият професор би могъл да го улесни, като се откаже от опасния си пост. Още при сформирането на кабинета написах в тази рубрика, че ние закриваме Министерството по европейските въпроси, но си назначаваме министър по Балканските скандали. Имах предвид, че проф. Божидар Димитров, макар да е ерудиран учен и сладкодумен разказвач по телевизията, е войнстващ националист, който ще гледа на новите си задължения като на продължение на научните си войни с други средства. Тези други средства са силата и авторитетът на държавата. По отношение на Македония той се опитва да прилага същия силов подход. Скопие нямало никога да получи одобрение от България за членство в ЕС, докато македонските му опоненти не клекнат унизени и не си признаят, че са българи. Именно това си представя професорът, а не дипломатичното изчистване на спорните въпроси и претенции на Скопие към своите съседи...Не знам също дали си задава въпроса кое е по-добре за България – да бъде границата на ЕС с радикалния ислям, или тази роля да бъде поета от една демократизирана Турция. Проф. Димитров си е юнак, две думи няма. Че е заслужил за ГЕРБ, го знае всеки. Знае се още, че е приятел на премиера, но дали няма по-подходящ пост за него, докато не ни е изпокарал с всички съседи."
и
http://www.novinar.net/news/globalnoto-zatopliane--lazha-za-miliardi-_MzE1NjsxMA==.html
Глобалното затопляне – лъжа за милиарди
Хората ще научат истината и ще намразят учените, смятат Боян Киров и Катя Георгиева от Института за слънчево-земни въздействия към БАН
"...Няма нито един научен факт – подчертавам: нито един научен факт, който да показва, че СО2 влияе на промените на климата на земята, нито за затоплянето, нито за охлаждането..."
"...най-топло е било през 1998 г., след това има известни колебания в температурата и от 2005 г. има непрекъснат спад. Да, захлаждане само с 0,1 – 0,2 градуса от средногодишните глобални температури, но това захлаждане е факт..."
"...Попитайте ги тия известни учени, колко пари взимат, за да фалшифицират научната истина. Защото ние сме наясно..."
"...Премиерът Борисов, като всеки средностатистически гражданин, не е учен и предполагам, че слуша това, което му се казва за „глобалното затопляне”. Той също е заливан с пропаганда и лъжи, като всички останали. Исках да го предупредя като учен, защото целта на нашия труд в БАН е да допринасяме за благополучието и просперитета на нашата държава. И после като гражданин – не искам утре да плащам повече и да ставам все по-бедна заради една глобална лъжа. Климатът и промените му станаха многомилиардна индустрия на лъжата..."
"...Б.К.: Наскоро се вбесих от една статия в сп. „Нейчър” – за това как в резултат на човешката дейност се разширяват тропическите зони. И двамата с колежката седнахме и написахме опровержение, в което доказвахме, че причината е повишената слънчева активност. Според правилата на „Нейчър” трябваше първо да изпратим опровержението на авторите на статията и те ни отговориха, че не са работили по това, но го приемат като възможно обяснение.
К.Г.: А знаете ли какво ни отговориха от „Нейчър” – това беше поръчкова статия и ние опровержения на поръчкови статии не правим. Точка!
- Редакцията на списание „Нейчър” пуска поръчкови статии и лъжи за въглеродния диоксид?!!!
К.Г.: Не само „Нейчър”. В много списания не се допускат статии, които противоречат на тезата за антропогенното глобално затопляне. В списания, които не поддържат тази политика, се сменят главни редактори. Уволняват се учени, манипулират се научните данни..."
"...- Като стана въпрос за уволнения – чувам, че до две седмици закриват Института за слънчево-земни изследвания?
К.Г.: Така се говори. Без работа няма да останем, разбира се, но целият ни екип от 74 човека ще бъде разтурен. Нещо, което после не може да бъде възстановено лесно. Освен това орязаха с 10 млн. лв. бюджета на БАН. Нали сме „феодални старци” и само ходим и събираме заплати.
Б.К.: Твърдят, че БАН е „нереформирана структура”. Аз задавам простичкия въпрос на министър-председателя: какво всъщност се иска от БАН? Сигурен съм, че правителството не знае какво иска от нас. Може би са наясно само с личния си интерес. Защото, гледайки сегашния бюджет на България, смятам, че е писан от човек, който няма нищо общо с икономиката. Подписвам се под това. В резултат имаме едно кречетало насреща и никакво бъдеще за българската наука. Искат не само БАН да изчезне, но и българската наука да бъде ликвидирана. Откомандированият от Световната банка убива България, иска цялата ни икономика да се сведе до хотелите и въобще креватна икономика.
К.Г. : През 2008 г. Симеон Дянков даде едно интервю, още преди някой да знае, че ще става министър на финансите, в което беше изчислил, че като се закрие БАН и се разпродадат имотите му, ще се спечелят едни 280 млн. евро суха пара. Тогава г-н Дянков на 20 реда се размечта как с тези пари ще купи ценни книжа, как ще ги развърти на борсата и колко приход ще реализира за бюджета.
- Това вече сме го гледали – Милен Велчев подобри сериозно финансовото си състояние като министър. Може би с подобни идеи и едни 680 млн. евро от фискалния резерв на разположение.
Б.К.: Една от задачите при ликвидацията на БАН е да се нахранят котараците. Те дават зор и нямат търпение. Те се притесняват – кой ще чака още 10 години, тогава ще дойдат други играчи, я камилата, я камиларят. Ето, това е истината от всичките тия приказки за бюджета."


Reply author: moderator
Replied on: 01/16/2010 09:29:13
Message:

Доценти от Свищов прали пари на Маргините
16 януари 2010 / News.dir.bg

http://dnes.dir.bg/2010/01/16/news5705219.html

Преподаватели от Стопанската академия в Свищов са прали пари на Красимир и Николай Маринови-Маргините. Престъпната схема се разследва в момента от прокурори и експерти от НАП, пише в. "Труд".

Данъчните и обвинителите разполагат със сведения за участие на ръководители от ВУЗ-а в офшорни фирми с неизяснен произход на капиталите. Доценти и асистенти били в съдружие в офшорното дружество “Куик Летс” със съпругата на Големия Маргин - Мария Маринова, и с Ирена Атанасова, която пък е жена на застреляния преди години друг бос на СИК Димата Руснака.

Сведенията на прокурорите и данъчните били предоставени от група преподаватели от академията, които преди два месеца скочиха срещу ръководството й. Именно те се добрали до информация за офшорни фирми на техни колеги.

“Има много съвпадения, които са показателни. Прокурорите работят по случая, след като ги сезирахме”, каза асистент Калин Костов.

“Комисията “Кушлев” е запорирала дяловете на съпругата на Красимир Маринов в скандалното дружество, за да блокира дейността му. Но въпреки това - след налагането на запора има прехвърляне на дружествени дялове към офшорната зона. Точно тогава за съдружник е прието дружеството “Куик Летс”, а капиталът е увеличен от 5000 на 1 млн. лв.”, разказват опонентите на ректора. Те са засекли множество съвпадения в регистрациите на фирмите на преподавателите и на “Куик Летс”. Съвпадат адресите им в София, както и в американския щат Делауеър. Представляват ги едни и същи адвокати - както в САЩ, така и в България.

“Дружествата се обслужват от един счетоводител у нас, който е възпитаник на Стопанската академия. Завършил е “Финансов мениджмънт” през 2007 година заедно със скандалния бизнесмен и докторант на академията Красимир Георгиев-Красьо, който се прочу като “кадровик” на Темида. Негов научен ръководител пък е ректорът на академията доцент Величко Адамов”, обясняват авторите на сигналите до прокуратурата.

Те разкрили, че адвокатите, които защитават Маргините, са и адвокати на офшорките. Предоставили са и справки за нотариусите, с които работят дружествата.

Обект на разследване била и застрахователна компания, в която една от офшорките има акционерно участие. На проверяващите са предоставени и данни за регистрирани 4 фирми на името на докторанти и асистенти. Имало съмнения, че са “кухи” структури, които не извършват търговска дейност, а са опит да се раздели огромният оборот от недекларирани печатани и разпространявани учебници, които студентите са задължавани да купуват.

В края на м. г. срещу ректорското ръководство на свищовския ВУЗ заваляха жалби и сигнали до премиера и други висшестоящи инстанции. Те бяха обединени и бе образувано досъдебно производство.

“Не мога да коментирам нищо. От прокуратурата забраниха изявления, докато се води разследването”, заяви заместник-ректорът на академията доцент Андрей Захариев.

Неговият началник Величко Адамов се прочу, когато фотографиите му с Красьо обиколиха пресата. След това заваляха сигнали, че ремонтът на студентските общежития е бил възложен на фирма, приближена на Красьо.

В момента Големия Маргин е в ареста по новото обвинение срещу него за ръководене на престъпна група за разпространение на наркотици. Малкия Маргин още се издирва.

Ректор въртял пари на Маргените
Проверяват шефа на Стопанската академия в Свищов за пране на авоари
Таня Маринова
Иван Иванов
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-01-16&article=309559
СОФИЯ. Ректор на университет се проверява за пране на пари в полза на братята Маргени. Прокурори от София разкрили финансовите схеми в хода на друго разследване среду шефа на Стопанската академия в Свищов доц. Величко Адамов. "В момента тече разследване срещу ректора. Когато то приключи ще стане ясно дали има връзка и каква точно с Маринови", обясни за "Стандарт" обвинител №1 на София Николай Кокинов. "Съвпаденията са подозрително много. Освен това сега внасяме още един сигнал срещу Адамов, този път за плагиатство", коментира за "Стандарт" председателят на Сдружението за европейско качество във висшето образование Калин Костов.
При последната проверка на ректора, обвинителите открили съвпадения в регистрациите на няколко фирми, в които участват съпругите на братята, ректорът и негови приближени. Дружествата били регистрирани на един и същи адрес. Така прокурорите решили да проверят дали офшорни фирми на ректора Адамов и негови приближени управляват средства с неясен произход на Красимир и Николай Маринови. Разследващите дори имали данни за общо счетоводство.
Това е поредната измислица, заяви пред "Стандарт" доц. Адамов. Преди 2 години и половина съм подал заявление за освобождаване и не получавам заплата от тези дружества", допълни той. "В Търговския регистър може да се види, че от ноември 2009 вместо моето име е записано друго", каза още ректорът.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 01/25/2010 20:59:32
Message:

Дай му на един титан на науката власт - па му гледай сеира.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4877§ionid=2&id=0000302
Правителството си купува сглобяема църква
"През пролетта в двора на Министерския съвет на "Дондуков" 1 ще бъде построена сглобяема църква. Това научи "Сега" от министъра без портфейл Божидар Димитров. Неговото предложение е тя да носи името на цар Борис I, който е покръстил българския народ. С това събитие ще бъде дадено началото за изпращане на такива сглобяеми църкви на българските общности в чужбина. Първата от тях ще бъде в ЮАР, където българската общност в скоро време ще закупи терен. Особено активен в инициативата е Христо Стоичков, който в момента е треньор на местния отбор "Мамелъди съндаунс". Подобни храмове ще бъдат пратени в Канада и Швейцария..."
В непосредствена близост до сградата на Министерски съвет аз се сещам за четири православни църкви - "Св. Неделя", "Св. Георги", "Св. Петка" и "Св. Марина" (в полово съотношение на светиите три към едно в полза на жените) - ама, както е отбелязано и в коментарите отдолу - тия гадове ги мързи две крачки да направят, та искат да има църква под носа си. Много ми харесаха и коментарите, че по-подходящи за случая са мобилен сгъваем екарисаж, сглобяем затвор и сглобяема психо-клиника, а също и следния диалог: "Свещенникът в църквата надуваем ли ще е?" - "Не, само попадията". И особено ме трогна това, че и Стоичков се е заел да разпръсква по света православната вяра (май и той стана "доктор хонорис кауза").
А Дедо Божо кука яко! Макар че - може пък и да има голяма далаверка в тия сглобяеми храмчета...


Reply author: moderator
Replied on: 01/28/2010 11:54:59
Message:

Интересна статия и коментари към нея:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=352782


Reply author: kkabakciev
Replied on: 01/29/2010 10:21:56
Message:

Има (поне) две важни статии за проверката на ВСС в така наричащия се съд в Благоевград - населено място с име на комунотерорист в нагло нарушение на Конституцията и Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен, които имат много пряко отношение към темата "Кадри в науката и висшето образование"
http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/28/849694_pravosudie_za_semeina_upotreba/
http://mediapool.bg/show/?storyid=161271

Ето какво написах току-що във форума на "Дневник" за ПОРЕДНОТО ТРЕТО УВОЛНЕНИЕ НА ПЕТЪР ДОШКОВ.

Да се върнем отново на текущите съдебни дела на Петър Дошков. Той е уволнен ЗА ТРЕТИ ПЪТ от така наречената управа на така наречения университет ЮЗУ (в града с име на комунотерорист). Уволнен е -не съм виждал документацията, но знам това лично от него - заради това, че не е поел възложени му часове за преподаване в университета.
Какъв е случаят? Някой се опитва да се изгаври с него, като му пробутва часове, които са много, които са по най-различни дисциплини и не съответстват на неговите интереси и разбирания. В трудовите договори на преподавателите в университетите не пише, че ще преподават "всичко".
Така или иначе Дошков (който е юрист) обжалва по надлежния ред акта на възлагане на тези часове. Но администрацията не разглежда жалбата му.
Вместо администрацията на така наречения университет да разгледа жалбата на Дошков срещу възлагането му на тези часове, някакви неграмотни и/или нагли административни плъхове се правят на дръж ми шапката. Чл. 90. (1) на Административнопроцесуалния кодекс гласи: "Административните актове не се изпълняват, преди да са изтекли сроковете за тяхното оспорване, а при подадена жалба или протест - до решаването на спора от съответния орган." Вместо да разгледат жалбата на Дошков, неграмотните и/или нагли административни плъхове УВОЛНЯВАТ ДОШКОВ ЗА ТРЕТИ ПЪТ ОТ ТАКА НАРЕЧЕНИЯ УНИВЕРСИТЕТ ЗАРАДИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ВЪЗЛОЖЕНА МУ ЗАДАЧА - ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ТОЙ Е АТАКУВАЛ ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД ТОВА ВЪЗЛАГАНЕ?
ДЪРЖАВА?
НЕ, НЕ Е ДЪРЖАВА!
ТОВА Е КОЧИНА!


Отново подчертавам, че горното мое описание на случая с Гражданина (с голяма буква) Петър Дошков се базира на неговото собствено устно описание, направено пред мен.
Нямам пряко възприемане на фактите и документацията по случая.
Но аз вярвам напълно на Петър Дошков, че случилото се е точно такова, каквото той го представя.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 02/02/2010 21:08:37
Message:

Току-що приключи предаването "Референдум" по държавната телевизия, посветено на ГМО. Едновременно, хем се радвам, хем ме е срам, заради представянето на титана на науката от АУ-Пловдив. Объркан, некомпетентен, непрекъснато повтарящ клишета - радвам се, че така красноречиво беше демонстрирано на цяла България какво е нивото на хората, които би трябвало да ме оценяват, а в същото време ме е срам, защото може би не правя необходимото, за да бъдат изхвърлени такива типове от родната наука.


Reply author: moderator
Replied on: 02/20/2010 14:30:57
Message:

Академична общност ли бе, да я опишеш?

Не случайно нашите форумци се въздържат от писане напоследък. Ние пишехме, когато всички мълчаха. Сега започнаха да изригват гейзери от информация, които не само потвърждават това, което ние (авторите на "Храмът" и членовете и симпатизантите на ИРИОН) казвахме, ами дори надминават и най-черните ни предположения. Всички, които пишехме сме били обект на репресия заради изнесените факти и изложени предположения. Започва да става ясно защо. Нещата са били много по-страшни и обвързани отколкото сме предполагали. Просто нямаше здраво, на което да се опрем. Сега обаче е важно всичко да излезе. Ясно е че ще ни се догади, но няма друг начин за прочистване.

Ето поредният информационен гейзер:

Ректор под прикритие
Човекът, който "вербова" Алексей Петров за науката, застраховал УНСС в "Лев инс" От Иван Михалев

http://capital.bg/show.php?storyid=861234

Тънка червена линия
http://capital.bg/show.php?storyid=861234&sp=1#storystart

Сигналите срещу самия ректор
http://capital.bg/show.php?storyid=861234&sp=2#storystart


Фактите, признанията и самопризнанията на г-н професора и ректора са потресаващи. Когато ние от ИРИОН изкажехме предположение само за частица от тези корупции и шуробаджанащини, ни скачаха, че уронваме престижа на разни институции. Сега самите ректори си признават и си се хвалят с подобни неща.
Министър Игнатов от 2 месеца се хвали как възложил на същия този ректор да пише закон за висше образование. Коментарът е излишен. И затова май никой не ще да коментира. Като ще се осветлява, да се освети всичко, като ще се изрива - да се изрине всичко. Защото, това, което се сочи за Ректора на УНСС, явно с разрешение, май още не може да се каже свободно за Ректора X от университета Y или за Министъра W, който му възлага да пише закони.
Бих заключила доста екстравагантно, но не смятам, че е пресилено, като изразя тезата - първо да се разчисти, после да се пишат законите - от ДРУГИ, извън X,Y,Z,W.


Reply author: moderator
Replied on: 05/23/2010 15:29:59
Message:

Първи секретар на общ. комитет на ДКМС в гр. Русе е др. Христо Белоев - понастоящем ректор на Русенски университет "Ангел Кънчев"
http://nik666.blogspot.com/2009/01/blog-post_10.html


Reply author: kkabakciev
Replied on: 08/21/2010 08:32:52
Message:

Гледам, че още никой не е коментирал този нашумял (преди няколко дни) случай на наглост, безправие и тотална липса на морал:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=580601

"Депутатката от ГЕРБ и зам.-шеф на здравната комисия доц. Геновева Алексиева е оценявала собствената си дъщеря в конкурс за доценти. При предварителния подбор щерката е класирана на по-задно място, но печели при тайния вот на журито, в което е и майка й."

Четете там.


Reply author: moderator
Replied on: 08/23/2010 14:32:02
Message:

Ето още по темата посочена от Краси:

Скандална депутатка източвала Здравната каса
http://dnes.dir.bg/news/gerb-zdravnata-kasa-prof.-pravoslava-guguчkova-genoveva-alexieva-klinichna-pateka-bolnichna-pomosht-6955332?nt=4#cmts

Офталмолотгът проф. Православа Гугучкова обвини депутатката от ГЕРБ д-р Геновева Алексиева, че е източвала Здравната каса чрез безмислена пътека за болнично лечение на "мързеливо око" при децата.

Касата преди месец е включила заболяването в клинична пътека за болнично лечение, въпреки отхвърлянето на това от комисия на Българския лекарски съюз, казва в интервю във в. "Труд" проф. Гугучкова.

Мързеливо око се лекува само извънболнично - с упражнения на зрението, които се правят в продължение на месеци и години, докато се възстанови зрението.
"С 3 дни приемане в болницата нищо не помага и е даже смешо", коментира офталмоложката.

Според нея доц. Геновева Алексиева го е включила в списъка с пътеките за болнично лечение, защото има своя частна клиника по очни болести при децата, работеща със Здравната каса. А дъщеря й е назначена от нея за шеф на детското очно отделение в очната клиника в Александровска болница.
"И двете - майка и дъщеря, имат интерес да идват пари от Касата по тази пътека. Това е едно перфектно източване на малкото средства за нашето здравеопазване. И най-важното - без никаква полза за пациентите", заявява още проф. Гугучкова.
Тя изтъква, че всичките й колеги знаят за това източване, но си мълчат заради страха. "Много е страшно, когато някой с политически протекции налага правила за личната си изгода", допълва лекарката.

Депутатката от ГЕРБ и зам.-председател на здравната комисия Геновева Алексиева стана известна наскоро с друг скандал - че е била в журито, оценявало собствената й дъщеря в конкурс за доценти. Тя е дала гласа си като член на Специализирания научен съвет по офталмология. Въпреки че при предварителния подбор депутатската щерка д-р Виолета Чернодринска е била класирана на 4-то място, тя печели второ място при тайния вот на журито. Така печели една от трите обявени позиции в конкурса за доцент от девет кандидати.

Кандидати са алармирали за недопустимото "родителско" участие, но доц. Алексиева не си е направила отвод. В журито остава и другият родител на кандидат - проф. Веселин Танев. Неговият син обаче не се класира.
Д-р Красимир Коев, главен асистент в Медицинския университет в София, който е един от деветимата участници в скандалния конкурс за доценти, вече обяви, че ще заведе дело в Софийския административен съд за законовите нарушения при провеждането му.

По повод казуса председателят на Народното събрание Цецка Цачева коментира, че доц. Алексиева е трябвало да подаде декларация за конфликт на интереси и да не гласува в този конкурс за дъщеря си.

Самата депутатка коментира случая в сутрешните блокове на Нова тв и bTV. Тя заяви, че атаката срещу нея всъщност се цели в ГЕРБ. Публикацията във вестника пък била “менте, а фактите - изопачени и неверни”. По думите й тя стриктно изпълнила препоръката на Висшата атестационна комисия (ВАК) като родител да не участва в дискусията на конкурса, а гласувала за дъщеря си само защото законът не й давал друг избор. Твърдението, че не е участвала в дискусията обаче, се опровергава от протокола на конкурса от 25 юни т. г.

Заради скандали вече трима депутати от ГЕРБ подадоха оставки от високи постове - Лъчезар Иванов, Пламен Цеков и Светлин Танчев.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 08/26/2010 17:58:26
Message:

В утрешния в-к "168 часа" има цели три страници (първа, четвърта и пета), посветени на педофилски скандал, в който са замесени трима научни работници (асистент и докторантка от ИЗР и асистент от МУ) плюс още един специалист от НССЗ.
Вината им явно е неоспорима и да се надяваме, че българският съд ще ги накаже адекватно; НО - кой ще потърси сметка на тези с многото буквички преди и след името, чиято безпринципна кадрова политика доведе до заглавието: "Учени в сексоргии с дрогирани деца"?


Reply author: moderator
Replied on: 08/30/2010 13:54:12
Message:

Добър коментар по Дойче Веле:

"Достойно" замазване на ситуацията
by newswriter on 30/08/2010 9:18 AM
Дойче Веле

http://kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=13149579

През изминалата седмица поредният случай на конфликт на интереси в редовете на управляващата партия приключи по вече познатия начин - с оставка от някои постове след среща с партийния лидер. Решава ли оставката проблема? Анализ на Ясен Бояджиев:

Депозираните оставки като заместник-председател на две парламентарни комисии премиерът оцени "високо" като "достоен изход от ситуацията". А ситуацията е по балкански проста и банална…

Народна представителка, лекар с доцентско звание, член на Специализиран научен съвет оценява и гласува за собствената си дъщеря, за да стане и тя доцент.

Двете освен това успешно съвместяват ръководни постове в държавната здравна система с ръководството на собствената си частна клиника със същия предмет на дейност.

Което пък прави доста правдоподобни появилите се съмнения около включването на свързана с тази дейност диагноза в клинична пътека, финансирана с обществени средства.

"Абсолютно безпощадният" премиер

Народната представителка би излязла наистина "достойно" от тази ситуация, ако бе отронила поне една дума на съжаление. Вместо това тя повтори обясненията си, които обръщат надолу с главата смисъла на понятия като закон и морал, и само потвърди тягостното впечатление за наглост и липса на елементарно благоприличие.

От което стана ясно, че в никакъв случай не би подала оставка от който и да било от многобройните си постове, ако не й беше наредено.

А дали оставките са "достоен" изход за издалия нареждането за тях? Някога той бе казал, че при подобни прецеденти ще бъде "абсолютно безпощаден", независимо кой се е провинил.

Въпреки че се наблюдават известни изключения, като например с автора на репликата за "шибания народ", не може да се отрече бързината на реакцията спрямо зачестилите "подобни прецеденти".

"Безпощадността" обаче не изглежда никак "абсолютна". Оставките например се ограничават само до някои постове. Но това, разбира се, е формалната и далеч не най-важната страна на въпроса.

"При така създалата се ситуация и скандала около нея е недопустимо тя да остане заместник-председател на тези две комисии”, обясни мотивите си премиерът. От което следва че, ако не се бе създала ситуация и нямаше скандал, щеше да е допустимо. Тоест, проблем има само, ако и когато се разчуе за него.

Важни са не принципите, а кой ги определя

Проблемът освен това, както се оказа, за премиера е плод не на поведението на народната представителка, а на "кампания" срещу нея. Както и в други подобни случаи, той избягва да оценява по същество това поведение и на практика го оневинява, може би защото и не вижда нищо осъдително в него.

Виновни излизат разгласилите и възмущаващите се, а самата народна представителка е тяхна невинна жертва.

"Личните нападки срещу мен не трябва да се отразят върху имиджа на партията", обяснява тя защо подава оставка въпреки невинността си. Искащият оставки вероятно също си мисли, че така спасява имиджа на партията.

Докато прави това обаче, замазва и без това схващаните тук като твърде относителни граници между законно и незаконно, морално и неморално, допустимо и недопустимо.

И затвърждава ширещото се усещане за всепозволеност, както и схващането, че ценностите и принципите сами по себе си нямат значение. Важно е кой ги определя.


Reply author: moderator
Replied on: 09/02/2010 10:14:20
Message:

Проф. Кръстьо Петков за Симеон Дянков като учен, експерт и политик:

Проф. Кръстьо Петков | 2010-09-02 08:32:00
КРАХЪТ НА ”DOING BUSINESS”

http://bulgaria-news.bg/category/bulgaria/politics/article/post47363.html

През 2003 г. Световната банка стартира проекта „Правене на бизнес”, в който водеща роля като експерт има българинът Симеон Дянков. Проектът заимства принципната идея от разработката „Индекс на икономическата свобода” на консервативната „Heritage Foundation”, оповестена още през 1990 г.
Предназначението на индекса е да подрежда страните според равнищата на регулации и данъчно облагане. Екипът на Световната банка разширява приложното поле на наследената методология и от 2004 г. започва да публикува годишни класации, давайки най-много точки на онези страни, които имат най-ниски равнища на регулация. Първи победител е Колумбия; в по-късните издания шампиони са страни като Маршалските острови и Грузия, прочули се с решението да да се откажат от кодексите на труда и да предоставят пълна свобода на бизнеса да наема и освобождава персонала, да плаща или не социални осигуровки, да спазва или да погазва стандартите на Международната организация на труда (МОТ).
На 27 април 2009 г. ръководството на Световната банка излиза с меморандум, в който информира своите подразделения, че елиминира индикатора за гъвкавите пазари от условията, които поставя на страните, кандидатстващи за заем.
По този начин методологията на Дянков и сие, добила известност като EWI става излишна (EWI e индикатор, който показва административните трудности при наемане и освобождаване на работната сила в частните фирми). Класацията на нейна основа , публикувана за последен път през есента на 2009 г., звучи като епилог на една провалена шестгодишна мисия.

В какво се състои провалът?

Първо, методологията за оценка на бизнес средата е едностранчива, показателите и източниците на информация-непрозрачни, а техниката на изчисление и точкуване е елементарна.
Съществен недостатък е, че се измерват само загубите и се пропускат ползите от регулативните политики. Накратко казано, инструментът за мерене е негоден, поради което произвежда неточни и дори абсурдни резултати: поставя национални икономики от Балканите и Евразия , намиращи се в състояние на хаос, в челото на класациите; праща назад реалните лидери в икономическия пърформънс, каквито са скандинавските страни;

Второ, предназначението на класацията ”Правене на бизнес” - да оценява напредъка в икономическите реформи в сравнителен международен план, не се реализира. (А в условията на криза тази икономическа методология е направо непригодна за анализ и сравнения).
За сметка на това се прокарва разрушителната идея, че колкото по-малко регулации има в една национална икономика, толкова по-високо ще е нейната ефективност. Христоматийна истина е, че конкурентоспособността и растежът зависят много повече от други макроикономически фактори, каквито са достъпа до финансов ресурс, качеството на инфраструктурата, професионалната квалификация, корупцията и др.

Трето, публикациите „Правене на бизнес” предизвикаха остри критики от МОТ, международните синдикални организации, неправителствени организации от САЩ и Европа, водещи световни икономисти. В продължение на шест години Световната банка беше подложена на растящ натиск от всички посоки, което сериозно накърни нейния авторитет като институция, разработваща глобални стратегии за икономически реформи и сравнителни анализи. Макар и закъснял, отговорът беше категоричен: върховният мениджмънт на Банката взе решение за отказ от инструментариума „Правене на бизнес”, което има задължителен характер за аналитичните звена и финансовите структури, пръснати по целия свят.

Така екипът „Дянков” остава без предмет на дейност, а личната кариера на добилия световна известност български икономист е поставена под въпрос.
Не е изключено това твърдение и оценките по-горе да бъдат поставени под съмнение от фенове на новоизгряващия политик Симеон Дянков. Затова предлагам на безпристрастните читатели и професионалните икономисти да се запознаят с първоизточниците, от които черпих информация, преди да изляза с обобщаваща оценка за краха на сравнителната макроикономическа иновация. Препоръчвам на интересуващите се да се запознаят с:

1. Анализ на независимата група за оценка, представила специален доклад пред ръководството на Световната банка за работата на целевата група „Правене на бизнес” (2008 г.):



2. Експертизата на МОТ за адекватността на системата от индикатори и политическите импликации на инструментариума „Правене на бизнес” (2007 г.):



ЗАДГРАНИЧНИТЕ МИСИИ

Симеон Дянков представя себе си като международно известен специалист по сравнителна икономика. Такава е истината, или поне част от нея. Нека да видим обаче в какво стои зад личната популярност и сред кои политически и експертни кръгове тя е доказана.

Първата новина за международната кариера на икономиста Симеон Дянков, която възникна в България, е за неговото постижение като един от най-често цитираните автори. Този рейтинг се дължи на две обстоятелства:

* Едното е пряк резултат от участието му в ежегодните класации и публикации на Световната банка „Правене на бизнес”, превърнали се в бестселър сред институционалната книжнина.
Тук трябва да отчетем и интереса на част от бизнеса и експертите-пазарни фундаменталисти от страните с възникващи пазари, към рейтинговите продукти на Банката. При класическите рейтингови агенции, за да те класират в челото , трябва да си платиш; при Световната банка резултатите от годишните кастинги „Правене на бизнес” се взимат предвид в нейната кредитна дейност. И влияят върху условията, които се поставят, за да се получи поредното финансиране.
По-късно в церемониите на годишните класации се добавят и шоу-елементи, като се избира Реформатор на годината. Което на свой ред ражда парадокси: политици и експерти от диктаторски страни и олигархични общества, които нарушават нормите и стандартите на МОТ, биват лансирани като световни шампиони в дерегулацията.

* Другото обстоятелство е: кой как прави интернет-класациите на най-цитираните автори в икономическата литература.
Наскоро беше публикувано любопитно изследване върху научната стойност на публикациите на Дянков /Виж. „Дума”, 23/01/10/. Като изключим ненужно хапливия език на статията, изводите на автора Г. Георгиев, са достатъчно интригуващи: а/ класирането на Дянков на 96-то място сред първите 100 е по един от възможните 33 критерии; б/интересът към него идва главно от общите публикации с Андрей Шлейфер (утвърден капацитет, но твърде съмнителна фигура от гледна точка на спазването на етичния кодекс на служителите на Световната банка).

Следващото свидетелство за значението на Симеон Дянков като мисионер на Световната банка са неговите задграничните пътешествия и задачи. Тук напускаме света на научната книжнина и навлизаме в друго пространство: на експертния активизъм. В него от международно известните капацитети се очаква не просто да проповядват идеи, а да ги прилагат на практика.
В тази революционно-преобразуваща дейност се открояват две специални мисии на Дянков: грузинската и българската.

Грузинските завоевания

Подготовката за тях се провежда още през ранната 1997 г., когато Симеон Дянков участва в изследване на експортния потенциал на грузински предприятия. След 2004 г. той системно посещава страната - вече не като изследовател, а инструктор по правене на реформи. Още тогава проличава неговата страст към „съзидание чрез разрушение” (виж по-долу).
Първото „постижение” в реформаторската дейност на Дянков и местните му съратници е ликвидирането на грузинската Академия на науките. Нейните институти от „сталинистки” тип са закрити и пратени в небитието. Реконструираната мини- „Академия” започва да работи като придворна институция и се курира от... президента на страната.
Световно известни грузински учени се опитват да предотвратят катастрофата. Те апелират за разум, за постепенност на реформите; предупреждават за непоправимите последици от загубата на вековни просветителски традиции и ценности .В специална декларация на академичната общност се изразява готовност за конструктивен диалог с правителството на Грузия и модернизация на академичната наука. (Виж: 24 саати, 22.06.05 - Тамаз ГАМКРЕЛИДЗЕ, академик, президент Академии нaук Грузии)
Да ви напомня с нещо тази ситуация проточилия се с месеци конфликт с БАН? Същият почерк, сходни квалификации! С една разлика: на родна земя Мисионерът не се посвени да изрече гласно мнението си за академичните учени, наричайки ги „феодални старци”!
Успехът му и в България обаче изглежда предрешен, защото най-важната предпоставка е налице: учени и ръководители от БАН вече са настроени един срещу друг, професионалната солидарност е изместена от индивидуалното и груповото самоизяждане. По този начин уместни идеи на по-младото поколение български учени-за интегриране на изследователската дейност с университетите, за приложна експанзия на науките, за стимулиране на научната кариера и др. остават на заден план.
Пълен разгром на противниците се постига и в другото поле на битките между радикалните реформатори и традиционалистите в Грузия. Целите на завоевателите в тази офанзива са: промоция на частния бизнес - сектор и дерегулация на трудовите пазари.
Инструкторите от Световната банка и новоизлюпени / пост-сталинистки пазарни фундаменталисти са в общ фронт срещу привържениците на трудово-правните стандарти и процедури при наемането и освобождаването на работната сила. Синдикатите са сред най-преследваните еретици. Лозунгът: „Долу всички регулации”, е претворен на дело. Грузия става една от първите страни с отменени трудови закони, за което е бламирана от МОТ.
Един от участниците в проучвателни контра-мисии на МОТ и ЕС в страната на „абсолютната икономическа свобода” сподели пред пишещия тези редове: „Когато се срещнахме с грузинския министър на труда и го попитахме защо е отменен Кодекса на труда, той ни отговори: ”Да се работи по кодекс е въпрос на стил, а не закон!!!”. Както се казва, коментарът е излишен!

Българското предизвикателство

Да се завърнеш в родната си страна като неин финансов министър и вицепремиер в реформаторско правителство, след почти 20-годишно отсъствие, е истинско предизвикателство. Социолозите биха казали, че подобен експеримент може да предизвика културен шок.
Тази страна от политическия експеримент с Дянков ще дискутирам по-долу. Преди да стигнем до нея, е уместно да припомним хронологията на събитията и да проследим маршрута на пътешествието към Родината.
Всичко започва през февруари 2009 г., когато кметът на София и неформален лидер на политическа партия ГЕРБ Бойко Борисов се среща със Симеон Дянков в САЩ на гала-вечеря на президента Барак Обама. Бъдещият премиер в свойствения си директен стил прави предложение на своя сънародник да се включи в неговия екип.
Офертата е примамлива и навременна (дори изпреварваща предстоящи събития). Работата на Симеон Дянков в Световната банка по проекта „Правене на бизнес” е пред приключване. Предстои неговото закриване поради професионална неадекватност, което става факт в края на април 2009 г. Пътят за завръщането в България, където има шанс да се прави поредна реформаторска революция, е открит. Съекипниците изглеждат надеждни - като привърженици на икономическата доктрина, усвоена от Дянков в Световната банка.
Единственият проблем е, че светът е в безпрецедентна финансова криза. Но и тук се намира решение-Дянков е обявен и представен в България като международно признат специалист по антикризисни стратегии. Фактът, че персоналният му опит се свежда до финансово-статистически калкулации и подреждане на национални икономики, базирани на субективни преценки от юристи в съответните страни, изглежда не смущава нито него, нито новите му ментори.
За по-малко от 6 месеца, преквалифициралият се от инструктор във водещ конструктор и изпълнител на реформи вашингтонски експерт, успява да постигне удивителни резултати. По-крупните от тях са:

* за 50 дни ликвидира наследения недостиг в бюджета от над половин милиард лева и през септември постига положителен баланс; въпреки резкият спад на очакваните приходи в края на годината, успява да отчете балансиран бюджет като залага нова свръх-цел: през 2010 г. да приключи с бюджетен дефицит от 0,8%, което ще е световен рекорд за годината и супер-постижение в условия на глабална криза;
* предприема тотална атака срещу корупцията и черната икономика. Ангажира се с цели, непостигнати от друг финансов министър в света: да изземе за броени месеци от контрабандисти, данъчни измамници, и корумпирани политици милиарди левове, които да инжектира в държавната хазна;
* удря чрез законови промени и данъчни проверки интересите на доскоро недосегаеми за властта олигарси, шоумени и повелители на сенчестия бизнес (например хазарта);
* инициира невиждани за България институционални реформи: преструктуриране на БАН /по модела, приложен в Грузия/; закриване на стотици болници; свръхцентрализиран контрол в митниците;
* демонстрира на практика непознати фискални иновации, като орязва еднолично плащания за 2009 г.; прехвърля други за следващата година, без да се интересува от законовите процедури;отменя/отлага бонуси за висшия държавен апарат и социални плащания за бедни , безработни и лица с увреждания и т.н. и т.н.

Всичко това се прави с рядко срещана енергия и революционен плам.
Трябва да признаем, че Симеон Дянков показа кураж в изпълнението на българската мисия - независимо дали е подкрепен от общественото мнение (както в случая с хазарта и данъчните измами); или е контра-атакуван от влиятелни институции и личности (в казуса с БАН, или след нападките срещу президента на републиката). Което показва, че в България не се е завърнал посредствен и страхлив чиновник от международна финансова институция; нито психически неуравновесен човек, както смятат доста от неговите коментатори и недоброжелатели.

Имаме работа с феномен - продукт на строго определено професионално и културно обкръжение. Знае се, че за мисионери стават само посветени хора, с твърда, дори фанатична вяра в правотата на религията, която изповядва.

Как едно провинциално момче от Ловеч, преминавайки транзит през софийски университет, се добира до висша позиция в Световната банка и след това черпи дивиденти от нея в начеващата си политическа кариера, е въпрос, който изисква обстойно биографично/социологическо проучване. Нужни са и още факти, натрупване на житейски и космополитен опит . Което, при възходящия марш на Симеон Дянков през глобалното пространство, е въпрос на време.
Моята амбиция тук е по-скромна: да видя как се вписва личността „Дянков” в коренно различна културна среда (американската и българската) и доколко това влияе на публичните му изяви.

КУЛТУРНИТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ

Според обяснителните теории в културната антропология, човек е продукт както на биосоциалния си произход, така и на факторите на средата (професионална, институционална, неформална), в която действа в зряла възраст. Такъв е и случаят със Симеон Дянков - българин по рождение, янки-бой по поведение.
В България по времето на соца (а и днес в някои микро общности), се цени скромността. Ако си с отлични постижения в училище, притежаваш безспорен талант и дори да си гениален, очакването е: да не се хвалиш.
Само че днешният свят не принадлежи на скромните. Симеон Дянков е усвоил по органичен начин тази ценност, благодарение на продължителното си пребиваване в САЩ, преминавайки през всички ключови фази на житейския цикъл: завършване но висше образование: работа по професията; създаване на семейство; правене на кариера.
Затова за него е естествено да заяви: „ I am the best” (”Аз съм най добрият”) - като цитиран автор; като експерт по сравнителна икономика; като съветник на министър-председатели и президенти; като финансов министър. Така би отговорило всяко амбициозно американско момче, ако му зададат въпроса какъв е той?
В България да си предан последовател на някаква политическа или научна идея се свята за отживелица. Днешният българин се научи да цени смяната на съдружниците, приятелите, религията - дори при условие, че тези обрати са свързани с материална изгода.
Емигрантът Дянков не сменя приятелите си през ден и очевидно не се бои от враговете си. Знае, че първите ще го подкрепят докрай (основен принцип в американското разбиране за съ-гражданство); а вторите няма да му простят, стига да го хванат натясно.
Симеон Дянков отрано се е приобщил към друга, чуждоземна (до преди две десетилетия непозната в България) икономическа доктрина - тази на пазарния фундаментализъм. Той вече й принадлежи с плът и ум, както това се изисква в класическите религиозни ордени. Важно уточнение: като експерт и експериментатор Дянков е представител на най-консервативното крило - това на Учителя Милтън Фридман. Негови идоли са Фридрих Хайек и Йозеф Шумпетер.
От Хайек очевидно е заимствал възгледите за икономическата свобода, но е подценил предупреждението на този гениален представител на либерализма - за неизбежния крах на всеки опит да се налагат върху икономиката проекти за преход по централен път или от някаква външна сила. Икономическите трасформации по проект (като своего рода социално инженерство) според Хайек са сигурен път към робството. Що се отнася до теорията за „съзидателното разрушение”, както грузинския период, така и начеващият български престой в глобалната реформаторска биография на Дянков доказват, че Шумпетер е получил верен исторически последовател.

Да разрушиш наследството / заварените институции до основи, да разчистиш пътя за новото, което ще се появи от развалините на старото - такава е ултра неолибералната революция, която шества главно в страните от бившия соц лагер. Неин виден идеолог и практик е Дянков, превърнал се в един от най-усърдните адвокати на Вашингтонския консенсус.

Замисълът му е грандиозен, усилията - впечатляващи, организацията на работата и комуникациите чрез модерните технологии-далеч изпреварващи българските политически и управленски стандарти. Блогът на Дянков, биографиите и публикациите в „Уикипедия” и водещи световни сайтове, поръчаните коментари във флагмана на конервативното движение „Уолстрийт Джърнъл”, няколкократно надминават пиар-проявите на цялото българско правителство воглаве с премиера.
Всичко това ме кара да мисля, че американизацията (в положителния смисъл на думата) на Симеон Дянков, е завършена. В политически (публичен) и в професионален (експертен) план той се държи и ще продължи да се държи като представител на елитни университетски и финансови институции от САЩ и глобалните капиталови центрове: с високо лично самочувствие, идейно пристрастие, увереност в правотата на делото, на което се е посветил.

И което е най-важното: с ампутирана социална чувствителност...

Професионалният проблем на Симеон Дянков обаче е огромен: той трябва да докаже правотата на делото си и да отчете успешна мисия в период на невиждана, непозната за живеещите днес поколения икономическа криза.

Кризата започна в САЩ (страната на неговата сбъдната мечта), премина през развитите икономики (с доминиращ частен сектор, завършен продукт на доктрината за свободния, перфектен пазар, управляван от „невидима ръка”); опустошава териториите на нововъзникващите пазарни икономики (където Дянков и сие са се отдали на грандиозни експерименти);
Кризата дойде и в България, противно на твърденията на правителството на „Станишев”, носещо главната отговорност за срива на националната икономика и финанси.

За да предпази собствения си народ от това бедствие, Симеон Дянков му инжектира свръхдоза оптимизъм.

Убеждава го, че след април-май 2010 г. ще се измъкне от тресавището и ще заживее по-добре. Вътре в себе си знае, че това е лъжа. Не може да не познава прогнозите на видни сведущи политически лидери и икономисти за опасността от депресия, неконтролирана безработица и дори повторение на финансовия срив.
Тогава защо не казва истината? Вероятно разчита на инерционния месианска психика на поколения българи! Само че не си дава сметка, че тук, в родната България, много бързо месианската вяра бива заменена с активен песимизъм, раждащ омраза. На първо място - към онези, които съзнателно са въвели в заблуждение собствения си народ. Справка-завърналият се като цар и трансформирал се в премиер Симеон Сакскобургготски.
Ако се повтори този сценарий, ще се потвърди моята диагноза, че Симеон Дянков страда от дълбоко вкоренен културен и когнитивен дисонанс.

Роден в България, той не познава и не възприема по органичен път собствената си нация. Това не значи, че е лош по природа човек, или злонамерен по действия икономист. Просто историята, обучението и мисиите са го приобщили към друга, не-българска система от ценности, вярвания и норми на поведение.

Времето, особено това на глобалните революционери и експериментатори, изтича неимоверно бързо. След не повече от година ще разберем, дали моят анализ на явлението „Дянков” е бил обективен и дали прогнозата , че сега се е посветил на „Мисия невъзможна”, ще се сбъдне.


Reply author: moderator
Replied on: 09/05/2010 18:43:10
Message:

Доцент плагиатствал, преписал студентка
автор(и): Анета Петкова

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=600073


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/16/2010 19:42:38
Message:

Титанът на науката проф. Михаил Константинов за момент се яви на народа да му каже колко е тъп - а народът май го постави на мястото му - твърде любопитна размяна на реплики днес във форума на в-к "Сега":
http://forum.segabg.com/topic.asp?whichpage=2&topic_id=177857
Мишо Константинов: Пичове, много обичам двойните стандарти. А също и политическата коректност. Та по този повод да ви припомня, че завършилият (вероятно) средно образование Тодор Живков е доктор хорис кауза на Токийския университет, а напълно неграмотната Елена Чаушеску е същият вид доктор на Сорбоната. Добре беше това да се упомене, но не се. Или авторът не го знае, или скромно го премълчава. Така че - подарявам му тази информация.
А иначе аз чета лекции по математика в ЕПУ-Перник, и нивото на студентите там е точно такова, каквото е в момента в УАСГ. Където също чета лекции. Това ниво е ниско. Толкова ниско, колкото е в СУ, ПУ, ЮЗУ, ШУ и РУ.
И понеже сега ще рукнат коментари за моята компетентност, ще напомня, че имам над 500 научни публикации, много висок импакт-фактор, висок g- и h-фактор (за който знае какво е това). И над 1500 цитирания, повечето на Запад. А там с връзки това не става. Или почти не става. И от 30 години преподавам, така че имам представа за някои неща.
Бъдете здрави!
Die Hexe: Г-н Константинов, вие като един същи медиум, от пръв поглед (по снимка) определихте нивото на новите си студенти? Похвално, похвално!
Можете да се гордеете, че сте обратния случай на Чаушеско - интелигентен и образован, а завършвате като преподавател в П.У.Т.К.А.
StrikeEagle: Позволяваме си да се УСЪМНИМ СИЛНО в
спекулативното твърдение на Мишо Константинов,
че нивото във Факултета по математика на СУ "Климент Охридски" е като в ЮЗУ и УНСС.
Mrx++: На Тодор Живков японците му дадоха доктор хонорис кауза, защото много обичат българското кисело мляко. Елена Чаушеско беше академик (аз знам благодарение точно на кого, ама ми е бил гост в къщи, че не искам да го излагам - един от най-големите румънски учени). Пропуснат е един съветник на Петър Велики, който не знаел да пише, ама е станал член на Кралското дружество по препоръка на самият Нютон. Такива истории по география.
Меркел има само една, а не седем дисертации - по Квантова химия, изработена и защитена в Централния Институт по физикохимия на Академията на науките на ГДР- Адлерсхоф, Берлин. Била е и активна комсомолка, затова сега има организационен опит. И наш Боко беше добър член на БКП, ама маркучите му пречеха да добие такъв опит.
Manrico: Професор Константинов е известен и компетентен математик, но очевидно не е запознат с лемата на Манрико за менталната детерминанта на лузъра, та затова не може да си обясни някои неща
Значи, поставя се въпросът "Що Х са го поканили да преподава (в Перник или някъде другаде) и му плащат добре, пък аз кеся в БАН за 500лв?" Възможните отговори, които изчерпват напълно вероятностното пространство, са:
1. Той е компетентен и известен, аз - не.
2. Лъже, че преподава и му плащат добре, всъщност мие чинии там.
3. Защото там са гадове и непочтени, и той е непочтен, пък аз съм почтен, а почтените не ги канят.
Отговор 1 се отхвърля, защото психологически е невероятно да си признаеш дори пред себе си, че не ставаш. Отговор 2 в случая не важи, защото е известно, че Х преподава, но е сложен за пълнота на пространството, тъй като се използва често в други случаи, когато обстоятелствата около Х не са доказани (например при емигрантите). Значи остава единствено възможен отговор 3, което доказва лемата, чиято точна формулировка оставяме за упражнение на любознателния читател (както обичаше да прави покойният проф. Тагамлицки)
Caravaggio: 4. Абе, имам в малкото джобче доказателството на хипотезата на Голдбах, обаче ме мързи да го извадя - няма да се занимавам с простаци, я!
Die Hexe: Тцъ, Манрико, канят, ама не всеки се съгласява Да цитирам думите, с които отказа например съпругът ми - не бих си лепнал такова петно в биографията.
Mrx++: Средното образование е толкова пропаднало, следствие на различни експерименти, че средното ниво на студентите, които влизат е отчайващо. Разбира се има отделни единици, но това са изключенията. Константинов говори за общият случай. Нещо повече всички помним как се влизаше навремето в унивесритет. Какви бяха изискванията - само отличници можеха да влязат- сега обаче ги чакат само да се появят в двора на университета за да ги запишат, с дипломи, без дипломи само и само да се завъртят къде университета и са записани.
Calina Malina: И на мен ми е странна логиката на г-н Константинов, според която след като нивото на българските студенти е ниско, количеството университети ще подскочи в качество на образУваните в тях. ; ) Поради което с чиста съвест могат да се взимат хонорари и да се издават дипломи без всякакво покритие.
Ми не са достатъчни сертификатите. Тц.
Даскал Цеко: Г-н професорът е подал свеж бъзик с напомняне на някои фрапиращи факти от недалечното „о, минало незабравимо”.
А относно извадката от CV-то си, която той със снизходителна любезност ни е представил, си позволявам да направя няколко дребни корекции.
1) h-фактор няма, има h-индекс, или Хирш-индекс (няма нищо общо с барон Хиршовата железница).
2) Стриктли спийкинг, импакт-фактор може да има научно списание, а не човек.
3) За човек, който е предимно в БГ и при това преподава (т.е. не се занимава само с наука и публикуване), 500 читави публикации за 30 години звучи несериозно. Освен ако в кюпа с „публикации” не се набута всичко – постери, абстракти и дребни съобщения в уъркшопи от рода на „Дни на техниката на Военно училище „Маринчо Бимбелов-Страшния” в Цалапица, или „Всероссийская встреча математиков” в Политехническия институт в Усть-Пиздюйск.
А пропо, в Изследователския център, където работя, има база данни, в която всеки е длъжен да вписва публикациите си за годината. Та по местно решение, вписваме само публикациите в списания с импакт фактор над 2. Другото го шкартираме.
Мдам.
Бъдете здрави и весели.
Ку-Ку: Доколкото знам идеята на пернишкия университет е да взима париците на изпаднали турски, кипърски, сръбски и албански младежи и да има издава някакви тапии. Това си е бизнес и като такъв трябва да го разглеждаме. Същото нещо направи и СУ с новия медицински факултет - там се обучват основно турски граждани.
Господин Константинов се е поизхвърлил със сравненията, нерде студентите в СУ (ФМИ), нерде шуменския пуц или пък пернишкото образувание.
Туткалчев: Импакт-господинчото уверено върви от сериозна кауза към сериозни приходи.
softwind: не дърпай дявола за опашката, че ще ти наскачат Хамеловци, М. Константиновци и други подобни да ти обясняват, че всички следващи след тях поколения са идиоти, на които те за съжаление трябва да преподават. Но те като преподаватели са уникални, почти идеални, незаменими и суперпрофесионалисти.
Мишо Константинов: Да, има неточност, Цеко е прав. Показателите h- и g- се наричат индекси, а не фактори (което впрочем няма никакво значение). А личен импакт-фактор има, и това е добре известно. Всяка статия в списание с импакт-фактор се отчита, като ИФ фактора се раздели на броя на авторите. Като се сумират всички тези числа, се получава индивидуалният приведен ИФ. Който, разбира се, зависи от научната област. Моят индивидуален приведен ИФ е над 40, което за науката математика е добре. А иначе от 500 мои работи, 300 са в реферируеми издания, 200 от които - списания с ИФ. Иначе ИФ в някои случаи наистина е пълен боклук, наскоро в SIAM Review имаше хубава статия по въпроса.
Когато казвам, че нивото е ниско, имам предвид средното ниво. И няма как да е иначе, защото гимназиите (с няколко изключения) са кошмар, а добрите зрелостници отиват на Запад. А нивото на студентите от ЕПУ-Перник го проверих с тест още първия час.
За съжаление, нивото на форума на "Сега" също взе да запада. Както впрочем всичко останало.
Бъдете здрави!
генек: "ГраждАне на града и района, днес в нашия Световен университет по всите нАуки гастролира професор Мишо...Ще ви покаже..."
Като чух накъде обикалял уважаваният колега /по форум - де при простолюдието такива високи pH-ове/, разбрах как накрая и той схванал защо пада нивото на студентите.
Все пак - поклон пред дезодориращия иНпас фактор и високото равнище на алфасинхропозиклинибиквадратиона му!
Васик: Според мен бай Мишо въобще не казваше, че едни студенти са по-добри от други. Той просто отбелязваше факта, че за последните 20 г. нивото е спаднало рязко като цяло.
Бармалей: Божкеий(както казва форумната Геновева ) Ми то тук - у Форума зе да ми става страшно - професор до професора...учен до учения..Баняджия до баняджия - секакви иеродити...елит дорде не речеш...
Google: Защото знаем какво е ISI, IF и h-index полюбопитствахме какво всъщност казва ISI (Web of Science) за научната продукция на М. Константинов
Results found: 27 (доста далече от 500)
Sum of the Times Cited : 89 (доста далече от 1100)
Average Citations per Item : 3.30
h-index : 6
Иначе, какви са споменатите от МК 500 публикации се вижда от сайта му
http://uacg.bg/pw/mmk/
но освен 27 другите нямам нищо общо нито с импакт-фактор, нито с h-index.
A h-index = 6 е доста малко за професор по математика.
beagle: Гугле ,
Човека има маса съвместия с Андрюха Райчев , при Волгин . Те влизат в химпакта , а ич не ги броиш ...
Даскал Цеко: Е аз умишлено се въздържах да назова нещата с оная клинична прямота, с която ги е казал форумецът Google. Нямах желание да ви показвам репродукция на картината „Иван Грозни убива баджанака си”.
А пропо, в една Испания например, която не е сред елита на петте водещи в науката страни, се спазва неписаното правило: за да си направиш устата за професор, трябва да имаш h-индекс над 20. Е кога ще ги стигнем хишпанците? За хамериканците да не говорим.
И още нещо – всички тия наукометрични показатели, бройки, фактори, индекси и т.н., не бива да се разглеждат изолирано, а цялостно. Иначе се стига до големи изцепки.
Google: Извинявам се. Поправка за данните за М. Константинов
Results found: 38
Sum of the Times Cited : 203
Average Citations per Item : 5.34
h-index : 8
Това не променя много нещата
G5: Уважаеми колеги,
за импакт фактора изчакайте форумния спец баба ви яга. той/тя ще ви осветли детайлно що е то научна дейност и има ли почва у нас.
Досега си мислех, че има два вида бг научни работници. Едните действат на фронта с лабораториите и експериментите (те стават все по-малко и се изнасят на запад по обясними причини), другите - щъкат из страната, цитирайки наизустени лекции с цел максимално кеширане от всички възможни университети и паланки. Те са "отраканите" в бранша. Бизнес - лошо няма. Както се вижда, колегата Мишо даже е горд от факта, че е разширил бизнеса и в П.У.Т.К.А. Има ли смисъл при това положение да се опитва да парадира с импакт фактор?#8204; ... :-)
А... пропуснах третия вид бг научен работник, клечащ на минимална заплата или на западни стипендии, обаче върл привърженик на развитото соц общество. Той в лаборатории не работи, но и бизнес не развива, поради мързел или некадърност - по избор на клиента. Вместо това е назначен някъде (понякога - към някой световно известен университет (кат шуменския например ; -) и преписва от време на време статийки от тук от там, за отбиване на номера. Основното си житейско призвание този индивид вижда единствено във форума на сега, където може да се оплаква от живота, от капиталистите, от липсата на пари и от арменския поп, и да се жалва за сладкото социалистическо битие едно време и отминалата младост. Типичен представител е маркс с двата плюса.
Мишо Константинов: Сигурно ставам досаден, но освен базата данни на ISI има още поне 4 сериозни бази, примерно Scholar Google, MathSciNet и т.н. Там може да се види, че само монографиите ми са цитирани над 400 пъти. Не е хубаво един преподавател да се оплаква от мат'риала, но когато ти идва студент и пише 1/(a + b) = 1/a + 1/b, няма какво много да се направи. И това са студенти от елитни университети! Същото е в Перник.
Бъдете здрави!
Васик: Бай Мишо се ядосва, но какво да правиш, като тука всеки втори е Риман, а останалите имат повече титли от Меркел и Борисов сумарно.
Stef8: Професор Константинов е голям математик, човек с широка обща култура, ерудит. Но статията не е за неговите постижения в науката, а за дереджето на нашите университети. Ако някой в УАСГ смята, че 1/(a+b)=1/a+1/b, това означава ли, че трябва да откриваме нови университети? Или идеята е да има университети за кандидати с това ниво на математически познания, че в УАСГ, ТУ, СУ да учат само добрите студенти.
Професор Константинов, съмненията не се отнасят до вашите качества като математик. Просто се питаме има ли нужда от такъв университет като Пернишкия и дали той не е създаден за пране на пари или/и за лично обогатяване на някого.
Mrx++: Някои бележки относно броят на статиите, спорът за броят на цитиранията, за импакт фактора и др.
1. Бройката на статиите: могат да се пишат много статии, които са на доста рутинно ниво. Има много активни в тази насока. Статии могат да се произвеждат, като се прилепите към други учени, или ако сте в позиция да ръководите уникална апаратура и да допускате до нея или срещу заплащане или вписване в статия. Знаем, че Ботев е велик поет, но той написал само 20 стихотворения. И в науката е същото. Доколкото си спомням Айнщайн има само 25 статии. Всичките ми покани за чужбина са на основата на няколко статии, които бяха в най-реномираното американско списание в моята област.
2. Цитиранията: Както споменах може присламчвайки се към други учени или ръководейки уникална апаратура е възможно да съберете много статии и цитирания, както и импакт фактор, и в същото време нищо особено да не сте направили. В някои страни, като Великобритания учените не е прието да се гледат цитиранията, тъй като се счита за самоизтъкване. При тях се гледа същността на научната продукция. В САЩ най-важното е ученият да може да печели проекти. През 80-те най-цитиран беше един метод за анализ при правене на сирене. Авторът не считал за нужно да го публикува, но колеги са го помолили, за да не го описват постояно, а да отпращат читателите, към източника. Нобелови лауреати сигурно са имали по-малко цитати. Цитиранията също зависият от това колко лаборатории по света работят върху една такава тематика. Имах колега, който разработваше изключително интересна тематика, но само една, две групи работеха в тази област и от тук той не моежше да получи много цитати. Някога цитатите идват много късно.
Знам учени, които са световно известни, но за това, което са известни е предлоижено и развито от редица техни сътрудници. Чисто и просто те са добри администратори.
beagle: Кучето ми няма въпроси . Само се чуди на Мишо Константинов , за къв чеп извъртя рецепторите ни към себе , че влудна и Фор-умната "търсачка" дори ...
проф. дървингов: Голям майтап с тоя проф. Константинов - самохвалството му прилича на това на СимДян - и тоя имал тезнамсикакво, пък бил....и прочие простотии.
По-скромно, г-н Константинов.


Reply author: moderator
Replied on: 01/31/2011 10:29:12
Message:

Как Борисов е станал кандидат на физкултурните науки
Внедрител на 8 рационализации, той е ползвал и литература на езици, които не знае
31 Януари 2011

http://mediapool.bg/show/?storyid=175463&srcpos=1


Reply author: moderator
Replied on: 02/18/2011 18:09:11
Message:

И професурата на Кушлев била фалшива
Петък, 18 Февруари 2011
http://www.frognews.bg/news_32172/I_profesurata_na_Kushlev_bila_falshiva/
...
Харизанов съобщи, че от 20 000 постъпили сигнали едва 490 са обработени. В същото време годишният разход само за заплати на служителите е около 5 млн. лв. „За конкурси въобще не можем да говорим – познанства и шуробаджаначество. Целият състав в София са близки роднини и познати на директора", каза Харизанов.

Харизанов оспори и професурата на Кушлев, защото тя е издадена от Бургаския свободен университет, който нямал право на това. Синият депутат Димо Гяуров пък изчислил, че само заради научната степен Кушлев взел около 60 000 лв. над заплатата си за петте години, в които е начело на комисията.


Reply author: kkabakciev
Replied on: 03/06/2011 11:59:04
Message:

Лондонската дисертация на Сейф ал Ислам била писана от друг
http://mediapool.bg/show/?storyid=176768
Откъс: "Представителите на британския парламент от Консервативната партия поискали цялата управа на Лондонската школа по икономика да подаде оставка заедно с директора Хауърд Дейвис, който вече се оттегли от поста. Престижното учебно заведение стана обект на остри критики".

Моят коментар.

"Академични" тарикати и мошеници, разбира се, има навсякъде!
Но има и огромна разлика между тоталната байганьовско-андрешковска простащина в т.н. академични среди в Бг и атмосферата в UK университетите.
Да сте чули в Бг някоя "академична" комуносвиня (каквито са 98% тук) да е подала оставка от управлението на университет и пр.?
Такова нещо става изключително крайно рядко.
И то само, ако комуносвинята е наритана жестоко в зурлата ...


Reply author: moderator
Replied on: 03/08/2011 19:39:30
Message:

Алексей Петров избира незаконен Академичен съвет в ПУ
Вторник, 8 Март 2011

http://www.frognews.bg/news_32887/Aleksei_Petrov_izbira_nezakonen_Akademichen_savet_v_PU/

На 28 февруари Пловдивския университет "Паисий Хилендарски" избра нов Академичен съвет в нарушение на закона.

Освен 45-членния съвет, Общото събрание на най-големия ВУЗ извън столицата избра и новия си председател, заместник председател на ОС, Контролен съвет и председател на Контролния съвет, съобщава bulgaria-news.bg.

В новоизбрания Академичния съвет преобладаващото мнозинство е на възраст 68-69 години, което е в разрез със закона за академичните длъжности. Според него, когато има избор за длъжности с 4-годишен мандат, за тях не могат да се кандидатират лица, които в срока на мандата навършват 65 години.

Новият председател на ОС проф. д.ф.н. Иван Куцаров също е надхвърлил 69 години и следователно е избран в нарушение на закона. За заместник на Куцаров е избран доц. д-р Минчо Сандалски, който е навършил 65 години, а новият председател на Контролния съвет проф. д-р Димитър Мекеров е на 66 години.

Само месец по-рано във филиала на Техническия университет в Пловдив се случи почти същото. Изборът е обжалван пред районния съд в Пловдив, стига се до решение на съда в Страсбург, който обявява избора на недействителен.
Въпреки прецедента, ОС на Пловдивския университет (ПУ) повтаря грешката и също избира в Академичния съвет хора пред пенсия.

По закон сега и в двата пловдивски университета трябва да се проведат нови Общи събрания. В ПУ новоизбраният ректор трябва да смени договорите на преподавателите на възраст над 65 години със срочни до навършването на 68 г. и чак тогава да бъде избран още веднъж Академичен съвет, чийто мандат е 4 години.

Новият ректор, както и другите 4-ма кандидати са легитимно предложени, те отговарят на изискванията на закона.
В изборите за ректор участват доц. Живко Иванов, декан на Филогогическия факултет, доц. Иван Иванов, декан на Икономическия факултет, доц. Дора Левтерова, декар на Педагогическия факултет, доц. Запрян Козлуджов, зам.-ректор по учебна дейност два мандата и единственият професор - математикът Асен Рахнев, шеф на Математическия факултет.
Избран е заместник ректорът доц. Запрян Козлуджов.

В изборите гласува и Алексей Петров, в качеството му на хабилитирано лице, доцент към Икономическия факултет.

Интересна подробност е, че доц. Дора Лефтерова е член на ЕКИПА (Европейска концепция за икономическа и патриотична алтернатива) – медийно-политическо сдружение, зад което според информации в пресата стои пак Алексей Петров.

За избор на Академичен съвет, ректор и други изборни длъжности в ПУ имат значение решенията на два отделни, но често преплитащи се властови центрове – първичните партийни организации на БСП и факултативните съвети.

Според запознати изборът на доц. Козулджов за ректор е компромис между лидерите на тези центрове – Георги Гергов и Алексей Петров. Показателно е, че съпругата на Запрян Козулджов е бивша служителка на Международен панаир – Пловдив. Освен това Гергов в момента е единствената силна фигура в Областната (пък и в градската) организация на Столетницата.

Самият Козулджов е бивш председател на първична партийна организация в ПУ и вече лобира за обявяването на Гергов за доктор хонорис кауза.

В предизборната му платформа е залегнал познатия на пловдивчани план за създаване на публично-частно партньорство за построяване на нови университетски сгради. Именно чрез такова партньорство с Община Пловдив Гергов успя фактически да приватизира Панаира.

След като Министерството на икономиката, енергетиката и туризма спечели на първа инстанция дело, с което съда постанови, че увеличаването на капитала на ”Пълдин Туринвест” (дружеството, което управлява панаира) е недействително, Гергов привидно е на път да загуби най-ценната си придобивка.

Информирани източници твърдят, че е в ход задкулисно договаряне между пловдивския олигарх и правителството на Бойко Борисов. Идеята била Гергов да замени ЦУМ срещу дялове в Панаира, които да бетонират правото му на собственост. Сградата в центъра на столицата е напълно безполезна като търговски център, но близкият приятел на Гергов, бившият премиер Иван Костов вече лансира идеята правителството да я откупи от олигарха и да върне там, в центъра на града Националния исторически музей.

Според изтоюници на Bulgaria News голяма гръцка банка, наемател на 4-ти етаж на ЦУМ си търси нов офис, тъй като получили предупреждение да опразнят помещенията.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 03/08/2011 21:13:42
Message:

quote:
Само месец по-рано във филиала на Техническия университет в Пловдив се случи почти същото. Изборът е обжалван пред районния съд в Пловдив, стига се до решение на съда в Страсбург, който обявява избора на недействителен.
Нещо не е наред в този материал - не може само за един месец да се задвижи процедура, че чак и да има решение на съда в Страсбург.
Има и други неточности, но по-важното е принципното положение в такива случаи - а именно - всевъзможните управляващи вдигат рамене и казват - ама то - висшите училища имат автономия, не можем да им се месим.
А и да не забравяме, че Сергей Игнатов откакто е министър открито казва, че няма да се съобразява с изискването в ЗВО за минимален 40-членен академичен състав на основен трудов договор за факултет и 7-членен - за катедра; а - щом по един-единствен пункт самият министър дава карт-бланш на висшите училища да не се съобразяват със закона - то с какви очи може да им търси сметка за каквито и да са други закононарушения.
Не може да делим законовите норми на такива, които ни харесват и ще ги изпълняваме и на такива, които не ни харесват и няма да ги изпълняваме - пък ако ще и министър до си.


Reply author: moderator
Replied on: 05/08/2011 17:17:55
Message:

Гр. Вазов: Крадяха се огромни суми по нареждане на Луканов
Неделя, 8 Май 2011

http://www.frognews.bg/news_35263/Gr_Vazov_Kradiaha_se_ogromni_sumi_po_narejdane_na/

Един от големите митове е, че ние сме се скарали със Съветския съюз и затова страдала българската индустия. Русия имаше дълг от 1 милиарда и 300 милиона долара към България. Масонството преди всичко е концентрирано знание.

Великият майстор Григорий Вазов, оглавяващ Обединената Велика ложа на масоните в България, гостува в предаването Нека говорят по бТВ.

Гр. Вазов е бил заместник-министър в две правителства, той е потомък на Кирил Вазов, брат на писателя Иван Вазов. Това е задължение, отговорност, сподели доц. Вазов. Много негови приятели му казвали, че прилича на Вазов.

Аз случайно попаднах във властта, най-страшно е, когато ти попречат да си вършиш работата. Страшно е да си амбициозен без мярка, когато те „лизва” властта. У нас има много лизнати политици, каза Вазов.

Един от големите митове е, че ние сме се скарали със Съветския съюз и затова страдала българската индустия. През 1991, 1992 година ние продължавахме да изнасяме стоки за Русия. Опитахме се този дълг от 1 милиарда и 300 милиона долара на Русия към България да го съберем, но не успяхме. Това доведе и до увеличаване на българския дълг, поясни Григорий Вазов.

Политическата поръчка беше да се блокира работата на демократичните правителства. Аз създадох първата информационна система в Министерството на индустрия. Знаех много за движението на паричните потоци. Крадяха се ограмни суми по нареждане на Луканов. Беров е подписал заповедта за уволнението ми сред другите книжа, припомни Вазов.

Да си Велик майстор е голяма отговорност, не го приемам като голям пост. Никой никога не трябва да се самозабравя, това е целта на масонството. 14 български политици до 1944 година са масони, уточни Вазов и каза, че масонството преди всичко е концентрирано знание.1700 масони има в България, които са в 50 ложи, но в нашите ложи не могат да участват жени, това е останало от векове. При сбирките на масоните има няколко теми табута – религия, политика и бизнес.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 06/01/2011 23:17:31
Message:

Във връзка с преизбирането на научния ръководител на Красьо Черничкия за ректор на Стопанската академия "Д.А.Ценов"-Свищов с феноменалния резултат 151 гласа от 152 възможни, предлагам ИРИОН официално да номинира единствения Мунчо, дръзнал да протестира (пусналият недействителна бюлетина) за Министър на образованието, младежта и науката, който да бъде натоварен с извънредни правомощия за осъществяване на действителна реформа в сектора ВОН.


Reply author: moderator
Replied on: 06/02/2011 06:33:32
Message:

quote:
Originally posted by Andrey_Kurtenkov

Във връзка с преизбирането на научния ръководител на Красьо Черничкия за ректор на Стопанската академия "Д.А.Ценов"-Свищов с феноменалния резултат 151 гласа от 152 възможни, предлагам ИРИОН официално да номинира единствения Мунчо, дръзнал да протестира (пусналият недействителна бюлетина) за Министър на образованието, младежта и науката, който да бъде натоварен с извънредни правомощия за осъществяване на действителна реформа в сектора ВОН.



А не, ние сме си за Серго, Миленчето и бате Бобо. Как така ти си срещу реформаторите, комунист такъв?

Я виж тук:
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=9302§ionid=5&id=0000901

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=9302§ionid=2&id=0000302

Айде със здраве и Само Серго, Ми и БоБо :))) !!!!



Reply author: kkabakciev
Replied on: 06/02/2011 10:28:47
Message:

Прочетете непременно тази статия:
"Академичната лъжа у нас е с дълъг живот
Докато извращенията във висшето образование не бъдат изобличени, опитите за промени са обречени"
автор - ТАНЯ ПЕТРОВА

Виж линка по-горе (да се копира и пейстне, че иначе не става)

Хубава статия, автор който разбира проблема. Браво!


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 11/28/2011 13:30:25
Message:

Има ли си някой представа за точната бройка на доцентите и професорите у нас, които работят на пълна заплата в държавни научни организации, а в същото време са пенсионери по инвалидност?
И каква е логиката да съществува такава практика? Ако човек е инвалид - разбира се, това е голямо нещастие и обществото е длъжно да му даде едно рамо - да му осигури достъпна и квалифицирана медицинска помощ, възможност за професионална реализация, и пр. - очевидно е, обаче че тази възможност за професионална реализация следва да цели по-скоро рехабилитиращ ефект и е насочена всъщност към потребността на самия инвалид да се чувства полезен, а не към задоволяване на важни обществени потребности, тъй като по презумпция той няма как да е по-продуктивен от един здрав човек - ето защо, когато става въпрос за професорски и доцентски длъжности, то не виждам никаква логика на тях да се държат хора, пенсионирани по инвалидност (като ако все пак могат да бъдат полезни - нищо не пречи да се включват в конкретни проекти или дори да се държат на четвърт заплата - но не и да запират цял щат). Ако пък става въпрос за наистина мащабни фигури, които убедително, въпреки всичко, са успели да се докажат - то те не би трябвало да получават пенсия по инвалидност - понеже едновременно с това, че убедително са се доказали като специалисти, би трябвало да върви и едно твърде добро заплащане - което да обезсмисли получаването на пенсия за инвалидност - значи - не би и трябвало да получават такава - ето защо, въпросът ми се отнася само за тези, които получават пенсия за инвалидност и заемат професорски и доцентски длъжности, а не за инвалидите изобщо.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 01/11/2012 20:36:50
Message:

Фундаментална статия на Иван Петрински, която набляга на едно явление, което отначало ми беше смешно, после взе да ме дразни, а сега вече го смятам за много опасно - а именно - вече има един недопустимо голям процент от образованите и обществено активни българи (предимно млади и предимно юманитаристи), за които Интернет е висша инстанция и ако нещо не им излиза още на първа (или най-много - на втора) страница при търсене с ключови думи в гугъл-а - то значи такова нещо няма; за сметка на това - Уикипедията е висша инстанция:
http://www.segabg.com/article.php?id=584679


Reply author: moderator
Replied on: 01/18/2012 08:45:37
Message:

Отново за Величко Адамов:

Министър не признава дипломи на вуз
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1190566


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 02/28/2012 09:11:21
Message:

"Гледам и не вярвам на ушите си" - и проф. Юлиан Вучков стана "Доктор хонорис кауза" -
http://www.cross.bg/1285235
Според мен, по-точно би било - "Почетен доктор на Психиатричната клиника на ВМА".
А, btw, ВМА - това е нещо като ЦСКА - нито е академия, нито вече e и военна. Просто, доста добре оборудвана и с добри специалисти болница.
Коя ли ще е следващата жертва на епидемията "Доктор хонорис кауза"?


Reply author: moderator
Replied on: 04/27/2012 18:51:18
Message:

Я, какво станало с моя опонент в радиодебата по повод на "Слизащите от дърветата"

Заловиха пиян професор от СУ зад волана
27.04.2012, 19:38

http://news.ibox.bg/news/id_1815591421


Политикът проф. Драгомир Драганов е бил хванат с алкохол в кръвта зад волана.

Драганов е шофирал с 1,56 промила, което е установено след пътен инцидент на Околовръстния път в София, когато друг автомобил се е блъснал в колата на Драганов, съобщи МВР.

Драганов не е задържан, тъй като няма вина за инцидента.

В момента по случая се води разследване от 6-то РПУ.

Засега се знае, че Драганов ще бъде наказан с глоба до хиляда лева и ще му бъде отнето правото да шофира за година и половина. Преди две години той отново е засичан да шофира след употреба на алкохол.

Проф. Драганов е историк и бе депутат от левицата в последното ВНС и в 38-то НС. Драганов бе и сред кандидатите за кмет на София на изборите през 2007 година.


Reply author: George_Chaldakov
Replied on: 07/22/2012 14:16:29
Message:

ГЕНЪТ ЛЪЧЕМИР И НЕОБХОДИМОСТТА ДА СЕ НОКАУТИРАТ ПОЛИТИЦИ

Д-р Георги Чалдъков
Медицински университет-Варна

Моралът, Санчо, е на върха на публикациите.
Перифраза от Сервантес, „Дон Кихот”


Преди няколко месеца колега от Атланта, щата Джорджия ми изпрати статия на фармаколози от Университета „Еймъри”, публикувана през ноември 2011 г. в едно от водещите биомедицнски списания в света – Trends in Pharmacological Sciences. В статията е описано откриването на гена на глупостта при мишки – генът и протеинът, който той кодира, се наричат Regulator of G-protein Signaling 14 (RGS14); притежават ги и хората. Авторите са приложили генно-инженерната технология за изключване на гени на мишки – раждат се knockout mice. В тяхното изследване е нокаутиран гена RGS14 и след това е наблюдавано съществено подобряване на интелектуалните способности на мишките – те по-добре запомнят предметите и изходите на лабиринтите, поставени в експерименталните им клетки. Учените от Университета „Еймъри” предполагат, че генът RGS14 потиска синаптичната пластичност на неврони в „морското конче” (хипокампус или Амониев рог - от Амон, върховен бог в древноегипетската митология) – две мозъчни структури, отговорни за паметта и обучението. Затова RGS14 е наречен метафорично "генът Хоумър Симпсън" - на името на глуповатия главен герой в „Семейство Симпсън - американски телевизионен анимационен сериал.
През последните 22 години доста депутати и министри получиха научни звания (доценти и професори) без научни знания, тоест, с публикации предимно в национални и провинциални списания.
Тези дни обаче един български депутат, подобно на унгарския министър-председател преди време, използва най-срамното явление в публикуването – плагиатство. Не на ред-два, а на цели 2-3 статии – тотално плагиатство! Депутатът д-р Л. Иванов представил като свои публикации статии на проф. Л. Иванов, при което първото „Л” е Лъчезар, второто „Л” – Любомир. Така в политическия геном на България се появи генът Лъчемир - въпреки ласкавите рецензии на двама професори и ласкавите становища на 4 от 5-те доценти и професори от Научното жури на единствения в този конкурс кандидат за доцент в Катедра по здравна политика и мениджмънт на Факултет по обществено здравеопазване в Медицински университет-София.
Кандидатът за доцент е предоставил 26 публикации, от които само една е отпечатана в чуждестранно издание. А според правилата изискванията са поне 3 статии да са публикувани в чуждестранно списание. На фона на този безсрамен, анти-академичен пейзаж, ректорът на Медицински университет-София - учен със сравнително добро присъствие в международните биомедицински списания – изрече пред зрителите на bTV: „Аз не съм склонен много да драматизирам. Не става дума за кражба, а за немарливост.” Елементарно, безотговорно е да се говори, че сътрудниците на депутата, който иска да стане доцент, сгрешили при подбора на представените статии и така не разбрали, че д-р Л. Иванов и проф. Л. Иванов са двама съвмсем различини автори. Което означава, че ректорът и кандидатът не ползват услугите на наукометричните анализатори в България, до които всеки добронамерен учен има достъп.
Сега очаквам (д-р) Людмил Станев да напише „Ако политиците бяха доценти” - вярвам, че разказите му ще бъдат по-интересни от тези в „Ако импресионистите бяха зъболекари” на Уди Алън. И по-полезни, защото в тях ще пише и за технологията да се нокаутира гена Лъчемир - терапията „knockout politicians”, целяща да подобри интелектуалните и моралните способности на политиците. И на кандидатите за доценти и професори. Ще стане възможно и Людмил Станев да бъде номиниран за Нобелова награда. Като бащите на knockout mice - професорите Марио Капечини, Мартин Еванс и Оливър Смитис, които бяха удостоени с Нобелова награда за медицина през 2007 г.
Подобни опити прави сега и партията на Виталий Кличко, наречена УДАР (Украинский Демократический Альянс за Реформы). Но той е мишена на световния шампион Кубрат Пулев: Д-р Железен юмрук срещу Кобрата – без плагиатство, рецензии, становища. И протекции от ректори.


Reply author: Andrey_Kurtenkov
Replied on: 10/18/2012 12:20:33
Message:

Моята номинация за конкурса "Лаф на годината":

quote:
Военният пенсионер става за млад учен в БАН

Източник: http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%E2%80%93-%D0%BE%D1%82%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D1%80%D1%8A%D0%B3-news198507.html


Reply author: moderator
Replied on: 10/02/2013 08:54:41
Message:

Симеон Дянков стана ректор на Руската икономическа школа
Симеон Дянков е назначен за ректор на Руската икономическа школа.

21:48 | 1 октомври 2013 /

http://dnes.dir.bg/news_comments.php?id=15139327

От форума към публикацията:
Българин ( нерегистриран )
02.10.2013 09:52.


Ха-ха-ха, парите не миришат :))) Нали щеше да наплясква руснаците тоя, а? Само си е дрънкал, колкото да се прави на важен. Явно е продавал интересите на България не само на САЩ, но и на Русия. И сега тоя Юда си получава 30-те сребърника (всъщност доста повече).....


Reply author: moderator
Replied on: 10/14/2013 14:34:54
Message:

Костов ще ръководи лаборатория по рисковете в страната
14:09 | 14 октомври 2013
Редактор Гергана Мишева
http://dnes.dir.bg/news/ivan-kostov-riskove-15246596?nt=4


Иван Костов каза, че няма да си позволят да внасят каквито и да било идеологии в изследвания

Бившият премиер и eкслидер на ДСБ Иван Костов ще ръководи "Лаборатория управление на рискове" в Нов български университет.
Костов обясни, че лабораторията ще изготвя доклади и анализи за рисковете пред страната, в които ще се посочват и прогнози, предаде БТА.

Ще се наблюдават 29 първични и вторични рискове.

16 доклада и 15 междинни анализа планира да подготви лабораторията. Поне 4 доклада ще има за рисковете пред сигурността. Ще има доклади за доверието в институциите, за политическите взаимоотношения, за демографските рискове, както и за кризата в енергетиката.

Бившият премиер добави, че няма да си позволят да внасят каквито и да било идеологии в изследванията.

"Работата ни ще е фокусирана върху националното съгласие", обясни той.

По думите му това, което ще ги отличава от други аналитични звена, е, че точно и стриктно ще прилагат международния стандарт за управление на риска - ISO 31000 от 2009 г.

Костов анализира ситуацията в страната, коментирайки, че в България вече пет години няма устойчиво развитие, БВП е на равнища под 2008 г., демографското състояние е особено тежко, а икономическото неравенство в обществото продължава да се задълбочава.

По думите му 50% от българите са заплашени от бедност, а солидарността се разпада - 2 милиона души не си плащат здравните вноски. Демографската криза пък поставя под риск социалната и пенсионна система.

"Организираната престъпност е силна и стана тансгранична", каза още Ксотив и добави, че лидери на престъпни групи са съдени в чужбина, но не и у нас.

От думите му стана ясно, че България е зависима от енергийните източници на Русия.

Първият доклад, по който щя работят в лабораторията, е свързан с рисковете за страната ни, предизвикани от бежанската криза.

В изграждането на лабораторията участват експерти от департаментите "Бизнес администрация", "Икономика", "Политически науки" и "Национална и международна сигурност".

На представянето на проекта бяха министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев и председателят на парламентарната комисия по вътрешна сигурност Атанас Мерджанов.

Вицепремиерът взе думата, представяйки се като „Цветлин Йовчев, министър на вътрешните работи". Студент в залата допълни на висок глас „в оставка", пише News.bg.

Според Йовчев няма как да се избяга съвсем от политиката, защото оценявайки рисковете, трябва да има единна визия как да се развива България.

"Без такава визия много трудно можем да дефинираме целите, които искаме да постигнем, и от там рисковете, които произтичат за България от промяната в обстановката и в средата", посочи той.


Reply author: moderator
Replied on: 12/04/2013 09:54:23
Message:

СУ наказа проф. Драганов и проф.Рабаджиев с предупреждение за уволнение
03.12.2013 20:00

http://education.actualno.com/SU-nakaza-prof-Draganov-i-prof-Rabadjiev-s-preduprejdenie-za-uvolnenie-news_7859.html


"Предупреждение за уволнение" - това е наказанието за двамата професори, които "Ранобудните студенти" заснеха да пият в Ректората на Софийския университет "Св. Климент Охридски".

Наказанието беше оповестено на сайта на университета. Наказаните са проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев от Историческия факултет на СУ.

Ректорският съвет се е запознал с обясненията на двамата професори и с документацията, представена от декана на Историческия факултет, както и с предложението на Деканския съвет двамата преподаватели да бъдат наказани със „забележка“.

Ето и текстът на решението на Ректорския съвет:

"С действията си на 26 и 27 ноември т.г. проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев са нарушили Закона за висше образование, Правилника за устройството и дейността на Софийския университет, Правилника за вътрешния трудов ред и заповед на Ректора и особено задължението да се отнасят с уважение към честта и достойнството на студентите и да спазват академичната етика на територията на Университета.

С тези свои действия те са уронили доброто име на Университета, поради което Ректорският съвет взе решение на проф. дин Драгомир Драганов и проф. д-р Костадин Рабаджиев да бъде наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение".

Пред Нова телевизия професор Рабаджиев заяви, че приема решението, но добави, че вече се страхува от неформалните контакти със свои студенти. Той не обясни защо се страхува.


Read more: http://education.actualno.com/SU-nakaza-prof-Draganov-i-prof-Rabadjiev-s-preduprejdenie-za-uvolnenie-news_7859.html#ixzz2mUiZ1Cpr


Reply author: moderator
Replied on: 04/07/2014 15:29:01
Message:

Пенсионират проф. Драгомир Драганов от 1 юли
14:53 | 7 април 2014 |
Професор Драгомир Драганов ще навърши 66 години в края на октомври
http://dnes.dir.bg/news/sofiyski-universitet-pensionirane-dragomir-draganov-16463344?nt=4


Преподавателят по история и бивш депутат проф. Драгомир Драганов, който бе хванат да кара пил, ще бъде пенсиониран от СУ на 1 юли.
От пресцентъра на Алма Матер уточниха, че предстоящото пенсиониране на преподавателя не е свързано със случая от петък, когато Драганов бе задържан от пътни полицаи да шофира в нетрезво състояние.

"Проф. Драганов е навършил годините за пенсиониране и затова от 1 юли ще излезе в пенсия. Случаят от петък не е разискван и няма да бъде разискван т.е няма отношение към пенсионирането му", заяви пред Дир.бг началникът на отдел "Информация и връзки с обществеността" в СУ Боряна Коларова.

Драгомир Драганов е бил спрян от автопатрул в петък в района на Киноцентъра в софийския кв. "Бояна". Тъй като е бил видимо пиян, катаджиите го изпробвали с дрегер, който отчел 2,44 промила. След като установили, че е употребил солидно количество алкохол, униформените го качили в патрулна кола и го откарали в ареста на Шесто РПУ.

Пред bTV професорът призна, че е изпил "100 грама водка с таратор" преди да седне зад волана.

През ноември миналата година преподавателят отново влезе в новинарските емисии заради клипче"Морал на градус/Teach & Drink" , заснето от Ранобудните студенти. Младежите разпространиха видеото, на което се виждаха проф. Драганов и колегата му проф. Костадин Рабаджиев във видимо нетрезво състояние - в зала и в коридорите на Алма матер. Преподавателите бяха наказани с последно предупреждение за уволнение.

Драгомир Драганов бе хванат да кара на Околовръстното шосе в София с 1,56 промила алкохол в кръвта и през 2012 г. Тогава книжката му беше отнета.

65-годишният професор бе народен представител в VII Велико народно събрание и 38-то Народно събрание. През 2007 г. Драгомир Драганов бе кандидат за кмет на София, издигнат от бизнеспартия ЛИДЕР.


Reply author: moderator
Replied on: 10/13/2014 13:32:54
Message:

Водачът на русенската листа на БСП отказа да е депутат, отдава се на университета
13.10.2014

http://news.ibox.bg/news/id_1449705383


Водачът на русенската листа на коалиция „БСП Лява България" проф. Христо Белоев се отказва депутатското място в 43-ото Народно събрание, съобщава местния сайт ruse-news.bg, цитирайки обръщение на проф. Белоев, разпространено до медиите.

Изказвайки сърдечна благодарност към всички, които на парламентарните избори са подкрепили кандидатурата му за народен представител, ректорът на Русенския университет заявява, че след продължителен размисъл, къде ще бъде по-полезен - в Парламента или в Русе, преценил, че „с развитието и разширяването на националните и международните ми контакти и поддържането на многобройните ми обществени ангажименти ще бъда безспорно по-полезен за обществото с работата ми в Русенски регион, в нашия град, в нашия Университет".

"Ще остана в Русе, в Русенския университет, за да продължим и доразвием заедно с Вас всички дейности, които започнахме в регионален, национален и международен мащаб.
Това решение не беше лесно", признава професорът.

В обстойното си изложение проф. Белоев подчертава, че и досега, като ректор на Русенския университет и зам.-председател на Съвета на ректорите, е действал активно за промени в Закона за средното образование, Закона за висшето образование, в Закона за развитие на академичния състав и други нормативни актове, чието несъвършенство е спирачка за образователната ни система, както и за превръщането на Русенския университета в знакова, емблематична институция, с която Русе да се гордее. Той припомня и че има ангажименти към редица международни образователни институции и научни издания.

"Не бих могъл и не искам да игнорирам тези свои ангажименти и задължения заради политическата кариера. Винаги съм имал респект към българската държавност и българския Парламент. По моя инициатива, за първи път в историята на Народното събрание, по повод 135-годишнината му, в Университета бе представена експозиция на Парламентарната библиотека - факт без аналог в съвременния български парламентаризъм и още един пример за първите неща, случили се в Русе", отбелязва ректорът на русенския ВУЗ.

След обстойно описание за подобренията, настъпили в Русенския университет под негово ръководство, Христо Белоев съобщава, че

"По време на предизборната кампания, но най-вече след изборите, при мен идваха ръководители на катедри, факултети и филиали на Университета, директори на дирекции, както и много преподаватели, за да споделят безпокойството си от мое отиване в Парламента. Те свързват започналите промените в Университета с мен и сърцато ги подкрепят.
Това ме радва, но преди всичко много, изключително много ме задължава.
На доверието желая да отговоря с още по-голямо доверие в силата на общите усилия и споделената отговорност за бъдещето на Русенския университет, нашия град и нашия регион."

„Всичко това ме убеди да остана в Русе. Ще бъда по-полезен на много повече хора, а това винаги е било основна цел в работата ми като ръководител. Искрено се надявам да разберете и приемете моя морален избор!Също така искрено се надявам да подкрепите решението ми!", завършва обръщението си проф. Христо Белоев.

Съгласно Избирателния кодекс, мястото на проф. Христо Белоев в 43-ото Народно събрание следва да бъде заето от втория в подреждането на листата в Русе. В резултат на преференциалния вот това ще бъде Добрин Данев, който успя да измести Иван Иванов.


http://www.pueron.org/pueron/forum/ : http://www.pueron.org/pueron/forum/

© 2000-05 Snitz Communications

Close Window